Economista, Instituto Igualdad
Con la misma rigurosidad y cuidado con que se evaluó la anterior propuesta de la Convención Constitucional deberá ser examinada la que se plebiscitará el 17 de diciembre.
Si la anterior no abarcó ni interpretó a una mayoría significativa y se consideró una mala propuesta según el voto de la gente, la actual presenta un contenido que se opuso en 180 grados y sencillamente se redactó la negación de la primera al privilegiar los intereses de una élite minoritaria. Esto es grave y pone a los ciudadanos en alerta máxima para no aceptar aprobar la propuesta del Consejo Constitucional sólo para cerrar este tema, invocandocualquier pretexto.
Chile no debe conformarse con una Constitución mediocre y clasista que al poco andar no permita al país desarrollar todo su potencial humano y material a través de un estado moderno e instituciones que respondan a las exigencias de estos tiempos.
El futuro nos obliga a disponer de una nueva plataforma de gobernanza y de desarrollo que permita enfrentar cambios gigantescos y de alta complejidad que ya están presentes como es el cambio climático, la revolución digital y el impacto de la AI en la economía y el empleo, las migraciones y los graves conflictos bélicos que amenazan con tener una tercera guerra mundial. Lo anterior, en un marco de colaboración, solidaridad, una mejor convivenciaque permita un mayor desarrollo humano y material para todos habitantes del país.
Mucha gente podría creer que votando a favor se pone término al tema constitucional. Si se piensa en el altísimo quorum para reformarla, es así. Pero, lo que viene es la lucha política por el cambio institucional que implicaría implementar esta Constitución en el Congreso y lo que queda sin solución al reducir aún más el Estado y los recursos para un desarrollo sostenible con equidad.
La premura de la derecha por aprobar ahora y terminar según ellos con la larga disputa constitucional para ocuparnos del futuro es una estrategia que quiere sumar el ambiente triunfalista de las derechas en AL y el posible cansancio de la gente en el tema constitucional. Si a eso se agrega que la derecha al llamar a votar apruebo quiere que se vote contra el gobierno, tenemos muchos ingredientes para explicar unaeventual alza del apruebo en las encuestas.
A la derecha no le interesa discutir el detalle de cada artículo de su constitución, ello dejaría claro que se trata de una versión partisana y fundamentalmente ligada a los intereses de la élite económica y al sector político de la extrema derecha. En consecuencia, su estrategia de campaña es destacar los problemas estructurales de hoy, achacárselos al gobierno y luego decir que su constitución los resolverá.
El narcotráfico, la delincuencia, la inseguridad ciudadana corresponde a un fenómeno socioeconómico de larga data y que está en pleno desarrollo en todo el mundo. Su origen lo podremos explicar por un conjunto multifactorial de causascomo la pobreza, la exclusión social, el sistema educacional, la precariedad del trabajo, la corrupción, las migraciones, el consumismo, por identificar algunos de las variables que concurren a explicar el contexto en que desarrolla y profundiza el fenómeno antes señalado.
La represión llevada a su grado máximo es la respuesta de la élite. Pero, si la corrupción ha llegado a todos los niveles e instituciones de la sociedad, políticos, FFAA, policía, empresarios, jueces, esto nos está calando hondo. Es más que reprimir, es más que construir cárceles, es más que incrementar el contingente y dispositivos de seguridad. Es un problema que afecta al núcleo sociocultural del país, a la formación ciudadana, a los valores y cultura que está imbricando la sociedad a sus miembros.
Nuestra sociedad no ha evolucionado por el camino de ser y formar mejores personas, se ha encaminado a prepararnos como consumidores, a ganar dinero para tener cosas, ojalá muchos bienes. El éxito se mide por el valor del patrimonio que se posee, entonces, no cuenta cómo se logré ni el plazo para obtenerlo. Se ha instalado la cultura del negocio fácil, sin el mayor esfuerzo, aún a costa de perjudicar a otro o a toda la sociedad como la evasión y los fraudes tributarios,las colusiones empresariales, el cohecho, las coimas. No en vano florecen las empresas de papel, meros bróker, comisionistas, rentistas, que no agregan valor, no fomentan la innovación ni la producción.
La constitución de la élite, la que la derecha nos quiere vender, no permite configurar una sociedad que transforme lo actual en algo mejor. Eso sería un peligro, sería un proyecto refundacional, sería como crear otro país donde esa élite teme no tener cabida. Mantengamos nuestro nicho – dice la élite – nuestros privilegios, la libertad de elegir, quees el derecho máximo, el derecho intransable de quién puede pagar con dinero su elección. A cambio, agrega esa élite, fortalezcamos el aparato represivo del estado para evitar a toda costa la solidaridad, la equidad, la igualdad, la colaboración, lo comunitario y por cierto no sufrir el mismo castigo que se aplica a cualquier ciudadano a pie si cometemos algún “error”, como se le ha escuchado decir muchas veces.
