Periodista.
Si todo ocurre como se rumorea y se conversa en pasillos y oficinas de parlamentarios y jefes de partidos, el lunes 29 de marzo del 2021 quedará marcado en la historia como el día en que se estremeció toda la arquitectura electoral del país, al aplazarse -por razones sanitarias- uno de los procesos más importantes de los últimos años: la elección de gobernadores regionales, alcaldes, concejales y lo más trascendental: el voto para quienes serán los encargados de escribir la nueva Constitución que la gran mayoría del país solicita.
La Comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados adelantó para este lunes la sesión especial para debatir la postergación de las elecciones.
Allí estarán, entre otros, las dos caras de quienes serán los encargados de comunicarle al país que, con la curva de contagios en alza, con más de siete mil casos diarios, con los casos activos triplicados en la RM durante los últimos 30 días, con más de 30 mil chilenos y chilenas fallecidos por Covid 19, con más de 16 millones de chilenos y chilenas confinados y con nuevas cepas del virus moviéndose por el país, que no habrá elecciones el 10 y 11 de abril. Son el Ministro de Salud, y la presidenta del Colegio Médico. Ambos habían contrastado sus miradas sobre el avance del Covid19 durante una reciente sesión en el Senado, y el Colegio Médico, a través de su máxima representante, presentó oficialmente en esa oportunidad una propuesta para evaluar la pertinencia de la realización de las elecciones del 10 y 11 de abril, en línea con un documento que ya habían enviado días antes a la Mesa Social Covid.
Fue justamente la doctora Siches la que venía señalando hace días que la situación estaba mal, muy mal. Tal vez al no encontrar oídos que escucharan lo que el Colegio pedía, encontró un lugar preciso para desahogar sus inquietudes, razón por la cual fue duramente criticada. Pero, más allá de sus disculpas por adjetivos que -dice ella- no debió usar, a nadie le cabe duda de que es Izkia Siches la que tiene la credibilidad mayoritaria en el país y cuyas palabras serán confiables. La doctora Siches representa en realidad a toda la comunidad médica y a las sociedades científicas que han levantado su voz, sin respuesta. Se adelantó, finalmente, al propio Consejo Asesor del gobierno, que apoyó finalmente las voces de quienes pedían aplazar el proceso electoral porque entre otras situaciones “hay transmisión comunitaria de variantes más contagiosas”.
Esos expertos pidieron al gobierno, que los convocó de manera extraordinaria el fin de semana, que explicara claramente a la población “la situación epidemiológica actual, las amenazas que enfrentamos y las acciones que el gobierno va a fortalecer durante este periodo en que se posponen las elecciones; ejercer un liderazgo inspirador y convocante hacia los otros actores sociales y a toda la ciudadanía para enfrentar unidos este momento crítico; aumentar la aplicación de vacunas, incluyendo los fines de semana, para aumentar la cobertura en población más joven; fortalecer la trazabilidad y el aislamiento; principalmente usar antígenos en todos los lugares de alta incidencia; trazar inmediatamente y trasladar a Residencias Sanitarias y mejorar el desempeño de la estrategia los fines de semana, incluyendo la apertura de laboratorios.
Ese es el escenario. Esa es la situación que aún no entienden quienes insisten en reunirse para “carretear”, para tomar tragos en alguna plaza o ir a lugares para bailar, como si ello no lo pudieran posponer unos días.
Postergar o no
La última encuesta Plaza Pública de Cadem midió la opinión ciudadana respecto al aplazamiento de las elecciones y sus resultados son contundentes: un 73% respondió afirmativo ante la opción de que las elecciones “deberían postergarse un par de semanas hasta que disminuyan los casos”.
A ello se suma la decisión de otro de los poderes del Estado, el Legislativo. Yasna Provoste, Presidenta del Senado de la República se puso a disposición de las recomendaciones de los expertos, y llamó al Gobierno a actuar con celeridad “para implementar las recomendaciones y presentar los proyectos que sean necesarios para fortalecer las medidas de protección ante a la pandemia”. Pero agregó lo que todos esperan : “reitero también la necesidad de poder avanzar en una renta básica universal para llegar con recursos que permitan cuidarse a todas las familias. No puede ser que la única solución siempre para el gobierno sea postergar y suspender los derechos civiles de las personas”.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen, indicó que “si la autoridad sanitaria recomienda posponer la fecha de las próximas elecciones, desde la Cámara estamos disponibles para tramitar todas las iniciativas que permitan a la ciudadanía votar de manera segura”, agregando que “lo importante es resguardar la salud de nuestros compatriotas”.
Poco antes, se había conocido la ira del presidente de la Democracia Cristiana frente a un cambio de planes del gobierno respecto a las elecciones: “me acaba de llamar el ministro de Salud, después de que yo había hablado en la mañana con el ministro secretario general de la Presidencia, (donde él) me dijo que ellos no tenían ninguna intención de suspender las elecciones, que estaban en contra. Me acaba de llamar el ministro de Salud para avisar que el Consejo Asesor había aprobado pedir la postergación y que la decisión ahora la tiene que tomar el Presidente de la República. Y yo, sinceramente, me fui en la dura”, es el inicio del audio de Chahín, al que accedió La Tercera.
Luego, el presidente de la DC señala en ese mensaje a sus compañeros de partido: “Le dije que aquí, a mi juicio, lo que el gobierno estaba haciendo era sabotear el proceso constituyente. Que es tanta la enorme cantidad de problemas jurídicos que se va a generar, porque ¿qué es lo que vamos a hacer? ¿Vamos a extender la campaña, vamos a suspender la campaña, va a haber que sacar los letreros que están, poner los letreros? ¿Qué pasa con toda la propaganda, con todos los gastos que se hicieron, con créditos contra devolución del Servel? ¿Qué va a pasar con eso? Porque se extienden los plazos. ¿Cuál es un plazo certero para poder realizar las elecciones? ¿Qué pasa con los alcaldes que están suspendidos? Bueno, ¿qué pasa con los gastos electorales? ¿Se van a poder seguir realizando gastos electorales? Ninguna de esas cosas está resuelta, ninguna de todos los aspectos jurídicos gigantescos”.
Y Fuad Chaín aventuró la posibilidad de una acusación constitucional. “De verdad. O sea, un ministro que, en el fondo, lo que hace es dejar hacer, retrasa cualquier medida, y cuando llegan a dos semanas de la elección, entonces recomienda suspenderla. ¡Esto va a afectar la legitimidad del proceso electoral más importante de los últimos 30 años en Chile!”, planteó también el timonel DC.
Congelar todo
Francisco Vidal, quien en la actualidad reemplaza a Heraldo Muñoz en la presidencia del PPD, lanzó una alerta. Afirma que, si se postergan las elecciones por razones sanitarias, “para no hacer un desequilibrio en la campaña, hay que congelar en el acto, toda actividad de campaña electoral”. Eso, porque los mayores afectados, a su juicio, serán los candidatos de la oposición. “Los diez candidatos que más donaciones privadas han recibido, son de derecha. Titular del diario La Segunda: ¿Quiénes son los principales donantes? Un señor Casanueva, el señor Sutil y el señor Matte, ¿a quién le pasan la plata? A la derecha”. Asegura que si sigue la campaña “la derecha toma una ventaja desde el punto de vista de que tiene, siempre en la historia de Chile y en el presente, muchos más recursos que los candidatos de oposición”.
Aunque en la derecha se oponían con todo al aplazamiento del proceso electoral, porque sentían que ello los favorecía -hay estudios que señalan que podrían obtener el 60 por ciento de sus candidatos a constituyentes, merced a la dispersión de los opositores- lo cierto es que finalmente debieron posponer o anular una declaración que pensaban emitir oponiéndose a la postergación. Es que la situación es demasiado crítica. Y cuando se supo que la morgue del hospital más importante de Valparaíso había colapsado, las alarmas sonaron a todo dar.
Y si a ello se suman los resultados de las encuestas, entonces la conveniencia de esa postura se puso en duda. La última encuesta de Cadem señala que el respaldo a la prórroga fue de 62%. Por el contrario, un 25% opinó que los comicios sí “deberían realizarse el 10 y 11 de abril”, mientras que un 2% “no sabe, no responde”. Una cifra que subió un 11% respecto a la semana anterior. Preguntas, un 52% tiene “totalmente decidido que irá a votar”. Una cifra que cae un 17% en comparación con la expresada frente al Plebiscito que finalmente se realizó en octubre. Mientras la encuesta registró un empate de 17% entre quienes “probablemente” irán a votar y quienes “tienen decidido” que no se acercarán a las urnas por ningún motivo.
