Se ha escrito en la América de Bolívar un triste episodio que oscurece el pensamiento de ese verdadero libertador. Un golpe a la democracia ha ocurrido en Venezuela. Lo ha perpetrado Maduro, designado por Chávez para llevar el mando en ese país. Lo ha hecho invocando su lucha contra el “neofascismocibernético” y para ello,contrariamente a su relato, desconoció la decisión soberana del pueblo en que perdió por un amplio margen de votos en la última contienda electoral democrática que se desarrolló en Venezuela.
Un país bello y rico, por su gente y sus recursos, está en el peor de sus momentos. Con más de un tercio su población viviendo fuera del país, con una economía destruida por una gestión que llevó a sus habitantes a una pobreza nunca vista en Venezuela por una inflación descontrolada, un desempleo crónico y una caída del PIB que explican el desastre económico y social que ha conducido finalmente a una crisis política que muestra lo peor del régimen de Maduro, la represión, la mentira y la indisimulada progresión a una dictadura sin destino.
Pero, ¿qué fue sumando para llevar a un pueblo a pronunciarse para terminar con Maduro en el poder? Desde fuera de su país lo que se analiza, entre otros argumentos, es lo siguiente:
• No logróimpulsar, ni menos, concretar un modelo de desarrollo económico y social alternativo, concreto ni viable, que diera credibilidad a su versión del socialismodel siglo XXI.
• Su permanencia en el poder y su gestión le hizo perder popularidad, prestigio y confianza en su liderazgo, dentro y fuera de Venezuela.
• La gestión económica de su gobierno ha sido un rotundo fracaso: inflación, pobreza, desempleo, recesión y estancamiento.
• No logró combinar ni respetar la democracia con su proyecto de gobernanza conduciendo a su país a un enfrentamiento creciente de la población entre quienes él califica de fascistas y los sectores de la revolución bolivariana que lo han apoyado.
• Ha sido un impulsor de un modelo político que ha perjudicado al progresismo y al socialismo democrático, denostando con ello el valor de proyectos exitosos de las izquierdas en el mundo.
• Ha sido un transgresor de los DDHH en su país llegando a convertir la represión en un método permanente durante su gobierno, como lo demuestran informes de la ONU.
• Ha sido responsable de la migración masiva de su país,que se estima en más de cuatro millones de personas durante su gobierno, exponiendo a familias enteras a perderlo todo, incluso sus vidas,generandoproblemas internos a muchos países que deben recibirlos por razones humanitarias
• Ha dificultado el proceso de integración de los países en A.L. y el Caribe sin lograr deshacerse de su dependencia del imperialismo yanqui, como suele repetir, especialmente, en la explotación del petróleo.
• Ha generado opacidad en actividades de poderes fácticos que ha promovido en su país, dando lugar alenriquecimiento ilícito de funcionarios del estado, incluyendo miembros de las FFAAe ignorando lacorrupción en actividades empresariales.
• Sin méritos propios relevantes, sólo heredó y usó la figura y los posibles logros de Chávez, defraudando incluso al chavismo con su errática gobernanza.
• Maduro quedará en la historia como un jefe de estado autoritario que llegó a convertirse en un dictador al desconocer los resultados en las elecciones populares en las que perdió, ignorando la soberanía popular con un relato populista y un autogolpe.
La solidaridad de muchos en el mundo es con el pueblo venezolano. Son demasiados años de sufrimiento y aguante. Cuando por fin se dio un espacio en democracia para revertir este proceso de degradación social, el pueblo recibió un golpe en pleno rostro de manos de un personaje que quiere seguir usufructuando del poder,aun cuando ello signifique aplastar definitivamente la voluntad popular.
Por un momento pensé que en su enumeración de razones estaba hablando de Chile, solo que sin sanciones de los EEUU. Menos mal, que no puso las instituciones chilenas como ejemplo.
Por un momento pensé que en su enumeración de razones estaba hablando de Chile, solo que sin sanciones de los EEUU. Menos mal, que no puso las instituciones chilenas como ejemplo.