Periodista.
Si hay algo que le debe estar quedando claro al gobierno de José Antonio Kast, es que, frente a cualquier intento de retroceder en avances sociales, los sectores progresistas e incluso sectores que libertarios y republicanos llamaban “derechita cobarde”, no lo permitirán. Así se lo manifestaron representantes desde la DC hasta el PC que se reunieron en La Moneda con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz y el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), José García, para analizar el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles en Chile (MEPCO), que al parecer va derecho a su fin. Pero, además, conversar sobre el anunciado “Plan de Reconstrucción”, que le lleva varias sorpresas en su interior. Entre ellas, el término de la gratuidad universitaria para mayores de 30 años. Una medida que resintió incluso a Renovación Nacional.
Por lo que ya se sabe, el gobierno quiere terminar con el MEPCO con todo lo que ello significará sobre todo para las capas medias de la población. Este es un sistema creado por la Ley Nº 20.765 en 2014 con el objetivo de amortiguar las variaciones en los precios de los combustibles como la gasolina automotriz, el diésel, el gas licuado de petróleo y el gas natural comprimido de uso vehicular. Su finalidad principal es proteger a los consumidores frente a fluctuaciones bruscas de precios, evitando que los aumentos o disminuciones semanales superen ciertos límites establecidos. Y también es sabido que Chile depende de combustibles comprados en el extranjero. Es decir, se avecinan tiempos temibles para chilenos y chilenas. Porque no serían sólo la bencina de los automóviles los que subirían de precio a niveles casi impagables.
A esta reunión en La Moneda, asistió prácticamente todo el progresismo como una sola fuerza. Cosa rara después de fracasados intentos de unidad. Esta vez no. Dieron una señal potente en ese sentido los jefes de bancada de la oposición en el Senado, Juan Luis Castro (PS), Loreto Carvajal (PPD), Yasna Provoste (DC), Diego Ibáñez (FA) y Claudia Pascual (PC). Juntos ingresaron a La Moneda. Juntos se enfrentaron a la prensa.
Frente a la posibilidad del fin del MEPCO, la jefa de senadores DC, Yasna Provoste, señaló que los ministros les transmitieron que “no están en condiciones de mantener la estabilización del precio de los combustibles”, a través del MEPCO, Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles, que permite atenuar alzas. “A nosotros nos llama profundamente la atención en que aquí, frente a una crisis internacional, este gobierno no dude un minuto en que los impactos de esto (por la guerra en Medio Oriente) lo paguen las familias con una mayor alza en el precio de los combustibles… Chile no es productor de petróleo, esta no es la primera crisis internacional que enfrentamos”.
Y el alza de los combustibles golpea prácticamente a todo y a todos en los hogares: alimentación, transporte, energía; etc.
Al estilo Milei
Trascendió que advirtieron muy seriamente a Quiroz y García que no aceptarían retrocesos en derechos y beneficios sociales. Y, además, que bajo el rótulo de “Reconstrucción” se perfilaba claramente el intento de colocar varios temas en un solo proyecto de ley. Los buenos y aceptables, junto a los inaceptables. En una de esas, pasarían.
Una jugada al más puro estilo del Mandatario argentino Milei, -amigo privilegiado de José Antonio Kast- que en estos momentos pasa por un problema de rango mayor, al hacerse públicos en ese país la estafa de “Libra”, un proyecto de inversión que suministraría fondos a emprendimientos en la Argentina y que dejó millones de dólares en el bolsillo a quienes vendieron cuando subía y enormes pérdidas a quienes no saltaron a tiempo. ¿Protagonista principal? Javier Milei.
El viernes pasado, el caso dio un giro ante la revelación de un peritaje judicial sobre los teléfonos de los involucrados que contrastan con la versión del Presidente. Especialistas del Ministerio Público Fiscal revelaron las llamadas del teléfono de Mauricio Novelli, un emprendedor digital que participó del lanzamiento de $LIBRA, y mostraron que mantuvo una secuencia de comunicaciones con Javier y Karina Milei en los minutos previos y posteriores al lanzamiento de la criptomoneda, que nació y colapsó en cuestión de horas. De paso, dejó a los Milei la “módica” suma de 5 millones de dólares.
Al margen de este acto del mayor caso de corrupción de la Argentina, los parlamentarios presentes en La Moneda dijeron de una y otra manera que costaba entender que, en tiempos de necesidad, “se haga una reforma tributaria para bajar impuestos y no para subirlos”. Pero peor aún. Frente a la cantidad de anuncios, proyectos con urgencia, suma urgencia, y otros, que llegaron como una cascada a los pasillos del Congreso, los parlamentarios -y no solo de la oposición progresista- ya tienen claro que deberán estudiar línea a línea lo que se les presente, no sea cosa que pase algún gato disfrazado de liebre.
Lo explicitó el senador DC por Los Rios, Iván Flores. Cuestionó el plan del gobierno, señalando que “no creo que con cargo a la reconstrucción se pueda rebajar la gratuidad a la educación superior o rebajar el impuesto a las grandes empresas”. “Creo que están metiendo cosas que no corresponden dentro de lo que es genuinamente el afán de reconstruir y entregarle a la gente lo más pronto posible una solución. Pero no hagamos trampitas, no metamos cosas que no corresponde rebajar. Vamos a mirar con lupa la propuesta. La verdad es que nos está empezando a preocupar”.
Cuando el Presidente habla…
Hasta ahora, cada anuncio hecho por el gobierno ha tenido en el centro el cuidado de la imagen del Mandatario, tal como queda explícito en un edicto enviado por el asesor principalísimo de Kast, Cristián Valenzuela, director estratégico de Comunicación y Contenidos de Presidencia.
“Sin excepciones: toda pauta, entrevista o declaración requiere conocimiento previo de SECOM”, señala el documento enviado a todas las reparticiones, enfatizando que solo podrán hablar con la prensa quienes estén autorizados y que será la Secom la encargada de definir qué voceros intervienen en cada tema. Otra de las reglas ordena evitar que el Presidente comparta protagonismo mediático con otras autoridades durante sus actividades públicas. “Cuando el Presidente tiene pauta, ningún ministerio realiza pautas propias en paralelo”, estableciendo, además, que los ministerios deben enviar su agenda semanal de actividades y comunicar cualquier modificación con anticipación. Y que “ante intentos de instalar narrativas de división, -en el gobierno se entiende- avisar de inmediato a SECOM”.
Por eso es que llamó tanto la atención que el protagonismo en el anuncio del Plan de Reconstrucción Nacional anunciado por el presidente José Antonio Kast, quedara en la retina de quienes siguieron la información el protagonismo de su ministro de Hacienda que se ha paseado por radios y televisoras realizando anuncios y opacando de alguna manera la imagen del Mandatario.
Parte del plan en cuestión contempla una inyección de recursos de hasta $400 mil millones adicionales al Fondo de Emergencia Transitorio; la eliminación del IVA a la vivienda por 12 meses, la supresión del pago de contribuciones para adultos mayores, la reducción del impuesto a las empresas, y limitaciones al acceso a la gratuidad universitaria para mayores de 30 años, además del refuerzo del cobro para los deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE).
Ahí fue donde se encendieron luces rojas en la actual oposición. Porque ¿qué era eso de incluir en la reconstrucción por los incendios límites a la gratuidad universitaria? Entre otras de las 40 medidas anunciadas, pero no explicitadas, hay rebaja al impuesto de primera categoría de las grandes empresas, la reintegración del sistema tributario, también la baja transitoria al impuesto de las donaciones. Se agrega la orden de recortar un 3% del presupuesto en todas las carteras y lo preocupante para el gremio del profesorado es que habrá una revisión de las dotaciones de docentes y asistentes de la educación en el sistema público. Ante «potenciales sobredotaciones» se proponen «mecanismos para la reducción de las dotaciones», que podría traducirse en una disminución de $169.241 millones del gasto en el mediano plazo.
La jefa del comité comunista, Claudia Pascual, solicitó al gobierno presentar los antecedentes por escrito, ya que es imposible dar una discusión sin documento. “Y, por último, solo decir que no parece razonable para el sentido común que, si falta plata para financiar las políticas públicas, la única respuesta que haya sea seguir reduciendo recaudación o por la vía de impuestos o por liberar el MEPCO o lo que venga”.
Por su parte, el senador Diego Ibañez dijo que “lo que ha mostrado el gobierno claramente no es un plan de reconstrucción nacional, esa es una excusa para empaquetar medidas que poco tienen que ver con eso”.
Una profesional de la salud, arrepentida de darle su voto al actual Mandatario, comentó a una usuaria del policlínico: “mejor trate de ver a un oftalmólogo en la salud privada. Acá podría demorarse un poco y con lo que vendrá para este servicio, mejor se asegura”.
Es que ya sacaron las cuentas respecto a los recortes que les mandó a realizar el Presidente Kast. Educación debería entregar $524.000 millones; Salud, $517.000 millones; Ministerio del Trabajo, $506.000 millones; Ministerio de Vivienda, $200.000 millones; Ministerio de Obras Públicas, $131.000 millones; y el Ministerio de Seguridad Pública, $72.000 millones. Por cierto, todos los ministerios deberían concurrir con su tajada. Solo que estos ministerios son los más estratégicos. Y como muestra un botón: en Educación se verían afectados la educación parvularia; y probablemente el programa de Alimentación Escolar y Parvularia de la Junaeb.
El miedo a quedar sin trabajo es lo que ronda en todas partes de la administración pública. Ya lo dijo el presidente de los republicanos, Arturo Squella. Señaló que sobraba como un millón de funcionarios.
En la oposición, están con todos los sentidos puestos en detener cualquier retroceso.” Creemos que en eso hemos sido sumamente claros, que no vamos a tolerar que se incumpla un compromiso de campaña del Presidente Kast, que es no tocar los derechos sociales… En ese marco estamos dispuestos a conversar, pero nuestra línea roja es que no se puede tocar ningún derecho social”, señaló el jefe de bancada del Frente Amplio, Diego Ibáñez.
Yasna Provoste fue directa: “Usar una emergencia social para avanzar en beneficios tributarios que nada tienen que ver con las víctimas no es reconstrucción, es oportunismo”, añadiendo que “las personas afectadas merecen respuestas que estén a la altura de su dolor, no políticas que aprovechen su crisis”.
Y todo esto cuando según la Cadem, la desaprobación del presidente Kast (34%) es la más alta que registra un presidente en su primera semana desde 2010, superando a Piñera I y II (29% y 21%), a Bachelet II (20%) y a Boric (20%)
“Para la galucha no”
Andrés Velasco, ex ministro de Hacienda y decano de la Escuela de Políticas Públicas de la London School of Economics durante un seminario con empresarios en Santiago se refirió a la situación del país: “Hagamos una auditoría, pero hagamos una de verdad. La auditoría para ver si el ministro pidió o no pidió flores para la secretaria… no perdamos el tiempo en eso. Hagamos una auditoría de los riesgos a los cuales estamos expuestos como chilenos”.
En ese sentido, añadió: “Les mostré tres láminas de riesgos. Riesgos económicos, riesgos militares, riesgos cibernéticos, riesgos energéticos. Yo no soy experto en ninguna de estas áreas, y por lo tanto, no sé; pero me imagino que alguien en Chile sí sabe, y yo invitaría al gobierno entrante que haga una auditoría de esas que sirven, no de las que son para la galucha”.
Sobre ello, sostuvo que “la auditoría que sirve, me parece a mí, es una auditoría que nos diga: estamos expuestos a estos riesgos, cibernéticos, militares, económicos, financieros, y frente a estos riesgos vamos a tomar medidas”.
También se refirió a las medidas económicas y fiscales que está impulsando la administración Kast. “No nos demos gustitos fiscales. Yo no quiero aquí emitir un juicio acerca de si es bueno bajar este impuesto, revisitar la reintegración, etcétera. Lo que sí sé, es que bajar impuestos, bajar el déficit y reducir la deuda, todo al mismo tiempo, eso no suma. Lo digo de nuevo: eso no suma”.
Velasco también hizo alusión a una pregunta que se le hizo a la presidenta de la Sofofa, Rosario Navarro. “Matías le preguntó a Rosario sobre el ajuste fiscal, y yo para mis adentros me pregunté: ‘¿Qué ajuste fiscal?’ O sea, lo único que se ha detallado hasta el momento es: recortes impositivos, y un 3%“.
En esa línea, agregó: “Ahora, yo no conozco ministro de Hacienda que al llegar no haya anunciado un 2%, un 3%. El ministro llega, mira la espléndida oficina, Teatinos 120, piso 12, vista a la Plaza de la Constitución y después dice: 3%”.
Luego continuó explicando que, si bien no se conoce el detalle de las cifras, pues “no tenemos el informe financiero, pero reducir el impuesto corporativo es plata. Reintegrar el sistema es plata. Eliminar las contribuciones para los adultos mayores, pésima política pública, es plata”.
Entonces, comentó: “No me digan que eso se va a financiar eliminándole la gratuidad a los de más de 30 años, que son el 1,5% de los que reciben el beneficio. Por lo tanto, tengamos una discusión tributaria y fiscal, espléndido, pero financiada. Este no es el momento, en este planeta, por cierto, para darse gustitos fiscales”.
Y como último comentario, sostuvo: “Claro que hay que crecer, por supuesto que hay que crecer. El crecimiento debe ser una prioridad, pero eso requiere reformas más profundas. Hay que hacer lo de los permisos, es absolutamente clave, es prioritario, pero ese es el comienzo de la conversación, no es el final de la conversación”.
