La bancada de senadores PS – PPD, ingresó más de 200 indicaciones para frenar el proyecto de penas alternativas y reiteró su propuesta para limitar el indulto presidencial.
El debate sobre los límites del indulto presidencial volvió a instalarse en la agenda tras recientes declaraciones de la ministra de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, y la solicitud de indulto presentada por la defensa de Patricio Maturana excarabinero condenado por cegar a la senadora Fabiola Campillai.
En este escenario, la bancada de senadores del Partido Socialista reforzó su postura: no respaldar ningún tipo de beneficio para delitos de alta gravedad, en medio de la discusión paralela del proyecto de penas alternativas que se tramita en el Congreso.
Los parlamentarios recordaron que ya en 2025 impulsaron una reforma constitucional para restringir el uso del indulto presidencial, estableciendo su improcedencia en casos como crímenes de lesa humanidad, narcotráfico, crimen organizado y delitos sexuales contra menores, además de exigir sentencia firme para su otorgamiento.
La ofensiva legislativa se da en paralelo al avance del proyecto de penas alternativas, iniciativa que ha generado amplio cuestionamiento por sus eventuales efectos en la seguridad pública. En ese contexto, senadores del PS junto al PPD ingresaron 236 indicaciones, en el marco de un paquete opositor que ya bordea las 500 observaciones.
El senador Fidel Espinoza fue enfático en la postura del bloque: “Nosotros queremos informar a la unión pública que, como bancada del partido socialista y del partido por la democracia, presentamos más de doscientas indicaciones que lo que buscan es evitar que este proyecto termine generando, como lo ha dicho la presidenta de nuestro partido, una impunidad encubierta”.
Asimismo, advirtió que la oposición será total durante la tramitación “nos vamos a oponer en todas las instancias, partiendo por la comisión de derechos humanos del senado, nos vamos a unir para echar abajo una iniciativa que lo que estaba logrando era no solamente dejar libre, de la forma como fue aprobada en general a los violadores de derechos humanos, sino que también dejar libre a otro tipo de criminales”.
En la misma línea, el senador del PPD Ricardo Celis reforzó el rechazo a beneficios penales en delitos graves y agregó que “un violador que incluso haya asesinado a una mujer, si fuera diabético, podría salir a los 70 años. Eso es inadmisible y en eso estamos absolutamente de acuerdo”.
Celis señaló que la discusión debe considerar también el uso del indulto presidencial, ya que “no queremos vía de salida, no queremos bypass. Por eso, tanto el indulto presidencial como, por cierto, ese proyecto que ha horrorizado al país, deben ser revisados absolutamente”.
Asimismo, la senadora Paulina Vodanovic, presidenta del Partido Socialista, señaló que “este no es un debate ideológico, es un debate de responsabilidad. No podemos abrir la puerta a beneficios que terminen favoreciendo a personas que han cometido delitos graves. Aquí lo que está en juego es la confianza en el sistema de justicia”.
Finalmente, enfatizaron el principio que une a ambas bancadas: “caridad y humanidad siempre, pero impunidad nunca”.
Los senadores recalcaron que tanto el debate sobre indultos como el proyecto de penas alternativas no pueden transformarse en mecanismos que debiliten el cumplimiento de las penas, insistiendo en que la prioridad debe estar en las víctimas y en resguardar la coherencia del sistema de justicia.
