Ex concejal y ex director laboral Banco del Estado de Chile
¿De cuál primaria hablamos?
De la única que a estas alturas es posible realizar: la presidencial. Porque paradójicamente en el año más cargado de elecciones que se recuerde en el país, bajo pandemia, en medio de crisis económica, social y política, todo ello bajo la conducción de un Gobierno mediocre, hiperideologizado y sectario, las fuerzas de cambio han sido tan “generosas” en abrir el abanico competitivo, que con ello solo posibilitan la continuidad de la derecha en el gobierno.
Que se entienda bien, la competencia electoral, junto a la libertad de expresión, son algunos de los pilares básicos de toda democracia. Para competir entre fuerzas políticas que legítimamente buscan influir y crecer, en el escenario electoral chileno de este 2021, había espacio suficiente para ello. Ejemplo, elección de Gobernadores Regionales, Alcaldes y Concejales, pero en mi opinión, la elección de los constituyentes, por su significado político estratégico, ameritaba otra disposición.
Han corrido ríos de tinta y producido millones de tecleos, argumentando en uno u otro sentido los por qué no ha sido posible avanzar en concretar la unidad. Eso es parte del debate, del juego de la política, del posicionamiento de los partidos, pero también del ensimismamiento de esas mismas fuerzas que, hasta ahora, no logran conectar políticamente con la realidad que abrieron las movilizaciones sociales del 18-0 de 2019. Se querrá ser el representante “fiel” de esas demandas, el “más consecuente y el más puro”, se podrá contar con los más calificados “expertos” de un cuanto hay, pero en el intertanto, la derecha se ordena tras sus intereses, se apropia de las Instituciones del Estado como si se tratara de otro de sus bienes. Para su consumo, evidentemente.
Seamos claros, si la derecha fortalece sus posiciones con los convencionales, la Constitución apenas conocerá algunos parches. El gatopardismo de Tomasi, será un albaricoque al lado de las contorsiones de la derecha criolla. Y si, además, producto del camino propio de las fuerzas opositoras, gana la presidencial, no trepidará en retomar el camino de restauración conservadora, que estaba en la génesis del programa de gobierno de Chile Vamos. Los exabruptos que de tanto en tanto conocemos de autoridades de Gobierno, reflejan ese autoritarismo portaliano contenido. Parcialmente contenido, en todo caso, porque vaya que a la derecha le gusta gobernar en el terreno de la excepcionalidad. Con todo, la crisis continuará su curso porque el tema de fondo se encuentra en el modelo de capitalismo salvaje vigente, colapsado.
Para poder transitar hacia la superación del neoliberalismo, el eje ordenador que corresponde plantearse es distribuir poder en el orden económico, social y político, en el marco de un estado social de derechos que otorgue sostén y reordene la convivencia social del país. Proceso de transformación que en todo momento tendrá que anclarse en el respeto irrestricto a los derechos humanos como derecho universal irrenunciable. Principio no negociable y no transable, lo que en este contexto significa que no podrá existir impunidad para las violaciones a los derechos humanos ocurridas bajo este Gobierno, que los responsables deben ser ejemplarmente castigados y las víctimas y sus familias, reparadas.
Guste o no, el camino para producir cambios durables en un país concreto como Chile, atravesado por injusticias de todo tipo, ha sido y es el de la más amplia unidad de las fuerzas sociales y políticas que se reconocen transformadoras. Luchar por la unidad no es entregar posiciones ni rebajarse. En el contexto actual, y a su debido tiempo después del 11 de abril, el modo más adecuado para conseguirlo es mediante la realización de primarias abiertas y ciudadanas entre TODAS/TODOS las/los candidatos presidenciales de oposición en competencia y acordar un Programa en que dicho proceso se sustente. Que todo ello es difícil, nadie lo niega, como tampoco el hecho que las conductas autorreferidas y egocéntricas dificultan más ese proceso.
Esperemos que alcanzar ese objetivo no sea demasiado tarde, porque el anticomunismo pasado de moda de algunos dirigentes DC y el purismo paralizante de cierta izquierda, retrasan el proceso unitario, contribuyendo con ello a la atomización, al agotamiento y desencanto de sectores sociales que se la han jugado por los cambios.
A estas alturas, no esta demás insistir en que el perfilamiento propio es subalterno en relación a la necesidad de representar políticamente la voluntad de cambios expresada en diversas ocasiones por la inmensa mayoría de la población. Por consiguiente, el peso específico de cada fuerza política o coalición de partidos, se define en la capacidad de tejer unidad; en la voluntad concreta y sin excusas de aquellas fuerzas que se la jueguen de verdad por la identidad de pueblo más que de sector.
En lo demás, el pueblo chileno sabe reconocer las grandes coordenadas para la construcción de su propia historia.
