Periodista.
Justo cuando comenzó a aparecer lo peor de los políticos de la derecha cuando de campañas electorales se trata, comenzó también la formalización del otrora poderoso abogado Luis Hermosilla y su red de “socios”, dejando a la vista de chilenos y chilenas, uno de los peores hechos de corrupción del país y que probablemente tiene temblando a no pocos en las elites políticas, económicas y judiciales. La danza de millones relatada por la Fiscalía, que le permitieron a Hermosilla y sus secuaces una vida llena de lujos y más repleta aún de impunidad, pasará a la historia como lo más execrable del poder que se ejerce fundamentalmente en la política y en el ámbito empresarial. Luis Hermosilla, el abogado de la derecha, es la prueba de ello.
Curiosamente, el escandaloso caso de uno de los propios, les permite en estos días a las derechas olvidar aunque sea por momentos, la guerrilla interna y externa que se había desatado a partir incluso del caso Macaya. Lo ocurrido hasta ahora anticipa, sin duda, una larga noche de cuchillos largos, exactamente todo lo contrario de lo que chilenos y chilenas desean ver. El adelantamiento de los apetitos por La Moneda y el Congreso de uno y otro lado del espectro político-aunque con distintas intensidades y contenidos- está provocando una verdadera guerra de descalificaciones, mentiras, presiones y ofertones dignos de un país bananero.
En este escenario abierto se han visto sobrinos obligados a bajarse de su legítima aspiración de convertirse en alcalde, como en Puente Alto con uno de los Ossandon; pasando por la denuncia de Millones, un candidato republicano en Valparaíso, a su supuesta compañera de ideales – Pepa Hoffman- de ofrecerle millones de pesos y un cargo en el futuro gobierno de Matthei, si es que baja su candidatura; además de ataques de las derechas al gobierno que ya lo agotan, digitados desde la prensa dominada por los grandes grupos empresariales. Es cuestión de leer los titulares, particularmente de El Mercurio, para conocer el guion de la semana que la derecha repetirá cual si fueran mantras.
Los ataques a la ex Presidenta Bachelet se aminoraron cuando escucharon de su propia voz que no estaba disponible para una candidatura presidencial. Nunca dijo que lo estaba, pero sin buscarlo ni quererlo, en pocos días las encuestas la mostraban casi empatada con Evelyn Matthei, la carta de la derecha que está en campaña hace meses y quien aparentemente ya tocó techo. Habrá que ver si es que luego de las declaraciones de la ex Mandataria desechando tal posibilidad, las preferencias en las mediciones bajan.
Así y todo, lo que se apropió de la agenda política fue el caso del abogado Hermosilla, quien sentado en el tribunal donde fue formalizado, ha escuchado durante días, impertérrito junto a sus “socios”, las acusaciones de la Fiscalía de ser responsable de delitos tributarios, lavado de dinero, y sobornos. Las pruebas esgrimidas hasta ahora por el Ministerio Público le han permitido pedir prisión preventiva para Hermosilla, Leonarda Villalobos y su marido Luis Angulo, todos formalizados. Probablemente aparezcan otras perlas que saltarán de esa caja de pandora que son los audios grabados por Leonarda Villalobos, la abogada que trabajaba con Hermosilla. Frente a sus ojos y sus oídos, Hermosilla escuchaba su larga historia de privilegios, y prebendas de las que gozaba, gracias al “talento” de estos hábiles abogados, especialista en armar redes al estilo de El Padrino, para usarlas en su beneficio cuando fuera necesario.
La danza de millones
Un recepcionista de un centro dental de Viña del Mar, al ver la sesión de los tribunales donde se formalizaba a los involucrados en el caso Hermosilla comentó: “puro show. No va a pasar nada. Son personas que se protegen entre ellos y a lo más, al abogado le darán unos días en la casa y sería”. Una reflexión que se repite con fuerza por calles y casas de este país.
Es que el asombro por el verdadero vendaval de dineros descrito por la Fiscalía, y la forma en que los acusados los gastaban –viajes, yates, mujeres, aviones particulares y otros excesos- son casi imposibles de creer. Surgen y surgen en las audiencias informes sobre las platas que manejaba Hermosilla y Villalobos, gracias entre otras cosas, al uso de cheques, boletas truchas y facturas ideológicamente falsas.
Hay por ejemplo un informe de la Unidad de Análisis Financiero (UAF) según el cual, solo entre septiembre de 2021 y octubre de 2023, Hermosilla tuvo movimientos bancarios por $4.370 millones. Pero hay más. Con el BCI mantenía cuentas como persona natural y también como empresario (Asesorías e Inversiones Luis Hermosilla y Compañía Limitada) donde entre el 2 de enero de 2018 y el 28 de marzo de 2024 el abogado registró más de $11 mil millones en abonos.
Un informe especializado firmado por el auditor forense privado Pablo Alfaro, señala que la principal fuente de ingresos de Hermosilla era el flujo de dinero que le llegaba desde la empresa de los empresarios Sauer, clientes de Hermosilla y Villalobos, hoy detenidos: Obtuvo $5 mil millones en ese periodo, de acuerdo con Alfaro. También señala que existen $251 millones de origen no identificado y $91 millones más que le llegaron desde la Subsecretaría del Interior, donde trabajó como abogado, en el segundo periodo de Sebastián Piñera.
Aparecen implicados
Con toda razón, la Fiscalía demoró tanto en las acusaciones contra estos abogados. Miles de mensajes y audios debieron ser pesquisados para desenredar la trama de Hermosilla. De acuerdo al fiscal Miguel Ángel Orellana, muchos de los montos que aparecen en las cuentas del abogado, que incluyen además movimientos de platas de varias de las empresas de los Sauer, “serían incompatibles con actividades profesionales realizadas por el imputado Luis Hermosilla por concepto de asesorías jurídicas”. A su juicio, el comportamiento bancario tal como lo advierte el informe de la Unidad de Análisis Financiero, podría ser un indicador de delitos asociados a maniobras de lavado de activos, “considerando los altos montos sin justificación, tanto de transferencias y emisión de cheques, lo que da indicios de maniobras de ocultamiento o aprovechamiento de dineros provenientes de origen ilícito, relacionado a los delitos base respecto a los cuales fueron formalizados los imputados Daniel Sauer, Ariel Sauer y Rodrigo Topelberg”.
Luis Hermosilla Osorio, el abogado “transversal” al regreso de la democracia, pero que a poco andar se convirtió en uno de los favoritos de la elite política y económica de la derecha, se ha paseado impunemente durante años entre las oficinas de La Moneda, el Congreso y en oficinas empresariales. En los audios revelados y que permitieron develar la trama de este escándalo, están surgiendo nombres en un lenguaje que pocos hubieran imaginado de este, hasta hace poco, respetable profesional. Ahí apareció por ahora, el del ex presidente del Bancoestado Sebastián Sichel, quien ya anunció acciones legales contra Hermosilla tras aparecer mencionado en chats: «Presentaremos acciones legales contra el Sr. Hermosilla. Como señala el fiscal y el chat, no se aceptó llamadas ni crédito. No voy a dejar que charlatán que denigra la profesión, además de los delitos que cometió, sume vender influencias con mi nombre para las que nunca me he prestado».
Otro personaje que saltó al ruedo en este escándalo fue el ministro de la Corte Suprema, Jean Pierre Matus, quien había descartado haber tenido conversaciones vía WhatsApp con Hermosilla. “No le escribí al señor Hermosilla, no mantengo con él chats por escrito”, había afirmado. No contaba con la desgracia para él del periodismo que investiga. El medio electrónico Ciper, que fue quien abrió esta caja de Pandora, entregó antecedentes comprobables de que existió diálogo entre el ministro del máximo tribunal y Hermosilla. Por lo pronto, el jefe de bancada de la Democracia Cristiana, Eric Aedo, calificó el hecho como algo “gravísimo” y que el ministro de la Corte Suprema “debe dar un paso al costado”. “Creo que están los antecedentes suficientes, que vamos a estudiar en profundidad, para avanzar en una acusación constitucional en su contra”.
¿Defensa de lo indefendible?
Como era de esperarse, parlamentarios de la derecha salieron de inmediato a defender a Matus, instalado en el poder Judicial gracias –se afirma- justamente a sus vínculos con Hermosilla.
El jefe de bancada de la UDI, diputado Gustavo Benavente, pidió prudencia a Aedo y se permitió invitar “a la Democracia Cristiana a preocuparse de los temas reales de nuestro país”. “¿Por qué la DC está en una situación tan lamentable políticamente hoy? Justamente porque no está conectada con la realidad de las chilenas y chilenos”
Un poco más cuidadosa fue la jefa de bancada de Renovación Nacional, Ximena Ossandón, quien sostuvo que “es fundamental que, ante hechos que recién se conocen, actuemos con prudencia”. “Desde RN hacemos un llamado a la DC para que cualquier decisión respecto a una posible acusación constitucional contra el ministro Matus sea tomada con la mayor responsabilidad y con base en hechos claros”.
Para el Partido Socialista, “el avance de la investigación ha revelado nuevos hechos que implican eventualmente a personas de distintos poderes del Estado exponiendo una situación que afecta profundamente la fe pública y amplifica la desconfianza de la ciudadanía en nuestras instituciones. Este panorama de corrupción pone en evidencia la urgente necesidad de reforzar la transparencia y la ética en todos los niveles de la administración pública asimismo como en avanzar en legislaciones que permitan detectar oportunamente hechos tan deleznables como los ya conocidos, por ejemplo la ley que crea el sistema de inteligencia económica y aquella que permite levantar el secreto bancario en casos determinados”.
Respecto a otro personaje que aparece en las declaraciones de Hermosilla, su amigo y ex ministro del Interior del gobierno de Piñera, Andrés Chadwick, en sus declaraciones ante la Fiscalía, el abogado reconoció que el empresario Daniel Sauer curiosamente pagó desde sus cuentas en el extranjero el informe en derecho solicitado al profesor alemán Kai Ambos, amigo de Matus, para defender la acusación constitucional contra Chadwick.
Y más curioso aún es que en esta danza de millones, Hermosilla precisó que él estaba encargado de pagar a este profesor – quien cobró honorarios ascendentes a 30.000 euros, que se pagaron en dos cuotas de 15.000 euros- para lo cual “le pedí a Daniel Sauer, quien tiene acceso a cuentas bancarias en el extranjero, que hiciera las transferencias internacionales de los fondos”. “Daniel actuó como intermediario únicamente y estos fondos posteriormente se los reembolsé”. Y más curioso aún es que Hermosilla haya declarado que “No recuerdo quién en definitiva se hizo cargo de este gasto”.
Gracias por ayudar a buscar y entender la realidad por la que está pasando nuestro país y sus instituciones.