Periodista y editora internacional.
El mundo está experimentando una transformación profunda y acelerada, marcada por el declive del orden internacional de la post-Guerra Fría y el surgimiento de uno nuevo, aún en formación. Este cambio no es lineal ni pacífico, sino que está lleno de tensiones, realineamientos y desafíos que redefinirán el equilibrio global para las próximas generaciones. En este contexto, varios escenarios se perfilan como claves para entender el futuro inmediato.
En los 90, el politólogo Joseph Nye acuñó los términos “poder duro” y “poder blando”, enfatizando que en el siglo XXI los países más exitosos serán aquellos que combinan el hard power y soft power para lograr lo que él denominó “poder inteligente”. Hoy, la realidad es otra: el poder se ejerce (no basta con decir que se tiene), realpolitik y defensa de intereses nacionales (diplomacia del miedo), amenaza militar (directa o indirecta a través de “empresas privadas”) y económicas (sanciones arancelarias) para obligar a un país a actuar de una manera determinada.
Un continente que se desmorona
Estados Unidos parece estar abandonando su rol tradicional como garante de la seguridad europea para concentrarse en el Indo-Pacífico. Este movimiento no es casual: responde a la necesidad de contener el ascenso de China, que se ha convertido en su principal rival geopolítico. La alianza militar en curso, que incluye a Taiwán, Corea del Sur, Japón y Australia, junto con el control estratégico del Mar del Sur de China y el Estrecho de Malaca, refleja esta nueva prioridad. Este giro marca el fin de una era: la de la contención de la Unión Soviética y la centralidad de Europa en la política exterior estadounidense.
Mientras tanto, Europa queda en una posición incómoda y vulnerable. Con Estados Unidos en franca retirada, la OTAN se europeíza- aunque con muy pocas chances de sobrevivir- los países de la Unión Europea se verán obligados a aumentar su gasto militar y a reconsiderar su capacidad de defensa ante una Rusia fortalecida.
La pregunta es clara: ¿tiene Europa hoy la capacidad y la voluntad política de contener a Rusia sin el paraguas estadounidense? La exprimera dama norteamericana y destacada defensora de los derechos humanos, Eleanor Roosevelt, afirmaba que “no es suficiente con hablar sobre la paz. Uno debe creer en ella. Y no es suficiente con creer en ella. Uno ha de trabajar en ella”. Sin embargo, los nuevos paquetes de ayuda desde Europa a Ucrania sugieren que los actuales líderes continentales están dispuestos a invertir en la industria de defensa y envío de armas, asumir un rol más activo en la defensa de las fronteras de la Unión y mantener la guerra contra Rusia activa. Mientras tanto, la opinión pública y los ciudadanos, comparten con la derecha tradicional y la neoderecha más extrema, la urgencia de detener la escalada bélica.
Realpolitik: ¡son intereses permanentes, estúpido!
En este nuevo orden, el poder mundial ya no se mide únicamente en términos militares, sino también en la capacidad económica, tecnológica y comercial. La guerra comercial entre Estados Unidos y China, la competencia en inteligencia artificial y la carrera espacial son ejemplos de esta nueva dinámica. Sin embargo, este escenario también está marcado por el debilitamiento del derecho internacional y los organismos multilaterales, donde la fuerza —no necesariamente militar— prevalece sobre las normas establecidas.
El mundo se está reconfigurando en zonas de influencia, donde las grandes potencias —Estados Unidos, China y Rusia— compiten por el control, mientras potencias menores como India y Europa intentan mantener su relevancia. Asia Central, Medio Oriente, África y América Latina, aunque afectados por estos cambios, siguen desempeñando un papel secundario en términos geopolíticos globales, atrapados en sus propias problemáticas internas y limitaciones estructurales.
En el corto plazo, el riesgo de una confrontación nuclear parece bajo, pero la dinámica de las relaciones internacionales es extremadamente volátil. Los nuevos paradigmas, como el proteccionismo y el individualismo, están reemplazando los principios de cooperación y multilateralismo que caracterizaron gran parte del siglo XX. En este contexto, los intereses nacionales priman sobre la moralidad, y la incertidumbre es la única constante.
La semana que inicia—amén de amenazas cruzadas y alertas de atentados, «accidentes» o ataques de falsa bandera— es un recordatorio de que el mundo está en un momento de extrema fragilidad.
Sin embargo, este caos no es el fin de la historia, sino parte de un proceso de adaptación a un nuevo orden que aún está por definirse. Y, aunque, la incertidumbre es inevitable, también lo es la necesidad de entender y navegar estos cambios con pragmatismo y visión estratégica.
