Periodista y Director de Página 19.
Primero fue el denominado caso “Huracán”; luego sobrevino el reportaje de Canal 13 sobre las alumnas del Liceo 1 de Santiago donde se las acusaba de ser parte del Frente Patriótico Manuel Rodríguez; y ahora último, el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca.
Todos esos sucesos han tenido serias implicancias sobre el ejercicio del periodismo, la línea editorial de los medios tradicionales que han terminado siendo meras cajas de resonancia del comunicado oficial y de la vocería del Gobierno de turno, púes todo lo anterior conlleva también a una dimensión política y comunicacional que no se cuestiona para nada.
Así, el rol del o la periodista está hoy más cuestionado que nunca. La falta de credibilidad por los hechos expuestos al comienzo de esta editorial, el chequeo de las fuentes, la ausencia evidente de otras voces que complemente una noticia seria y responsable se hace cada vez más evidente.
Por ello, resulta gravitante que las casas periodísticas cuenten con un código de ética que regule su accionar. Y que si lo tienen, que no quede en letra muerta. Existe la sensación que los colegas y editores no los conocen y menos lo aplican para verter sus contenidos. A lo anterior se une, y no menos importante, es que esos medios de comunicación, en su mayoría, poseen una misma línea editorial, cuya concentración mediática, en el Chile del Siglo XXI, es la más alta del continente. La falta de pluralismo informativo y la escasez de diversidad editorial, es hoy caldo de cultivo para difundir noticias falsas y, también, tergiversadas
Entonces, la pregunta de fondo es ¿se puede hacer algo?
Claro que sí y en varias cuestiones. Primero, sobre el buen ejercicio del periodismo se puede hacer mucho y parte desde la formación académica que recibimos los periodistas en la universidad. Hoy es más necesario que nunca que los estudiantes de periodismo cuenten con una cátedra de ética periodística. Que los medios de comunicación, tradicionales o alternativos, posean una carta que rija su accionar al momento de reportear una noticia, pero que también cumplan sus preceptos a cabalidad. Que cuestionen, con sus preguntas, al poder político para no quedarse con la mera declaración de un alto funcionario de Gobierno o de un partido político en particular. Y lo que es peor, en el caso del comunero mapuche Camilo Catrillanca, las mentiras que las actuales autoridades han proferido no tienen paragón alguno desde el retorno de la democracia. Solo un ejemplo: el Intendente de la Región de la Araucanía declaró que Catrillanca contaba con antecedentes penales, lo que no resultó cierto. Si no fuera por las redes sociales, lo más probable es que esa “fake news” hubiera pasado inadvertida.
A lo anterior se suma el rol que cumple la clase política chilena. Desde el año 2009 descansa en el Congreso Nacional el proyecto de ley sobre Colegios Profesionales, que regula en gran parte el control ético de todas las profesiones. Ha sido un proceso largo y tortuoso, pero sobre todo con tintes sadomasoquistas.
Cuando esta misma clase política cuestiona el ejercicio del periodismo y la falta a la ética, poco o nada han hecho al respecto, teniendo en sus manos el poder para hacerlo. A una parte de esta clase política, le resulta indiferente si existe o no diversidad editorial. Es más: se sienten muy cómodos escribiendo columnas en esos mismos medios o que les realicen una entrevista exclusiva. Es decir, cada cierto tiempo se quejan de lo mismo, pero conviven con ellos gratamente.
El proyecto de ley sobre Colegios Profesionales tuvo un pequeño avance en la segunda administración de Michelle Bachelet. El año 2017, la Comisión de Legislación y Justicia votó por 7 votos contra 0 aprobar dicho cuerpo legal en su primer trámite legislativo. No pasó a sala de la Cámara de Diputados pues el Ministro Secretario General de Gobierno, Nicolás Eyzaguirre, le quitó la suma urgencia. Y lo menos esperable, es que Sebastián Piñera quiera impulsarlo, porque dicho proyecto de ley devuelve el rol que tenían los colegios profesionales, antes de 1981, cuando la dictadura los convirtió en meras asociaciones gremiales.
Así las cosas, estamos siendo testigos de una crisis del sistema medial nunca visto desde que se recuperó la democracia en Chile.
La pregunta de fondo no es ¿Que se puede hacer? El fondo de esta lamentable realidad es ¿Cómo los medios de comunicacion hacen uso de las mismas herramientas que permiten visibilizar al pais situaciones graves ejemplo, Senane,; la polar, colusion, etc.para engañar terjiversar o sencillamente falsear una noticia? Y agrego la segunda pregunta ¿ Como es que nos permitimos esta triste y lamentable realidad? Estamos en una real democracia o es la antitesis de lo que verdaderamente queremos , el senador Jaime Guzman no fue el unico ni el primer asesinado en «democracia» a sangre fria, a plena luz del dia fue baleado en 1991 un joven, el cual realizaba un mural por el retorno a la l democracia en la comuna de lo espejo y el carabibero que lo ejecutó camina libre con su retiro y todos los beneficios que chile le otorga. Nada nuevobajo el sol, todavia resuenan las frases «uno a uno calleron en la ratonera», despues nos enterariamos que fue una emboscada a sangre y fuego lo sucedido en calle conferencia y lis medios de comunicacion estuvieron firme junto al poder tal como hoy despues de mas de 40 añis siguen intactos en su actuar.