periodista.
Durante el fin de semana, se dio a conocer que el abogado defensor de Martín Pradenas Dürr, Gaspar Calderón, ingresó -por segunda vez- un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Temuco para revertir la medida cautelar del imputado. El recurso tiene como fin que el acusado quede bajo arresto domiciliario. Pradenas se encuentra confinado en la cárcel de Valdivia a la espera del proceso judicial.
Martin Pradenas es acusado de abuso sexual y violación de Antonia Barra, razón por la que la joven se habría quitado la vida en octubre de 2019. No obstante, el caso de Antonia motivó a otras mujeres a denunciar, debiendo Pradenas enfrentar una investigación por acusaciones de siete cargos de delitos sexuales, entre ellos, dos violaciones.
El imputado cumple con prisión preventiva desde el 24 de julio del año pasado, luego de apelar a la medida cautelar que se había impuesto en primera instancia, precisamente en libertad, lo que habría ocasionado una ola de manifestaciones de la “marea morada” que permitió revertir la medida.
Sin embargo, el abogado Gaspar Calderón, conocido por abordar la defensa de Walter Ramírez -por el homicidio de Matías Catrileo- y Alex Smith -creador del software “Antorcha” que habría intervenido teléfonos y servicio de mensajería de comuneros mapuche-, habría solicitado revisar la medida preventiva, pues su fin era concretar el arresto domiciliario para el imputado.
“Claramente su libertad constituye un peligro”
El 21 de enero de este año, el Tribunal de Garantía de Temuco luego de la revisión del recurso ingresado por la defensa, confirmó la prisión preventiva de Pradenas. En esa ocasión, la magistrada Leticia Rivera se negó a concederle la libertad, alegando que los antecedentes presentados por la defensa “resultan insuficientes para alterar las circunstancias que se tuvieron a la vista para decretar la medida cautelar de prisión preventiva”, considerando, según la determinación del Juzgado que “el número de delitos, el carácter de los mismos, y la pena del crimen que arriesga el imputado, sumado a su conducta durante la investigación, claramente su libertad constituye un peligro”. Aludiendo a que el arresto domiciliario podría entorpecer la investigación, y por existencia un peligro de fuga.
En este segundo intento para otorgarle el arresto domiciliario a Pradenas, la familia de Antonia Barra ha pedido que la Corte de Apelaciones rechace la última solicitud de la defensa, la que busca revocar la prisión preventiva. Esto, según declaran, pensando en función de las víctimas.
Mientras que desde la defensa de Martín Pradenas, afirman que el recurso “se basa en que se han infringido derechos constitucionales y está dentro del derecho a defenderse. Lo que pedimos es que valoren las pruebas, los hechos y la investigación de acuerdo a la ley y el sentido común, más allá del juicio público que se ha hecho contra él”, añadiendo que las resoluciones han sido “más para dar satisfacción popular que para dar cumplimiento al derecho”.
Los dichos de la defensa fueron rápidamente refutados por el padre de Antonia, Alejandro Barra, quien sostuvo que la defensa está “utilizando estrategias basadas en mentiras para que, con sus dos peritos privados, sorprendentemente un funcionario en retiro de Carabineros y una carabinera en servicio en esa institución, defiendan a Pradenas pretendiendo hacer creer que funcionarios de Fiscalía, investigadores de la PDI, Servicio Médico Legal y el equipo de querellantes, testigos y víctimas mienten en forma confabulada contra él”.
Desde la organización de #JusticiaParaAntonia señalaron que “sorprende, da impotencia y es triste ver cómo el defensor Gaspar Calderón pretende basurear la voluminosa investigación que indica inequívocamente, a través de una gran diversidad de diligencias que Martín Pradenas es un agresor sexual”.
La revisión del recurso de amparo estaba contemplada para este lunes, en la Segunda sala de la Corte de Apelaciones. Sin embargo, la falta de ministros para sesionar llevó a postergar la cita para el día martes 16 de febrero.
