El antecedente

Ha pasado un tiempo desde la derrota de las fuerzas ultra-conservadoras, liberales y autoritarias en el segundo plebiscito por una Constitución para Chile y de su propuesta educativa. Esas aguas se calmaron, pero el estado y gobierno están sometidos a un acoso diario que dificulta gobernar, legislar y hasta pensar caminos de desarrollo y justicia. Pero nada es en vano: muchos años tenía Chile sin debatir y actuar colectivamente de política. Ya veremos qué pasa en los próximos tiempos.

Hoy, en esta época de discusión de coyunturas, hay que reflexionar sobre lo que se dijo, escribió y votó en la segunda propuesta constitucional, pero también reflexionar críticamente sobre lo que la siguió. La ultra y centro derecha, considerando su total mayoría en el Proceso Constitucional 2023, escribió un texto a su imagen y semejanza, suponiendo que la ciudadanía la aprobaría: se liberaron de las trancas de los resguardos ideológicos y políticos y fueron con todo al vaso de vino, que suponían de gusto popular, hasta emborracharse de soberbia. Ya la analizaremos. Pero la ciudadanía la rechazó y todo nuevamente volvió al estado de régimen, es decir, volvimos a la realidad cotidiana y habitual. La soberbia de la propuesta constitucional no es derrotada en la historia, sino que se desvanece en el aire, pero quedan sus manifestaciones concretas: se mantiene el sistema educacional. Nada cambió, nada cambia, nada debería cambiar.

La cruda realidad

Nuevamente en este paso de año 2024-2025 se difunden los resultados de la Prueba de Admisión a la Educación Superior-PAES. La prensa vuelve a escribir sobre los 100 Mejores Colegios de Chile, los de mejor rendimiento. ¿Qué muestran sus resultados? Nada nuevo.

Que de los 100 “mejores” colegios, 98 son Particulares Pagados (PP), 1 Municipal (MU), 1 Particular Subvencionado (PS), ninguno de Servicio Local de Educación (SLEP). El 61, 3% de los estudiantes del PP está en el 20% más alto de puntajes. En cuanto a los peores resultados (menos de 500 puntos) el 1,9% es PP, el 49,3% es PS, el 40,3 es MU y el 7,7% es SLEP. En los resultados de promedios de matemáticas y lectura, la diferencia entre los PP y el resto es de 150 puntos aprox., pero también al interior de los particulares la diferencia es grande: 145 puntos entre los PP y los PS; entre el máximo de los PP y el menor del SLEP es de 196 puntos, pero entre los PS y los SLEP es de 51. (Fte., entre otras, Universidad Católica de Chile-El Mercurio).

Nada nuevo bajo el sol: la educación expresa la estructura de clases de nuestra sociedad, la distribución social del conocimiento disponible y la creciente desigualdad educacional y social, así como la concentración de los procesos de formación de los cuadros dirigenciales de la economía y la política. A modo de ejemplo, las tres comunas conocidas como las “del rechazo” (Vitacura, Las Condes, Lo Barnechea) concentra el 32 % de los máximos puntajes: ¡1 de cada 3! Esto no es sólo injusto, es inmoral para la enorme mayoría de las familias de la clase media trabajadora, campesina, pobladora, profesional, migrante, de los pobres, de todo el territorio chileno, que tienen grandes y justas expectativas de futuro mejor para sus hijos e hijas y desarrollo para sus territorios.

¿Que lo privado es mejor que lo público? Falso de falsedad absoluta: 145 puntos separan en Mat/Leng a los PP y los PS … al final es el dinero a invertir en educación de cada hijo o hija el que hace la diferencia, no si es privado o estatal. En consecuencia, esos colegios PS que asumen el discurso clasista de que lo privado es mejor que lo público, deben revisarse y asumirse como parte del “resto”: de los públicos, de los que viven del estado, de los que tienen intereses comunes con los MU y lo SLEP y nada con los PP, de la plebe… aunque les guste parecerse a los de las 3 comunas del rechazo o se sientan parte de la formación de alguna elite provincial o regional subordinada a las del centro del país: están muy lejos.

Nada cambia: obviamente, todo sigue igual

Hace años que escribimos lo mismo en Página 19: nada cambia en esta lista, quizás sube o baja un colegio, pero es la misma denuncia que hacemos: estamos en un sistema fracasado de educación que no tiene arreglo sino es estructural. Si no se expulsa el dinero, el mercado, la subvención de la educación, no hay solución. No se saca nada con castigar a las universidades formadoras de profesores con menores acreditaciones o sentar a los docentes en el banquillo de los acusados. No, no hay solución: hay que cambiar el sistema. Si no se hace, el próximo año y en los siguientes, seguiremos haciendo el mismo análisis de los últimos 43 años. No se saca nada con alegar que los docentes municipales van a huelga y eso afecta los puntajes: la diferencia con los PS, muchos de los cuales ni tienen sindicatos, es pequeña comparada con la de los PP. La cuestión es estructural, ideológica y cultural: a ojo de buen cubero 30 colegios PP aprox. están asociados a nombres o sociedades católicas otros a otras religiones, pensamientos o al laicismo (1 de cada 3): no es poco, pues expresa lo que los sectores dominantes de la sociedad y educación defienden como libertad de educación. No aparecen los colegios de fundaciones privadas religiosas y empresariales, con subvención estatal, en esta lista de los 100 mejores colegios, siguen enseñando con menor calidad que sus pares privados pagados.

Duele ver en TV a autoridades progresistas tratar de justificar resultados con algún colegio bicentenario que rescataron en la debacle, intentando explicar lo inexplicable sin asumir la injusticia y diferencia social dramática, premiando a unos pocos estudiantes con altos puntajes, validando el mérito individual ante el fracaso de sus colegas, sin educar la conciencia. Fracasó el sistema de salud de los 80, fracasó el sistema de AFP de los 80, fracasó el sistema educacional de los 80. ¿Por qué este se “amonona” y no se busca cambiar radicalmente? Pregunta que queda en el aire mientras se desvanece en los fatuos discursos encendidos de justificación de lo injustificable. Mientras, los pobres y los trabajadores esperan, los profesores aguantan y resisten, las universidades estatales intentan ajustarse como pueden. Todo sigue igual, con retoques de cambio, pero igual.

Con mucha preocupación y tristeza vimos como Nicolás Maduro asumió un nuevo periodo como presidente de Venezuela, luego de un fraude escandaloso, mientras buena parte de las izquierdas globales miran para otro lado y no dicen nada al respecto, a excepción de algunos casos, como lo ocurrido con Gabriel Boric, Gustavo Petro y Lula da Silva, quienes han realizado críticas a lo ocurrido en aquel país

La verdad es que cuesta entender como distintos partidos, organizaciones, intelectuales y militantes identificados con la construcción de un mundo más justo, no sean capaces de levantar la voz contra un régimen dictatorial que se ha dedicado a censurar, perseguir, encarcelar, torturar y matar a quienes se manifiesten dentro de Venezuela.

Además de callar ante un régimen que ha generado condiciones deplorables para su población, haciendo que millones hayan tenido que irse del país buscando alguna esperanza para vivir mejor en algún otro lugar, recorriendo miles de kilómetros y aceptando todo tipo de vulneraciones y desprotección en los distintos países de destino.

De ahí que si bien no hay muchos que salgan a defender y a celebrar desde las izquierdas globales este nuevo periodo de Nicolás Maduro, tampoco hay muchos que salgan a criticar lo que está pasando ahí, como si el sólo hecho de hacerlo, los convertiría en golpistas, imperialistas, derechistas o meros lacayos de los intereses geopolíticos de Estados Unidos.

Es como si muchos y muchas se dieran cuenta de lo que está ocurriendo en Venezuela, pero pesara más el temor de hacerle el juego a la derecha, por lo que han preferido quedarse en silencio y dejar que pase el tiempo, siendo cómplices pasivos de una brutal concentración del poder y autoritarismo en nombre del socialismo y la revolución.

Pasó recientemente con la invasión de Vladimir Putin a Ucrania y con la tiranía de Bashar al Assad en Siria, y ha pasado históricamente con las brutalidades cometidas por los llamados socialismo reales, en donde se ha optado por guardar silencio, mientras millones de seres humanos han sido castigados por pensar distinto y por oponerse al dictador de turno.

Pero claro, es más cómodo ideológicamente criticar solamente el colonialismo israelí contra el pueblo palestino, las dictaduras de derecha latinoamericanas y el intervencionismo de Estados Unidos a lo largo de la historia, ya que así estamos todos de acuerdo y no nos vemos a nosotros mismos, dejando a un lado el pensamiento crítico.

Dicho de otra forma, presentarse solamente como antisionista, antiimperialista o antifascista se vuelve mucho más sencillo para muchas izquierdas, ya que el enemigo es claro, nítido y no tenemos que reflexionar sobre nuestras propias certezas, dentro de un contexto algorítmico de redes sociales, en donde se vuelve fácil el no cuestionarnos mucho sobre lo que creemos a nivel político y como se relaciona con la praxis.

Dicho esto, me parece que el proceso político venezolano hay que desfetichizarlo y dejar a un lado toda la mitología de izquierda que se ha construido sobre él, ya que solo así se podrá hacer un balance crítico al respecto y de cómo se llegó a lo que está pasando actualmente con Nicolás Maduro..

Es decir, se puede valorar el primer momento de la Revolución Bolivariana, de finales de los 90 y comienzos de los 2000, en tanto proceso democratizador y de esperanza para Venezuela y la región, alternativo al  neoliberalismo, sin dejarnos ciegos a lo que fue ocurriendo después con el paso de los años.

En consecuencia, valorar el primer proceso constituyente venezolano y cómo Chávez impulsó una fuerte política de integración regional, no quita criticar el feroz caudillismo y cada vez mayor concentración de poder del mismo Chávez y luego de Maduro, así como la incapacidad de ambos en diversificar una matriz productiva extractivista y dependiente completamente del petróleo.

El resultado de aquello está a la vista, una economía en bancarrota, un Estado corrupto, militarizado y una dictadura que pareciera querer seguir por muchos años más, usando una retórica del complot sobre Estados Unidos, para seguir justificando lo injustificable, más allá de que exista efectivamente un bloqueo y que el país del norte no le interese en lo más mínimo la vida de los venezolanos y venezolanas

Por otro lado, con respecto a la integración regional, lamentablemente derivó en que organismos como la UNASUR y la CELAC, fueran simplemente decorativos y hechos a la medida de gobiernos como el de Venezuela, por lo que no fueron capaces de desarrollar políticas serias para nuestros países, a nivel económico, socioambiental, sanitario, migratorio y contra la corrupción y el crimen organizado.

Ante esto, quienes aspiramos a democratizar nuestros países y a tener una integración regional en serio, no podemos avalar y callar el desastre humanitario que viene pasando desde hace años en Venezuela, por temor a que se nos acuse de supuestos imperialistas y pro Estados Unidos, como ha ocurrido con más de alguno.

Es el caso del sociólogo venezolano Edgardo Lander, denostado por lo mismo, quien en una entrevista reciente señalara que lo que está sucediendo en Venezuela es un nuevo examen para las izquierdas como lo fue el Gulag soviético y el gobierno de Ortega-Murillo en Nicaragua. Agregando que buena parte de las izquierdas globales están reprobando ese examen (1).

1: https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/contra-el-autoritarismo-y-el-neoliberalismo-en-venezuela

El mundo ha quedado perplejo al develarse lo que había oculto en la caja negra de la política que motiva a la élite de los multimillonarios del planeta.

No solo se trata de la codicia por tener más dinero y patrimonio, ostentando los primeros lugares del ranking de riqueza en el planeta, se trata de que ese enfermizo afán va ahora tras el poder total que le permita moldear el mundo según su imaginario y llegar a ser los reyes del nuevo imperio del siglo XXI.

Todo lo que impida el dominio de su imperio o que lo consideren un atentado al modelo de inteligencia y al futuro que ellos quieren para el planeta podría ser borrado del mapa. Tras largos años esta burbuja del espectro político de la ultraderecha no había salido con todos sus colores y formas. Parece, que sin más disfraces comenzó la era del neonazismo.

Hoy, pese a la condición de imputado por la justicia, Trump, un millonario por herencia más que por su emprendimiento exitoso en sus negocios, pero, igualmente miembro de esa élite, se encuentra por segunda vez en el gobierno de la nación más poderosa del planeta. En espera del fracaso de Biden, como del congelamiento de los juicios en su contra, poniendo en juego la democracia de su país y logrando crear una profunda división en la ciudadanía, Trump, logró alinear a los políticos de derecha y conseguir el control de la Cámara y el Senado de EEUU.

Detrás de todo esto se mueve implacablemente un sistema económico global que ha logrado concentrar lo más valioso que involucra el futuro, atrapar la  industria que va hacia la sociedad del conocimiento para hacer posible que no solo el ser humano intervenga en el diseño del futuro, sino también lo haga la AI – una creación humana – hecha a su imagen y semejanza, pero dotada de millones de cerebros humanos y no humanos interconectados que se potencian con algoritmos generados tanto por la creación de los seres humanos como por la propia AI.

Mas allá de quién terminará controlando al otro, si el ser humano o el no humano replicado y potenciado muchísimas más veces, estamos en presencia de un planeta que abandonó la gobernanza compartida en la organización más civilizatoria creada hasta ahora por los humanos como ha sido la ONU y que hoy su futuro está en manos de unos pocos multimillonarios que concentran el poder económico en la industria del conocimiento y la AI, que en el caso de EEUU, han logrado enquistarse en el poder político, e incluso, antes de formalizar su instalación en el gobierno, ya están dando señales altamente preocupantes a la humanidad, advirtiendo de lo que están dispuestos a hacer más adelante.

Nadie puede ignorar que esa industria será la continuación de lo que ha sido la destrucción del planeta perpetrado por ese mismo sistema, concentrador de poder económico y depredador de la vida en todas sus formas. La desigualdad ignominiosa no será administrada por humanos, ocultando su patrocinio, sino por máquinas que utilizarán las propiedades de la energía y la materia que empieza a validar la física cuántica y de los hallazgos que provea el estudio del universo.

El mundo está aterrado ante declaraciones, que ningún líder democrático se ha atrevido hacer en varias décadas, como agregar un país entero y territorios de otros como una provincia o estado federal más de EEUU, apoderarse de instalaciones estratégicas de otro país, tratar de estúpidos a gobernantes democráticos de otras naciones,  de modificar el mapa y darle nombres a áreas geográficas que reflejan los intereses de un gobernante autoritario con propósitos tan atrevidos y amenazantes como estar dispuesto a hacerlo por la fuerza.

En una columna anterior, con el título el neonazismo en marcha, señalé que la paz y la democracia están en peligro. Cada nueva intervención de Trump y de su círculo más estrecho, cada cual con voz propia y con el mismo afán, denigran e insultan con la más dura y grosera soberbia a estadistas, dirigentes políticos, jefes de estado y con ello a los ciudadanos de esos países. Es sin duda el lenguaje procaz de esta élite que recogió lo peor de la historia de la humanidad como ha sido el legado de Hitler y de las dictaduras que admira Trump. Con los mismos gestos, lenguaje, imágenes corporales y amenazante histrionismo, Milei le sigue los pasos y posiblemente Bolsonaro, espera su turno.

En el más absoluto silencio de lo comentado anteriormente se encuentra nuestra élite criolla. Sin embargo, sus dichos y acciones se encaminan a diseñar su propia estrategia para el crecimiento económico que favorezca sus intereses cuando logren el poder político, obviamente, después del gobierno de Boric al que no le han dado la sal ni el agua para hacerlo fracasar. Se abre la oportunidad para la derecha de conseguir el parlamento y el gobierno para con ello, esta vez sin tapujos, compartir los objetivos económicos y políticos de Trump al que admiran en su cofradía.