Periodista.
Entre las muchas situaciones que está revelando el inicio de la campaña por el “A favor” o “En contra”, para el plebiscito de diciembre, es que en la derecha hubo una fractura seria y a los aspirantes a Presidentes, -porque en eso se está convirtiendo el plebiscito del 17 de diciembre: una anticipación de la presidencial- se les está levantando viento en contra. Es cuestión de analizar la división en los Republicanos, en el Partido de la Gente y hasta en Chile Vamos.
Esa es la razón por la que José Antonio Kast comenzó a salir con todo a realizar campaña para aprobar su proyecto de Constitución que para su partido y obviamente, para él, es lo que necesita para poder gobernar el país sin trabas que lo molesten. Hasta hace un tiempo, era tal la soberbia republicana segura de tener el plebiscito en sus manos –las cifras de las encuestas “las vamos a revertir” aseguraban- que incluso deslizaron que Kast no iba a estar en la primera línea de la campaña, para cuidarlo justamente de la campaña presidencial y que la Constitución no se identificara con sus ideas.
No se pudo. La vida se impuso y cuando comenzaron a salir por aquí y por allá de entre sus propias filas los detractores, amenazando en convertirse en una bola de nieve en la derecha, apareció Kast no sólo para convencer a los suyos de las “bondades” de esta nueva Constitución, sino para asegurar que la derecha vote alineada por el A Favor. Su participación se ha notado ya sea con sus exconsejeros, los dirigentes de su partido y también en redes sociales intensificando sus apariciones públicas y mediáticas para reiterar las razones que lo llevan a impulsar con fuerza la campaña por el “A favor”.
Un choclo que se desgrana
En la derecha necesitan imperiosamente alinear a su sector. De otra manera, dicen los analistas de encuestas, será imposible lograr la aprobación de un texto que hasta ahora y por mucho, es rechazado por una mayoría en el país.
Los Republicanos confían en una encuesta, la Partner, que les vaticinó el triunfo en los candidatos al Consejo Constitucional. De acuerdo a esta medición, las razones de los electores que votaron Rechazo para el plebiscito 2022, y que ahora estarían votando “En contra” estarían en que “prefieren la Constitución actual (42,5%), creen que la Constitución sólo necesita cambios (40,56%), indican que la propuesta constitucional no soluciona problemas prioritarios (39,8%) y creen que el texto del Consejo incorpora temas globalistas que propician la Agenda 2030 (27,8%)”.Es a ellos a los que hasta ahora les han hablado los republicanos y Chile Vamos. Y van a tener que redoblar sus esfuerzos. Porque no son sólo el Rojo Edwards y el diputado ultraderechista Johannes Kaiser. Se han sumado otros ultra como Gloria Naveillán (IND, ex REP), Tere Marinovic, Gonzalo de la Carrera (IND, ex REP), Enrique Lee (IND, ex PRI), Francisco Pulgar (IND, ex PDG), Roberto Arroyo (Partido Social Cristiano), Juan Castro Prieto (IND, pro RN) y Alejandro Kusanovic (IND, pro RN).
Edwards ha asegurado que “más de la mitad de los republicanos está en contra” de la propuesta constitucional. Axel y Vanessa Kaiser también se oponen, criticando el proyecto de nueva Constitución y cuestionando el modelo propuesto. Otros derechistas también se están sumando, como el arquitecto Iván Poduje, quien dijo que votará “En contra” por considerar el proceso desconectado de la realidad. Planteó que “veía un video donde se promete que se va a terminar con la inmigración irregular, con la inseguridad, que mejorará la salud. Esto es lo mismo que vimos en el mamarracho con los derechos sociales. Están copiando la misma estrategia mentirosa. La Constitución no va a mejorar la salud de inmediato ni va a resolver los problemas de migración irregular, ni la inseguridad”.
Y para qué decir de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, quien había rechazado en principio el texto, advirtiendo incluso que saldría a marchar si se tocaban derechos de las mujeres. Su partido, la UDI, la alineó y declaró poco después que votaría a favor. Craso error. Cayó seis puntos porcentuales en la Encuesta Criteria ante la pregunta “¿Quién te gustaría que fuera el próximo Presidente de Chile?” con respuesta espontánea.
Así, Evelyn Matthei, desechó –por ahora, porque está claro que suele ser blanco fácil para las presiones- la intención de la UDI de liderar la discusión del texto emanado del Consejo Constitucional en cuestiones de género. “Yo soy básicamente alcaldesa. No me quedan días, no me quedan días de vacaciones. Yo soy alcaldesa, este es mi rol principal”. “La verdad es que tengo que conversar con mucha gente, pero a mí la gente me eligió acá para ser alcaldesa, yo estoy con el tiempo muy muy complicado”, puntualizando que “la verdad es que yo no tengo mucho tiempo para dedicarme a otras cosas que no sean mi labor de alcaldesa”.
La baja en la encuesta de la edil, significó que José Antonio Kast recuperara su primer lugar en las encuestas, hasta ahora.
También los empresarios comenzaron a pronunciarse, pero hasta un punto. El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Ricardo Mewes, dijo que “si analizamos todos los acuerdos que ha habido en materia económica, a mí me parece que el texto que hoy tenemos da para cerrarlo y da para ser aprobado”. Pero, le salió gente al camino a Mewes. La presidenta de la Sofofa, Rosario Navarro, señaló: “yo creo que no es el rol de un dirigente gremial estar hablando a favor o en contra de una Constitución”.
Difícil, pero no imposible
Las encuestas no sólo estarían indicando que gana la opción En Contra. También que es bastante difícil –aunque no imposible- revertir esa tendencia. Roberto Izikson, gerente y propietario de la encuesta Cadem no tuvo más remedio que reconocer esa probabilidad. “Lo que es evidente es que el A favor, aunque se llevara al 100% de los indecisos, no le alcanza. Necesita movilizar electorado de derecha que está por el rechazo hoy día. Necesita una configuración diferente, más compleja. Eso es fundamental para poder cerrar la brecha o no”.
Para Izikson, la razón al lento crecimiento del A Favor en las encuestas es la siguiente: “Evidentemente hay una tendencia de crecimiento sistemático del A Favor. Pero venía de una posición muy desmejorada. Si la elección fuera hoy, todavía se mantienen 20 puntos de diferencia. Llevando el resultado a base cien, estamos hablando de un 60/40. Es una tendencia positiva del A favor, que ha venido de la mano principalmente de segmentos identificados con la derecha, que se han ido subiendo semana a semana, de manera progresiva, pero que aún está lejos de ser suficiente y que tiene todavía al A Favor en una situación de tremenda complejidad”.
Dice que “la derecha no ha convencido a toda la derecha de votar A Favor como la izquierda sí convenció a su sector a votar En Contra. Y los descolgados de derecha, por más que sean pocos, generan algún tipo de daño a la opción A favor”, y pone su atención en que queda 1/3 del grupo de nuevos electores que está indeciso: casi 1,2 millones de votos. “Hacia donde se mueva puede tener implicancias significativas”.
Por eso Kast se impacienta y sale a defender el texto incluso con falacias. “Esta es la Constitución que va a dar pega”, afirmó Kast en su programa “Semana RE”, la transmisión en vivo que hace el Partido Republicano por Youtube Sus argumentos los centra en tres grandes temas: certeza jurídica, inversión en Chile y recuperación de empleos.: “Esta es la Constitución de la seguridad, yo la denominaría así, y también la Constitución que va a dar pega”.
Aunque matizó que estos efectos no serán “de un día para otro”, Kast apuntó a la certeza jurídica y la recuperación de la inversión que traería el nuevo texto. “Aquellas personas que dicen que hay que rechazar para que vuelva la inversión, ¿habrán hablado con algún CEO de alguna empresa trasnacional importante, con algún inversionista, con algún fondo de inversiones, con alguien que entienda de economía?”, planteó.
Pero también se refirió a quienes en la derecha, lentamente están manifestando su opción por el rechazo: Sus reproches apuntaron indirectamente a militantes de su propio partido, entre ellos el senador Rojo Edwards y el diputado Johannes Kaiser. “Hemos tenido algunos que han perdido la línea y hoy transmiten cualquier cosa, sin conocimiento de causa, sin haber salido a recorrer Chile, sin darse cuenta del sufrimiento de miles de chilenos que se han quedado sin pega, sin conocer la realidad de las personas que sufren por la delincuencia todos los días”. Y los retó a que “vayan a conocer Chile, empápense de la realidad de los chilenos que están sufriendo hoy día“.
Un regalo
Probablemente sin quererlo, la rubia Presidenta del Consejo Constitucional, Beatríz Hevia, entregó un regalo en papel de celofán a quienes son partidarios del rechazo al texto que ella le iba a entregar al Presidente Boric. No sólo hizo un discurso provocador de principio a fin, casi calcado a lo que anda diciendo por el territorio José Antonio Kast, sino además, dividió al país entre los “verdaderos chilenos” y los demás.
Interpeló al Presidente Gabriel Boric, indicando que “cuando el 4 de julio del año pasado, en este mismo salón, la presidenta de la Convención anterior le hizo entrega de la propuesta constitucional, ni usted, Presidente, ni yo, en ese entonces una simple asesora legislativa, podríamos haber imaginado que estaríamos en este mismo lugar, asistiendo a una nueva ceremonia de entrega”.
“Usted, estimado presidente, porque seguramente albergaba la esperanza de que ganara el Apruebo y comenzara a regir un nuevo texto constitucional; en mi caso, por una razón totalmente distinta, porque tenía la convicción de que ganaría el Rechazo y la confianza de que se respetaría el cierre de la cuestión constitucional”.
Y recordando la Constitución de 1833, Beatriz Hevia recalcó que “más allá de cualquier diferencia política, es urgente entender, como lo expone ese antiguo texto, que los verdaderos chilenos, los chilenos honrados y pacíficos anhelan con esperanza quizá sin saberlo, que se cierre este proceso constitucional”.
Hasta en Chile Vamos hubo personeros que reconocieron que la joven instaló de partida la división. Otros dijeron: partió la campaña republicana. El consejero Yerko Ljubetic (CS) señaló lamentar “que la presidenta del Consejo haya utilizado ese espacio para poner las ideas que representan a su sector y, para dar más contexto, que no es el que nosotros conocemos. Esta no es una propuesta que concite unidad y que se haga cargo de los problemas de las chilenos y los chilenos”.
Sea así o no, lo cierto es que hasta la fecha, el Partido Republicano había logrado perfilarse como una agrupación monolítica, cohesionada y vertical. Eso ya se quebró. Lo mismo que ocurre en el Partido de la Gente, de Franco Parisi, quien había llamado a votar por el A Favor. Los diputados del PDG Rubén Oyarzo, Gaspar Rivas y Karen Medina anunciaron que votaran ‘En Contra”. Entre las razones, mencionaron no estar de acuerdo con “la constitucionalización de las isapres y las AFP”. “¿Vamos a financiar cuando estas empresas quiebren como Estado de Chile a la AFP y las Isapres? No corresponde. Creemos que esto está mal hecho. Y es por eso que nosotros estamos dando nuestra opinión acá de votar ‘En contra’”.
