Periodista.
Lentamente, pero de manera inevitable, va apareciendo la verdad que esconde la estrategia del silencio que puso en práctica el ultraderechista candidato José Antonio Kast. De alguna manera tenía que encubrir aquellos temas en los que republicanos creen profundamente, pero que les significaron -dicen ellos- perder la elección presidencial anterior, cosa que esta vez no se lo permitirán. Por algo llevan casi cuatro años estudiando sus errores y preparando el nuevo programa que, con todo, ya es objeto de críticas justamente por los perjuicios que llevará a los sectores que hoy están tratando de atraer: mujeres y personas mayores.
Muchas de las propuestas de entonces de Kast -especialmente aquellas relacionadas con los temas valóricos, disidencias sexuales, aborto en tres causales, algunas de sus medidas para el control de la migración irregular y en seguridad- abrieron flancos insalvables en la recta final de su campaña. Es lo que ahora intentan ocultar.
Entre las “perlas” que los republicanos intentan hacer olvidar a la ciudadanía están, entre otras, que Kast fue uno de los nueve diputados que votaron contra el Acuerdo de Unión Civil. Que el republicano aseguró que “un niño que crece en un hogar homoparental lo hará con inseguridad, angustia y tendrá mal rendimiento escolar, ya que la naturaleza dice que este, para proyectarse, debe tener tanto una imagen paterna como materna”. También su propuesta de derogar la ley de aborto de las tres causales; ordenar que en los servicios públicos de salud se eliminen todos los procedimientos anticonceptivos con excepción del método natural, el único aceptado por la Iglesia Católica. Así como no aceptar el pensamiento feminista al que llama despectivamente “ideología de género”.
Por eso es que cuando las encuestas le dan hasta ahora la primera chance de llegar a La Moneda, Kast no está dispuesto a cometer los mismos errores del 2021. Dicen en su entorno que su foco será la seguridad, la economía, salud y otros temas sociales.
Pero, aunque se vista de seda, asomará siempre su verdadera esencia, aquella que por ejemplo propicia una “Coordinación Internacional Anti-Radicales de Izquierda para “identificar, detener y juzgar agitadores radicalizados”. De ahí sus viajes permanente a reunirse con la ultraderecha europea y latinoamericana, además de su cuasi idolatría por personajes autoritarios como Bolsonaro; Bukele, Milei y otros dictadores. De hecho, Kast preside la organización Political Network for Values, que está conformada por redes que llegan a países más allá del continente americano, incluyendo Hungría, España y Kenia, y busca instalar ideas asociadas a la derecha extrema, el pensamiento conservador y ciertos grupos religiosos en los territorios donde tienen presencia.
De eso es justamente de lo que no ha hablado en este tiempo de silencio estratégico. Sin embargo, cuando ya se entró de lleno en el proceso electoral que culminará en pocos meses más, la campaña que se avizora cada vez más agresiva, podría tener la virtud de mostrar la verdadera cara de quien en realidad está ocultando su real sentir y saber.
Los perjudicados de Kast
De hecho, su programa delata a quiénes va a perjudicar de llegar a La Moneda. Lo mismo que delata la reticencia de Chile Vamos en el apoyo que sin duda los republicanos necesitan de quienes debieran ser sus aliados naturales.
Ahí está por ejemplo un eje principal de su programa económico que incluso Matthei y su gente rechazan. Se trata de su polémica medida previsional: “Chao al préstamo…”, una propuesta de Kast, de eliminar el mecanismo de “préstamo al Estado” incorporado en la reforma previsional que costó más de diez años aprobar y que significa que desde enero del próximo año, cerca de un millón y medio de jubilados podrán aumentar considerablemente su pensión. Por cierto, los republicanos votaron en contra.
Lo más curioso es que este mecanismo que rechazan y que permitirá el aumento de pensiones de los actuales jubilados a través de un financiamiento cruzado, que luego se devuelve a tasas de mercado mediante el Fondo Autónomo de Protección Previsional (FAPP) fue una propuesta hecha por Bernardo Fontaine, ex RN, quien recientemente se incorporó como gran estrella al comando de Kast.
Un sarcástico Ignacio Briones, ex ministro de Piñera y actualmente trabajando para la candidatura de Evelyn Matthei, señaló: ”las vueltas de la vida. Fuiste el padre intelectual de la idea del préstamo como forma de destrabar reforma, y hoy lo críticas”.
La incorporación de Fontaine –líder del movimiento “Con mi plata no”– al equipo del republicano se produjo justo cuando hacía solo unos días Kast había dado a conocer que, de ser Gobierno, buscaría eliminar dicho préstamo y reemplazarlo por inversiones en instrumentos financieros.
Por su parte el senador RN Luciano Cruz-Coke le escribió: “Pero por favor @berfontaine, si la idea del préstamo ¡se te ocurrió a ti! Se tomó tu idea, que promocionaste por la prensa, no puedes desentenderte”.
Se sumó a las críticas la diputada Ximena Ossandón, quien clarificó el significado de esta medida para jubilados y jubiladas: “Los actuales pensionados no van a recibir la mejora en sus pensiones; chao al reconocimiento de la trayectoria laboral —recordemos 0,1 UF por año cotizado—; chao al Bono Tabla, que compensa la mayor longevidad de las mujeres. Es decir, chao a beneficios para la clase media y para las mujeres”. Agregó que también se trataría de un “chao a la igualdad de género: recordemos que tenemos una brecha previsional gigante, es la más alta de la OCDE”. Y remató: “Yo de verdad creo que es de las peores propuestas que he escuchado”.
No es lo único que ha levantado polvareda. Lo cierto es que el hecho de haber inscrito un documento que anticiparon era un lineamiento general y que no contiene las “fórmulas mágicas” para resolver determinados problemas, a pesar de hablar de un “cambio radical“, provocó más de una duda razonable. En una de esas, afirman en círculos políticos, se da la posibilidad de gobernar por “decreto” como ya anunció, y vuelven a aparecer temas como la eliminación del Ministerio de la Mujer o el aborto en tres causales.
Excusas, ocultamientos y tensiones
Por supuesto, quien lideró la larga lucha por aprobar la reforma previsional, la candidata del progresismo Jeannette Jara, sacó su voz para defender lo que tanto costó aprobar. Luego de dimes y diretes en las redes sociales, oportunidad en que Kast quiso cambiar varias veces el centro del debate desviándolo a temas como la falta de oportunidades o la violencia contra las mujeres, la candidata le espetó: “Excusas e intentos de ocultar lo que sí estás proponiendo: que no suban las pensiones a millones de personas”. En un encuentro ciudadano en Arica, acusó que Kast “quiere desarmar el acuerdo previsional más importante que ha tenido nuestro país, que permite aumentar las pensiones de 1.400.000 jubilados en enero. Realmente sería un grave retroceso”.
Y añadió: “Cuando José Antonio Kast trata de descalificarme lo único que hace es esconder su propio programa. Entre más explica, más evidente se vuelve: lo que realmente busca es impedir que las pensiones suban desde enero para miles de jubilados y jubiladas que llevan más 10 años esperando.
Lo lamentable de todo esto es que el tradicional canibalismo de la derecha que empieza a asomarse, se camufla en las peleas internas del conglomerado que apoya a la candidata del progresismo. A propósito de declaraciones de Lautaro Carmona, presidente del partido Comunista quien criticó al saliente ministro socialista Mario Marcel señalando que “se hizo casi un dios del recurso por sobre la necesidad social” —una frase que subraya, según él, un enfoque excesivamente técnico o fiscal por sobre las demandas sociales, y cuestionó los motivos detrás de su salida del cargo: se preguntó si fue una renuncia voluntaria o si fue solicitado por el gobierno, y lamentó que no se explicaran con claridad esas razones. Dijo que la situación genera una “sensación de que algo se está desgranando”, algo que calificó como perjudicial, especialmente considerando que faltaban solo tres meses para las elecciones.
Paulina Vodanovic, presidenta del Partido Socialista, expresó fuertes críticas respecto a los dichos del líder del Partido Comunista señalando que sus declaraciones no contribuyen a la unidad de la coalición y, en cambio, debilitan públicamente la candidatura presidencial que el PS respalda. En particular criticó que esos dichos generan «un golpe al Presidente» y perjudican la candidatura de Jeannette Jara al hacer que la abanderada «se vea expuesta a tener que estar dando día tras día explicaciones por lo que dice el presidente de su partido»
.En el mismo sentido se pronunció el Secretario General Camilo Escalona. Afirmó que los dichos de Carmona, especialmente la frase sobre un “desgrane del choclo”, constituyen una ofensa directa: “Con esa frase dio un golpe al Presidente que ningún dirigente político se había atrevido a decir hasta ahora”. Advirtió que estas expresiones no solo afectan la unidad del oficialismo, también perjudican la candidatura de Jeannette Jara: “Son claramente un mal paso para la unidad de acción de nuestro conglomerado y un flaco favor a nuestra campaña presidencial”
Aunque no pidió públicamente una disculpa de Carmona, señaló lo delicado del daño y la necesidad de encauzar la situación: “Es un daño muy profundo y se requiere un esfuerzo para controlar una situación que escapó de las manos”.
.
