El comité socialista manifestó su molestia con el Ministerio de Hacienda y la Dipres por mantener una mirada tecnocrática que, según afirmaron, desconoce las realidades territoriales y no resuelve los nudos sociales en salud, vivienda y educación. Recalcaron que “el diálogo debe ser político, no una notificación”.
Los senadores del Partido Socialista plantearon la necesidad de que el Gobierno corrija el rumbo del Presupuesto 2026, poniendo el foco en la resolución de los problemas sociales que aún permanecen sin respuesta en áreas críticas como salud, vivienda y educación. Según el comité oficialista, el debate presupuestario no puede transformarse en un espacio de disputas políticas, sino en una instancia real de soluciones para la ciudadanía.
El jefe de bancada, senador Juan Luis Castro, señaló que “en el debate presupuestario hemos percibido que es necesario que la autoridad económica vaya al fondo del asunto, tratando de resolver los programas sociales que hasta ahora no han podido destrabarse y que nos parecen esenciales. Es cierto, hay problemas en vivienda, en educación, en salud, pero aquí no basta reunirse solo con la oposición para decir que esto está resuelto o se va a arreglar. Lo primero es tener una actitud indolente y resolver, por ejemplo, el per cápita para la atención primaria de salud que tiene cero peso de reajuste por segundo año consecutivo”.
El parlamentario agregó que “no todo es restringir programas que están bien evaluados solo para contentar a la derecha. Hoy día no participamos de la reunión con el ministro Grau porque quisimos hacer ver la molestia que existe respecto al contenido de las decisiones, más que a la forma. No se puede tener una manito de guagua en la autoridad económica, que no abre el contenido de la billetera fiscal para proteger lo esencial: ni la salud, ni la vivienda, ni la educación. Seguimos dispuestos a conversar, pero con soluciones reales”.
En esa línea, el senador Gastón Saavedra subrayó que el debate presupuestario no puede transformarse en un espacio de captura ideológica por parte de la oposición. “Si se siguen los pasos de la derecha, que ha hecho una captura de la Ley de Presupuestos para resolver sus propias hegemonías, no es el camino que el país espera. Aquí hay que mantener la responsabilidad fiscal y la responsabilidad social, pero sin aceptar el chantaje”. Asimismo, advirtió que “no puede haber supremacía de un sector político para resolver el problema. Este es un desafío que debemos abordar como Congreso. El presupuesto que se presenta da el ancho respecto de los ingresos proyectados, pero lo que no se puede hacer es condicionar su ejecución al cálculo electoral de la derecha”.
Por su parte, la senadora y Presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, señaló que “estamos siempre abiertos al diálogo, pero el diálogo requiere bilateralidad, no imposición. Somos senadores de gobierno, pero no estamos para que se nos notifique de decisiones ya adoptadas. Celebramos que se haya repuesto un programa tan valorado como el “Más AMA”, que beneficia a miles de adultos mayores, pero ese error nunca debió ocurrir. La DIPRES no tiene calle: evalúa desde el escritorio de Teatinos 120, sin conocer la realidad del territorio. En el Maule, en Pelarco, en Longaví, en Licantén, la gente me pedía que se repusiera ese programa. Celebro que se haya escuchado, pero eso demuestra que faltó visión y conexión”.
Vodanovic agregó que “también valoramos que se haya repuesto la compra de terrenos para vivienda, porque cortar un programa así, en un país con un déficit habitacional tan grave, fue un despropósito. Pero no podemos consentir que se nos impongan decisiones ni que se prescinda del diálogo político”.
Los senadores reiteraron que su compromiso es con la responsabilidad fiscal, pero también con la justicia social, y que el presupuesto del próximo año debe reflejar ese equilibrio: “Defenderemos los programas que fortalecen la salud, la vivienda y la educación. No aceptaremos que el diálogo se transforme en imposición, ni que la derecha utilice el presupuesto como trinchera política. Queremos soluciones reales para los chilenos y chilenas, no discursos” concluyeron.
