Periodista.
El lunes, previo a la votación para dar pase libre a la idea de legislar el proyecto sobre un quinto retiro en la Comisión de Constitución el martes, fue un día de tensiones en aumento y de clarificaciones necesarias. La más esperada fue la del Partido Comunista, que hasta que habló su presidente, Guillermo Tellier, estaba en “meditación”-otros dicen “en reflexión”-, respecto de su posición frente al quinto retiro del 10 por ciento de las cuentas individuales de las AFPs.
En concreto, el jefe del partido más disciplinado del orbe bajó la línea y la mudez llegó a varios militantes que o no querían dar a conocer su aceptación al proyecto de retiro, tampoco su postura de apoyo que estaba pidiendo el gobierno, o lisa y llanamente lo aprobaban y criticaban una supuesta “vuelta de carnero” de personeros hoy en el gobierno, como el propio Presidente Boric. Así lo ha dicho y reiterado más de una vez el alcalde PC Daniel Jadue.
Tellier declaró que “yo confío plenamente en el gobierno, en sus ministros, en nuestros parlamentarios y sus bancadas van a encontrar una fórmula para salir adelante en esto que aparece como una contradicción compleja de resolver». «Lo fácil es decir, ah, que venga el quinto retiro, cuando uno sale a la calle lo aplauden por eso. Pero no sé si después nos van a estar aplaudiendo si es que fracasamos en la realización de todos aquellos proyectos que son cambios estructurales y que necesitan de una economía que realmente responda», recalcó. En esa línea, Teillier expresó que «sin una economía que tenga las posibilidades no se pueden hacer los cambios estructurales, es muy complejo. Eso podría llevar al fracaso del Gobierno y nosotros no queremos que esté gobierno fracase, sino que realmente cumpla con su cometido».
Le consultaron respecto a las declaraciones de la presidenta de la comisión Karol Cariola, -militante de su partido- quien no sólo no emitió pronunciamiento sobre lo que el gobierno esperaba de sus parlamentarios, sino, además, pidió un último dialogo con la nueva administración. «Le estamos planteando al Ejecutivo que encontremos una solución a esta situación. Una solución que dé cuenta precisamente de un equilibrio entre las necesidades de las personas que para nosotros son muy importantes y no las podemos desestimar, y también por supuesto en la situación de la economía del país, que es evidente que es una situación compleja y crítica y que no queremos seguir profundizando para que esto se convierta en un espiral que encarezca los productos», señaló Cariola. Y agregó «por eso estamos a la espera a la sesión de la tarde, nos importa mucho lo que tengan que decir los ministros y ministras. Queremos abrir un debate con ellos en la línea de pedirle al Gobierno de que tenga disposición de abrir un diálogo con el Parlamento en función de encontrar una solución conjunta». «No creo que las posiciones de extremo sirvan, lo importante son las personas»,
Tellier dijo que no se iba a referir a ello y que había que consultarle a ella qué quiso decir. Y agregó: “no puedo adelantar qué va a pasar en el Parlamento, en la Cámara, lo están decidiendo los parlamentarios con los ministros y nosotros vamos a ayudar a la mejor decisión en este caso. Pero comparto los argumentos que se han planteado hoy día respecto a lo que puede significar el quinto retiro».
Las señales
Las señales indican que en la sala lo más probable es que el proyecto sea rechazado. Pero hay dudas sobre lo que pase en la comisión de Constitución, por cuanto la posición de los socialistas es un enigma, salvo el diputado PS Marco Ilabaca. Aparte de afirmar que él no es representante del gobierno, sino de la ciudadanía, sin mencionar que es parlamentario gracias a su militancia socialista, y su partido es parte del gobierno, Ilabaca declaró que «en lo particular estoy absolutamente definido y decidido (…) no tengo ninguna razón para cambiar la posición que he mantenido incólume durante la discusión de los cuatro retiros anteriores. Incluso el retiro que fue rechazado por un voto en el Senado», revelando de paso que la bancada socialista está dividida en esta materia.
De lo que hay conciencia es que la inflación está desatada. Y el gobierno tiene la certeza que aprobar un quinto retiro es aumentar los números que perjudican en lo fundamental a los sectores medios y más carenciados. Lo dijo el Presidente, lo han dicho sus ministros. Mario Marcel, de Hacienda, advirtió que “es el empleo lo que genera ingresos permanentes a las personas, no es un subsidio o un giro de los ahorros previsionales”. Y afirmó que “los retiros no llegan a las personas que están pasando hambre”, aclarando que “se habla mucho de los retiros como una ayuda, pero una ayuda es que el Estado le aporte recursos a las personas, no que las personas giren de sus propios ahorros”.
