Periodista.
La bencina que le faltaba al país esperanzado del segundo retiro del 10 por ciento de sus cuentas individuales de las AFPs, la puso el gobierno este domingo 22 de noviembre. Cuando se supo que el Gobierno ingresó un requerimiento ante el Tribunal Constitucional (TC) para que declare la inconstitucionalidad del proyecto parlamentario, las redes sociales reaccionaron de inmediato. También la oposición. E incluso, de parlamentarios de derecha.
Un dirigente socialista comentó que estos eran “los aprontes” de una barra muy brava antes del gran partido que se jugará el miércoles próximo. “Y lo más probable -dijo- es que el gobierno haya sacado sus cuentas y sabe que el proyecto de los diputados será aprobado por los tres quintos que se necesitan (26 votos), por lo que estarían faltando solo dos, y esos están”.
El anuncio
Fue a través de un comunicado que el Presidente Piñera señaló que «algunos parlamentarios están intentando escribir una Constitución paralela, a través de proyectos de reforma constitucional que introducen artículos transitorios, sin modificar la actual Constitución. Esta práctica es inconstitucional, atenta contra nuestro ordenamiento jurídico y Estado de Derecho, y no respeta instituciones fundamentales de nuestro orden constitucional, como la iniciativa exclusiva del Presidente en materia de gasto público, seguridad social e impuestos».
Luego señala que para “evitar esta mala práctica” ingresó el mencionado requerimiento, porque el proyecto “no sólo es inconstitucional. También genera un grave daño a las pensiones presentes y futuras de todos los chilenos y beneficia con injustificadas exenciones tributarias a las personas de más altos ingresos, lo que atenta contra la equidad y la Justicia Social».
Un portazo
El senador socialista y jefe de su partido, Alvaro Elizalde opinó que el gobierno cometió un error, porque las familias lo están pasando muy mal como consecuencia de la crisis “y una acción de esta naturaleza va a exacerbar los ánimos”.
Para el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, el requerimiento del gobierno es “confuso” y contrario al sentir de la mayoría ciudadana. Señala que ahora objeta este segundo retiro, “y sin embargo, no hizo nada respecto del primer retiro”.
El presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, declaró en Twitter que el requerimiento “es expresión de larga agonía de un Gobierno que, políticamente, dejó de existir el 18-O y que sigue sin entender urgencias y necesidades de la gente”.
El jefe de la bancada de diputados del PPD, Raúl Soto, manifestó que “el gobierno ha renunciado a gobernar para la gran mayoría de este país y se ha transformado de facto en un gobierno de minoría. Ha decidido gobernar para un pequeño grupo de intereses, los grandes empresarios a quienes decidió cuidarles las espaldas, especialmente a las AFPs”. ”Le pedimos al gobierno recapacitar…y retirar el requerimiento del Tribunal Constitucional. Hay que cuidar la paz social en nuestro país, hay que cuidar la democracia. La olla a presión sigue estando allí… Hay que aprender las lecciones del estallido social…La gente estaba muy esperanzada de poder retirar sus recursos antes de Navidad para poder enfrentar estos meses de pandemia que se vienen por delante”.
El diputado socialista Luis Rocafull señaló por su parte que la única motivación de los parlamentarios que aprobaron este proyecto, es poder ayudar a resolver en parte un gran problema económico que tienen muchas familias a través de todo el país. Añade que el proyecto enviado por el gobierno al TC lo único que hará “es enardecer los ánimos, complicar la convivencia”.
El diputado DC Matías Walker calificó de “insólito” el requerimiento, ya que “va contra la voluntad de millones de chilenos que están esperando esta solución frente a una situación de angustia”. Agregó que irá al TC junto a la senadora de su partido, Ximena Rincón, para defender el proyecto.
La senadora Carolina Goic opinó que “el Gobierno una vez más equivoca el camino”, ya que el Ejecutivo debería enfocarse en buscar diálogo y acuerdos.
Desde el Frente Amplio, el senador Juan Ignacio Latorre señaló que “el gobierno se pone del lado de las AFP, es parte del problema y no de la solución, y con esto lo único que hace es acrecentar, aumentar el conflicto social y la distancia de la gente”.
La diputada comunista Marisela Santibáñez declaró por su parte que era un gran error insistir en la inconstitucionalidad de un proyecto que en sus raíces “es exactamente igual al primer retiro que fue promulgado por el gobierno del Presidente Piñera en el mes de julio”. Por lo mismo, cree que este requerimiento es sólo para defender el negocio de las AFPs, “por encima de las necesidades de las y los chilenos”.
¿Y en la derecha?
Para el senador Francisco Chahuán, el gobierno llega “siempre a destiempo, siempre tarde”, y lo llamó a que “medite” y se pueda por ejemplo, unir el retiro con el proyecto de reforma del Sistema de Pensiones.
Mientras, el senador UDI Iván Moreira reiteró lo que ha señalado en otras oportunidades: “el Gobierno siempre nos pone entre la espada y la pared, y llega tarde”. Y si bien dijo que el Ejecutivo tiene todo el derecho de ingresar el requerimiento ante el TC, “nosotros tenemos el derecho de cumplir con nuestra palabra” señalando que espera que se apruebe el segundo retiro ”en el mes de diciembre”. “Sí o sí nosotros vamos a votar a favor del segundo retiro del 10%. Si es el del Gobierno, lo haremos, pero con modificaciones. De lo contrario, no tendrá los votos”, agregó.
El diputado de Renovación Nacional, Camilo Morán, dijo que este requerimiento es una mala señal en medio de la negociación en el Senado para aprobar el proyecto del segundo retiro que propone el Gobierno. “La gente en la calle lo que nos pregunta es cuándo sale la plata del segundo 10%. La gente la está esperando para antes de la navidad. Entonces, le estamos dando un portazo a esa gente que necesita la plata”.
Distinto opinó el diputado Evópoli Luciano Cruz-Coke, quien valoró el requerimiento del Gobierno y lo calificó como “una buena señal” ya que el Ejecutivo propone una alternativa de acuerdo a la Constitución.
El senador RN Rodrigo Galilea, opinó que con el requerimiento “el país vuelve a ponerse en la legalidad”.
Habrá que esperar cuál será la reacción de la ciudadanía ante un gobierno que no tiene reacción alguna o alternativa para los tiempos que se viven, salvo el proyecto que presentó hace unos días que fue calificado, por moros y cristianos, como un “auto préstamo”, sin IFE o cualquier ayuda que los chilenos y chilenas llaman a gritos,
Sobre el actuar del mismo Tribunal Constitucional podría ser un misterio, ya que la mayoría es de tendencia conservadora.
 para que declare la inconstitucionalidad del proyecto parlamentario, las redes sociales reaccionaron de inmediato. También la oposición. E incluso, de parlamentarios de derecha.){kind=link}