Periodista y Director de Página 19.
Margarita Pastene Valladares lideró el Colegio de periodistas hasta este 1° de febrero de 2020. Renunció prematuramente por problemas personales, pero esta entrevista se realizó unos días antes de dejar su presidencia, en la que estuvo los últimos 3 años. Debido a la experiencia de su cargo Página 19 conversó con ella -entre otros temas- sobre el ejercicio del periodismo y los periodistas durante la protesta social.
-¿Cuál es el análisis que hace del periodismo después del 18 de octubre?
– Creo que el 18 de octubre remeció a los medios de comunicación, porque creo que aunque se podría advertir lo que se venía, sabemos que los movimientos sociales estuvieron desde mucho antes en las calles, y los medios siempre intentaron relativizar sus demandas. ¨Pienso que los medios de comunicación tradicionales fueron incapaces de interpretar el sentir ciudadano y que, permanentemente, estaban reclamando por un Chile más justo. Y eso significó problemas muy complejos, no tanto de los periodistas, sino de la línea editorial de algunos medios, principalmente de la televisión. Ellos iniciaron un proceso de criminalizar, ocultar y negar lo que acontecía. Como Colegio de Periodistas, planteamos en reiteradas ocasiones el ocultamiento de lo que ocurría en el Chile real. El 18 de octubre no fue solo un despertar de Chile, sino también el de las audiencias: la gente ya no se compra fácilmente la información que entregan los medios de comunicación y las cuestionan permanentemente. Ha habido un comportamiento de la prensa tradicional de mucha condescendencia con los ex gobiernos de la Concertación, de la Nueva Mayoría y con los gobiernos de Sebastián Piñera en mostrar a un Chile próspero y hacia el desarrollo., y eso no era real. Los periodistas nos quedamos con la interrogante de ¿qué hacemos ahora?
–Hemos visto en la protesta social y en la calle que ha habido muchos periodistas que han sido “funados” por la misma ciudadanía interpelándolos porque no están contando la verdad. ¿El Colegio de Periodista está o no de acuerdo con la “funa” de periodistas?
– A mí me duele que la ciudadanía fune a los periodistas, pero hay que contar que nosotros -muchas veces- no tenemos el poder ni la toma de decisión cuando se cambia un titular o se borran algunas citas, como aconteció con los colegas del diario La Tercera, y pienso que pasa absolutamente lo mismo cuando se trata de editar algunas notas de televisión. A nuestras oficinas, vino un colega de Chilevisión a pedirnos ayuda porque a él se le pidió previamente mostrar el video de sus entrevistas parta ver si se podía o no transmitir. No creo que los periodistas tengan un cien por ciento de culpa, pero creo que sí hay otra gente que manipula la información. El otro factor, es la precariedad laboral que existe en el medio y que resulta entendible que existan colegas que no quieran arriesgarse tanto porque tiene una familia que tienen que alimentar.
Hay algo que nunca he contado y es que a propósito que fuimos a rescatar a unos periodistas argentinos que el gobierno no los quería dejar entrar a Chile, tuve una larga conversación con periodistas de distintos medios que me confesaron que en las pautas no podían preguntar ciertas cosas o no podían trasmitir ciertas imágenes. Y lo pasan mal, porque la gente los agrede y les tira el micrófono al suelo.
-Sin embargo, el gobierno ha dicho otra cosa: que en Chile existe plena libertad de expresión y de prensa. ¿Es así?
– Discrepo absolutamente con eso. Incluso desde al análisis que hemos hecho desde la academia resulta imposible cuando estos medios de comunicación, de grandes capitales, manejan una línea editorial al servicio de sus propios intereses. Lamentablemente, la mayoría de las personas solo se informa por esos medios de comunicación tradicionales y empresariales.
– Tengo entendido que esta falta de libertad de expresión y de prensa la han denunciado ante organismos internacionales de derechos humanos…
– Hemos recurrido a organismos internacionales por doscosas. Uno, por el tema de la libertad de expresión y se los hemos planteado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otras instancias internacionales donde Chile siempre sale al debe. Cuando uno ve que el Presidente Sebastián Piñera cita a los ejecutivos de los canales de televisión al palacio de La Moneda, una tiene todo el derecho a dudar sobre el motivo de esa reunión. Y no me digan que eso se hace siempre. Además, creo que a estos medios no les quedó otra de informar lo que estaba pasando después del 18 de octubre. Y ocurrió solo durante dos semanas porque después se volvió a la normalidad informativa a la que estamos acostumbrados. Segundo, denunciamos las graves violaciones a los derechos humanos contra periodistas y comunicadores sociales en todo el país.
-¿Por qué cree usted que los empresarios se hacen dueños de medios de comunicación?
–Porque necesitan mantener el sistema y las condiciones favorables para sus negocios. El sistema capitalista requiere mantener el statu quou. Por lo tanto, tiene la necesidad de frenar cualquier otro medio que dé cuenta de las injusticias que existen, de cómo el sistema de salud y la educación se privatizan.
– Se supone que los empresarios hacen buenos negocios ¿Cómo se entiende que las últimas semanas en Megavisión hayan despedido a 300 personas, 72 en el diario La Tercera, se haya cerrado el diario La Hora y que, también hubo despidos en radio Cooperativa?
–Son buenos empresarios para sostener sus empresas, pero no creo que el negocio esté en el sistema medial. Ahora reciben una publicidad muy generosa, pero lo curioso que esa publicidad proviene de sus mismas empresas. Sabemos que esos medios de comunicación tradicionales están trabajando otras estrategias, otros soportes digitales para tener una mayor influencia en las redes sociales.
–Cuando un periodista o rostro de televisión entrega una opinión como criminalizar la protesta social, existen colegas que no perteneciendo a esta Orden Profesional, interpelan al Colegio de Periodistas para que se pronuncie. ¿Deberían decir algo al respecto?
– Absolutamente. Hay que tener presente del rigor ético del periodista colegiado que debe tener como referente el Código de ética del Colegio de Periodistas. Por eso, es importante entregar fuentes fiables e información concreta. Los periodistas necesitamos que la gente nos crea y la confianza que debería tener la ciudadanía con nosotros debería ser de primer nivel. Cuando una colega que no está colegiada, con o sin colegio, la ética periodística, es válida para todos. Nosotros no podemos negar el hecho que muchas personas hayan perdido su vista durante la protesta social. Minimizarlo no es solo un asunto moral, desde el punto de vista humano, sino también una grave falta a la ética periodística.
– A mediados de enero, el Colegio de Periodistas tuvo su Congreso Ordinario y allí se tomó la decisión que el Colegio de Periodistas no participe como jurado del Fondo de Medios de Comunicación Regionales ¿Por qué?
– Esta decisión se debe a la reiterada y sistemática violación a los derechos humanos a los periodistas y comunicadores sociales. No podemos ser parte de la promoción de los medios de comunicación cunado se está agrediendo a los periodistas en la calle. Hemos presentado 4 casos bajo medidas cautelares a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y uno de estos corresponde a una colega por agresión sexual. Cómo vamos a participar con un gobierno que viola los derechos humanos. Es una manera de repudiar las violaciones a los derechos humanos que están ocurriendo hoy en Chile.
-¿Han recibido algún llamado de la ministra vocero de gobierno Karla Rubilar o del colega General Rozas por las agresiones a periodistas?
–Nada. Cero sensibilidad con el tema. Por lo demás, el Colegio de Periodistas tiene en sus estatutos y en el Código de Ética la promoción y defensa de los derechos humanos. Hay que pensar que tras el golpe, hubo muchos periodistas que fueron fusilados o hechos desaparecer.
-En este contexto ¿qué valor le asigna a los medios alternativos e independientes?
–Han hecho la pega que no están haciendo los medios de comunicación tradicionales y empresariales. Todo mi respeto y admiración a los colegas, quienes incluso han arriesgado sus vidas reporteando en la calle.
-¿Cuáles fueron las principales resoluciones que tomó se Congreso?
–Declaramos nuestro repudio a las violaciones a los derechos humanos y, también, instalar la idea del Derecho a la Comunicación como un derecho humano en una nueva Constitución, ya que es antigua deuda que tiene el periodismo con la ciudadanía. Una constitución que sea a través de una Convención Constituyente con paridad de género, pueblos originarios e independientes. No como la que existe hoy que fue concebida bajo una dictadura.
-Hay personas que podrían preguntarse por qué el Colegio de Periodistas aborda estas materias que no son tan gremiales, pero sí políticas…
–Es que la comunicación, el periodismo, es lo mismo que la salud, la educación. Nosotros consideramos que el Derecho a la Comunicación es un imperativo ético y es una cuestión fundamental para la vida de una Nación. Por lo tanto, nosotros tenemos que involucrarnos y ser parte de la sociedad. Como Colegio de Periodistas contamos con un valioso patrimonio y mi llamado es a las nuevas generaciones de periodistas para que se integren a la Orden profesional porque políticamente debemos incidir y participar de la historia y su devenir.
