Periodista.
Lo que consiguieron Libertarios y Republicanos con su fallida acusación constitucional contra el ex ministro de Hacienda del gobierno de Boric fue, de alguna manera, desestabilizar lo que la administración de Kast pensaba era una unidad inevitable en las derechas. Creían que, les gustaran mucho o poco las propuestas del Ejecutivo, Chile Vamos -o lo que queda de esa coalición- finalmente apoyaría la acusación contra Grau. No fue así. El rechazo fue por amplio margen comprometiendo el camino futuro en las aspiraciones del gobierno de Kast. De hecho y sorpresivamente la menor distancia entre el apruebo y el rechazo a la acusación fue de diez votos en un Senado con mayoría de derecha. Y ya se están viendo las consecuencias.
Para comenzar, queda claro que el ensoberbecido ministro de Hacienda perdió una gran batalla. Porque el origen político del caso estuvo justamente en las denuncias formuladas por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz Castro, sobre supuestas inconsistencias en las cifras fiscales heredadas. Eso es lo que rechazó el Senado debilitando no solo el argumento de Quiroz, sino poniendo también signos de interrogación a prácticamente todo lo que ha afirmado, incluyendo los ataques al gobierno de Boric y sus resultados económicos.
Resultados que hoy, a más de tres meses de gobierno, no explican las preocupantes cifras sobre desempleo y crecimiento recién conocidas. El último reporte de desempleo entregado por el Instituto Nacional de Estadísticas de Chile (INE), señala que la tasa de desocupación está en su máximo de los últimos cinco años (9,4%). El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, nuevamente deslizó que están enfrentando los costos “de años de malas políticas públicas”, aludiendo a la administración anterior. “Hemos heredado el resultado de unas malas políticas públicas, implementadas en el pasado, que tienen consecuencias hoy en día”.
No quiso decirlo el otrora empresario que ha desempeñado cargos directivos en organizaciones gremiales como la Cámara Chilena de la Construcción, además de la vicepresidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Pero lo que busca el gobierno respecto al empleo, en lo principal es la flexibilización de la jornada laboral. Si bien el gobierno no ha planteado derogar la ley de 40 horas ni detener su implementación (que continúa reduciendo gradualmente la jornada), sí ha explicitado la necesidad de modificar la forma en que se distribuyen las horas de trabajo.
Entre otros aspectos estaría estudiando -se dice, aunque hay quienes afirman que la propuesta está lista hace rato- permitir que el promedio de horas se calcule en períodos mucho más largos; facilitar jornadas intensivas en temporadas de alta demanda y compensarlas posteriormente con más días libres; ampliar los acuerdos de distribución de jornada entre empleadores y trabajadores.
Esta semana se conoció la propuesta de la Mesa de Reactivación Laboral, convocada por el Ministerio del Trabajo. Es una propuesta que obviamente tendrá que pasar por el cedazo de Quiroz. Pero ya se hablaba que, entre otros temas, se estaría estudiando semanas de trabajo de hasta 52 horas; de impulsar contratos por hora para determinadas actividades; de reemplazar progresivamente el sistema tradicional de indemnización por años de servicio por un mecanismo basado en cuentas individuales financiadas con aportes periódicos del empleador; de un nuevo sistema de indemnización; de simplificar normas laborales; revisar procedimientos de fiscalización y reducir trabas administrativas. Y para qué hablar del salario mínimo acordado durante el gobierno de Boric.
Según el redimido Nicolás Grau, “es cierto que uno tiene que ir monitoreando cómo distintos beneficios —las 40 horas, el salario mínimo, cotizaciones— pueden ir generando dificultades en el mercado laboral. Eso lo hicimos. El Ministerio de Hacienda, en un acto de transparencia, le solicitó al BID, al Banco Interamericano de Desarrollo, que hiciera un estudio estimando el efecto del salario mínimo en el empleo. El estudio se puede descargar de la página del Ministerio de Hacienda. El BID encontró un efecto muy pequeño en el empleo, ni siquiera decenas de miles de empleos. Era un efecto negativo, pero muy chiquitito”.
Lo otro interesante declarado por Grau es que, a fines del 2025, “la economía estaba creciendo harto, y de hecho estábamos reduciendo el desempleo en el segundo semestre. Entonces mucha gente de centroderecha, de derecha, empezó a decir que el país estaba creciendo más porque ya anticipaban que venía un nuevo gobierno. Después, en enero, febrero, marzo, abril, la economía empezó a bajar su ritmo de crecimiento, y entonces empezaron a decir que eso era culpa de la herencia del gobierno anterior”.
Quiroz cede
Hasta ahora en el tira y afloja entre el Ministro Quiroz y la presidenta del Senado, la política con mayúsculas estaría ganando. Porque la presión pudo más y finalmente el ministro de Hacienda, accedió a participar, al menos del primer encuentro, de una mesa de negociación por el megaproyecto de reconstrucción y reactivación económica.
La jugada de la presidenta de la Cámara Alta desajustaba los planes de Quiroz, que prefería reducir el margen de cambios de su proyecto estrella. Había dicho que le bastaba con el respaldo de 26 senadores afines al gobierno. Y si se sumaba algún voto descolgado, mejor que mejor.
De hecho, el ministro de Hacienda prefirió correr el riesgo y aprobar la idea de legislar de la megarreforma con los votos justos (26 a favor, 1 abstención y 23 en contra), ya que su apuesta estratégica sigue siendo tratar de sacar la iniciativa lo antes posible del Congreso.
Desde hacía muchos días que la presidenta de la Cámara Alta, Paulina Nuñez, hacía ingentes esfuerzos para acercar posiciones entre el progresismo y Quiroz. El ministro se había opuesto sistemáticamente a conformar una mesa que institucionalizara un acercamiento con los partidos progresistas. El titular de Hacienda prefería una metodología de trabajo a través del intercambio de propuestas por escrito y apostar a la conversación uno a uno con parlamentarios descolgados de la oposición. Se afirma que luego del resultado de la Acusación Constitucional, donde hubo demasiados votos “amigos” que votaron en contra, le recomendaron al ministro que era necesario buscar un acuerdo más amplio en vez de apostar exclusivamente al “pirquineo”.
Hasta la noche del martes, el gobierno -más bien el ministro Quiroz- mantenía su resistencia a conformar esta mesa. Pero la senadora Núñez insistió con su idea, junto con expresar que esperaba contar “con la voluntad de todos los sectores y, evidentemente, del Ejecutivo también”.
Es justamente donde se inscribe el encuentro con los senadores de la oposición, desmontando de alguna manera el posicionamiento del Partido de Parisi, que se había transformado en un eje vital para el gobierno a la hora de votar sus proyectos. Situación que obviamente tiene intranquilo a Chile Vamos. En la UDI, RN y EVOPOLI resintieron que, a partir de la ofensiva republicana y libertaria contra Grau, se le diera nuevamente al partido fundado por Franco Parisi el protagonismo “deseado” para posicionar a la colectividad como la que tiene la llave para los avances de las discusiones del Congreso.
Consultado el ministro de Hacienda por la apertura a este diálogo de quien se negaba a cambiar una coma de su proyecto, Quiroz dijo que “en ningún caso, nunca jamás”, se había negado a dialogar. “He conversado siempre. De hecho, vengo aquí a un grupo de parlamentarios con los cuales me he reunido siempre individualmente. Y vamos a ver si es que logramos consensuar algunos puntos y que esto tenga una base de apoyo más amplia”.
Los participantes opositores en el encuentro llevaron la misma propuesta que por escrito que le hicieron llegar al titular de Hacienda y al ministro del Interior, Claudio Alvarado (UDI) días antes. En ese documento proponían medidas como la revisión de exenciones tributarias, la reducción de la evasión y la elusión y evaluar políticas que aumenten la recaudación fiscal en el corto y mediano plazo. Se espera otra reunión en pocos días más.
A pocos días de que se venza el plazo para presentar indicaciones que corrijan los contenidos del megaproyecto, para Núñez el objetivo de la reunión, era al menos tener claro en qué temas sí podría haber avances y en cuáles no. “Sin perjuicio del trabajo que se va a dar en las comisiones… queremos tener una discusión distinta, que al menos tengamos un marco de entendimiento, que sepamos cuáles son las líneas rojas y dónde podemos ir acercando posiciones”.
Y mientras, las espadas rechinan
La votación de la acusación constitucional ha dejado heridos en las derechas. Tanto así que el presidente Kast, llegando de su gira por Paraguay y Uruguay, decidió convocar a una reunión a todos los presidentes de partidos de las derechas. En su gira y al ser consultado por la necesidad de armar una coalición como una manera de evitar los bochornos últimos entre ellos, habló de la posibilidad. Pero, se trata de una posibilidad que por ahora solo le interesa a Chile Vamos. Ni Republicanos ni libertarios estarían interesados en ello.
Lo demuestra, por ejemplo, el posteo de la diputada republicana Macarena Santelices: “los de Chile Vamos son muy aweonaos pensando que los zurdos van a comportarse de la misma manera con ellos. Ilusos” y “la derechita cobarde se dispara en el pie”.
Por su parte el diputado Ignacio Urcullú publicó un vídeo en sus redes en que sostenía que “el Senado acaba de rechazar la AC. Esto no es culpa de la izquierda: fueron senadores de nuestro propio sector, de Chile Vamos”.
El jefe de bancada de los diputados del Partido Republicano, Benjamín Moreno, declaró que “no creo que se pueda avanzar a una coalición”.
El inefable diputado Agustín Romero hablaba de que sus aliados naturales son los libertarios, “no ustedes”.
Por eso es que fundamentalmente había una gran presión desde RN para que el Presidente Kast ordenara filas con los republicanos. En la colectividad de Antonio Varas dijeron “no entender” por qué el mandatario no se encargó desde el primer día de alinear a los diputados que apoyaron la acusación contra Grau.
La senadora María José Gatica, jefa del comité de senadores de Renovación Nacional, anunció que se contactaría con el biministro Claudio Alvarado para pedirle que intervenga en la crisis de convivencia que arrastra el oficialismo y que se profundizó con la fallida acusación constitucional (AC) presentada en contra de Nicolás Grau.
Lo que pretende es que Alvarado “ordene las filas y le haga entender al Partido Republicano que no es llegar y funar”. Un comportamiento que ella ha visto incluso en parlamentarios de esa colectividad y que no está dispuesta a aceptar.” Yo he visto que han atacado a senadores de RN que piensan distinto a ellos. Podemos tener muchas diferencias, pero muchos más son nuestros puntos de encuentro.
“He visto funas, bastantes. Es lamentable. Hoy es la AC, pero mañana puede ser otro tema. Los mismos parlamentarios republicanos funan a parlamentarios que tienen una postura distinta a la de ellos.
“Yo espero que este tema lo recoja el ministro del Interior, que ordene las filas y que le haga entender al P. Republicano que no es llegar y ponerse a funar, porque todo tiene consecuencias. La política se hace con cariño, no solo exigiendo cosas. Voy a conversar con él para advertirle que esta no es la forma de trabajar.
Y respecto a una posible coalición, señaló: “Es muy temprano para ponernos a hablar de una coalición. Sería lo ideal siempre, pero, para que exista un matrimonio, novio y novia tienen que estar de acuerdo. Si alguien no quiere casarse, es difícil que se genere un pacto. Por ende, si algunos de ellos están con esta postura tan matonesca, funando y con esta intolerancia a la diversidad de opiniones, es difícil que la coalición se concrete. Yo siempre voy a ser partidaria de propiciar un pacto, pero para eso tiene que haber generosidad y respeto”.
