Inicio Blog Página 121

Lo que se juega en la primaria del 29 de junio

Cuando quedan pocas horas para las primarias del oficialismo, la intranquilidad no se ha apoderado de ese sector como sí ha ocurrido y se hace cada vez más visible en Chile Vamos. Su candidata, Evelyn Matthei, está enfrentando una baja permanente en los sondeos últimos que están dando como ganador en primera vuelta a José Antonio Kast, que ha logrado disfrazar u ocultar convenientemente su real pensamiento ultraderechista para conquistar los votos de su adversaria.

 Pareciera ser que los disfraces son la tónica en la derecha. “No es lo mismo enfrentar a Jara que a Tohá. Se requieren énfasis distintos, equipos distintos y vocerías distintas”, planteó un dirigente de la derecha. Así intentaron disfrazar también el cambio drástico realizado en el comando de la ex alcaldesa, dando de baja la idea de los 11 voceros que más bien restaron que sumaron a la campaña.

El equipo, que se presentó poco menos que con fuegos artificiales hace poco más de un mes, estaba integrado por los alcaldes Jaime Bellolio (UDI), Mario Desbordes (RN), Sebastián Sichel (ind), Felipe Alessandri (RN) y Carol Bown (UDI), las senadoras Luz Ebensperger (UDI) y Paulina Núñez (RN), los diputados Diego Schalper (RN), Jorge Alessandri (UDI) y Francisco Undurraga (Evópoli), y la exseremi Francesca Parodi (Evópoli).

A los pocos días desde la asunción de lo que creían que era un equipo insuperable, comenzaron los problemas. Por nombrar solo algunos: la incomodidad de los duros del comando con Paulina Núñez que no le perdonaban su llamado a los supuestos desencantados del socialismo democrático (“trabajamos para llegar incluso a un Socialismo Democrático que hoy se siente huérfano”). O el apoyo de los alcaldes Sichel, Bellolio y Desbordes al delegado metropolitano Gonzalo Durán (FA) en la acusación constitucional en su contra presentada por Chile Vamos.

El alcalde Mario Desbordes no callo sus duras críticas al propio comando de Matthei. “Lo que me preocupa es que Chile Vamos esté a la altura. Hasta ahora veo a Chile Vamos pasmado, dormido, sin moverse, más preocupado de la pelea contingente que de la elección de fines de año”.

Otro ejemplo involucró a la propia candidata. Porque por una parte Matthei cuestionaba al presidente Boric por su postura en el conflicto que se vive en Gaza, y por otra el diputado Jorge Alessandri (UDI), también vocero, respaldó al jefe de Estado al declarar que “es una señal clara de que no aceptaremos el genocidio”.

Las descoordinaciones se sumaban y finalmente, de lo que se trataba era de imprimirle un nuevo tono a la campaña y salir a disputarle el terreno a Kast. Se necesitaba urgente una nueva estrategia. Así lo hicieron saber parlamentarios de RN y la UDI a sus directivas y también al jefe de la campaña, Diego Paulsen. Era necesario armar un “relato” del que hasta ahora –dicen- carecía Matthei.

Finalmente se decidió el cambio de rumbo y además de comprometerse a un almuerzo con los defenestrados, la candidata volvió a su lugar, renovada de su semana de gripe. Y no muy bien. Porque, desesperada por llamar la atención sobre su debilitada campaña, anunció el fin de TVN, un canal que pese a sus problemas, hay sido orgullo de los chilenos.

Matthei aseguró que reduciría “al mínimo posible” Televisión Nacional de Chile (TVN) por el gasto estatal que implica y por el rol público que estaría cumpliendo. Sostuvo que lo que ha sucedido con Televisión Nacional “no tiene explicación”: “Estar endeudándonos para ver todos los sábados y domingos el Chavo del 8, porque eso es lo que están mostrando en Televisión Nacional, no me parece“.

La candidata del Socialismo Democrático Carolina Tohá le respondió explicando lo que Evelyn Matthei –economista- sabe perfectamente, pero lo oculta a conveniencia. “La razón por la cual Televisión Nacional ha pasado una crisis tan larga es porque en el periodo que toda la televisión entró en crisis, cuando la torta publicitaria se achicó, todos los dueños de canales hicieron enormes inyecciones de financiamiento”, explicó. “Y Televisión Nacional, como canal del Estado, no recibió esa inyección de financiamiento en su época. Lo empezó a recibir tardíamente y en cantidad insuficiente”, complementó Tohá y se comprometió a fortalecerlo y salvarlo de la crisis.

Lo que está en juego

CRUCH distingue a decana de la UCT por su aporte a la salud mental universitaria

La Dra. Bertha Escobar Alaniz, decana de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Católica de Temuco (UCT), recibió un reconocimiento del Consejo de Rectores y Rectoras de las Universidades Chilenas (CRUCH) por su liderazgo en la elaboración del informe nacional sobre bienestar estudiantil.

La distinción se otorgó durante la presentación del documento «Bienestar Universitario: Claves para la Convivencia y la Salud Mental», desarrollado por una comisión del CRUCH que coordinó la Dra. Escobar junto a la académica Rosa María Olave de la Universidad Alberto Hurtado. El trabajo contó con la participación de representantes de 21 casas de estudio.

El informe identifica como principales desafíos la necesidad de políticas integrales, mayor financiamiento para salud mental, capacitación permanente y protocolos claros para prevenir situaciones de riesgo. Entre sus propuestas destaca el fortalecimiento de factores protectores y la promoción de modelos de corresponsabilidad al interior de las universidades.

«Este proceso permitió integrar las miradas de toda la comunidad universitaria», destacó la Dra. Escobar al recibir el reconocimiento, agregando que el informe refleja el compromiso de la UCT con los actuales desafíos de la educación superior.

El CRUCH destacó que el documento servirá como guía para que las universidades avancen hacia entornos más inclusivos, en un contexto donde los problemas de salud mental estudiantil han aumentado tras la pandemia.

La UCT subrayó que esta participación refuerza su sello institucional de compromiso con el desarrollo integral de los estudiantes. El informe ya está disponible para su consulta pública.

Elecciones Primarias 2025: Más de 2 mil colegios serán locales de votación a nivel nacional

En el marco de los preparativos para las Elecciones Primarias Presidenciales del próximo domingo 29 de junio, el gobierno realizó una reunión de coordinación interministerial en La Moneda para garantizar el normal desarrollo del proceso electoral. La cita fue encabezada por el subsecretario del Interior, Víctor Ramos, y contó con la participación de la subsecretaria de Educación, Alejandra Arratia.

Según informó el Ministerio de Educación, un total de 2.033 establecimientos educacionales a lo largo del país serán habilitados como locales de votación. Si bien la mayoría de los colegios estarán en vacaciones de invierno durante la jornada electoral, se determinó la suspensión de clases el viernes 27 de junio en 164 establecimientos de cinco regiones donde el receso escolar comienza con posterioridad a la fecha de las elecciones.

La subsecretaria Arratia explicó que «esta medida responde a una articulación entre distintas instituciones del Estado para garantizar un proceso eleccionario seguro y transparente». La autoridad agregó que la suspensión no contemplará recuperación de clases, dado el carácter excepcional de la disposición.

La normativa electoral establece que a partir de las 9:00 horas del viernes previo a la elección, los delegados de las Juntas Electorales junto con efectivos de las Fuerzas Armadas y Carabineros deben instalarse en los recintos de votación, lo que hace necesaria la suspensión de actividades escolares en dichos establecimientos.

Cabe recordar que en estas primarias podrán votar tanto personas independientes como militantes de partidos políticos que hayan pactado para este proceso electoral. El sufragio será voluntario tanto en Chile como en el exterior, en concordancia con la legislación vigente.

Diputado Santana presenta proyecto para fortalecer la protección de los adultos mayores en situación de abandono

De acuerdo a los resultados del Censo 2024, la población está envejeciendo de forma acelerada. De las casi 18,5 millones personas censadas en Chile en 2024, un 14% son mayores de 65 años.

Cifras que preocupan al diputado Juan Santana (PS) quien presentará un proyecto de ley que refuerza el rol del Estado ante situaciones de abandono, maltrato y desprotección; con un especial énfasis en personas de la “cuarta edad”, es decir, mayores de 80 años.

“Cuando aprobamos la reforma de pensiones, siempre planteamos que esto no era suficiente para entregar una vida digna a los adultos mayores; queremos que ellos cuenten con una verdadera seguridad social y el objetivo de este proyecto va en esa dirección: mejorar la protección a los adultos mayores más vulnerables, quienes muchas veces se encuentran abandonados; o quienes sí tienen redes familiares, pero que al interior sufren todo tipo de maltratos”, afirma el legislador.

“Nadie puede abandonarlos”

El proyecto contempla cuatro ejes principales: la creación de un procedimiento especial en los Tribunales de Familia para casos de maltrato o abandono; el derecho a estar acompañados en hospitales; información clara en hogares especializados y hospitales. Y, por último, castigar más fuerte el abandono. El parlamentario insiste en que cada adulto mayor debe recibir información clara y comprensible sobre sus derechos.

“Necesitamos que cada adulto mayor cuente con un marco legal robusto, que lo proteja en una etapa de sus vidas en las cuales son extremadamente vulnerables. Ni sus familias y mucho menos el Estado no puede abandonarlos; por eso necesitamos que ante cualquier situación desfavorable puedan contar recibir respuestas rápidas, como la designación de cuidadores, otorgamiento de alimentos provisorios y medidas de protección inmediatas, agrega Santana.

El proyecto será ingresado formalmente en los próximos días y se espera que genere un amplio debate en el Congreso, especialmente en un contexto de envejecimiento poblacional acelerado.

Corte Suprema rechaza amparo a familia de Julia Chuñil: Organización denuncia impunidad y cuestiona a ministros firmantes

El “Espacio Día a Día por Julia Chuñil” emitió una declaración pública rechazando el fallo de la Corte Suprema que denegó el recurso de amparo presentado por la familia de la dirigente mapuche Julia Chuñil, desaparecida hace casi ocho meses. El colectivo acusó al máximo tribunal de actuar como bastión de la impunidad y cuestionó la independencia de los ministros firmantes.

La resolución, emitida por la Segunda Sala integrada por los ministros Manuel Valderrama, María Teresa Letelier, Cristina Gajardo y los abogados integrantes Pía Tavolari y Eduardo Gandulfo, desestimó las denuncias de violencia institucional contra Jeannette Troncoso (hija de Julia) y sus hijos, quienes han enfrentado hostigamiento desde la desaparición de su madre.

La abogada Karina Riquelme, representante de la familia, señaló que, “si bien el fallo ordena a la Fiscalía y a las policías respetar los derechos de las víctimas, omitió analizar pruebas clave”.

Por su parte, Mariela Santana, del equipo jurídico, sostuvo que la Corte incumplió estándares internacionales de derechos humanos, al no revisar si el fallo de la Corte de Valdivia contravino la Convención Americana de DDHH.

Críticas y cuestionamientos a la justicia

La declaración también cuestionó a los ministros firmantes: Manuel Valderrama, actualmente investigado por posibles vínculos con el exjuez Luis Hermosilla; María Teresa Letelier, cuyo nombramiento habría sido impulsado por el exjuez Juan Poblete, hoy procesado por interceptaciones ilegales; y Cristina Gajardo, criticada por organizaciones de DDHH por negar la obligatoriedad de tratados internacionales.

El comunicado denuncia que “la Corte Suprema protege intereses empresariales, ignorando derechos ambientales y de pueblos originarios”.

Además, señala que el gobierno de Gabriel Boric y sectores empresariales “promueven reformas que debilitan la participación ciudadana y el Acuerdo de Escazú”.

En el caso de Julia Chuñil, el fiscal Alejandro Ríos mantiene la investigación, rechazando la solicitud del empresario Juan Carlos Morstadt (señalado como principal sospechoso) de unirse a la querella.

La familia exige avances concretos y critica la inacción de CONADI, la Ministra de la Mujer y el Ministerio del Medio Ambient, mientras la causa sigue abierta, con creciente atención de organizaciones de derechos humanos y comunidades mapuche, que exigen respuestas ante lo que califican como una “desaparición forzada”.

El “Espacio Día a Día por Julia Chuñil” aseguró que continuará exigiendo justicia a nivel nacional e internacional, afirmando que esta denegación de amparo no los detendrá en su búsqueda de verdad y justicia.

Proyecto «Chao Histórico» inicia discusión en el Senado para eliminar listas negras bancarias

 

Los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini (PS) informaron que el proyecto de ley denominado «Chao Histórico», que busca eliminar los registros de deudas prescritas del sistema financiero, comenzará su discusión en la Comisión de Economía del Senado. La iniciativa, aprobada por la Cámara de Diputados en junio de 2023, había permanecido sin avances hasta que el gobierno le otorgó suma urgencia recientemente.

La propuesta legislativa establece tres medidas principales: eliminar de los registros bancarios las deudas que hayan prescrito legalmente, prohibir que estas deudas sean consideradas para negar productos financieros, y exigir que las instituciones fundamenten por escrito cualquier rechazo de crédito. Además, contempla sanciones para los bancos que no cumplan con estas disposiciones.

«Este proyecto busca reparar una injusticia que afecta a millones de chilenos que siguen siendo perjudicados por deudas que ya no existen legalmente», explicó el diputado Manouchehri. Agregó que la iniciativa permitirá «dar una segunda oportunidad a quienes han estado excluidos del sistema financiero por años».

Por su parte, la diputada Cicardini destacó: «Es incomprensible que nuestro sistema permita borrar antecedentes penales pero no deudas que ya han prescrito. Esta ley pondrá fin a esa desigualdad y devolverá dignidad a miles de familias».

Los parlamentarios confirmaron que han mantenido conversaciones con el senador Daniel Núñez (PC), presidente de la Comisión de Economía, para agilizar la tramitación. Ambos hicieron un llamado al Senado a priorizar esta discusión, señalando que «el gobierno ya hizo su parte al dar urgencia al proyecto, ahora corresponde al legislativo actuar».

El «Chao Histórico» forma parte de un paquete más amplio de reformas al sistema financiero que incluye iniciativas como la eliminación del Dicom y la prohibición de cobros en UF, todas orientadas a proteger los derechos de los consumidores financieros.

Universidad de Atacama y Seremi de las Culturas firman convenio para incentivar la formación artística

La Universidad de Atacama y la Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio de Atacama suscribieron un acuerdo de colaboración para impulsar programas de formación en el ámbito cultural.

El convenio contempla la realización de un diplomado dirigido a integrantes de la Mesa Artística Regional y un curso abierto sobre elaboración de proyectos culturales, que será impartido por el Centro de Gobernanza, Políticas y Gestión Pública de la casa de estudios.

El rector de la Universidad de Atacama, Forlín Aguilera, destacó que este acuerdo consolida el trabajo conjunto entre ambas instituciones, recordando su participación en actividades como el Día del Patrimonio. «Esta alianza refuerza nuestro compromiso con la cultura y la movilidad social en la región», señaló.

Además, la seremi de las Culturas, Carolina Armenakis Daher, agregó que estas iniciativas buscan dar cumplimiento a la Política Nacional de Educación Artística, promoviendo formación con enfoque integral, ya que fortalecerá las capacidades de los actores culturales locales, mientras que el curso abierto enseñará metodologías para desarrollar proyectos culturales.

Mario Maturana, director del Centro de Gobernanza, destacó que este acuerdo permite vincular el arte con la academia y la gestión pública.

Las actividades formativas comenzarán a implementarse en los próximos meses, con el objetivo de impulsar el desarrollo cultural en la región de Atacama.

“Es una falta de respeto a las comunidades”: La respuesta que recibió el expresidente Frei por querer “matar la Ley Lafkenche”

El expresidente Eduardo Frei Montalva, embajador para Asia-Pacífico, generó controversia al afirmar en la Semana de la Minería de Expo Osaka que Chile debe «matar la Ley Lafkenche» para impulsar las exportaciones salmoneras. Sus declaraciones fueron respondidas con firmeza por el senador DC Francisco Huenchumilla y la diputada Emilia Nuyado, quienes defendieron la normativa como un derecho ancestral.

Frei, en su intervención ante empresarios japoneses, aseguró que la industria del salmón —donde Chile es el segundo productor mundial— podría duplicar sus exportaciones con inversión nipona, pero «lo primero que hay que hacer es eliminar la Ley Lafkenche, porque está matando al sector».

Lo que dijeron en la Conferencia Mundial de Océanos

Lo señalado por el exmandatario, se contrapone a lo planteado en la Conferencia Mundial de los Océanos, realizado en Niza (Francia) del 9 al 13 de junio, ocasión donde Astrid Puentes Riaño, Relatora Especial de la ONU para el derecho humano a un ambiente sano, publicó un contundente artículo en El País de España, titulado «El pueblo mapuche como ejemplo de lucha de protección de las costas marinas».

En este artículo, la relatora destacó a la Ley Lafkenche —lograda tras años de lucha— como modelo clave, indicando: “A través de lo que ahora se conoce como Ley Lafkenche, estos pueblos lograron obtener derechos para gestionar y usar las zonas marinas costeras para actividades como la pesca, pero también para ceremonias religiosas y tradicionales, reconociendo y protegiendo así sus vínculos culturales y económicos con el mar”.

Senador Huenchumilla a Frei por Ley Lafkenche

El senador Huenchumilla respondió por medio de un video en redes sociales: «Presidente Frei, usted está equivocado, en la forma y en el fondo». Criticó duramente el tono del exmandatario: «En la forma usted no puede tratar a un sector social de esa manera, le va a matar su ley, que fue dictada durante la Concertación y que responde a sus derechos ancestrales, usted apadrinando a los grupos económicos. ¿Con ese tono de prepotencia? Yo creo que la gente merece respeto. No estoy de acuerdo con usted».

También le señaló: «Y respecto al fondo, ¿quién le dijo a usted que la ley Lafkenche es la culpable de los problemas que pueda tener una industria terminada en el sector costero? Yo creo que sus asesores tienen que explicarle bien en qué consiste la ley Lafkenche. Y se va a dar cuenta que es un error», indicó el parlamentario de origen mapuche.

Huenchumilla agregó en el video: “Se Lo digo porque ambos somos demócratas cristianos, tributarios de su padre Eduardo Frei Montalba”, recordándole que se la había jugado por los vulnerables, “por los campesinos, por los pobladores”.

“Yo entiendo que esos somos los demócratas cristianos. Entonces me dolió lo que usted dijo. Simplemente eso. Se lo digo con todo afecto. Nada más», finalizó el senador por la Araucanía.

Diputada Nuyado: “No se puede hablar de desarrollo matando los derechos de los pueblos Originarios”

Por su parte, la Diputada Emilia Nuyado (PS) rechazó y apuntó a una falta de respeto hacia las comunidades indígenas costeras y la pesca artesanal, calificando de “matonescos e inaceptables” los dichos del exmandatario. “No se puede hablar de desarrollo matando los derechos de los pueblos indígenas. La Ley Lafkenche no es una traba, es una herramienta de justicia territorial que protege el vínculo ancestral con el mar y garantiza la participación de las comunidades que históricamente han cuidado ese ecosistema”, afirmó.

La Ley Nº 20.249 —conocida como Ley Lafkenche— permite a comunidades costeras de pueblos originarios solicitar Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios (ECMPO), reconociendo su relación espiritual, cultural y económica con el borde costero. Para la diputada, el intento de eliminar esta norma responde a una mirada extractivista y centralista que invisibiliza a quienes habitan y protegen el litoral. “El verdadero problema no es la Ley Lafkenche, sino la expansión desregulada de industrias como la salmonicultura, que ha contaminado fiordos completos, desplazado a la pesca artesanal y afectado la biodiversidad. Defender el mar no es un obstáculo, es una obligación ética y ecológica”, recalcó.

Además, la legisladora recordó que la actividad pesquera en Chile está regulada por ley y que no cualquiera puede ejercerla libremente sin inscripción ni autorización, por lo que los discursos que relativizan esta realidad solo contribuyen a desinformar a la opinión pública. “La pesca no es un territorio sin ley. Las y los pescadores artesanales cumplen requisitos, están registrados y muchas veces son quienes primero denuncian malas prácticas y sobreexplotación. El expresidente Frei debería reconocer eso antes de atacar una ley que precisamente ordena y protege el uso del mar”, afirmó la Nuyado.

La parlamentaria llamó al Gobierno y al Congreso a fortalecer, no debilitar, las herramientas de resguardo territorial y participación comunitaria, y pidió respeto por las comunidades costeras y los pueblos originarios del sur de Chile.

“Eliminar la Ley Lafkenche no es avanzar. Es retroceder en democracia, en descentralización y en respeto por quienes viven, trabajan y cuidan el borde costero desde mucho antes que llegaran los intereses industriales. La inversión no puede pasar por encima de la dignidad ni de los derechos colectivos”.

Finalmente, la diputada dijo señaló que “el problema nunca ha sido la Ley Lafkenche, el problema lo tiene el propio Estado porque no ha tenido la capacidad de poder generar las administraciones y la coordinaciones que se tienen que establecer con los pescadores y comunidades de los Pueblos Indígenas y que finalmente estas terminan conflictuando porque no hay presupuesto para que se puedan establecer estas administraciones, entonces no tiene que ver con una situación de modificación ni menos de la eliminación de la ley, sino que tiene que ver con un tema de carácter administrativo y que hoy este gobierno tiene que llevar a cabo”.

Tohá: salir de la trinchera

 

A medida que se acerca el final de la campaña de primarias, es legítimo preguntarse qué está en juego. No sólo elegimos una candidatura presidencial, sino también una forma de entender la política, la responsabilidad pública y el tipo de país que aspiramos a construir desde la centroizquierda y el progresismo. Carolina Tohá representa, en este sentido, mucho más que un liderazgo: es la posibilidad real de una nueva etapa para Chile, donde los cambios vayan de la mano con la gobernabilidad, la cohesión y el entendimiento.

En tiempos de fragmentación y desconfianza institucional, hablar de un proyecto común puede parecer, en palabras de nuestra Gabriela Mistral, una mistificación política. Sin embargo, como bien plantea Susan Neiman en su libro La izquierda no es woke (2024), el desafío de la izquierda no es disolverse en identidades particulares, sino reconstruir un horizonte universalista, uno que permita articular demandas sociales diversas en torno a la justicia, la equidad y la solidaridad. La candidatura del Socialismo Democrático ha defendido precisamente esa visión: una izquierda democrática que no reniega del Estado, que asume la política como tarea colectiva, y que cree en la posibilidad de una sociedad más justa sin sacrificar el pluralismo ni la estabilidad.

Este compromiso se refleja en la trayectoria política de la candidata: desde su liderazgo en Santiago hasta su rol clave en el Ministerio del Interior, ha demostrado capacidad de diálogo, firmeza institucional y vocación de acuerdo. No es menor que haya sido una de las figuras articuladoras de la Ley de Presupuesto y del pacto fiscal, ni que en el complejo escenario del proceso constituyente haya defendido la salida institucional con convicción. Gobernar no es agitar consignas, sino tomar decisiones difíciles, convocar alianzas diversas y sostener un rumbo común en medio de la incertidumbre.

Sería injusto desconocer que el gobierno de Gabriel Boric ha impulsado reformas valientes y necesarias, como la Ley de 40 horas o el aumento del salario mínimo. El Frente Amplio abrió una nueva etapa política en Chile, recuperando el lenguaje de los derechos sociales, pero también es cierto que, al día de hoy, esa experiencia muestra signos de agotamiento. No por falta de convicciones, sino por su dificultad para traducir esas convicciones en una arquitectura de poder eficaz, estable y transversal.

Carolina Tohá en el gobierno del Presidente Boric fue una figura bisagra, una garante de diálogo que permitió sostener la gobernabilidad en momentos críticos. Y si hoy se levanta como alternativa presidencial, es precisamente porque puede ofrecer un proyecto que expanda aún más los márgenes logrados por el Frente Amplio.

Distinto es el caso de la candidatura de Jeanette Jara, que se presenta como una opción de centroizquierda, pero cuyas bases políticas y culturales no están situadas en esas coordenadas. El Partido Comunista ha sido un aliado importante del gobierno actual, pero también ha tensionado sus bordes, votando desacoplado en materia de seguridad, siendo poco flexible a la hora de negociar y adoptando posturas ambiguas frente a regímenes autoritarios como los de Cuba y Venezuela, lo cual debilita su vocación democrática y compromiso universal por los derechos humanos. ¿Cómo se propone transformar Chile sin un mínimo de estabilidad y de pacto transversal? Una izquierda que renuncia a gobernar con otros termina por ser estéticamente radical pero éticamente estéril.

La candidatura del Socialismo Democrático plantea gobernar Chile en un escenario regional y mundial cambiante desde una izquierda con convicciones, sí, pero también con capacidad de escucha. Desde una ética pública que no evita el conflicto, pero que no se pierde en la política de trincheras.

No se trata de volver a la política de los consensos como una parálisis. En un momento donde la derecha radical crece al calor del miedo, necesitamos una alternativa progresista que tenga claridad de propósito y responsabilidad de medios. Apoyar a Carolina Tohá es apostar por una centroizquierda que no se disuelve en la nostalgia del pasado ni en el maximalismo. Es optar por una política con ética y un proyecto de país que ofrece cambios y certezas.

Este domingo no votamos sólo por una candidatura, sino por una forma de hacer política. Por la posibilidad de volver a encontrarnos en lo común, de abrir caminos en vez de levantar muros, y de construir un Chile donde quepamos todas y todos.

En tiempos de guerra asimétrica: ¿diplomacia, desconfianza o destrucción mutua asegurada?

La reciente ofensiva de Estados Unidos contra Irán marca un punto de inflexión en la ya crítica situación en Medio Oriente. A diferencia de conflictos anteriores, esta acción no surge como una excepción, sino como una muestra más de la disolución del orden internacional tal como lo conocimos. ¿Estamos ante una cadena de escaladas que empujan al mundo hacia una confrontación de dimensiones impredecibles o una guerra declarada?

Uno de los elementos más inquietantes de este conflicto es la ausencia total de una mediación creíble. Actualmente no se perfilan actores con capacidad real de intermediar. Ni siquiera potencias como Rusia o China —que mantienen canales con Irán— tienen el margen necesario para contener la escalada. La ONU, por su parte, se ha convertido en un espectador silente, paralizada por los vetos cruzados del Consejo de Seguridad.

Este vacío de conducción internacional alimenta una peligrosa espiral de incertidumbre. Cada actor parece operar bajo una lógica de golpes preventivos o “acciones puntuales”, evitando cuidadosamente el lenguaje de guerra. Pero las bombas, misiles y muertos indican otra cosa.

La administración Trump ha optado por limitar su involucramiento a ataques aéreos y misiles de precisión, evitando por ahora el despliegue de tropas. Esta decisión obedece no sólo a cálculos estratégicos, o al desgaste interno de la sociedad estadounidense, traumatizada por las guerras de Vietnam, Irak y Afganistán, sino principalmente al compromiso realizado ante sus propios electores y adherentes políticos.

Por su parte, Irán ha comenzado la ofensiva: en lo diplomático, contactos con Rusia, acercamientos con China y una estrategia clara de llevar el caso a la ONU, aunque con escasas expectativas. La atención está hoy en su capacidad de represalia.

El Estrecho de Ormuz es un punto crítico del tránsito de petróleo mundial, cualquier perturbación localizada por parte de Irán provocará que el precio del petróleo se dispare y América Latina, en particular países importadores netos como Chile, sufrirán una fuerte presión inflacionaria. El costo del transporte, los alimentos y la energía se verían directamente afectados. Chile, con su economía abierta y su matriz energética aún dependiente del petróleo importado, verá encarecer sus importaciones, en un momento en que los márgenes de política fiscal están estrechos.

América Latina: impactos directos y difusos

Pese a la distancia geográfica, América Latina no está exenta de repercusiones severas en al menos cuatro dimensiones. Primero, la económico-comercial. El alza del petróleo y del dólar golpeará con más fuerza a economías dependientes, como la nuestra. La inflación podría incrementarse, afectando salarios y presupuesto estatal.

Luego, en términos de seguridad internacional, la posibilidad de atentados no puede descartarse. Uno de los escenarios es una guerra de baja intensidad pero de largo alcance, es que Irán, o actores afines, ejecuten ataques sin enfrentamiento frontal. Sería un conflicto sin frentes definidos, donde la guerra se expande a través de atentados, sabotajes, ciberataques y terrorismo internacional. La narrativa del terror podría convertirse en el canal ideológico de esta expansión bélica difusa. Sumado a esto, las fronteras porosas, los sistemas de inteligencia limitados y descoordinados, y la presencia de redes ilícitas convierten a la región en un objetivo blando.

Como lo expresó el ex subsecretario de Defensa, FFAA y Guerra de Chile, Gabriel Gaspar, en reciente entrevista con Radio México Internacional “el impacto será económico y dependerá de cómo reaccione la sociedad estadounidense al incremento de tensiones (…) pero también podríamos ver lo que denominan mártires; o sea, ataques en retaguardias occidentales que no necesariamente serían contra Israel. El fenómeno es incierto y podría desarrollarse con más acciones violentas, cruzando más líneas rojas (…) Si utilizan combatientes clandestinos, podríamos ver atentados como el de la AMIA en Argentina. Estaríamos viendo una reconfiguración de fuerzas no sólo regional sino global. Cada línea roja que se cruce acerca más el conflicto a un punto sin retorno”.

Tampoco podríamos descartar nuevas oleadas migratorias y presiones sociales: los conflictos prolongados generan desplazamientos. Incluso, algunos países del Cono Sur podrían recibir flujos migratorios nuevos, en un contexto ya tensionado por crisis migratorias internas desde Venezuela y Haití, por nombrar algunos.

Y, finalmente, la parálisis de organismos como la ONU, y el fracaso de instancias regionales como la OEA en resolver crisis recientes, deja a América Latina sin foros eficaces para contener o mediar conflictos. Es urgente que la región replantee seria y responsablemente su arquitectura diplomática.

Sin mediación, sin horizonte

Para Chile, es evidente que los desafíos son múltiples. Hoy es urgente contar con un organismo responsable de la planificación e inteligencia estratégica, en pos de anticipar amenazas globales, convencionales y no convencionales a la seguridad nacional.

Junto con ello, contar con una diplomacia de vanguardia, alerta, profesional y con visión de Estado, comprometida con el diálogo multilateral y la paz, con una visión de seguridad ampliada, que incluya ciberseguridad, terrorismo, protección de infraestructura crítica y resiliencia económica. Y, especialmente, capacitada para responder a los desafíos actuales y futuros, sin agendas de género, cuoteos políticos o intereses personales. La inacción también es cómplice de la barbarie.

Los caminos del conflicto son inciertos. Lo que parece evidente es que estamos cruzando líneas rojas que antes eran impensables. Sin una mediación fuerte, con un sistema internacional colapsado y con actores cada vez más dispuestos a romper las reglas, el mundo camina hacia una nueva etapa de confrontación asimétrica y fragmentada.

América Latina, y Chile en particular, deben dejar de mirar los conflictos globales como si fueran ajenos. La globalización también significa que la guerra, la escasez, la inseguridad y el miedo pueden llegar por las rutas del comercio, las redes digitales o los flujos migratorios.

Frente a la pregunta central, la respuesta está aún en construcción: ¿estamos realmente en modo cuenta regresiva o…no es más que un oscuro baile de máscaras?

Entradas recientes