De pronto, nos sorprende cómo determinados individuos, líderes en sus países, pueden electrizar a grandes grupos humanos, incluso a mayorías en países que muestran las mejores condiciones de vida, al menos en lo material, convirtiéndose en líderes indiscutibles que acceden al poder y logran gobernar con el beneplácito de muchos, pese al nutrido historial delictivo de no pocos de ellos.

Cuando un país se ve afectado por crisis aparentemente incontrolables como verse expuesto a una catástrofe natural, una posible guerra en su territorio, a la pérdida del bienestar material, por ejemplo, sin que la sociedad como cuerpo tenga capacidad de reaccionar a través de sus instituciones, vuelca su mirada a personalidades que aparecen como líderes, capaces de enfrentar tales crisis, dispuestos a desafiar todas las reglas con tal de mostrar una salida que prometa una posible solución.

Aquí, la cuestión del lenguaje y la actitud del líder son clave. Todo apunta a precisar los puntos en que se genera la disconformidad, la rabia, el miedo, lo que efectivamente siente la gente que le está afectando. Mientras más cerca del problema de la gente se muestra el relato del líder, mayor es la adhesión que recibe de los afectados.

En momentos de crisis no importa mucho si el líder tiene algo que ver con las causas de los problemas que tiene la gente, como la inseguridad, la corrupción, la exclusión, la pobreza, la inflación. El punto es cómo comunica el problema real y la actitud que asume el líder para ofrecer la solución en el más breve plazo. Obviamente, una cuestión distinta es si la solución que ofrece es factible y no genera más costos que soslayar el problema. En una crisis no hay tiempo suficiente para buscar la eficiencia, y es posible que la eficacia sea la respuesta más sencilla y rápida. Esto, sin embargo, es un caldo de cultivo para el desarrollo de ideas populistas y facilita la aparición de líderes de esa talla.

Si los problemas permanecen sin solución y se agravan por ello, el relato basado en las posibles causas termina por perder realismo, alejándose mucho más de la posibilidad de llevar a cabo determinadas soluciones. El costo de no atender en su momento un problema es probable que lleve a nuevos problemas y a dificultar aún más la solución.

¿Será posible que existan grupos de poder en la sociedad que esperan el momento de que un problema crezca y su gravedad sea tal que ello le facilite usarlo políticamente a su favor?

Es una pregunta pertinente en estos tiempos. Podría parecer maquiavelismo, sin embargo, no se entiende que haya problemas de tal magnitud y alcance que puedan llevar a la inestabilidad social o a una revuelta, cuando la oposición a un gobierno simplemente se niegue a aprobar determinadas iniciativas o que un gobierno no esté dispuesto a impulsar un proyecto para enfrentar esa crisis que beneficie a la mayoría de la población y solucione con prioridad al menos lo más urgente.

La política en estos tiempos ha llegado al cálculo del mejor momento para salir a enfrentar al adversario. La espera del debilitamiento del adversario para dar el golpe es una estrategia repetitiva. Quienes no llegan al padecimiento de la pobreza o a la incertidumbre total de su futuro material pueden esperar en sus aposentos, haciendo uso de su patrimonio o, incluso, ganando más dinero con las necesidades ajenas. ¿Acaso, no es así cuando determinadas empresas se ponen de acuerdo para fijar precios e, incluso con una inflación creciente, manipulan los precios o los gramajes en la venta de los productos para continuar obteniendo las mismas tasas de utilidad o más?

El temor a la guerra

La conveniencia de mantener el temor de una guerra y la necesidad de defenderse lleva a los gobiernos a comprar más armas. La idea de una inevitable guerra a nivel mundial es un tema que ocupa noticieros y reportajes constantemente. Se podría pensar que existen entidades interesadas en impulsar la aparición de conflictos, invocando razones históricas, acciones terroristas u otras, donde se entrelazan intereses de los proveedores de armas con liderazgos que controlan países o regiones dotados o en busca de recursos estratégicos. El perfil de un líder populista puede llevarle a ofrecer acabar o evitar una guerra en 24 horas, consciente del miedo de la gente por las consecuencias que tiene un conflicto bélico para toda la humanidad si se trata de una guerra mundial con el poder militar altamente destructivo existente actualmente.

La evolución de las derechas, en especial de la extrema derecha en el mundo, tiene mucho que ver con el debilitamiento de los sistemas democráticos para enfrentar los efectos de la concentración de la riqueza, la exclusión social, la corrupción, el abuso del poder de las élites, la precariedad laboral y la pobreza, el crimen organizado y el narcotráfico. No se observa ni una mayor ni una mejor relación entre la economía y la democracia que permita asegurar un mayor progreso en esa dirección.

Una contradicción vital se observa en una derecha que busca el mantenimiento de las zonas de confort y de poder de la élite, con lo cual se profundiza la desigualdad y la pobreza de las mayorías, generando inestabilidad y revuelta social. Ello conduce a los sectores conservadores a responder con la política económica neoliberal que promueve el crecimiento económico como la única solución que permite mejorar la situación social y económica de la población.

La política no ha logrado revertir este proceso perverso, pues cada vez que los gobiernos se ven enfrentados a la decisión de utilizar, por ejemplo, los órganos de fiscalización o represivos del Estado para resolver los conflictos que lo ameritan, se argumenta que no se protege la democracia con más represión, o que con ello se destruye el sistema democrático. Con este tipo de disputas se congela la posibilidad de cambio en favor de toda la sociedad, y ganan quienes se aprovechan del fracaso del gobierno de turno para ofrecer un mejor gobierno, sin que ello sea posible en los breves períodos de gobierno y extensos períodos electorales, y menos aún si no se cuenta con un adecuado sistema de accountability para evaluar oportunamente la gestión de un gobierno.

Volviendo al tema de los liderazgos, en las condiciones descritas, es decir, cuando todo indica que poco o nada de las promesas se ha cumplido (o no se han podido cumplir pese a haber sido aprobadas al elegir a un gobierno con su programa y posteriormente ser rechazadas por la oposición en el Parlamento) y ha empeorado la calidad de vida de gran parte de la población con un incremento de la desigualdad, es el momento en que surgen los líderes más peligrosos. Se trata de personajes que ofrecen soluciones mágicas e increíblemente simples, intentando vincular su oferta con un inigualable talento para interpretar a la gente. Mientras más crítica es la situación del país y de sus habitantes y más pertinentes las promesas de un líder populista emergente, mayor es el riesgo de aprobar sus propuestas, especialmente cuando no se cree o se desconfía en los políticos de siempre.

Asimismo, la alternancia en el poder tampoco ha sido la respuesta correcta, toda vez que en el breve plazo de 4 años, como es el caso de Chile, si se quiere implementar un programa de gobierno que normalmente excede ese período para su maduración y, peor aún, cuando el próximo gobierno echa por tierra tales iniciativas y parte de cero, sin poder asegurar un resultado satisfactorio, considerando los plazos y el tipo de oposición que se ha instalado en el sistema político.

Nuestra democracia se ha debilitado notablemente. Lo dramático e inaceptable es que quienes son actores en la política sean los mismos que han ayudado a crear este escenario. De no haber cambios que perfeccionen el sistema político, lo más peligroso en este tipo de alternancia y acceso al poder es que se desacredite la democracia y se impongan líderes populistas, dando lugar a la instalación de gobiernos autoritarios o definitivamente fascistas.

Hoy, vemos que estos líderes no solo pertenecen a la élite, sino que son parte de los multimillonarios del mundo, enriquecidos recientemente y en especial con el desarrollo de negocios en las áreas tecnológicas de última generación, en el sistema especulativo de las bolsas de valores y en la industria de los medios de comunicación de masas con la asistencia de Internet y la Inteligencia Artificial. Si estos líderes logran llegar al gobierno de países ricos y poderosos, el peligro de desestabilizar el sistema mundial de integración, colaboración y gobernanza del planeta se pondría en alto riesgo y la agresión al sistema democrático podría llegar a ser mortal para la paz y la estabilidad social, económica y política de la mayoría de los países.

El 23 de octubre de 2024, el Internado Nacional Barros Arana (INBA) vivió una tragedia sin precedentes en la historia de la educación pública chilena. Un grupo de estudiantes, mientras se preparaba en un baño del establecimiento para participar en una manifestación, provocó accidentalmente una explosión debido a la incorrecta manipulación de materiales peligrosos. El resultado fue 35 estudiantes con quemaduras graves, todos hospitalizados, algunos de ellos con el 30% de sus vías respiratorias quemadas, consignaba en una nota La Tercera.

Los profesores y funcionarios del INBA fueron los primeros en asistir a los heridos, demostrando un compromiso invaluable con su comunidad. Sin embargo, las secuelas psicológicas de este evento son profundas, tanto para los afectados como para el resto de la comunidad educativa, que ahora evalúa cerrar el año escolar de manera anticipada. Este trágico suceso ocurrió en un momento particularmente sensible: cinco días después del aniversario del 18 de octubre, que conmemora el estallido social de 2019, y a solo cuatro días de las elecciones municipales. Es probable que estos hitos hayan servido de catalizador para las manifestaciones de los estudiantes del INBA, una institución emblemática por su activa participación en movimientos sociales. En este contexto, se ha generado un cruce de declaraciones entre Mario Aguilar, presidente del Colegio de Profesores, y Mario Desbordes, alcalde electo de Santiago. Desbordes, quien asumirá como sostenedor del INBA, ha optado por una postura rígida: exigir la renuncia de la rectora y plantear sanciones severas, incluyendo la intervención del SENAME para menores de edad y cárcel para los mayores involucrados en delitos.

Aunque es necesario sancionar los actos de violencia, partir con un enfoque amenazante podría resultar contraproducente, incitando a los estudiantes a reaccionar con más violencia. Por su parte, Aguilar ha cuestionado esta política, recordando que medidas similares aplicadas durante la gestión de Felipe Alessandri, como la Ley Aula Segura, no lograron resultados positivos. No obstante, resulta preocupante que Aguilar ponga en duda la aplicación de una ley vigente. Cuestionar el marco legal envía una señal equivocada y una poca confianza en las instituciones. A esto se suma la falta de propuestas concretas por parte del Colegio de Profesores para abordar la crisis del INBA, un vacío que necesita ser llenado con urgencia, esto se evidencia en su propia página donde declaran una falla en el sistema y tener cuidado con el retorno a clases.

Actualmente, el desafío de Desbordes como nuevo alcalde y sostenedor del INBA es monumental. Hasta ahora, sus propuestas han carecido de un enfoque dialogante, necesario para canalizar el clamor de cambio social que emana de los estudiantes. Este colegio, que opera con un tercio de su capacidad, necesita un liderazgo que no solo sancione, sino que ofrezca oportunidades reales de transformación, ya que los apoderados han declarado en entrevistas de años anteriores que son un grupo minoritario quienes realizan este tipo de manifestaciones.

También es preocupante la negativa de Mario Desbordes a traspasar la administración del INBA al Servicio Local de Educación Pública (SLEP). Este rechazo refleja una visión política que prioriza intereses partidistas sobre soluciones estructurales para la educación pública. Pensando en las elecciones presidenciales de 2025, es seguro que este será uno de los temas centrales en las campañas. Estimado lector, este punto es primordial para avanzar hacia una educación pública de calidad y autónoma, que deje de estar a merced de los gobiernos de turno. Esto implica la capacidad de definir planes curriculares con una estabilidad mínima de cinco años y abordar las necesidades reales de las distintas comunidades. Cabe destacar que los establecimientos que reciben aportes del Estado concentran más del 90% de la matrícula nacional. Por tanto, la educación no puede seguir siendo un botín político, ajustándose a los vaivenes de cada administración. Es alarmante que, pese a un crecimiento significativo del presupuesto en educación, los resultados académicos de los colegios públicos siguen rezagados. Para 2024, el presupuesto en educación aumentará un 4,2%, alcanzando aproximadamente 15 billones de pesos, cifra que incluye inversiones en el Plan de Reactivación Educativa y la ampliación de la gratuidad universitaria, beneficiando a 39 mil nuevos estudiantes.

Volviendo a nuestro tema central, el futuro del INBA, y de la educación pública en general, requiere un esfuerzo conjunto. Los líderes educativos deben fomentar un entorno donde la energía de cambio social de los estudiantes se canalice hacia propuestas constructivas. La comunidad educativa, en todas sus facetas, debe trabajar unida: profesores, estudiantes, apoderados y autoridades. Lo anterior direccionando al colegio que quieren construir la mayoría de quienes lo componen. Mario Desbordes tiene ahora la responsabilidad de construir una comunidad educativa sólida y cohesionada. Esto no se logrará con amenazas, sino con políticas inclusivas y dialogantes, que ofrezcan soluciones reales a los desafíos del INBA. Su gestión estará bajo la atenta mirada de los vecinos de Santiago, quienes confiaron en él a través del voto.

El éxito de su administración será clave no solo para el INBA, sino para el futuro de la educación pública en Chile.

Quienes le conocimos celebraríamos sus 80 años; no podrá ser así, ya que un 25 de junio de 1975 fue secuestrado por la DINA, junto a Exequiel Ponce y Ricardo Lagos Salinas y sus enlaces, últimos sobrevivientes de lo que fuera la Primera Dirección Clandestina Socialista.

Carlos desde muy joven abrazó la causa de los trabajadores, la causa del socialismo y luchó por ello con talento y espíritu unitario, desde el movimiento universitario luchando por la reforma a fines de los sesenta, y luego se comprometió con entusiasmo con el proceso revolucionario encabezado por Salvador Allende, desde la dirección de la Juventud Socialista y desde la Unidad Popular Juvenil. Electo diputado por Valdivia en marzo de 1973, alertó tempranamente sobre la inminencia del golpe, la magnitud y ferocidad de la represión que desencadenaría tan pronto fue electo diputado. Junto con apoyar al gobierno popular, se dedicó a preparar a la Juventud Socialista para resistir el golpe y preservar la continuidad de la organización política y social del pueblo en condiciones de una ilegalidad prolongada, nos habló de décadas.

Después de haber sido atrozmente torturado en Villa Grimaldi junto a sus compañeros y compañeras, fueron trasladados a inicios de 1976 a la mal llamada Colonia Dignidad, antro nazi donde permanecieron vivos por casi dos años en pésimas condiciones.

Carlos Lorca Tobar es el único diputado que sigue en condición de detenido desaparecido sin que a más dé treinta años del término de la dictadura civil militar se haya podido determinar quiénes lo asesinaron y que fue de sus restos.

Carlos Lorca fue un político revolucionario, de sólida formación marxista, estudioso del pensamiento de VI Lenin y de Antonio Gramsci, cuyas enseñanzas aplicó creadoramente a las condiciones del Chile de su tiempo.

Quienes le conocimos de cerca, estamos convencidos que Carlos Lorca no estaría satisfecho con la salida que se dio a la dictadura ni con la democracia que se fue conformando por más de treinta años. Hoy sigue existiendo un sistema concentrador y excluyente, protegido por una institucionalidad de democracia limitada, manipulada por la concentración de los medios de comunicación y una cultura de individualización y alienación masiva; Posterior de la derrota de la revuelta social y de la propuesta de nueva constitución, se ha ido progresivamente estableciendo una democracia cada vez más conservadora y represiva.

Sin dudarlo, Carlos Lorca seguiría luchando por más y mejor democracia, buscando unir a las más amplias fuerzas sociales y políticas sin renunciar nunca a sus ideales socialistas ya que hoy más que ayer es imperativo superar el capitalismo para preservar al planeta y conformar una sociedad más justa y más fraterna.

La reciente votación de Argentina en contra de una resolución de la ONU que pretende prevenir y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y niñas (1), es un capítulo más de los delirios negacionistas y conspiranoides de un gobernante como Javier Milei.

Lo menciono ya que Argentina fue el único país del mundo que se atrevió a votar en contra de una resolución tan básica e importante, que incluso gobiernos autoritarios que vulneran los derechos de las mujeres día a día, como Irán y Rusia, no fueron capaces de votar en contra de algo así.

Las razones para votar en contra de parte de Argentina, se enmarca dentro de la llamada batalla cultural contra lo woke que estaría dando Javier Milei, junto a otros personajes en aquel país como Agustín Laje y Emmanuel Dannan, quienes pretenden estar a la vanguardia de lo estúpidamente incorrecto de las ultraderechas actuales.

De ahí que lleven al extremo un discurso ideológico dogmático que cree que existe un plan mundial macabro de la ONU para destruir a las naciones llamado globalismo, siendo las políticas de género su instrumento principal para llevarlo a cabo.

Parece una mala broma, pero no lo es, Javier Milei cree realmente que el patriarcado y la lucha de las mujeres por vivir en un mundo menos violento y más igualitario, es un plan de la izquierda mundial para destruir a los hombres e imponer un dominio totalitario en contra de nosotros.

En consecuencia, Milei niega la desigualdad de género, señalando que en el fondo es una guerra entre sexos promovida por la izquierda mundial, la cual luego de la caída del muro de Berlín y de la Unión Soviética, creó una nueva oposición para seguir generando conflictos.

Es el mal llamado marxismo cultural, usado hasta el cansancio de parte de la ultraderecha actual, que hace que cualquier reivindicación colectiva o de algún grupo en particular, sea visto como parte de un plan promovido por una ensalada de actores, que va desde la Agenda 2030 de la ONU, el grupo de Puebla, Disney, China y de George Soros.

No hay que sorprenderse por tanto que Argentina haya votado en contra también de una resolución sobre los derechos de los pueblos indígenas en la ONU (2), con la misma retórica contra el globalismo y de un plan maquiavélico para destruir a los países.

Podrá parecer ser ridículo todo esto, pero estos discursos se siguen viralizando y atraen a mucha gente, sobre todo hombres, quienes votan a personajes como Milei o Trump, dentro de un mundo cada vez más distópico y surreal, que busca desesperadamente certezas de cualquier manera.

Ante esto, sin duda este tipo de votaciones contra las mujeres es una amenaza para su integridad física y de toda índole, pero por lo mismo, a no bajar los brazos, que los intentos de Milei por negar desigualdades de género y de toda índole es solo un intento desesperado de una masculinidad tradicional y enojada, que se resiste a toda costa a la pérdida de privilegios

En otras palabras, finalmente la batalla cultural de Milei no es otra cosa que una guerra para seguir defendiendo el racismo, el machismo, la homofobia, la transfobia, el especismo, la destrucción de la Naturaleza y de toda forma de discriminación y rechazo a la pluralidad existente, así como pasó hace un siglo atrás con el fascismo y nacionalsocialismo, sólo que ahora endiosan el mercado en vez del estado.

Dicho lo anterior, que este 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, sea un momento especial de conmemoración, en donde todos y todas acompañemos la lucha histórica que han dado las compañeras en Argentina, que hoy en día más que nunca necesitan de nuestro apoyo y solidaridad.

1:  https://www.infobae.com/politica/2024/11/14/argentina-fue-el-unico-pais-de-la-onu-que-voto-en-contra-de-una-resolucion-para-eliminar-y-prevenir-la-violencia-contra-las-mujeres/

2:  https://www.infobae.com/politica/2024/11/11/argentina-fue-el-unico-pais-de-la-onu-que-voto-en-contra-de-una-resolucion-sobre-derechos-de-los-pueblos-indigenas/