Este domingo se desarrollarán las elecciones presidenciales y parlamentarias en nuestro país. Un proceso que, pese a repetir sus patrones, información y mecanismos, siempre aporta una cuota significativa de expectación, análisis y cálculos político-electorales de uno u otro sector.

Sin embargo, resulta relevante —a mi juicio— reflexionar y proyectar escenarios sobre cómo se ha movido este “ajedrez político”, con piezas cuyo valor figurativo va desde reyes, reinas y alfiles, hasta peones estratégicos que pueden ser sacrificados en pos de una jugada mayor o de un movimiento capaz de alterar el tablero.

El flanco oficialista

Jeannette Jara ha sabido administrar con inteligencia su ventaja aparente en los sondeos. No obstante, enfrenta dos peligros ineludibles ante un probable balotaje.

Por una parte, la falta de convencimiento y respaldo pleno por parte del denominado Socialismo Democrático, bloque incómodo dentro del gobierno, que pese a sostenerlo en momentos críticos, aún mastica —pero no traga— no estar en la primera línea de la opción hacia La Moneda. Acompañar es difícil cuando se aspira a dirigir.

El segundo factor de preocupación para Jara es dónde buscar votos para la segunda vuelta. Ni Eduardo Artés ni Marco Enríquez-Ominami parecen capaces de ofrecer un caudal electoral que incline la balanza o proporcione un colchón sólido para alianzas. A ello podría sumarse que, tras la reconfiguración del mapa parlamentario, el bloque PS-PPD enfrente apatía o desinterés si el resultado oficialista es magro.

El tablero de la derecha

Volviendo a la alegoría ajedrecística, queda por discernir si la irrupción de Johannes Kaiser fue una jugada espontánea o parte de un “Gambito de Dama”. Si este movimiento fue planificado, resulta tan arriesgado como estratégico. En la elección anterior, José Antonio Kast se impuso en primera vuelta por estrecho margen a Gabriel Boric, quien luego utilizó hábilmente la dicotomía “yo o el fascismo”.

Hoy ese rol del “duro”, apólogo dictatorial, xenófobo y conservador a ultranza lo encarna el candidato Nacional-Libertario. Esto deja al líder Republicano en una posición relativamente conciliadora respecto de la elección previa, lo que podría permitirle sumar, en un eventual balotaje, tanto su votación histórica como la de sus competidores de derecha y un porcentaje del electorado indeciso.

El caso Matthei

Particular es también la situación de Evelyn Matthei. Con una trayectoria pública extensa y con una gestión municipal bien evaluada en Providencia, nunca logró cumplir las expectativas ni de su sector ni del establishment político, y menos aún de la calle. Su estrategia comunicacional fue errática, apostó por aristas donde no estaban sus fortalezas, eligió mal sus batallas y tardó demasiado en comprender que su rival a vencer no era Jeannette Jara, sino José Antonio Kast. Su comentario sobre el “vidrio blindado” utilizado por el exdiputado en un cierre de campaña fue la muestra tardía de ese error de diagnóstico.

Los candidatos del “tincómetro”

Dejando fuera —solo desde la probabilidad electoral— a Artés y MEO, resulta interesante observar qué ocurrirá con Harold Mayne-Nicholls y Franco Parisi. Ambos representan lo que en el coloquio se llama el “tincómetro”: opciones descartadas por votar “a la segura”, pero guardadas como un placer culpable detrás del biombo.

Mayne-Nicholls carga con atributos concretos y asociativos: su vínculo con la llegada de Marcelo Bielsa y con una época feliz del fútbol chileno, contraste evidente con el último lugar en la clasificatoria; y su rol en la organización de los Juegos Panamericanos. Parisi, por su parte, explota el sentido común, golpeando corrupción y clientelismo con la fiereza de un púgil que no tiene nada que perder y cree que, en una arremetida a ciegas, puede acertar un gancho al mentón de lo establecido. Sus bajadas concretas (“conmigo les alcanzará la plata”) aprovechan la voracidad y torpeza de los lobos de la vieja política, esperando —como zorro astuto— sacar su tajada en el momento oportuno.

Quo vadis, Chile?

Así, en cuestión de horas, el camino del país se despejará. Retomo, entonces, aquella pregunta de Jesucristo a San Pedro en la Vía Apia, impidiéndole huir de Roma y que da título a esta columna: Quo Vadis, Domine? ¿A dónde vas, Señor?

¿A dónde vas, Chile?

La ciudadanía tiene ahora la última la palabra.

En una reunión sostenida entre Michel-Ange Joseph, presidenta del Consejo de la Sociedad Civil (COSOC) del Servicio Nacional de Migraciones, SERMIG, y David Arboleda, consejero nacional del mismo espacio, con representantes de las organizaciones Rompiendo Barreras de Antofagasta, la Asamblea Abierta de Migrantes y Promigrantes de Tarapacá, Ampro Tarapacá, el Movimiento Acción Migrante de la Región Metropolitana y Migrantes de  los Ríos de la Región de Los Ríos, se abordaron las que califican como “graves deficiencias en la atención a las comunidades migrantes y solicitantes de refugio, y el abandono de funciones que el Estado debe garantizar en materia de derechos humanos”.

Desde Valdivia, Grace Arango (Migrantes de los Ríos) denunció la ausencia de un director titular en el Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) y la falta de apoyo efectivo desde la oficina municipal, que actualmente comparte funciones con el área de pueblos originarios. Las organizaciones acusaron que el servicio que se entrega es “pobre y sin eficiencia”, dejando a cientos de personas migrantes sin orientación ni acompañamiento adecuado.

En Antofagasta, Elizabeth Andrade y Alexis Contreras (Rompiendo Barreras), indicaron que la situación es igualmente crítica pues no existe un director titular en la oficina regional, las plataformas digitales están bloqueadas y las horas de atención son prácticamente inaccesibles. Las organizaciones locales expresaron preocupación por la falta de atención directa y la sensación de abandono institucional.

En Iquique AMPRO Tarapacá, señaló que las denuncias fueron particularmente graves. Entre ellas, el hecho de que se reportaron reconducciones de niños, niñas, adolescentes y mujeres embarazadas sin evaluar su vulnerabilidad ni coordinarse con los sistemas de protección de la niñez y la salud. Además, aseguraron que “se hizo público que un funcionario de la productora 370 —empresa contratada por el Estado para la gestión de personas migrantes en situación irregular— está siendo procesado por cohecho y violación contra dos mujeres migrantes bolivianas. A lo que se suma que la PDI estaría negando el ingreso a personas que buscan solicitar refugio, impidiendo el inicio formal de este proceso”.

Por su parte, Eduardo Cardoza (MAM Región Metropolitana), manifestó su preocupación por los cambios que se buscan en la legislación chilena para otorgar a las fuerzas armadas el control de las fronteras, “siendo este una función de la PDI”, y los futuros impactos de los proyectos de ley regresivos en derechos, que afectarán a las comunidades migrantes en diferentes territorios.

Llamado urgente

Ante este escenario, los representantes de las organizaciones pidieron la activación urgente del SERMIG en terreno, la creación de mecanismos efectivos de coordinación interinstitucional entre la PDI, el SERMIG, la Subsecretaría de la Niñez y los servicios de salud, y un pronunciamiento inmediato del COSOC ante estas vulneraciones.

Los consejeros nacionales presentes, coincidieron en la necesidad de fortalecer el rol del COSOC para incidir públicamente y exigir respuestas institucionales. De igual manera, subrayaron que es necesario reafirmar la necesidad de la implementación de una política migratoria con enfoque de derechos humanos, género y protección integral.

Nuevamente hemos sido convocados a una elección presidencial y parlamentaria que en el siglo XIX y hasta los albores del siglo XX estaba solo permitido a los hombres, y especialmente, aquellos que sabían leer y escribir y también dueños de propiedades, los llamados votos censitarios. Desde 1872 las mujeres reclamaron que su opinión y participación en los procesos electorales debían estar presentes, pero la resistencia era fuerte desde el machismo en el poder. Pasaron más de ochenta años para que a las mujeres se les reconociera el derecho a sufragio. Larga data para que desde 1952 las mujeres fueran incluidas por ley en el padrón electoral para todo tipo de elecciones (presidenciales, parlamentarias y municipales) hasta la fecha, como dato si se quiere anecdótico Gabriela Mistral recibió el Nobel de Literatura en 1945 sin tener derecho a sufragio, las cosas sorprendentes de nuestra historia.

Esos son los hechos históricos, hoy, en este proceso eleccionario adquieren suma importancia para cuidar nuestra treintañera democracia renacida en 1990 tras los oscuros años de dictadura. Podemos tener críticas a los gobiernos que han pasado en este caminar, pero lo que está en juego son los logros conseguidos para la convivencia democrática y ciudadana de nuestro país, tanto en los social, económica y político ya que nos enfrentamos con estupor a la mentira institucionalizada desde la extrema derecha.

Hoy asistimos con emergencia a una ola de líderes populistas de derecha en todo el mundo…nuestro país no está ajeno. Gran parte de su poder político proviene de la impugnación de la realidad, la defensa del mito, la rabia y la paranoia y la promoción de la mentira, señala Federico Finchelstein en su Breve Historia de la Mentira Fascista.

En efecto, los liderazgos de hoy son muestra del manejo de la información y del poder económico que se articula desde sus covachas gremiales lacerando con su brazo de poder todo el cuerpo social, especialmente, con la prensa audiovisual y redes sociales como ya nos hemos enterado de esta manipulación creando “verdades” e “inseguridades anímicas” en nuestra ciudadanía, amplificando la violencia como pan de cada día, obviando las estadísticas técnicas que señalan que los delitos han bajado no así la percepción de inseguridad que ha aumentado, siendo esta la columna vertebral de la extrema derecha chilena en esta campaña presidencial, grasa para lubricar la maquinaria que quiere eliminar todos los derechos adquiridos por luchas sociales,  ofreciendo un menú de propuestas para su imaginario gobierno.

La televisión, en especial, ha demostrado una gran capacidad para absorber, cuando no para crear, el escenario político, según sus reglas de construcción de espectáculo…de allí la creciente capacidad para modelar la opinión pública, indica Eduardo Santa Cruz en su libro Un Periodismo Cortesano. Aquí nos enfrentamos a la “canallada dorada”, como decía Arturo Alessandri en su primera campaña presidencial, refiriéndose a la elite económica que hoy sigue fraguando con todo su poder en las sombras de los pasillos de sus castillos la construcción de irrealidades para adormecer al elector.

Hoy la mentira ha vuelto al poder, lo que están viendo y lo que estas leyendo no es lo que está sucediendo, decía Donald Trump en el 2018, en efecto así funciona la extrema derecha: mentir, mentir que algo queda.

Por tanto, estamos en una espiral de confusión de relatos y post verdad en donde toda la ciudadanía que esta inquieta al enfrentarse a su decisión de emitir su voto. Antes deben mirar por sobre las pantallas y detenerse a pensar y reflexionar como esta nuestro país que no se cae a pedazos, como dicen los agoreros de la mentira, lo que sea ha logrado en estos años en igualdad y derechos para todos, mejoras en las pensiones, educación, libertades individuales, infraestructura regional, acercamiento de las instituciones a cada chileno y chilena y los inmigrantes que se han radicado por la vía legal, todos somos Chile.

No lancemos querida “chusma”, parafraseando nuevamente a Alessandri, por el acantilado con nuestra decisión electoral todos los triunfos y derechos de cada uno de nosotros en diferentes ámbitos de la sociedad logrados en esta frágil democracia.

Tenemos todo para seguir en la senda del crecimiento real y fortalecerla con nuestra participación de votante informado no esquivemos nuestra responsabilidad. Honremos a nuestros luchadores sociales y políticos históricos que dieron sus vidas en la construcción de la República y la democracia reciente.

“A alguno de esos mentirosos precisos le di con el puño en la cara. Los testigos aprobaron mi desahogo, y fabricaron otras mentiras. No las creí, pero me atreví a desoírlas”…Jorge Luis Borges.