Periodista.
Haga lo que haga el Presidente Boric y digan lo que digan sus ministros, la oposición sigue buscando cómo debilitar al máximo a su gobierno, cerrándole el paso a cualquier medida que anuncien y desprestigiando la gestión donde sea que haya una oportunidad de hacerlo. Por el momento, no la encuentran, salvo declaraciones agresivas y altisonantes que, por supuesto, encuentran gran eco en los medios de comunicación tradicionales y abiertamente de derecha. Lo mismo cuando es algún oficialista que, con sus críticas, hace las delicias de esa prensa. Es el caso del senador socialista Fidel Espinoza.
Esta situación queda graficada en toda su extensión, por una parte, en la firme postura adoptada por el Mandatario, al señalar que no habría cambio de gabinete tal como venían presionando hasta el cansancio las derechas. Y, por otra, en el desorden inicial de la oposición, que amenazando con acusaciones constitucionales contra las ministras del Interior y de la Mujer, esperaban un cambio de gabinete inmediatamente después de las elecciones municipales y regionales. Porque lo que deseaban en realidad era el fin anticipado del gobierno dejándolo atado de pies y manos ante el Congreso. No ocurrió y la aprobación que aún mantiene el Presidente Boric echó por tierra tales aspiraciones.
El resultado de ese proceso electoral fue también decepcionante para los propios opositores. Esperaban una catástrofe de marca mayor para el oficialismo, -dado el escándalo del exsubsecretario de Interior, Manuel Monsalve- pero no ocurrió el desastre vaticinado. Y aunque no fueron elecciones con un resultado para descorchar champagne en el oficialismo, lo mismo ocurrió en las derechas, donde si bien Renovación Nacional tuvo un buen desempeño, no pasó lo mismo con los Republicanos que esperaban bastante más de lo conseguido, frustrándose así su aspiración de ser los líderes indiscutidos en las derechas.
Se supo que en silencio, algunos de la derecha celebraban la impensada derrota de Marcela Cubillos y el hecho de que el Partido Republicano –que pensaba obtener el 25% de los votos, con dificultad, llegaba al 13%- compitiendo en todos los municipios del país y fuera de pacto. En prácticamente todos los gobiernos regionales Chile Vamos superó a los candidatos del Partido Republicano. En concejales los Republicanos alcanzaron un 13,8%, menos del doble del 28,16% alcanzado por Chile Vamos. Como consuelo, comentan que superaron a la UDI -su permanente competidor- que capturó un 10,10% de los sufragios, y por sobre Evópoli (2,54%).
¿Coherencia y transparencia?
De alguna manera, la reciente elección puso las cosas en su lugar. Ni Amarillos ni Demócratas lograron ni siquiera un alcalde. Tal vez por esa triste orfandad en la que quedaron y que los amenaza con desaparecer en la próxima contienda electoral el 2025, es que el partido creado por Ximena Rincón haya decidido apoyar a Francisco Orrego, un candidato a gobernador que se ha hecho conocido por su virulencia y sus groserías al debatir con sus adversarios.
En un comunicado y no con poca vergüenza de algunos, la más interesada en la sobrevivencia de su partido Demócratas, senadora Rincón, enfatizó que ´por “coherencia” y “transparencia”, decidieron apoyar al duro Orrego en la segunda vuelta de gobernadores en la Metropolitana. Tratando de desvirtuar las críticas y las sonrisas que provocó este respaldo, señalaron: “Nuestro apoyo a Francisco Orrego no es condicionado, ni producto de una negociación, sino que se trata de ser coherentes con nuestra visión de que Chile necesita un importante cambio de rumbo, y que ese cambio comienza en estas elecciones 2024″. Y para afianzar su postura, Ximena Rincón trató de explicar que la decisión se basa “en un tema de coherencia y consistencia”. “Una persona que decidió votar Apruebo y hacer campaña por el Apruebo del texto constitucional de 2022, y que está más que involucrada en los más de $1.600 millones a Pro cultura, con Alberto Larraín como brazo derecho, no puede ser apoyada por un tema de coherencia”.
Hasta el momento, miércoles 6 de noviembre, Amarillos aún no le entregaba su respaldo al Orrego que hoy está acusado en tribunales por discursos de odio contra la periodista y directora de El Ciudadano, Josefa Barraza. Tras varios alegatos, el juez Luis Avilés determinó que Orrego debía ofrecer disculpas públicas ante el Tribunal y en el programa Sin Filtros, reconociendo su falta y denostaciones que ejerció hacia la periodista, a quien trató de “mentirosa de tomo y lomo”, “agente del gobierno” y “que no le daba para más”.
No fue la única prueba de la blancura que está dando Demócratas a sus futuros socios de las derechas de distinto tono que existen. Tal como lo dijo la otra representante de Demócratas, diputada Joanna Pérez- siguen estudiando y esforzándose para levantar una acusación constitucional contra la ministra Tohá “Les he pedido a las distintas oposiciones que nos articulemos y lo vamos a hacer” dijo la ex DC, quien advirtió que “si el gobierno no actúa (…) se está arriesgando a que presentemos una acusación constitucional”. Transparentó así las conversaciones que han tenido las jefaturas de las bancadas de oposición -Chile Vamos, Partido Republicano y Demócratas- respecto de estudiar los méritos de un libelo contra Tohá.
Una acusación que al parecer nació muerta. Ya lo dijo el presidente de la UDI quien señaló que incluso creía que iba a tener más votos en contra que la anterior presentada hace algunos días y que fue rechazada en la cámara. Más aún. El octogenario dirigente de Renovación Nacional, Carlos Larraín les dijo que no estaba el horno para bollos en este caso y que la actual Ministra del Interior es “de las personas más conversables que hay en el Gobierno, sin duda“.
Fiscal en la mira
Para desazón de la derecha, las esquirlas del escándalo de Luis Hermosilla, protagonista de uno de los actos de corrupción más severos del país, que en principio arrastró a la derecha a un silencio sepulcral y que fueron salvados por otro escándalo: el de Manuel Monsalve, acusado de violación por una subalterna, siguen dejando heridos a su paso.
Ahora le tocó al Fiscal Nacional Ángel Valencia. El 1 de noviembre pasado, el abogado Hermosilla presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, cuyo objetivo era conseguir que se inhabilite de la causa la fiscal regional oriente, Lorena Parra. De paso, aprovechó de desmentir lo asegurado por el Fiscal Valencia en el sentido que la reunión entre el fiscal, Chadwick y el abogado Luis Hermosilla fue para “limar asperezas” luego del proceso de elección de fiscal nacional. “Yo tuve una conversación, me junté con Hermosilla a tomar un café y, también, con Andrés Chadwick, esto fue pocas semanas después de yo haber entrado a la Fiscalía, también solamente por un tema personal”.
Hermosilla asegura que “la información dada por el Sr. Ángel Valencia Vásquez en la entrevista indicada no es verídica, porque no se trató de ‘limar asperezas’ en su relación personal con mi representado, esos problemas no existían. La verdad es que esa reunión fue solicitada por el propio fiscal nacional y en ella les aseguró que cualquier diligencia que pudiese afectar al presidente Sebastián Piñera Echeñique sería informada primero a los asistentes del café, antes de que se hiciera pública”.
Por supuesto que el exministro del Interior Andrés Chadwick salió a desmentir la versión entregada por el abogado Juan Pablo Hermosilla respecto del “cafecito” que compartieron su hermano Luis, él y Ángel Valencia. “Deseo señalar que nunca he solicitado ni recibido antecedentes de esa naturaleza, menos aún lo habría hecho utilizando canales informales”. “Al Ministerio Público y los Tribunales de Justicia corresponderá establecer los hechos y, para ello, reitero una vez más, contará con mi total colaboración”
Por su parte, la Fiscalía Nacional emitió un comunicado que en parte señala: “el señor Juan Pablo Hermosilla tiene derecho a ejercer la defensa de su representado, actualmente en prisión preventiva por los delitos de lavado de activos, cohecho y fraude al Fisco, entre otros, pero su rol no puede estar basado en mentiras, acusaciones sin fundamento y en una estrategia alejada de todo proceso judicial”.
“Por lo mismo, en los próximos días se presentará una denuncia en contra del señor Juan Pablo Hermosilla, ante el Colegio de Abogados de Chile, por las evidentes faltas a la ética y comportamiento alejado del honor y dignidad propios de la profesión. Lo anterior, sin perjuicio de otras eventuales acciones legales que pudieran corresponder”, complementaron.
Una declaración que fue criticada por la Asociación Nacional de Fiscales cuestionando la forma en que se dio a conocer desde el Ministerio Público la denuncia de Ángel Valencia contra Juan Pablo Hermosilla en el Colegio de Abogados.
Así, Hermosilla comenzaba a cumplir sus “promesas” de ir entregando poco a poco los chats entre su hermano Luis y conocidos personeros del Ministerio Público, de los Tribunales y de la política. Todo indica que esta serie seguirá dando que hablar.
