Periodista.
El nerviosismo es público y notorio en ambos sectores en disputa por el texto constitucional. En uno más que otro,porque sería demasiado lo que pierden si llegara a perder su opción. Es el caso de Republicanos y Chile Vamos. Los dos con la suerte de sus futuros candidatos presidenciales ligadosal destino del A Favor. En primer lugar José Antonio Kast y al lado, Evelyn Matthei. Esta última trató de zafarse de ese destino luego de señalar que estaría en contra de una Constitución que hiciera perder derechos a las mujeres. Fue más fuerte el gen pinochetista y debió no sólo declarar que estaba a favor del texto, sino además que era “un tremendo avance en términos a los derechos de las mujeres”. Al parecer esa sola declaración hizo bajar su opción presidencial en 5 puntos en las encuestas.
En cuanto al republicano, que insiste en que su opción será la ganadora, la doctora en Ciencias Políticas y docente de la escuela de Gobierno de la Universidad Mayor, Rocío Zepeda, opina que si pierde el A Favor, “la candidatura de Kast puede verse afectada porque se va a demostrar que ideológicamente no hay un apoyo hacia la derecha, más específicamente la extrema derecha. Si gana el En contra, evidentemente se evidenciaría que a Kast se le reducen las posibilidades de llegar a ser presidente”.
Es por eso que se están jugando la vida en los pocos días que quedan de campaña para el plebiscito y están haciendo lo indecible por llevar a ese mismo terreno al gobierno de manera de ligar su suerte a la –hasta ahora difícil- pérdida de la opción EN CONTRA.
Y por eso también, los medios de comunicación que en su mayoría pertenecen a conocidos y poderosos grupos económicos, se han sumado de manera grosera a campañas levantadas contra el gobierno, haciendo lo imposible por ligarlo a la suerte del plebiscito.
Esa sería parte de la estrategia que explicaría los verdaderosmisiles contra el Ministro de Vivienda, Carlos Montes. Sin dejar de lado los ataques a la ministra de Salud, Ximena Aguilera, el jefe de asesores del Presidente Boric, Miguel Crispi, y a la propia Ministra del Interior, Carolina Tohá. No les ha sido fácil. Cuál más cuál menos en la derecha reconoce la impecable historia política del Ministro Montes.Pero igual necesitan un “pianista” a quien dispararle y el caso de corrupción de los convenios fue un verdadero regalo para la derecha. Sindican a Montes como responsable político de lo realizado por jóvenes militantes del Frente Amplio acusados de actos graves de corrupción.
La gran tarea de Montes
Con todo el respeto que dicen tenerle, y aunque saben que es incapaz de un acto de corrupción, no se despeja aún la posibilidad de una acusación constitucional contra Montes justamente por su responsabilidad política –afirman- en los casos de corrupción descubiertos a propósito de los convenios firmados en su cartera. Pareciera que todo dependerá del resultado del plebiscito del 17 de diciembre.
El tema está enredado y obviamente no lo van a soltar hasta el día del plebiscito. O incluso más allá. Y como en lo que diga o haga la derecha mandan los republicanos, es probable que la estrategia contra el gobierno se redoble y Montes siga en el ojo del huracán. El problema está en que no ha quedado del todo claro cómo se produjo la corrupción en Antofagasta. El viernes pasado se reveló que Ricardo Trincado revisó y validó el informe del ex seremi de Vivienda en Antofagasta, Carlos Contreras, antes de estallar el escándalo ligado a Democracia Viva.
Ese itinerario es el que no queda claro y a Trincado, también socialista, jefe del Departamento de Asentamientos Precarios, que también fue seremi de Vivienda en el primer gobierno de la ex presidenta Michelle Bachelet le fue solicitada su renuncia al cargo. Se supo, además, que fue interrogado en el marco del MOP-Gate, ya que fue registrado en la nómina de sobresueldos que se le entregó en su momento al ministro Carlos Aránguiz. Trincado no fue condenado.
Pese a todo, el Presidente no ha perdido oportunidad hasta ahora para entregarle su respaldo al Secretario de Estado. Para él es importante su mantención en la cartera donde descansa una de las principales promesas de su gobierno: la construcción de más de 260 mil viviendas a marzo del 2026.
El Ministro Secretario General de la Presidencia, Álvaro Elizalde explicitó la postura del gobierno: «Carlos Montes es una persona honesta, es un servidor público de toda la vida, que además está concentrado en lo que realmente importa, que es hacerse cargo del déficit adicional para construir un récord de viviendas en el mandato del Presidente Boric».
La ministra de la Segegob, Camila Vallejo, dijo el pasadolunes que se «está avanzando y aceleradamente. De hecho, la ley de Presupuesto aprobó recursos para seguir avanzando en el cumplimiento de la meta que puso el Presidente de las 260 mil viviendas entregadas y finalizadas en nuestro período y esperamos superarla en el sentido de dejar en ejecución muchas más».
Según el catastro del ministerio de Vivienda, a octubre del 2023 se habían construido 85.704 viviendas, lo que radica en el 33% del total que comprometió el Gobierno. En la cartera hacen un balance positivo del estado de avance, ya que contando los proyectos en ejecución, que en octubre de este año eran 127.162, y los proyectos aprobados por iniciarse, cifrados 78.847, la promesa del Ejecutivo podría superarse con 291.713 viviendas.
Obviamente la derecha no puede reconocer las importantes obras que este gobierno ha realizado. Que las hay pese a todos los obstáculos que se ha encontrado. Lo explicitó el diputado Juan Durán (RN) quien descartó que el ministro Montes esté disminuyendo el déficit habitacional. «Yo no veo ningún avance real. El ministro Montes ¿Qué es lo que ha estado haciendo? Cortando cintas de proyectos que vienen de arrastre del Gobierno anterior de Sebastián Piñera. En la práctica, la gestión del ministro Montes hasta el momento ha sido nula. No ha dado resultados en supervigilar los recursos fiscales, ni tampoco en generar un avance contundente como el que se dice, con bombos y platillos, en el déficit habitacional». «Yo creo que el ministro Montes está haciendo agua hace bastante tiempo y es hora que el Gobierno le pida la salida antes de enfrentar una nueva acusación constitucional».
El caos de la derecha
Mal que le pese a la derecha, la realidad que va por el mismo carril de los deseos de hacer caer a alguien en el gobierno, se impone. La situación interna en ese sector, que hoy por hoyes uno solo incluyendo Amarillos y Demócratas, está a un tris de convertirse en un pequeño desastre: socios que creían confiables y que pensaban que sacarían su voz para apoyar el A Favor, como Ignacio Walker, el ex ministro Velasco, el ex parlamentario Felipe Harboe, Tuma y otros como ellos que ya pasaron a la historia, hoy están por la opción En Contra.
De hecho, Ignacio Walker escribió latamente y con gran peso argumentativo por qué estaba por el En Contra, provocando probablemente intranquilidad en su propio hermano, Matías que se ha jugado por el A Favor junto a Ximena Rincón, empeñada esta última en no perder vitrinas para seguir vigente en la política nacional, sin grandes resultados.
Es lo mismo que pasó con Felipe Harboe que hoy está por el EN CONTRA. Cuando renunció a su partido, el PPD, junto a un grupo de desconocidos militantes, anunció con bombos y platillos que promovería un nuevo pacto político, denominado Movimiento Proyecta, en el que también participarían gente del mundo independiente con un enfoque socialdemócrata y del mundo liberal tales como un abogado de apellido Alemparte; o la ex subsecretaria de Energía, Jimena Jara; el ex subsecretario de Prevención del Delito, Antonio Frey, además de ex militantes del PS, DC y PR, entre otros decía él. Nadie sabe en qué quedó el movimiento aquel.
Si se le suman la última división del Partido Republicano, donde el Rojo Edwards, también con bombos y platillos renunció a su partido y anunció la creación de un movimiento “libertario”, emulando al recién electo presidente argentino, Milei; y las porfiadas tendencias de las encuestas, que a pocos días del plebiscito siguen señalando a la opción En Contra como la ganadora, entonces el futuro no se ve muy claro para este convulsionado sector.
Una frase violenta
Menos claro aún con las distintas visiones, declaradas públicamente, respecto a la violencia que trasunta la franja del A Favor, con la ya tristemente famosa frase dedicada a chilenos y chilenas que están por el EN CONTRA: “Que se jodan “.
Una frase alabada por Marcela Cubillos, de la UDI, en contraposición a lo manifestado por el ex ministro de Piñera, Ignacio Briones. En la pieza audiovisual se utiliza el eslogan del “A favor” para el plebiscito del 17 de diciembre del “que se jodan”, pero con estilo de música rap. “Que se jodan, este país no aguanta más; que se jodan, con sus fundaciones para robar; que se jodan, no quieren vivir en paz; que se jodan, los ilegales no aportan nada; que se jodan, los del estallido delictual”. Y muestra imágenes de violencia en las calles, de la diputada Catalina Pérez (RD), de inmigrantes ilegales y figuras de la extinta Convención Constitucional pasada, como Daniel Stingo, y del Presidente Gabriel Boric andando en bicicleta.
Briones le respondió a la publicación de Cubillos. “Quienes reivindicamos una postura, debemos defenderla con argumentos y no con la simplona lógica adversarial‘amigo/enemigo’, tan afín a los populismos y que tanto debilita a la democracia”, manifestó el extitular de Hacienda.
Se supo que en la comisión política de RN, también hubo críticas a esta estrategia más dura. Por ejemplo, la comisionada Carolina Montenegro escribió en el chat de WhatsApp de la instancia: “Quién fue el creativo que existiendo un gran porcentaje de indecisos utiliza una frase que más que convocar provoca desunión. La idea creo es que después del 17 de diciembre ojalá nadie se joda”.
Peor aún está el clima enrarecido de la derecha con la posibilidad de levantar el secreto bancario de las autoridades como anunció el Presidente de la Republica y que de inmediato fue rechazado por la derecha. “Vamos a levantar el secreto bancario para controlar la evasión y la elusión, proyecto que además presentaremos prontamente porque es fundamental para financiar temas que son tan importantes para la ciudadanía como lo es la reforma de pensiones”, dijo Boric sin entregar mayores detalles.
El diputado Guillermo Ramírez, de la UDI, salió de inmediato al paso de un proyecto que a nadie de la oposición le gustó: “El presidente sabe y todos los técnicos saben que esa es una muy mala solución. En Europa y en Estados Unidos se usan otros mecanismos para controlar la evasión, porque levantar el secreto bancario genera desconfianza, lesiona la inversión y, por lo tanto, afecta la economía del país”.
Como si las inversiones las hicieran los parlamentarios, dijeron en las redes sociales, que se llenaron de frases como “quien nada hace, nada teme, ¿Qué temen ellos?”.
