Periodista.
Era lo esperable. En cuestión de horas, se desplegó el guion de la derecha para intentar anular el impacto que provocó la evidencia mostrada por el candidato Gabriel Boric, permanentemente aguijoneado por el candidato de la extrema derecha, José Antonio Kast, solicitándole un test de drogas. Su objetivo de siempre fue sembrar la duda respecto de la relación del candidato opositor con las drogas. Si hasta un certificado falso armaron sus seguidores para demostrar esa relación.
Entonces, al dejar en evidencia la falsedad de los republicanos con el certificado de la clínica de la Universidad Católica, -que entre paréntesis debió emitir un cuidadoso comunicado señalando que el paciente se lo había realizado en su domicilio-, descolocó a su adversario. Boric se anticipó a lo que era evidente para cualquiera que entendiera algo de política y haya seguido las mentiras del candidato de la derecha. Todos sabían que, una vez más, lo atacaría con la falacia del test de drogas que supuestamente Boric se negaba a realizarse, dejando así al descampado a Kast que muy probablemente se quedó sin uno de los dardos venenosos principales que llevaba en su batería de ataques para el debate. Y se notó su estremecimiento ante este escenario.
Por eso es que casi en el histerismo, sus seguidores comenzaron a decir en las redes sociales que no era el de orina el que se necesitaba, sino el de pelo. Fue la Conveniente pregunta de un pauteado periodista de la radio Biobío luego del debate, provocando el enojo del candidato Boric. Y, por cierto, también de uno de los dueños de la radio que -¡cómo no!- salió a defender a su empleado.
Tan desesperados estaban que lo probable es que desde el comando de Kast hayan obligado a la enjuta ex subsecretaria de Salud de este gobierno, Paula Daza que saliera a explicar la diferencia entre uno y otro examen. Lo que no dijo fue el valor y la demora en los resultados de ambos. Eso al margen de dar su consabida respuesta en recovecos, cuando se le preguntó cuándo se haría un test de drogas su candidato. Como siempre, no supo decirlo.
Lo que sí dijo fue esa curiosa respuesta de “ yo no comparto mucho las visiones valóricas de José Antonio Kast, pero comparto muchísimo cuál es su visión de país…”!!! De ahí al silencio, un paso.
El debate no fue tan extremo como muchos habían augurado, o al menos esperaban. Si se toman en cuenta las opiniones de los analistas políticos, quien quedó mejor aspectado fue Gabriel Boric. Para muestra, un botón: el analista de derecha, Kenneth Bunker opinó, respecto a la carta jugada por Boric al obvio emplazamiento de Kast sobre el test de drogas: “Fue una jugada oportuna. Fue lo más sorprendente del debate y quizás lo único memorable a largo plazo. Fue un bluf, en términos de Póker, el cuál Kast perdió. Para la próxima, los candidatos tendrán más cuidado en hacer preguntas abiertas a las cuales no tienen respuestas”. Eso, aparte de conceder que finalmente ambos candidatos aparecen empatados y en ese caso, gana Boric.
Parecido piensa el cientista político Claudio Fuentes: el «efecto mediático de sacar el test de drogas descolocó a la candidatura de Kast». Además, comentó que «si hay un ganador, no fue un ganador por nocaut. Si hubo un ganador fue Gabriel Boric, principalmente porque Kast requería ir a la confrontación, requería marcar una diferencia y, a mi juicio, no logró hacerlo en este debate». En su opinión, el encuentro «no debiese inclinar tanto la aguja en favor de uno u otro, porque no hubo grandes diferencias entre uno u otro candidato».
Hubo momentos notables en el último debate. Pocas veces se vio descolocado o incluso titubeante a Boric, de ahí que haya consenso en que el candidato que se impuso en este encuentro fue el candidato opositor. La primera sorpresa la dio Boric al referirse a la respuesta que dio Kast cuando se le preguntó a qué ex presidentes admiraba. Dijo “a Patricio Aylwin”. Craso error. Boric aprovechó de repasar las volteretas del republicano al señalar que, si hubiera sido por él, Aylwin no hubiera sido Presidente porque él estaba apoyando el SI y la dictadura. Y aprovechó de repasarlo al señalar que él también es responsable de tener en el Parlamento a alguien como Johannes Kaiser, porque fue Kast quien le dio el pase para candidato a diputado.
Hubo, además, poco tiempo para entrar en profundidades, salvo al final, cuando se habló de pensiones, de impuestos, de salud y seguridad. En los sitios de ambos comandos están sus planes de gobierno.
El otro golpe
Y si la postura calma de Gabriel Boric en el debate, donde no cometió errores mayores, le significó a Kast y sus seguidores ataques de intranquilidad ante lo poco que queda para el día D, la aparición de la ex presidenta Michelle Bachelet no sólo reuniéndose con el candidato, sino, además, entregándole un apoyo explícito vía video que su Fundación Horizonte Ciudadano repartió urbi et orbi, levantó polvareda.
La desesperación que cunde en la derecha la evidenció el diputado de Renovación Nacional, Jorge Rathgeb, quien casi en el paroxismo pidió que Michelle Bachelet ”tiene que poner su cargo a disposición”. “Como ciudadana de nuestro país tiene todo el derecho de ejercer su voto. Lo que sí, yo me pregunto, es si ella sigue siendo alta comisionada. No por el hecho de estar de vacaciones va a dejar su cargo. ¿Qué va a suceder el día de mañana cuando se le pida un informe de las Naciones Unidas respecto de la realidad en Chile? Sea quien sea el presidente, ¿va a ser ese informe imparcial o va a tener cierta parcialidad? Creo que la ex presidenta se equivocó”.
Quien casi nunca evita entregar opiniones, el diputado Diego Schalper, también de RN, esta vez tampoco calló, aunque intentó morigerar las expresiones de su colega, skin lograrlo. “Su cargo -dijo- requiere de una objetividad y en este minuto su objetividad respecto al futuro gobierno de Chile se acabó. No sé si su cargo queda en entredicho, pero sí su objetividad”. Y para el parlamentario por O’Higgins, estos apoyos a Gabriel Boric se generan porque el abanderado “está desesperado”.
La ex Presidenta Bachelet no cometió errores a la hora de entregar su decidido apoyo a Boric. Porque ocurre que de acuerdo con las Normas que rigen a los funcionarios internacionales –como es el caso de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos- si bien se recomienda imparcialidad, se subraya que “ello no significa que los funcionarios públicos internacionales tengan que renunciar a sus opiniones políticas personales ni a los puntos de vista nacionales” . Sólo piden “tacto y discreción” Fue lo que hizo Michelle Bachelet. en su video publicado este martes por su Fundación.
Evelyn Matthei (UDI), más ducha en estas lides de campañas le bajó el perfil al mensaje de la exmandataria. «El hecho que una persona apoye a un candidato no significa que le traspase votos. Si ella tuviese el poder de traspasar votos, la candidata sería Paula Narváez»
Así, mientras el gobierno se juega por entero interviniendo en favor de su candidato Kast, llegando la Seremi de Salud incluso a multar con $ 3,7 millones al candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, por supuestamente incumplir los protocolos sanitarios contra el Covid-19 durante las actividades de lanzamiento de su campaña y las radios reiteran cada diez minutos o menos a Kast solicitando el voto, evidenciando un gasto enorme en publicidad con lo que obviamente Boric no puede competirle, la campaña lenta, pero con dureza, va quemando sus últimos cartuchos. El jueves supuestamente finaliza toda campaña.
Es el escenario pocos días antes de una elección que está llamada a ser histórica. Por primera vez un candidato de la ultraderecha chilena está a un tris de llegar a La Moneda.
