periodista.
A sus cortos 33 años, Pedro Muñoz Leiva ha desarrollado una gran labor política en el sur de Chile, compartiendo y conociendo desde dentro, las inquietudes y problemáticas de distintos grupos y organizaciones en la Región de Los Ríos, su lugar de nacimiento. Hoy se presenta como candidato constituyente por el Distrito 24, es decir, por las localidades de Los Lagos, Río Bueno, Panguipulli, Mariquina, Corral, Futrono, Lago Ranco, La Unión, Lanco, Valdivia, Mafil y Paillaco, ubicadas en la décimo cuarta región.
Hijo de trabajadora de casa particular y de obrero, Pedro fue el primer miembro de la familia en poder tener acceso a la educación superior, entrando a estudiar Derecho en la Universidad Austral de Chile, en el año 2006, donde comenzó su carrera política en la FEUACh. Más adelante su vocación lo llevó a tomar el puesto de concejal por la ciudad de Valdivia, convirtiéndose en el primer político perteneciente a la Comunidad LGBTIQ+ en la región. En este sentido, ha trabajado activamente por la defensa de los derechos de la diversidad, siendo fundador y presidente de la organización “Valdiversa”, una de las más reconocidas en el sur de Chile en este tema.
Militante del Partido Socialista de Chile desde los 17 años, Muñoz busca representar las voces escuchadas durante la revuelta social y llevar adelante el derecho fundamental de poder decir basta al abandono, la corrupción, inequidades e injusticias en tantos ámbitos de la sociedad.
“Creo que las y los hijos de obreros, de familias humildes, las diversidades sexuales y jóvenes de regiones tenemos que estar en la constituyente. Tenemos el derecho a representar a nuestro pueblo y región. Yo me siento un legítimo representante de los de abajo, de la clase obrera de este país”.
– ¿Por qué decidió postularse como constituyente?
– Porque creo que el desafío histórico acabar con la constitución pinochetista, terminar con las camisas de fuerza que se le han puesto a la democracia en Chile por décadas. Participar en este momento donde el pueblo, en su despertar, abrió la posibilidad de hacer cambios profundos en nuestra sociedad, Estado y democracia, una oportunidad maravillosa para contribuir al país. Además, porque vamos a comenzar a transitar definitivamente hacia el desarrollo con las personas y la naturaleza en el centro de la sociedad, sobre todo en tiempos tan difíciles y poco indicados para llevar adelante procesos democráticos, considerando que estamos en una pandemia sin precedentes que ha minado más la democracia y ha profundizado más las desigualdades. Es por esto por lo que el desafío hoy es mucho más importante.
– Usted fue una de las figuras políticas que estuvo presente en las calles durante la revuelta. De acuerdo con esto, ¿cuál es la importancia de estar junto a la ciudadanía en estos procesos?
– Debiese ser normal que las y los políticos estuviéramos acompañando los procesos sociales. Creo que es fundamental que esta nueva Constitución se haga cargo de esto, de la re-vinculación entre la ciudadanía y sus representantes, y creo que la revuelta, pese a todos los elementos negativos que pudiera tener, fue un momento maravilloso al que arribó el pueblo chileno, ya que significó un despertar de acuerdo con las condiciones estructurales de desigualdad y opresión. Yo que soy hijo de la clase trabajadora, de una familia con padres que reciben pensiones de hambre, no podía sino salir a las calles junto a miles de vecinas y vecinos de la Región de Los Ríos a protestar y exigir un nuevo modelo de desarrollo. Fue un movimiento casi automático de mi parte, porque creía que allí debía estar.
– En términos medioambientales, el sur de Chile se ha visto duramente sometido a la deforestación de los recursos naturales, ¿cuáles son sus propuestas para acabar con esto en la nueva Constitución?
– Es un tema complejo porque no se trata sólo de recursos naturales, se trata de definir tanto las relaciones entre las personas, el Estado y la naturaleza como de definir el rol que tienen las comunidades y en el sur especialmente el Pueblo Mapuche, que siempre ha sido un guardián de la naturaleza y que tiene una cosmovisión que se encuentra en las antípodas del capitalismo extractivista. Creo que la Constitución puede sentar las bases para una nueva forma de entendimiento, y apostando también a que incluya a los animales como seres sintientes. Globalmente debe ser una Constitución ecológica que promueva una economía sostenible y que por una parte ponga fin al negocio del agua.
– ¿Qué hay sobre la privatización tanto de recursos naturales como de espacios públicos?
– En la región, incluso los ríos se están viendo amenazados. Nuestros lagos ya no son libres porque están capturados por privados, por los dueños de Chile que tienen acá sus segundas viviendas. Tenemos que terminar con eso. No solamente tenemos que recuperar el derecho de abrir la llave y que salga agua potable, sino que también el acceso a bienes públicos como los ríos y lagos deben ser un derecho y tiene que reafirmarse en la Constitución como base, para que más adelante haya una legislación mucho más protectora, de conservación.
Tampoco hay que olvidar que la deforestación, el monocultivo, los pinos y los eucaliptos obedecen a definiciones unilaterales respecto de cuál debe ser el desarrollo productivo de nuestro país, por lo tanto, también hay que incluir la incorporación de nuevas ciencias y tecnologías en los procesos productivos.
– Como miembro de la comunidad LGBTIQ+ ha sido un activo participante de la lucha por la inclusión, ¿de qué manera se debiesen incluir las demandas y necesidades de este sector en la Carta Magna?
– Lo primero que hay que hacer es conocer la diversidad de este país, incluso más allá de la diversidad sexual. Hay que reconocer la diversidad como un hecho innegable de nuestra sociedad y creo que, en este marco, las diversidades sexuales deben quedar protegidas por la ley, tanto como la diversidad de los pueblos originarios, de las personas provenientes de otros lados y que han elegido a Chile como su segunda patria. No es que queramos que haya más diversidad, esta existe y tenemos que darle su lugar. El Estado chileno se sigue pensando en clave de homogeneidad, como si fuésemos producidos en serie: hombre blanco, heterosexual, urbano y propietario, y ese es un paradigma que le ha hecho mucho daño a Chile, por lo tanto, hay que cambiarlo.
Por supuesto, hay muchas herramientas constitucionales que se pueden agregar a esa protección de la diversidad, porque una cosa es reconocer y otra es garantizar, por tanto, creo que hay que renovar muchas instituciones presentes en la actual Constitución, que son de carácter sumamente conservador y que está muy distante de la evolución del constitucionalismo en el mundo. Hay que poner un núcleo duro antidiscriminación en la Constitución porque la violencia que se ha vivido es una violación a los Derechos Humanos.
– ¿Cuáles son sus expectativas de este proceso? ¿siente confianza?
– Yo creo que la confianza se va construyendo en el camino, y todas y todos, especialmente el Gobierno, tiene que dar garantías para que la ciudadanía confíe en este proceso. La desconfianza imperante viene desde antes de la pandemia producto de esta crisis política a nivel sistemático: desde la Iglesia, Carabineros y todas las instituciones del Estado. Esa desconfianza se combate generando condiciones para generar un diálogo democrático que nos permita dar garantías de que en el futuro va a ser mejor siempre y cuando no desaprovechemos este proceso histórico y democrático que se da por primera vez en nuestro país para redistribuir el poder.
Creo además que, si bien tenemos que avanzar en derechos sociales, tenemos que tomar en cuenta la experiencia del constitucionalismo latinoamericano que en sus procesos ha hiper inflado las declaraciones de derechos, pero no ha cambiado los mecanismos de distribución de poder. Es fundamental que nos metamos en la sala de máquinas de la nueva Constitución y tenemos que revisar cómo se toman las decisiones en nuestro país, para llegar a mejores mecanismos de toma de decisiones que nos hagan parte de una sociedad, no de simples espectadores. En este sentido, hay que revisar todos los poderes del Estado y no solamente conformarnos con bellas declaraciones de derechos.
