Hace algunos días tuve la ocasión de participar en una jornada de reflexión denominada “Renovando el Socialismo”, organizada por las Fundaciones Salvador Allende, Fundación Socialdemócrata y Chile XXI.

En dicha oportunidad, uno de los presentadores, Mauro Basaure, disertó a propósito de la meritocracia como instrumento de movilidad social. Este artículo, aclaro, no es una reacción mía a su ponencia, que considero legitima, sino a una reflexión propia que al respecto de la meritocracia he venido haciendo últimamente y que, luego del fervor electoral, paso a compartir.

 Dice la teoría que la meritocracia es un sistema de organización y gobernanza en el cual las posiciones de poder, responsabilidad y liderazgo se asignan a individuos basándose en su mérito, que generalmente se mide por habilidades, talento, esfuerzo y logros. Una precondición para su realización es que, todos los individuos, independientemente de las características arriba enunciadas, deben tener las mismas oportunidades de demostrar sus habilidades y talentos.

El término “meritocracia” fue acuñado en su libro The rise of the meritocracy (1958) por el sociólogo británico Michael Young, en el que describe una sociedad en la cual las posiciones sociales y económicas se determinan exclusivamente por la inteligencia y el esfuerzo. Es decir, se trataría de una sociedad en la que el éxito y las oportunidades estarían determinados por el rendimiento y la capacidad individual, en lugar de factores como la clase social, la riqueza heredada, las conexiones familiares o el origen étnico.

Como todo concepto, este también ha sido acomodado a ideas aparentemente neutras, detrás de las cuales o se promueve la desigualdad o se esconden intereses contrarios a ella, usándose como una justificación al fracaso. Y en los casos más burdos como una explicación a la pobreza. “Es que son flojos, no se esfuerzan, quieren que les regalen todo” es el léxico que escuchamos en Chile de parte de quienes se parapetan en la meritocracia para seguir por el ancho mundo de las desigualdades y su compañera de ruta, el abuso.

Siguiendo a Rawls, quien nos aporta una visión que corresponde a la época del capitalismo industrial, este no niega que la meritocracia podría en algunos casos contribuir a desarrollar espíritu innovador y servir de estímulo al emprendimiento.

Es, sin embargo, enfático en señalar que las habilidades que permiten a una persona tener éxito en un sistema meritocrático, no son meramente producto de su esfuerzo individual, sino que también en gran medida dependen de las circunstancias socioeconómicas en las que nacieron, y a las redes y contactos que han podido desarrollar en virtud, precisamente, de su punto de partida privilegiado.

Por eso que, para garantizar que las desigualdades basadas en los atributos sobre los cuales los individuos no tienen control (raza, género, origen social, o lugar de nacimiento,) Rawls aserta al sostener que para garantizar el acceso a oportunidades y recursos, le corresponde a las instituciones básicas de la sociedad garantizarlos. Es decir, es labor del Estado democrático hacerlo.

Llevada la meritocracia al plano de la empresa, por experiencia propia puedo sostener que aquellas que utilizan la meritocracia para reconocer el aporte y esfuerzo individual al cumplimiento de objetivos corporativos, si ello no es complementado con políticas de reconocimiento universal al esfuerzo colectivo del conjunto de las y los trabajadores, lo más probable es que la meritocracia pura y dura afecte negativamente los climas laborales. Ello debido a que, al ser individual, la meritocracia no considera que, para alcanzar el reconocimiento al mérito, el o la trabajadora reconocida requiere del aporte colaborativo y talento de sus pares.

En una época distinta a la de Rawls, y en su extenso trabajo “El capital en el siglo XXI”, Thomas Piketty demuestra en base a la colección de data de diferentes países, que la acumulación desmedida de riqueza y las desigualdades económicas imperantes en el mundo bajo la hegemonía del neoliberalismo -de la que tampoco escapan los países con economías más desarrolladas- cuestionan la narrativa de la meritocracia, convirtiéndola en una ilusión al no considerar tampoco las diferencias en la riqueza heredada como barreras que limitan la movilidad social.

Para abordar las desigualdades, Piketty propone un sistema fiscal redistributivo con foco en la reducción de las desigualdades, que pueda financiar bienes públicos esenciales para la vida como lo son salud, educación, pensiones, vivienda y un sistema de protección social. Ello porque en el marco del capitalismo neoliberal dichos bienes han sido convertidos, en algún u otro grado, en meras mercancías. Y nosotros llevamos la delantera.

A partir de nuestra propia realidad podemos decir algo más. La acumulación de riqueza, acompañada de la captura del régimen político por parte de quienes la concentran y al mismo tiempo controlan los medios de comunicación, genera un cocktail que termina erosionando la confianza pública en las instituciones y finalmente debilitando el sistema democrático en su conjunto. Ese es claramente nuestro caso.

Ante todo lo anterior, cabe preguntarse si la meritocracia, que promueve un modelo individualista, es capaz de generar la movilidad social deseada, de modo que pueda ser adoptada como el camino idóneo y socialmente justificada, para alcanzar posiciones sociales y económicas independientemente de la cuna de cada quién.

Desde luego, nadie en su sano juicio podría razonablemente oponerse, criticar o cuestionar que aquel o aquella tocada por la varita de la fortuna alcance una mejor posición en la escala de la movilidad social. El punto es más bien político y social, porque importa el modo en que una fuerza política socialista se plantee avanzar en la superación de las desigualdades que el capitalismo, y en especial su versión neoliberal, que se funda en un Estado mínimo y que privilegia la relación de las personas con las cosas, nos ha llevado a niveles que afectan la paz social.

Detrás de un discurso meritocrático, aparentemente justo e igualitario, en nuestro país se esconden las injusticias y los privilegios que se autorreproducen indefinidamente en el tiempo. Incluso cambiando las formas de producción de bienes y servicios impulsados por los cambios tecnológicos, continuan consolidándose las jerarquías ya existentes. La meritocracia pasa a ser así una lotería social, que ilusiona pero no transforma.

Si tú preguntas, pocos se confiesan lobos. Más bien, la mayoría se autodefine como “ovejitas” que a veces deben disfrazarse de lobos para “defenderse”, para “sobrevivir”, para “no exponerse imprudentemente al daño”.

Está claro que vivir como buenas ovejitas no parece ser rentable. Aunque a todos nos enseñen desde la tierna infancia que hay que ser buenos, bondadosos, solidarios, generosos, libres de envidias, muy luego se aprende en la vida que los lobos se comen a las ovejas en cualquier vuelta de esquina. Y entonces se hace necesario comprarse un disfraz de lobo para usarlo de cuando en cuando. El problema es que los lobos se disfrazan de ovejas. Y, peor aún, poseen el fuerte olfato del lobo para distinguir a las ovejitas, aun cuando anden camufladas, y darles el zarpazo sin previo aviso.

Estamos viviendo la era de los lobos. Y de Caperucitas que se unieron a ellos para comerse a abuelitas por doquier. Recordemos que Elon Musk desde Obama, siempre votó demócratas y ahora hizo campaña por Trump. Tenía mucho que arriesgar: sus multimillonarios contratos de Spacex o Tesla con el gobierno estadounidense bien valían una misa…Sin hablar de su poderosa red X. También podemos recordar al otrora emblemático diario The Washington Post, propiedad de Jeff Bezos desde 2013. A la luz de las encuestas previas, el también dueño de Amazon no estaba para agarrarse a cachetadas con el candidato republicano. Era la hora de un cómplice silencio que bien vale como cariñosos besos lanzados al lobo.

Como dice el tango “Cambalache”, el mundo fue y será una porquería. Pero la realidad que hoy vivimos nos hace añorar lo que creímos eran tiempos oscuros. Para muestra un botón: una jovencita española declaró en estos días en Tik Tok que las tres mejores cosas de la vida eran los seguidores en las redes sociales, “porque no son dinero pero lo aseguran”; el dinero, desde luego, y la ropa, “porque permite ganar más seguidores por lucir bien en las redes”.

Este decidor testimonio da cuenta de los valores que nos gobiernan en la era de los lobos. Los valores que “la están rompiendo” en el planeta entero y que muestran una humanidad arrasada por antivalores, por posturas políticas e ideas inconcebibles hace un par de décadas. Una era donde lobos como Trump, Netanyahu, Milei, Bolsonaro, Putin, Maduro, Kast, Hermosilla, Guerra (por dar algunos ejemplos cercanos) se abren camino a través de la mentira, los negocios corruptos, el engaño descarado, la estafa como forma de vida. Una era donde seres humanos rudimentarios hasta la médula se ganan la adoración irracional y la adulación incondicional de huestes irreflexivas y fanáticas cada vez más numerosas. Fue lamentable ver a masas de inmigrantes cubanos apoyando y haciendo triunfar a un candidato que ha tenido dos esposas inmigrantes y que declara que en el primer día de su nuevo gobierno comenzará a deportar inmigrantes ilegales. Lobitos cubanos aliados del gran lobo porque no quieren que nadie más pueda obtener lo que ellos lograron hace décadas al inmigrar a la tierra prometida. Seguidores que quieren creer a pies juntillas en el lema “Hagamos América grande otra vez” aunque ello implique el sufrimiento y la condena de millones de desposeídos a partir de políticas públicas sanguinarias.

Vivimos una era donde los lobos de hoy practican el mismo genocidio del que fueron víctimas hace poco más de 60 años. Una era donde otros lobos en puestos de poder miran impávidos ese exterminio de palestinos a manos de sus vecinos israelitas. Una era donde la codicia y la crueldad se entrelazan para destruir a pueblos desvalidos en decenas de rincones del orbe. Seres humanos arrodillados y acribillados por parte de lobos que actúan con total impunidad, sin prensa, sin voz, sólo apoyados por grupos que reclaman impotentes ante la barbarie cotidiana.

Vivimos una era donde los lobos entran en manada a un país como el nuestro para hacerse, en forma despiadada, de territorios nuevos y extender sus bandas de crimen organizado. Lobos que no trepidan en nada y que han borrado de cuajo nuestra tranquilidad, nuestra antigua forma de ser y vivir, aliados con lobos locales que saben que, a rio revuelto, ganancia de pescadores. Y donde los lobos VIP que claman por seguridad ciudadana arremeten, con impactante hipocresía, contra el presidente y su gobierno, armando acusaciones infundadas para desviar la atención de sus propias fechorías, con la complicidad de los grandes poderes facticos como una prensa uniforme y un empresariado rapaz. Sin contar con que hay que ser muy descarado para predicar la no violencia cuando se tiene tal tejado de vidrio. ¿U olvidan que fueron ellos o sus antecesores quienes utilizaron el crimen, la tortura, la desaparición, el exilio y otras forman de brutal violencia para derrotar a un país desarmado y sostener una dictadura durante 17 años?

Las Caperucitas chilenas no dejan de hacer el juego a esos lobos. Lo hacen con su ilimitada falta de crítica, su mala leche -supuestamente ingenua-, su viralización de las falsedades que brotan a borbotones de las redes sociales y, desde luego, su adhesión a valores como la falta de empatía, el egoísmo, el individualismo. De otro modo, ¿cómo se puede entender, por ejemplo, que tenga tanta resonancia el comercial sobre no destinar ni un peso del 6% adicional a otros compatriotas que tienen menos? La solidaridad y la generosidad están por el suelo en el Chile de hoy. Y eso que estamos llenos de cristianos que van a misa y se golpean el pecho…

Da miedo observar en lo que se ha convertido la humanidad. Uno tiende a pensar que tanto avance tecnológico ha sido un arma de doble filo. Nos hemos convertido en zombies que deambulan pegados a sus celulares, hipnotizados por las redes sociales, ultrajados y devorados por una sociedad que deposita toda su fe en la tenencia del dinero. Ya no importa ser, sino tener. Un chico o chica reality es un ejemplo de éxito, al igual que un “influencer” o un “generador de contenidos” (¿qué contenidos?), que generan sumas exorbitantes cada mes por solo promocionar marcas o vender imágenes de su cuerpo a suscriptores. Casarse con un futbolista es el sueño porque asegura plata. Casarse con un profesor o un carpintero es una pérdida de tiempo… y dinero.

Así está girando el mundo. Los lobos se han encargado de liquidar los recursos naturales del planeta, de generar la catástrofe climática (para ellos no existe), de alimentar sus bolsillos mediante la provocación de guerras periódicas, de mantener a los condenados de la tierra a ras del suelo, de robarle alas a los sueños y a las utopías, de generar dramáticas certezas, como que las futuras generaciones irán de mal en peor, y ya no volverá a ser como antaño, cuando los hijos podían aspirar a tener una mejor vida que sus padres. Hoy ya no hay para nuestros hijos la ilusión de la casa propia ni el de traer hijos a este mundo porque se les torna imposible en términos económicos. Hoy vivimos el desamparo en pleno descampado.

En definitiva, triunfaron los lobos y las ovejas vamos directo al matade

ro.

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos entre el candidato republicano, Donald Trump y la candidata demócrata, actual vicepresidenta del gobierno de Joe Biden, Kamala Harris, son un evento crucial, no solo para los estadounidenses, sino también para América Latina y, repercutirá de un modo u otro también en nuestro país. La relación de Estados Unidos hacia la región dependerá en gran parte de los desafíos y amenazas particulares que atentan contra sus intere­ses nacionales en un mundo que enfrenta cambios en los equilibrios de poder.

La Promesa de “América Primero”

Donald Trump ha vuelto a promover el lema de “América Primero”, priorizando la agenda doméstica y limitando el compromiso internacional de Estados Unidos. Si Trump gana, podríamos ver un regreso al “aislacionismo”, lo que significaría una menor cooperación en temas como el cambio climático y el desarrollo económico. América Latina, aunque cercana geopolíticamente, podría enfrentar un Estados Unidos más rígido en inmigración y comercio. Por ejemplo, Trump ha amenazado con imponer aranceles al comercio mexicano si no se detiene el flujo migratorio, lo que afectaría al comercio latinoamericano y chileno. Además, Chile podría ver comprometidos ciertos beneficios como la Visa Waiver debido a incidentes recientes en suelo estadounidense.

Kamala Harris y la continuidad de las polí­ti­cas de Biden

Por otro lado, una victoria de Kamala Harris significaría una continuidad con la administración Biden, reforzando alianzas multilaterales. Harris propone una visión de cooperación y seguridad compartida para enfrentar tanto problemas internos como globales. Su política hacia América Latina podría incluir mayor colaboración en desarrollo económico, derechos humanos, temas migratorios, seguridad continental y colaboración en defensa, y fortalecimiento democrático, lo que beneficiaría a Chile. Sin embargo, los problemas estructurales de la región no desaparecerán por completo, y la competencia de otras potencias seguirá siendo un desafío.

Impacto en Chile: Seguridad y Comercio

Para Chile, estas elecciones son importantes en términos de comercio y seguridad. La relación económica con Estados Unidos es clave, especialmente para las exportaciones de cobre y productos agrícolas. Un endurecimiento de las políticas comerciales por parte de Trump podría afectar negativamente las exportaciones chilenas. En seguridad, el aumento de la actividad de bandas criminales chilenas en Estados Unidos ha generado preocupación sobre el uso de la Visa Waiver, y la situación de los inmigrantes chilenos en la frontera sur es una constante preocupación. Un enfoque más severo en inmigración podría significar mayores dificultades para los chilenos en Estados Unidos. Sin embargo, ambos podemos apoyarnos en combatir, por ejemplo, al Tren de Aragua y otras organizaciones delictuales que desestabilizan a nuestros países.

Relación con Argentina y el Futuro del Cono Sur

Finalmente, si Trump gana, es posible una alineación con un eventual gobierno de Javier Milei en Argentina, lo que podría desestabilizar la región. Un eje entre Washington y Buenos Aires bajo liderazgos polarizados podría dificultar la cooperación regional y la estabilidad en el Cono Sur. ¿Afectará esto la relación bilateral entre Chile y Argentina? Dependerá del respeto mutuo, colaboración, cooperación y del diálogo permanente a 40 años del Tratado de Paz y Amistad entre ambos países hermanos.

Lo cierto es que -más allá de contingencias puntuales- Chile debe estar preparado y con estrategias claras para enfrentar tanto los riesgos de una política exterior aislacionista en uno de nuestros principales socios comerciales -y sus consecuencias- como las oportunidades de una administración que busque alianzas y cooperación multilateral, especialmente si ello coadyuva a generar espacios de integración y coordinación latinoamericana.