Hasta hace poco tiempo, un comentario recurrente en Valparaíso era quién iba a reemplazar a la entonces senadora Isabel Allende que no podía repostular al Parlamento. Un nombre emblemático. Muy querido en la Región donde su padre fue un gran parlamentario. Sus militantes se preguntaban quién podría defender ese lugar para el Partido Socialista.

Entonces, surgió el nombre de José Miguel Insulza, uno de los políticos chilenos más influyentes de las últimas décadas, con impacto tanto en la política nacional como internacional. El nombre del académico, diplomático, ministro de Estado, secretario general de la OEA y senador  fue bien recibido en la región. Una voz -dicen los socialistas- que será escuchada y sabrá defender a la región.

Insulza dice que la determinación de trasladarse desde Arica –donde era senador- a Valparaíso no fue de él,  sino “fue una decisión partidaria  y como miembro del Partido me debo a él. Una vez que me lo pidieron, naturalmente no podía dejar de hacerlo”.

Sabe que no será fácil, porque la región es complicada y muy apetecida por la derecha, pero confía en lograr la senaturía porque “la Región ha sido siempre muy generosa con nosotros”. Recuerda que incluso, cuando eran dos circunscripciones, “conseguimos elegir en ambas”. Sin embargo, reconoce que la situación hoy se ha puesto difícil, “porque la derecha ha sabido aprovechar muy bien los problemas de seguridad que existen”.

“El problema  -dice- es que nosotros probablemente no hemos desarrollado toda nuestra capacidad para enfrentar los problemas del desarrollo y la seguridad pública”. José Miguel Insulza afirma convencido que está preparado para enfrentar dichos problemas de la región y “ser capaces de pasar al siglo XXI haciéndonos cargo de la realidad que tiene la gente acá”.

Por lo mismo “yo no pienso hacer una campaña muy ideológica. sino una campaña muy concreta para ir diciendo como enfrentar los problemas de vialidad, los aportes de conexión, etc. Tenemos los dos principales puertos del país. De esos son los temas  que la gente quiere escuchar”.

No es turista en Valparaíso

El senador Insulza dice que para él, “Valparaíso es una región tremendamente importante. En la Región de Valparaíso y Aconcagua están los dos puertos principales de Chile. Está, además, la principal salida terrestre del país: el Paso Libertadores. Entonces, la verdad es que gran parte de la producción frutícola y vitivinícola que le han dado prestigio a Chile y que han permitido no solo tener exportaciones principales sino también exportaciones agrícolas muy fundamentales sale por acá.  Valparaíso es el centro de la actividad económica del país y, por lo tanto. para mí es un gran desafío, así como lo es mejorar la condición de vida de sus habitantes”.

¿Se considera turista aquí en Valparaíso?

No, de manera alguna. Fui ministro del interior y nadie dijo eso cuando conseguimos que Valparaíso fuera declarado patrimonio de la Humanidad.  En ese  momento empezamos una serie de trabajos bien importantes dirigidos a sumar la idea de que la ciudad de Valparaíso no fuera solamente el puerto, sino reconocida por su contribución cultural y se transformara en el centro de la cultura chilena. Creo que en eso avanzamos bastante, pero lamentablemente eso se terminó. Creo que Valparaíso se ha deteriorado muchísimo. Ahora se trata de fortalecerlo de nuevo.

¿Y respecto a la lenta reconstrucción después de los mega incendios en la zona?

Ha existido mucha crítica por la demora en la recuperación de la gente que tuvo perjuicio durante los incendios. Creo que hay que ver qué es lo que  ha pasado. He estado trabajando en estos días con la gente del Ministerio de la Vivienda para saber qué fue lo que pasó con el plan de reconstrucción. Porque efectivamente es grave que de este plan se haya cumplido menos del 10% según me dicen, pero no tengo en este momento todos los antecedentes de lo que ha pasado. Hay que cumplirle a la gente, ese es un compromiso muy importante. Además es una ley que sacamos en el congreso para la reconstrucción.

Una gran carencia

Hay muchas críticas no sólo entre los socialistas respecto del Partido Comunista y el Frente Amplio ¿Cómo analiza la relación con ambos partidos?

Con el Partido Comunista nosotros siempre hemos tenido una buena relación. Naturalmente hemos tenido y tenemos discrepancias importantes. Creo francamente que esas discrepancias se reflejan en el tema, por ejemplo, internacional, en el cual no tenemos la misma visión. El PC a mi juicio se ha quedado en los tiempos en que había Unión Soviética.

Lo más lamentable de todo este período es a mi juicio que no hemos tenido una relación muy cercana, muy útil con el Frente Amplio, la verdad es que es una de las grandes carencias. Yo creo que una buena relación entre el Partido Socialista y el Frente Amplio sería probablemente crucial para fortalecer la acción de la izquierda y la centro izquierda en el país y no hemos tenido eso, no hemos tenido un diálogo permanente con el Frente Amplio.

¿Cómo ve el futuro del país si llegara a ser elegido por ejemplo José Antonio Kast?

En el caso de Kast, el problema sería realmente complicado. Desde el punto de vista internacional la verdad es que sería muy difícil explicarlo. Habría una gran perplejidad ante una situación tan anómala, de gente que todavía anda por ahí pensando en los años de la dictadura y pasando a dirigir el país. Creo que sería un desprestigio. Le ha pasado a otros también. En España en algún momento volvió la derecha después de un período de un restablecimiento democrático. La verdad es que sería muy lamentable desde el punto de vista de la posición de Chile en el mundo. Sería muy lamentable.

Los lotes y el PS

A su juicio, ¿qué va a pasar con el Partido Socialista que ha perdido mucho de su fuerza electoral?

Bueno, creo que nosotros hemos pagado una consecuencia muy lamentable de algo que realmente nos ha perseguido desde hace bastante tiempo ya. Nosotros no tenemos un candidato presidencial desde el período de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Luego perdimos elecciones; no llevamos candidato fuimos a primarias. En fin.

Entonces, por algún motivo, yo creo que hemos tenido un mal funcionamiento de lo que son las políticas habituales del Partido Socialista. El Partido Socialista ha sido siempre, desde su creación, un partido de tendencias, de distintas tendencias donde confluyen muchas ideas, pero al final terminamos haciendo una política común a pesar de las tendencias distintas.

Hoy día las tendencias se cambiaron nombre y son los “lotes” y se dedican mucho más a los temas de conquista del poder que a discutir cómo hacer caminar el país hacia lo que el pueblo  necesita y desea. Creo que hemos pagado las consecuencias de eso. Y espero que en el Congreso que vamos a tener el próximo año, realmente podamos corregir ese rumbo y entender que el partido de Allende, el partido de Ampuero, el partido de Schnake, de tanta gente que uno conoció se pueda entender que como partido de trabajadores, tiene que tener un programa político claro y cumplirlo con mucha entereza y con mucha fuerza. Eso no ha estado ocurriendo en el Partido en los últimos quince años.