Analista sociopolítico Foco LATAM | Profesor e investigador en Ciencias Sociales. Doctorando de la Universidad de Tarapacá. Profesor de Historia Universal, Master en Educación Ciudadana. Licenciado en Educación de la Universidad de Camagüey
Los resultados fueron contundentes. Los demócratas conquistaron territorios que durante décadas parecían inexpugnables para los republicanos. Texas eligió a su primera gobernadora latina, Gina Hinojosa; Michigan llevó al Senado al primer candidato musulmán en ocupar ese escaño y Nuevo México eligió a Deb Haaland, primera mujer indígena en alcanzar una gobernación estatal. También se produjeron victorias históricas de mujeres afroamericanas y representantes de la comunidad latina. No es un dato menor: la diversidad social estadounidense está disputando espacios de poder que el discurso excluyente de Trump pretendía mantener bajo su influencia.
Pero las señales de agotamiento no se limitan a Estados Unidos.
En Brasil, la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva frente a Flávio Bolsonaro frustró la pretensión de consolidar otro gobierno alineado con el trumpismo en la principal economía latinoamericana. El episodio adquirió incluso una dimensión simbólica cuando el derrotado Flávio Bolsonaro abandonó Brasil y terminó en Miami, después de incumplir una orden judicial relacionada con la entrega de sus pasaportes. La Administración Trump autorizó su entrada y le ofreció acogida, mientras el propio presidente estadounidense cuestionaba, sin pruebas, la legitimidad de la elección brasileña. La prensa estadounidense también informó sobre la participación de personas vinculadas a la Casa Blanca en la organización del viaje, aunque Marco Rubio negó que el Gobierno hubiera facilitado directamente la salida.
La imagen resulta elocuente: mientras los electores brasileños respaldaban a Lula, una de las principales figuras de la derecha radical encontraba refugio político en Estados Unidos. La afinidad ideológica parecía prevalecer sobre el respeto a las instituciones y la voluntad popular.
Paraguay ofrece otra señal. Santiago Peña, estrecho aliado de Trump y participante de su iniciativa Escudo de las Américas, presentó su renuncia el 5 de noviembre, acorralado por una crisis financiera y política vinculada a Ueno Bank. Las denuncias de conflictos de intereses, el manejo de cuantiosos recursos públicos por parte de la entidad y las acusaciones de utilización irregular de fondos previsionales precipitaron la pérdida de respaldo político y el inicio de un proceso de juicio político. No se trata de presentar como probados todos los cargos formulados, sino de advertir la gravedad de una crisis que compromete directamente la transparencia y la credibilidad de su Gobierno.
Así, la derrota de Trump coincide con el debilitamiento de dos referentes de su proyecto regional: el bolsonarismo brasileño y el Gobierno paraguayo. A ello se suma el triunfo de Lula, que demuestra que América Latina no está condenada a reproducir el alineamiento político que pretende imponer Washington.
El denominado Escudo de las Américas, presentado como mecanismo de cooperación contra el crimen organizado, merece también una lectura crítica: ¿hasta dónde llega la cooperación y dónde comienza la subordinación de las decisiones soberanas a los intereses estratégicos estadounidenses?
¿Estamos, entonces, ante el inicio del fin de la dictadura política que Trump pretende ejercer dentro y fuera de su país? Quizás sea prematuro anunciarlo, pero las fisuras son visibles. Y otra interrogante comienza a cobrar fuerza: ¿podría el futuro de Marco Rubio dentro de la Administración verse comprometido por el revés electoral de su principal aliado? Su papel en la política de máxima presión contra Cuba y en la articulación conservadora continental hace que esta posibilidad tenga particular relevancia.
Pero cuidado con cantar victoria.
Para Cuba, el debilitamiento electoral de Trump no significa el fin de la amenaza. Precisamente los días 4 y 5 de noviembre se desarrolló en todo el país el Ejercicio Estratégico Moncada 2026, destinado a elevar la preparación de las estructuras de dirección, las tropas y el sistema de defensa territorial ante posibles escenarios de agresión. Más que una reacción coyuntural, constituye una expresión de la memoria histórica y de la conciencia de que la defensa de la soberanía no puede depender de los cambios políticos en Washington. La resistencia cubana ha representado, desde hace décadas, uno de los primeros y más persistentes límites a la política de dominación que hoy Trump proyecta internacionalmente y que Marco Rubio ha contribuido a instrumentar contra la Isla. Quizás tampoco resulte casual que, ante la perspectiva de 2028, comiencen a observarse posibles tensiones y reacomodos entre figuras como Rubio y J. D. Vance y el propio presidente. ¿Se trata de diferencias circunstanciales o de los primeros indicios de una disputa por la continuidad del trumpismo?
La experiencia cubana invita, en todo caso, a una reflexión que trasciende la coyuntura: los cambios de administración en Estados Unidos pueden modificar los métodos, los discursos y las prioridades, pero no necesariamente los fundamentos de su política exterior, no hay nada mas parecido a un republicano que un demócrata. De ahí que el retroceso de Trump no deba confundirse con una victoria definitiva ni con el fin de las tensiones históricas. Tal vez la verdadera enseñanza de estos acontecimientos sea que ningún proyecto de dominación está exento de encontrar límites cuando los pueblos sostienen su capacidad de decidir.
