Vivimos una interminable discusión que responde a una realidad donde coexisten procesos que obedecen a comportamientos aleatorios y otros que son determinísticos, sobre los cuales hay quienes creen que mientras menos regulación exista en la economía se obtendrían mejores resultados y hay otros que estiman que es necesario intervenir en el mercado para evitar desequilibrios, inequidades y entropía sistémica.

El mercado funciona sobre la base de procesos aleatorios que pueden ser relativamente manejables con muy buena información y, así y todo, nada garantiza su continuidad, su estabilidad ni que su comportamiento no deba corregirse. Por lo mismo, las organizaciones sociales crean leyes que obligan a respetar ciertos límites que resguardan derechos y obligaciones, universalmente reconocidos.

El mercado laboral está incluso mucho más expuesto a impredecibles comportamientos en tanto es un mercado que no necesariamente está en equilibrio con las necesidades de las empresas. Una de las consecuencias de lo aleatorio de los mercados es la ocurrencia de ciclos económicos u otros eventos que lleven a importantes contingentes laborales al desempleo, a la paralización de los procesos de producción y distribución , tanto en determinados sectores o a la economía como un todo.

La experiencia de los países afectados por recesiones, inflaciones, desastres naturales, pandemias, guerras, dejan una enseñanza clave: cuando la sociedad está en crisis de esas magnitudes necesita buscar un orden mínimo, un tratamiento que nada tiene que ver con el azar, la incertidumbre, ni la autorregulación, es el momento en que la sociedad reconoce la autoridad superior del Estado como última instancia que puede controlar el caos y la destrucciónen el país. Sin embargo, no resulta fácil percibir el inicio de una crisis y cuánto tiempo tomará enfrentarla, por lo mismo, la sociedad debe estar constantemente en alerta para prever y administrar la entropía y evitar el desarrollo incontrolado de tales eventos. Por lo mismo, surgen normas regulatorias y de control que todo país necesita para lograr estabilidad económica, política y social.

El estado ha sido desde siglos una entidad que, frente a procesos aleatorios como el desempeño de los mercados y sus consecuencias, ha intervenido para asegurar ciertos pisos o umbrales que morigeren o eviten los efectos negativos de los comportamientos erráticos o indeseables de los mercados. La mano invisible usada por Adam Smith en su obra “La riqueza de las naciones”, 1776, admite que los individuos contribuyen a la prosperidad sin proponérselo y sería esa poderosa fuerza invisible por sobre los individuosla que lo hace posible. El mercado sin regulación funcionaría e incluso proveería un orden espontaneo al coordinar los movimientos de la oferta y demanda sin necesidad que nadie lo organice. Lo que ha ocurrido, sin embargo, es que esa mano invisible la ha tenido que administrar el Estado porque el libre albedrío simplemente no ha generado equidad, ni iguales accesos a los derechos ni justicia sociales.

En Chile, la discusión sobre el funcionamiento de las AFP y de las pensiones que este sistema provee es un buen ejemplo de cómo el Estado debe intervenir para no dejar a los afiliados de esas entidades expuestas a las vicisitudes del mercado laboral que tras haber ahorrado para sus pensiones,tales recursos no son suficientes para asegurar a los pensionados no vivir bajo la línea de la pobreza.

Mano invisible

En consecuencia, frente al comportamiento aleatorio e impredecible del mercado laboral que no asegura los ahorros previsionales deseables o esperables, el Estado regula y provee recursos para compensar las lagunas por cesantía que no producen ahorros previsionales o no lo cubren los bajos ahorros que generan bajos salarios. Es decir, el Estado funciona estableciendo lo que una persona debe recibir como mínimo en su pensión, o sea, se transforma en un generador de procesos determinísticos que mitigan, morigeran ocompensan los desequilibrios y distorsiones que generan procesos aleatorios como los que ocurren en los mercados.

Lo mismo sucede con el salario mínimo que fija el Estado. Se trata de que nadie puede trabajar recibiendo una remuneración menor a lo necesario para no caer bajo la línea de la pobreza. Y ni siquiera ese límite es suficiente si no se acepta el deterioro de la calidad de vida de los trabajadores en un país, sean empleados o trabajen por cuenta propia.Igualmente, las normas que enfrentan el desempleo con seguros que mitigan los efectos de la cesantía, son medidas básicas que aplican la mayoría de los países civilizados a través del Estado. Son claramente reglas que determinan límites y por lo mismo protegen a los trabajadores de un país del azar y el caos que puede producir el comportamiento de los mercados y de la economía.

Sin embargo, los procesos políticos pueden llevar a degradar aún más la situación económica de un país cuando no se logran consensos mínimos respecto de cuál es la causa de una crisis y cómo enfrentarla. De hecho, no reconocer el rol del Estado como factor ordenador y direccionador de soluciones, ni menos aún, aceptar que para ello necesita recursos para lograrlo, es el principal factor de riesgo en la sociedad al momento de tener que actuar en consenso para superar la crisis.

Una situación que grafica lo analizado más arriba es la crisis del sistema de pensiones en Chile. En efecto, las pensiones entregadas por el sistema de capitalización individual administrado por las AFP no han logrado resolver el problema de proveer pensiones dignas o que eviten que se llegue a niveles de pobreza con lo que con ellas se puedaadquirir en el mercado. Ciertamente, las AFP no crean ahorros previsionales sin los aportes de sus afiliados, salvo la rentabilidad de los saldos que nadie garantiza será siempre positivo. Es la economía del país, el desempeño de sus mercados, las consecuencias de los procesos recesivos, inflacionarios, de desempleo, aumento de la informalidad, decrecimiento de la productividad, lo que finalmente conduce a bajos salarios y al desempleo que reducen la capacidad de ahorro previsional y a crear finalmente bajísimas pensiones.

La apuesta de que el mercado de los ahorros previsionales vía capitalización individual iba a generar buenas pensiones, hasta con un 80% de tasa de reemplazo, fracasó. Es decir, los mercados involucrados no dieron lugar a la acción de la “mano invisible” para asegurar pensiones dignas y ello ha originado la necesidad de la intervención del Estado para compensar o mitigar este mal resultado, obligándose aotorgar pensiones mínimas con recursos provenientes de la recaudación de impuestos generales.

No obstante, la derecha política en el país insiste en el sistema de AFP como único mecanismo posible de usar en la entrega de pensiones, incluso, quiso llevar este asunto a instalarlo en la constitución, la que fue rechazada en el plebiscito del 17 de diciembre. Por otro lado, el 6% de incremento de los ahorros previsionales, como aporte del empleador, la derecha lo quiere destinar en su totalidad a la capitalización individual y ser administrado por las AFP, lo que incrementa el ahorro previsional en los empleos formales, pero niega la posibilidad de que parte de ese 6% sea destinado a un seguro previsional solidario que garantice le entrega de la PGU con pensiones dignas a todo evento y, al mismo tiempo, se niega a incrementar los impuestos a los más ricos para disponer de los recursos que requiere el Estado para ello, dejando nuevamente en manos de la mano invisible la ilusión de tener un mejor sistema de pensiones y seguridad social.

Las perspectivas del mercado laboral no son auspiciosas en el futuro sin acuerdos o consensos en lo político y en el ámbito de la integración público-privada. La automatización, la AI, la especialización del conocimiento y su aplicación en las nuevas industrias, la crisis del sistema educacional especialmente en la educación pública, los cambios en la matriz productiva y los nuevos requerimientos que ello implica, obliga a cambios adaptativos que eviten a futuro mayores crisis en el mercado laboral. La incertidumbre y la entropía en la economía deben ser enfrentados por un Estado moderno y emprendedor en conjunto con un sector privado dialogante. 28122023RFI.

Vecinos y organizaciones sociales de la comuna de Santiago agrupadas en Santiago Activo, solicitaron a la Empresa Entel Chile que vuelvan las celebraciones de fin de año. La solicitud formal presentada es que para el año 2024 vuelvanlas festividades del año nuevo en la Torre Entel, realizando juegos de luces con drones, ocupando las nuevas tecnologías, y protegiendo el bienestar de las personas con TEA y de nuestras mascotas.

Ismael Calderón, vocero de Santiago Activo, indicó que “ya llevamos 5 años sin esta fiesta que era una tradición para las familias de Santiago acá en la Torre Entel. Creemos que para el año 2024 la Empresa Entel debe impulsar, con apoyo gubernamental, esta fiesta con un sentido ecológico como en otras latitudes del mundo”.

A esto suma que “los fuegos artificiales hoy son un síntoma del narcotráfico en nuestros barrios, por lo que el uso de las nuevas tecnologías como los drones o shows de luces son una opción mejor recibida. Además, el ruido que producen afecta a la población con TEA y a nuestras mascotas, por lo que las nuevas alternativas son más atractivas”.

¿Qué se puede desprender de la entrevista al rector Carlos Peña efectuada por el diario La Tercera el 24 de diciembre pasado?

Se pueden desprender varias pequeñas grandes cosas. Se puede desprender que admira al ex presidente Ricardo Lagos muy por encima de la atenuada admiración que siente por la ex presidenta Michelle Bachelet; se puede desprender que, en materia constitucional, “no era verdad que la ciudadanía anhelara un cambio constitucional”, pese al 78.26 % de aprobación que concitó el plebiscito de mayo de 2021 que consultó si la ciudadanía quería o no un cambio de Constitución.

Se puede desprender que sostiene un pensamiento de centro político al poner el énfasis de su análisis en su cuestionamiento al Frente Amplio, por el lado de la izquierda;y a los republicanos, por el lado de la derecha; también se puede desprender que su salida política para el  Chile post-revuelta social es con más modernización en el marco del capitalismo “realmente existente” matizado con reformas no especificadas; que le importa incorporar al debate los cambios culturales ocurridos en Chile en las últimas décadas; que el futuro político del presidente Boric lo ve abandonando a su sector de origen, para avanzar junto al “borreguil” Socialismo Democrático  y que en materia presidencial se inclina por una competencia entre Carolina Tohá y Evelyn Matthei. Esas serían, a grandes rasgos, las opiniones que se pueden desprender de la visión política del rector Carlos Peña, versión 2023.

Lo dicho y afirmado en el citado medio, con respecto a Michelle Bachelet, lo amplia y clarifica en la edición de El Mercurio de la misma fecha. Dice Peña, con respecto a la iniciativa de cambio de Constitución impulsado por la ex presidenta, “Fue lo que ocurrió con su idea de cambio constitucional: en vez de establecer una relación más aliñada de razones de por qué habría que proceder a ese cambio, se apresuró en diseñar y echar a andar los cabildos para hacerlo”.

Luego sostiene, quitándole, como es habitual en su inconmensurable arrogancia, toda capacidad de raciocino “y es que no faltan las pulsiones por hacer esto o aquello, se requiere buscar el asentimiento reflexivo antes de hacerlo”.

Dos cosas, el rector Peña desconecta a la ex presidenta, como en general lo hace con todos los demás líderes políticos, de su entorno social y político, eso lo lleva a ponerlos por encima de la realidad, a desprenderlos de ella y a suponer por tanto que no existe allí interrelación alguna entre quien cumple un rol político determinado y los sectores en los que se apoya.No existe allí, en la lógica de Peña, influencias en ambos sentidos y que es la clave para poder finalmente representar, si así se busca, desde la política, a la sociedad.

Luego, y llevado su razonamiento a la política, al modo en la que ésta se articula, Peña pasa por alto – y desestima porque al parecer no la conoce- la larguísima trayectoria de todo el mundo socialista y de izquierda por bregar por el cambio de Constitución, las centenares de miles de horas dedicadas al debate político, a la reflexión y a la práctica concreta para avanzar en dicho sentido, pero también al esfuerzo por incorporar  las expresiones  de la sociedad, como lo fueron las movilizaciones estudiantiles de 2011, que son, aquellas desde donde surgen los actuales gobernantes, sus partidos y movimientos, que son el target del rector, y que la ex presidenta buscó interpretar llevándolo a su programa de gobierno en 2014.

¿Por qué pasa por alto toda la trayectoria política, su sector de origen, con todos sus aciertos y muchos errores, en la que se inserta la ex presidenta? Porque al parecer el sustento filosófico del rector Peña lo encuentra en la narrativa de “los pocos superiores” de Nietzsche. Y como el mismo se sitúa, desde la intelectualidad, y lo sitúan los medios que le dan tribuna, como uno de esos “pocos superiores”, entonces pontifica y escudriña desde ahí a los demás.

Y es que tampoco puede librarse de la teoría de las “pulsiones” con que suele analizar y reducir la realidad política contingente, sustrato aportado por el filósofo ingles Thomas Hobbes en su celebre obra “Leviatán, quien conceptualizó el estado de naturaleza que amenazaba con hacer que los humanos se vieran reducidos a un estado animal. Con Peña, salvo algunos “pocos superiores” todos los demás en un estado de tontera e incapacidad.

El estado de naturaleza o “la guerra de todos contra todos” ha sido considerado uno de los elementos metodológicos más utilizados por la filosofía política moderna, porque ha permitido sentar, para el mundo occidental, las bases teóricas “tanto de la legitimidad del Estado como de los derechos de los individuos” (González Orozco,2019). Pero así también puede ser abusado.

Domesticar al Frente Amplio

En efecto, si antes de la revuelta social, el rector Peña deshuesaba la protesta social de los jóvenes estudiantes como meras “pulsiones”, y más allá de ellos, al referirse en los mismos términos a la activista medioambiental sueca Greta Thunberg, desacreditándolos a todos ellos, pero sin abordar ninguno de los motivos que denunciaban, en el primer caso la educación como bien de consumo  y en el segundo caso los temas climáticos enarbolados por la joven activista sueca, hoy penosamente convertidos en catástrofe climática,  argumentos, perdón, “pulsiones”  permanentemente desestimados por el rector Peña.

El rector Peña hasta el momento ha abordado en sus análisis al sector joven vinculado a la política, a quienes define como “pequeño burgueses” y que hoy se agrupan mayormente en el Frente Amplio. A los socialistas con algún nivel de acercamiento a ellos, entre los cuales muchos jóvenes, lo han hecho por “inercia o flojera”. Demasiada ofensa para quien apenas le alcanza para abordar la modernización capitalista desde la reducida arista del consumo.

Pero dejando de lado lo anterior, ¿el punto que origina la crítica hacia esos sectores es por acceder a la política, cuestionar al capitalismo o por ser pequeñoburgueses, o todo eso junto a la vez? ¿Si los jóvenes de los barrios populares (los desharrapados de Nietzsche) acceden a la política, que espacio ocuparán en la concepción del rector?

Los elementos que nos llevan a concluir que lo más significativo de la intención del rector Peña  de “domesticar” al Frente Amplio- y por extensión a todos quienes desde distintos espacios somos críticos del capitalismo neoliberal- es justamente su adhesión oculta y no declarada a esta forma de capitalismo  y que podemos resumir del siguiente modo:  globalización que ha significado, hiperconcentración de la riqueza a nivel mundial, regional y nacional,  en pocas manos, mientras que a esos mismos niveles las instituciones se muestran incapaces de ‘gobernar los mercados’; los efectos que la industrialización o el productivismo extremo ha tenido sobre el planeta y país y sus sistemas ecológicos, alteración y destrucción del equilibrio de los ecosistemas; en el plano político-institucional, debilitamiento de la democracia liberal representativa y reaparición de ideologías racistas y xenófobas desde niveles de gobierno (Trump, EEUU; Bolsonaro, Brasil y ahora Milei en Argentina), y otros países europeos, exclusión de las mujeres, racismo y negación de derechos a los pueblos originarios.

Un fenómeno relativamente reciente, pero de amplio efecto en las sociedades modernas, es la  creciente automatización, la robótica y la Inteligencia artificial, en los procesos productivos y en casi todos los demás dominios de la vida, que plantean interrogantes ya no solo desde el ámbito del reemplazo laboral de hombres por maquinas sino también de supervivencia de la democracia. Suficiente evidencia aportan las manipulaciones a los procesos electorales y la politica en varios de estos procesos -vaya sorpresa- en los mismos países en los que se ha hecho del poder político la ultraderecha.

Con respecto a la dimensión laboral, en mercados desregulados, lo hemos dicho antes, reiteramos ahora, la fuerza de trabajo, si no es reconvertida,  pasa directamente a engrosar las cifras de cesantía y a  fortalecer la precarización laboral, incrementando el componente desigual de  la estructura social, esa misma que está en la base de la revuelta social de 2019, que algunos criminalizan, otros se alejan, pero que sigue erosionando nuestra convivencia sin que las demandas más visibles y conocidas por todos sean canalizadas por la política Institucional y finalmente se resuelvan, que es lo que corresponde exigirle a la política.

Con todos estos procesos en curso, la impugnación  que habría que hacerle a los jóvenes es por qué razón no participan más de la política, cuando en la superación de estos agudos problemas y desafíos residen las condiciones materiales en las que transcurrirá su propia vida futura.

Antes de ir cerrando, es de esperar que ninguna o ninguno de los líderes de la izquierda y el progresismo que surja como opción presidencial, se “compre” esta visión ilustrada, pero arrogante, de los procesos políticos y sociales sobre la cual el rector Carlos Peña sustenta sus opiniones y que prometen hacernos girar sobre el mismo estado actual de cosas.

Por el contrario, para superar positivamente  esta etapa calificada de “suma cero” por varios analistas, será necesario la más amplia unidad social y politica que haga avanzar a Chile por la senda de los derechos políticos y civiles, sociales, económicos y reproductivos.

Una vez los chilenos y chilenas podamos tener garantizados nuestros derechos básicos esenciales para una vida digna y plena, entonces con la cancha emparejada y al alero de un régimen democrático con contenido social, político y económico, la sociedad que surja de esta etapa tendrá que resolver democráticamente, sin los miedos de la dictadura y sin los miedos a la vejez, a quedar cesante o a enfermar, cuál modelo de sociedad responde mejor a los desafíos presentes y futuros. En ese intertanto, los socialistas seguiremos luchando por superar democráticamente al capitalismo.

En Chile hay animales muy especiales que son poco conocidos. Por ejemplo, tenemos cuatro extraordinarios marsupiales: la casi extinguida Yaca del norte, la abundante Yaca de la zona centro sur, el tierno Monito de monte y la extraña Comadrejita trompuda, estos últimos, antiguos inquilinos de los bosques siempreverdes del sur. Son pequeños animalitos que no miden más que 19 centímetros de largo y son verdaderas reliquias evolutivas.

Como se sabe los marsupiales son una rama de mamíferos cuyos ancestros surgieron hace más de 180 millones de años.Se originaron en el antiguo continente llamado Pangea, el cual se separó más tarde dando origen a América del Norte ydel Sur y luego migraron a Australia y al Sudeste Asiático, posiblemente a través de la Antártida. Actualmente son 270 especies repartidas por todo el planeta. La característica más destacada es que en la zona ventral de su cuerpo tienen el marsupio o bolsa, de donde deriva su nombre. En esta extraña formación que es originada por el estímulo de las hormonas reproductivas sólo una vez en el año, las crías, unas pequeñas larvas, completan su desarrollo y viven largo tiempo pegadas a su madre.

El marsupio varía entre especies, desde una bolsa cerrada hasta una pequeña bolsa primaria o ninguna bolsa. En este caso es una simple pechera. Dentro de ella hay por lo general cuatro pezones, pero la Comadrejita nuestra tiene cinco. Lashembras, poseen algo muy extraño: dos úteros. Esto último se completa con dos vaginas que se conectan con el canal delparto. A su vez, para no ser menos, los machos poseen un pene bifurcado con doble glándula que se introducen cada uno en cada vagina de la hembra. Las hembras pueden demorar la fecundación hasta cuando estén las mejorescondiciones para el desarrollo embrionario. Tienen unembarazo corto, entre 8 y 42 días. Las crías nacen como un pequeño embrión que repta para llegar al marsupio y adherirse así al pezón de la madre para poder sobrevivir. Notienen pelo, sus ojos y orejas están cerrados, las extremidades traseras y la cola son muñones y el desarrollo óseo es extremadamente inmaduro. Al nacer, sólo estádesarrollado el olfato, las extremidades anteriores y, en menor medida, partes del sistema sensorial del cuerpo.

Naturalmente nacen a medio desarrollo. Estos embriones pasan a través del canal del parto y se arrastran, usando sus extremidades anteriores, hacia la bolsa usando señales gravitacionales y/u olfativas para orientarse y llegar a la bolsa. Una vez en ésta, los animales jóvenes se adhieren firmemente al pezón y residen allí siempre pegadas hasta completar su desarrollo y emprender la vida autónomamente.Las madres cargan en su vientre, en el marsupio, a la vista de todos, varias crías, y a pesar de ello son saltarinas, recorren viejos árboles y son muy hábiles en la obscura noche de los bosques australes. Es un extraño cuadro ver a un animal correr por la altura de los árboles con las crías casi embriones al aire.

De vida nocturna

La Comadrejita, uno de nuestros marsupiales chilenos, es de vida nocturna. Ya en el crepúsculo comienza sus labores. Premunida de una dentadura especialmente formada para eso inicia su cacería nocturna de insectos, su principal manjar. Su extraordinario oído y olfato las ha transformado enintensas predadoras de insectos del bosque. Escarabajos, moscas, zancudos, polillas son la comida que le permite engordar durante la primavera y verano para luego comenzar lentamente un periodo de hibernación en pequeñas madrigueras estratégicamente construidas. Durante el período de abundancia de insectos su cola ha engordado notablemente, juntando reservas grasas para los meses  de hambre.

En el año 1924 fue la primera vez en que se reportó que la Comadrejita existía en Chile. Wilfred Hudson Osgood (1875-1947), un zoólogo norteamericano de la Universidad de Stanford la descubrió, en su rico viaje por los distintos ecosistemas de Chile, relatándola en su libro: “Los mamíferos de Chile” (1943). Luego Guillermo Mann el año 1978 describió algunas de sus características principales. Mucho más tarde Patricio Contreras de CONAF, en el Parque Nacional Alerce Andino, mediante cámaras trampa,fotografió unos bellos ejemplares que tuvo a bien compartir conmigo (2023). Hasta ahora muy pocas veces ha sido capturada y vista por los científicos. Aún se sabe muy poco de ella: ¿es abundante?, ¿cuál es su rol ecológico?, ¿hay subespecies?, ¿cómo se comunica?, ¿qué animal la caza? Por lo pronto está clasificada en riesgo vulnerable de extinguirse, principalmente por efectos de los incendios forestales, faenas madereras, turismo no regulado, entre otras amenazas del bosque siempreverde sureño.

¿Que hizo en la evolución biológica que surgiera esta especie y que sus rasgos anatómicos y conductuales tan especiales persistieran tanto tiempo? ¿Qué rol cumple actualmente en la ecología de los bosques sureños? Todas estas interesantes preguntas, que, debido a la falta de información, quizás sólo Darwin podría contestar, si lo invocásemos en una noche de verano en los bellos bosques siempreverdes del sur.

El reciente anuncio de Javier Milei sobre un decreto de necesidad y urgencia (DNU), el cual  busca desregular la economía en distintos ámbitos de Argentina (1), nos mostró que no está dispuesto a ceder en nada ni a dialogar con nadie, con tal de implementar un programa de gobierno fundamentalista, negacionista y completamente desconectado de los grandes problemas que está atravesando el planeta en estos momentos.

De ahí que más que sorprendernos nos debiera preocupar lo que anunció en cadena nacional (2), lo cual es una clara muestra de que intentará llevar al extremo su ideología fascista libertaria, a costa de los más empobrecidos y de la naturaleza misma, en beneficio de los grandes grupos económicos en Argentina, que están felices de que esta ultraderecha venga a cuidarles y ampliar sus negocios.

Es así como en el caso de lo socioambiental, como nos muestra el Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial y la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (3), este decreto sólo retrata la negación explícita de Javier Milei sobre la crisis climática y sus causas antropogénicas, las cuales son para él un invento de organismos internacionales de la ONU, del gobierno chino y de eso que llama como globalismo.

Por lo mismo, cualquier tipo de salida o cambio en el rumbo del mundo a nivel productivo, sea algo inútil para Javier Milei, por eso que su único norte es hacer crecer a como dé lugar la economía, vulnerando derechos y destruyendo territorios y bienes comunes naturales.

Es lo ocurrido con la derogación de la ley de tierras con este decreto, que abre la posibilidad de que grandes empresas extractivas extranjeras, sean estas mineras, sojeras, ganaderas, forestales,  industriales y petroleras, se apropien de ríos, lagos y cuencas, destruyendo así economías locales y desplazando a comunidades.

Asimismo, también está la derogación de leyes mineras (24.523 y 24.695) que lo que hace finalmente es desregular este sector para facilitar que grandes  corporaciones actúen sin ningún control., transformando a la naturaleza en un mero medio para la obtención de ganancia y para acumular riqueza..

En lo que respecta al campo energético, se liberalizan tarifas y se apuesta por la eliminación del Fondo para el Desarrollo de la Generación Distribuida (FODIS) lo que es un claro retroceso para fomentar energías renovables que permitan disminuir los efectos de la crisis climática, que afecta siempre más a los más pobres.

Por si fuera poco a lo anterior, se modifica la ley de fuego, cambiando el uso del suelo, lo que es un enorme peligro para los ecosistemas, ya que permitirá con mayor facilidad la destrucción de bosques y humedales, de parte de empresas agroalimentarias e inmobiliarias.

Por último, está la derogación de la ley de góndolas, que al priorizar las exportaciones de alimentos por sobre el consumo interno, niega la posibilidad de transitar hacia una soberanía alimentaria que se haga cargo de la crisis existente, favoreciendo únicamente al agronegocio de unos pocos.

Dicho todo lo anterior en relación al anuncio de Javier Milei, Argentina tendrá que resistir a estas políticas de ultraderecha y ecocidas, así como se hizo en su momento con Jair Bolsonaro en Brasil, lo que es una nueva desgracia para la región y para todo el planeta, que traerá para este nuevo año 2024 nuevos problemas para los pueblos y para la naturaleza.

Al parecer, la reciente pandemia no fue suficiente para generar conciencia global y dar un giro relacional o un cambio a como hemos estado viviendo como sociedad, sino por el contrario, generó más miedo, malestar, rabia y odio, aprovechado por fanáticos como Javier Milei, que nos están llevando a un colapso ambiental y a un futuro distópico incompatible con la vida.

1: https://www.lanacion.com.ar/politica/el-texto-completo-del-dnu-que-anuncio-javier-milei-nid21122023/

2: https://www.youtube.com/watch?v=AiSuKDfnJwI&t=265s

3: https://contrahegemoniaweb.com.ar/2023/12/22/peor-que-en-los-90s-dnu-autocracia-extranjerizacion-y-regresion-socioambiental/