Inicio Blog Página 333

Acuerdo por Chile vulnera derechos humanos: Mundo social y derechos humanos aplaude y adhiere a denuncia presentada por Comisión Chilena de Derechos Humanos

Crédito foto Myriam Pinto

Diversas reacciones ha generado  la denuncia presentada ante Naciones Unidas por la Comisión Chilena de Derechos Humanos en la que afirma que el Acuerdo por Chile vulnera los derechos fundamentales de la ciudadanía y la libre determinación del pueblo chileno al permitir que 24 personas no elegidas por votación popular redacten un proyecto de Constitución Política. A menos de 24 horas de conocerse dicha información, Carlos Margotta, presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos (CCHDH) dijo a «Página 19» que han recibido muchos  aplausos y apoyo  a dicha iniciativa y adelantó que preparan un listado de las adhesiones  para acompañarla a la respectiva denuncia.

La noticia ha sido publicada en diversos medios de comunicación nacional e internacionales.  La incidencia también se refleja en las redes sociales con los siguientes comentarios:

«Me alegro tremendamente está noticia»; «celebro la decisión, nunca estuve de acuerdo con la cocina«; «Tiranía política. Acuerdo Constitucional es una vergüenza nacional«; «El segundo gran engaño en la historia de Chile, después de decir que lo hacían por la patria el 11/09/73, es la constitución pre cocida que va a entregar el «comité de expertos»; «Ahora Entienden por qué se tenía que eliminar el Senado?;» «Vamos por más democracia directa»; «»No a la dictadura de los partidos políticos»; «¿Cómo les quedó el ojo?». «Acuerdo que se limita a poner cerrojos y prohibiciones (veto a ex-convencionales, imposición de status quo presidencialista, «expertos» nominados a dedo etc.), sólo obtendrán el rechazo ciudadano»; «El congreso no cuenta con la confianza de la gente»; Gracias a los que Rechazaron. Ahora la Derecha hace lo que quiere, como imponer un » Comité de Expertos y otro de Admisibilidad, elegidos por ellos mismos.»

La Comisión Chilena de Derechos Humanos (CCHDH) afirma que el Acuerdo por Chile vulnera gravemente los artículos 1° y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que consagran el derecho de libre determinación y coarta gravemente el derecho que tienen todas las personas de participar en la dirección de los asuntos públicos y a tener acceso a la función pública. Específicamente se refiere al Comité de Expertos designado por senadores y diputados y que el proyecto constitucional que emane de ellos será el marco obligatorio de trabajo para el Consejo Constitucional, y que otro organismo también designado, -el Comité de Admisibilidad- será quien habilite, fiscalice y decida la admisibilidad de las propuestas.

Al respecto señala que ambas instancias pasarán a convertirse en  los tutores o custodios del proceso sin que soberanamente la ciudadanía le haya entregado esa facultad y poder, violentando con ello gravemente la soberanía popular, restringiendo la democracia y desconociendo el poder constituyente originario que lo detenta exclusivamente el pueblo de Chile.  Tomando en cuenta estos argumentos la CCHDH  solicita al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), incorporar esta denuncia en su próximo informe ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y remitir al Comité de Derechos Humanos para que en usos de sus atribuciones y competencia la trámite como denuncia o comunicación individual. Esta instancia tiene la responsabilidad de supervigilar y monitorear el debido cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de los Estados parte.

Impuesto a la renta: Cambiarse a Sociedad de Profesionales

Crédito Foto de Scott Graham en Unsplash

A partir de este 1° de enero comienza a regir la nueva Ley N° 21.420, publicada en el Diario Oficial el 4 de febrero de 2022, que modifica la ley de impuesto a la renta. Con esta nueva ley, ahora todos los servicios pasan a ser gravados con IVA. Ya no existirá la calidad de servicios no gravados, sin importar si son entregados por una persona o una empresa, incluso si estos están tributando en primera o segunda categoría y solo estarán exentas de IVA, si se aplicara alguna ley que lo permita.

Lo que sí, se mantiene sin pago de IVA, son las boletas de honorarios entregados por profesionales que entreguen algún servicio. Con esto surge una nueva opción: crear una sociedad de profesionales.

Claudio Carrasco, fundador de KickOffLatam, empresa dedicada a la asesoría tributaria y legal para Pymes, aclara que esta puede ser una opción para empresas que entreguen servicios profesionales. “Por ejemplo, hoy en día, tienes una empresa tipo SPA, sociedad por acciones. Como tiene un giro comercial y profesional, con el cambio de la ley, pasarán a ser gravados con IVA. Pero si uno tiene una sociedad de profesionales, no”

Ante este cambio en la norma, Claudio Carrasco de KickOffLatam afirma que “estas son buenas señales que entrega Servicio de Impuestos Internos, que si bien, tendrá mayor recaudación, deja este espacio para quienes emiten boletas de honorarios o cuentan con equipos profesionales para asesorías o servicios. Con esto, queda excento de IVA y se puede seguir produciendo. Hay muchísimas Pymes que funcionan con este método, de tener 5 a 40 profesionales a su cargo, con los que producen algún producto o generan servicios y con esta figura, queda validado”. En este sentido, Carrasco ve con buenos ojos para pymes de esta índole hacer el cambio a sociedad de profesionales y poder continuar sus labores desde esta nueva forma.

Qué se necesita para ser una sociedad de profesionales

Según describe Servicio Impuestos Internos, para calificar como sociedad de profesionales, debe tratarse de una sociedad de personas y  que todos sean profesionales, es decir que tengan un título profesional que los habilita para desempeñarse en distintas áreas. Su objeto exclusivo debe ser la prestación de servicios o asesorías profesionales. Los servicios deben ser prestados por intermedio de sus socios, asociados o con la colaboración de dependientes que ayuden a la prestación del servicio profesional. Todos sus socios (sean personas naturales u otras sociedades de profesionales) deben ejercer sus profesiones para la sociedad, no siendo aceptable que uno o más de ellos solo aporte capital. Las profesiones de los socios deben ser idénticas, similares, afines o complementarias. Tratándose de servicios que requieran de equipos multidisciplinarios para su prestación, se considerarán afines o complementarias aquellas profesiones de los socios que intervengan directamente en su desarrollo.

Qué trámites debe realizar para el cambio

Tal como informa la página de SII, desde el primero de enero al 23 de julio del 2023, estará habilitado un portal para hacer este cambio en internet en el sitio https://www.registrodeempresasysociedades.cl/. Deberán realizar el trámite, por única vez, a través de la aplicación especial “Registro extraordinario de sociedades de profesionales”, disponible en el sitio web del SII. Aquellas sociedades que estén registradas de manera previa como sociedades de primera categoría, se le asignará una actividad económica de segunda categoría, eliminándose aquellas actividades correspondientes a la primera categoría. De todas maneras, para hacer este trámite se deberá adjuntar una declaración jurada y una petición para el cambio, disponibles también en la web.

Una vez hecho el cambio, las sociedades de profesionales que opten por tributar de acuerdo con las normas de la primera categoría deberán emitir facturas o boletas no afectas o exentas de IVA, reguladas en la Resolución Ex. N° 6080 de 1999. Las sociedades de profesionales de segunda categoría deberán continuar emitiendo boletas de honorarios electrónicas. Podrá ocurrir que existan sociedades de profesionales que tributen en primera categoría. En el caso de sociedades de profesionales que hubieren optado por tributar en primera categoría y que, a la fecha de dictarse la circular N° 50, de 2022, se encuentren emitiendo boletas de honorarios. En este caso, la empresa podrá seguir emitiendo boletas de honorarios mientras el Servicio de Impuestos Internos no dicte la resolución que regule la transición a las facturas o boletas no afectas o exentas.

Comisión Chilena de Derechos Humanos denuncia ante Naciones Unidas que el “Acuerdo por Chile” vulnera los Derechos Humanos

El presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos (CChDH), abogado Carlos Margotta, presentó a nombre de la Institución, una denuncia en el día de hoy, ante Volker Türk, Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), señalando que el denominado “Acuerdo por Chile”, que busca continuar con el proceso constituyente, vulnera gravemente los artículos 1° y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que consagran el derecho de libre determinación y coarta gravemente el derecho que tienen todas las personas en nuestro país de participar en la dirección de los asuntos públicos y a tener acceso a la función pública, tratado internacional que el Estado de Chile suscribió y ratificó, lo que trae aparejada la obligación de todos los órganos y Poderes del Estado, de respetar y dar debido cumplimiento de sus normas así como de las resoluciones, recomendaciones y observaciones generales emitidas por los distintos órganos especializados del sistema de protección internacional de los Derechos Humanos, en virtud de lo mandatado por el inciso segundo del Artículo 5 de la Constitución vigente.

El texto de la denuncia señala que “desde la perspectiva de los Derechos Humanos, no resulta compatible con el derecho de libre determinación del pueblo chileno el que 24 personas no elegidas por voto popular redacten un borrador de proyecto constitucional que deberá ser el marco obligatorio de trabajo para el Consejo Constitucional, y que otro organismo designado, -el Comité de Admisibilidad- habilite, fiscalice y decida la admisibilidad de las propuestas declarando su compatibilidad o no respecto del marco constitucional predeterminado por el borrador y las bases institucionales. Todo ello convierte al Comité de Expertos junto al Comité Técnico de Admisibilidad en los tutores o custodios del proceso sin que soberanamente la ciudadanía le haya entregado esa facultad y poder, violentando con ello gravemente la soberanía popular, restringiendo la democracia y desconociendo el poder constituyente originario que lo detenta exclusivamente el pueblo de Chile.”

Y concluye señalando que “En términos formales, la participación de “comisiones de expertos” en los procesos constituyentes, si bien no es en sí misma una situación proscrita o censurable, la regla desde la perspectiva de los Derechos Humanos es que debe tener necesariamente un carácter asesor y nunca deliberativo.”

La denuncia se fundamenta en la violación a los artículos 1° y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a lo señalado en las Observaciones Generales N°s 12 y 25, emanadas del Comité de Derechos Humanos de la ONU y de lo preceptuado en las Directrices sobre la puesta en práctica del derecho a participar en la vida pública, contenidas en el Informe del ACNUDH aprobadas en el 39° período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La denuncia termina solicitando al Alto Comisionado que los hechos fundantes de la misma los incorpore en el próximo Informe que el ACNUDH tendrá que emitir ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, y además, remita la denuncia al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, órgano especializado encargado de supervigilar y monitorear el debido cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados Partes, para que -en uso de sus atribuciones y competencia-, la tramite como denuncia ó comunicación individual según el procedimiento establecido.

Lo bueno, Lo malo y lo pendiente en temas socioambientales en Chile

Crédito Foto de Olga Stalska en Unsplash

Como cada año Chile Sustentable realiza un resumen en materia ambiental sobre el período que concluye, destacando avances y retrocesos en las políticas públicas, la gestión del Estado, el mercado y la ciudadanía para avanzar hacia un Chile más responsable y activo en generar una convivencia más armónica y en equilibrio entre los seres humanos y la naturaleza.

En este contexto, sin duda los temas más complejos que este año se mantienen en la contingencia son la Crisis Socioambiental y Ciudadanía; Energía y Descarbonización; Agua y Mega Sequía; Biodiversidad y Áreas Protegidas, apuntando a destacar lo positivo, lo negativo y los desafíos pendientes para el año 2023.

Es así como a juicio de esta organización socioambiental lo más importante y positivo de este periodo fueron la firma del firma del Acuerdo de Escazú (que permitirá tener una mayor democracia ambiental), el compromiso de Chile en la COP-27 de un millón de hectáreas adicionales protegidas y planes de manejo para todas las Áreas Protegidas al 2030; el avance en la tramitación de la ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas; la promulgación de Reforma al Código de Aguas y Ley de Cambio Climático (obliga carbono neutralidad al 2050). Así también destaca el indicador que puso la generación solar y eólica por sobre la del carbón y la promulgación de la Ley de Almacenamiento que “va a permitir terminar en Chile con el vertimiento de energía solar y eólica. Este año se ha perdido prácticamente un 3% de toda la energía que se genera en Chile procedente de plantas eólicas y solares limpias”, señaló  Sara Larraín, directora de Chile Sustentable.

Lo peor…

Respecto de lo peor que sucedió en materia ambiental, sin duda el rechazo al texto de la nueva Constitución en el Plebiscito del 4 de septiembre marca un antes y un después. Esta nueva relación planteada desde los movimientos sociales y territoriales, con bases científicas hoy en día inobjetables, determinó un sentido de urgencia climática y ecológica que se incluyó en la propuesta de Nueva Constitución, emanada de la Convención Constituyente. Sin duda que el resultado del plebiscito de salida del 4 de septiembre, en que ganó el Rechazo a la propuesta, “dejó al descubierto una serie de aspectos y diagnósticos que golpearon fuertemente a un sector de la sociedad chilena”, dijo la líder ecologista.

A lo anterior se suma la aprobación de TPP 11 por el Congreso Nacional, el Nuevo Acuerdo con Unión Europea que legitima el extractivismo “verde”: litio, cobre e hidrógeno y el aumento de incendios por mayor sequía y calor producto del cambio climático.

El reporte de Chile Sustentable 2022 destacó que los desafíos pendientes para el 2023 sin duda es iniciar el proceso constituyente y elaboración de una Nueva Constitución que represente el resguardo medio ambiental; lograr un cronograma de retiro total del carbón del Sistema Eléctrico al 2030, aprobar la Ley de Protección de Glaciares e implementar las Reformas al Código de Aguas y aprobar la Ley de Biodiversidad y Servicio de Áreas Protegidas. “La sociedad civil en su rol de defensa y protección del medio ambiente vamos  a seguir promoviendo la descarbonización de la matriz energética, concretar una transición energética justa e impulsar, a través de la incidencia política y el término de las zonas de sacrificio. No renunciaremos a la protección de la Patagonia ante diversas amenazas del modelo de tipo extractivo y desarrollista, y su preparación frente a la crisis climática”, concluyó la ex candidata presidencial y hoy directora de Chile Sustentable.

Sobre indultos y mesa de seguridad: La derecha se resta de firmar el acuerdo

Captura de pantalla Presidencia

Más allá del error en la entrega de la lista de presos de la revuelta del 2019 indultados por el Presidente Boric antes que terminara el año, error que cae supuestamente en Comunicaciones del Ministerio de Justicia, reafirmando una vez más aquello que el eslabón se corta por el más débil- lo cierto es que fue el pretexto que necesitaba la derecha para zafarse de un acuerdo sobre seguridad que obviamente le daría al gobierno varios puntos a favor.

Y como su estrategia es golpear a la administración del Mandatario en todos los flancos posibles, más aún en un tema tan sensible como la seguridad que claman los chilenos ocurrió lo que tenía que ocurrir con un indulto que muchos pedían desde hace años ya. Aprovecharon de anunciar sotto voce que se retiraban del acuerdo sobre seguridad que la Ministra del Interior venía trabajando con todas las fuerzas políticas desde hace mucho, porque el gobierno indultaba “delincuentes”. Se unieron en eso la derecha y la extrema derecha representada por los Republicanos.

El Presidente lo sabía. Dice que le costó mucho tomar la decisión. Pero fue un compromiso con las familias “y yo cumplo mis compromisos”. Como el que cumplió con los damnificados de los incendios de Viña del Mar, desde donde se refirió a los indultos poco antes de entrar a una reunión de gabinete regional para examinar los avances en las tareas encomendadas para la ayuda a las víctimas.

Aparte de señalar que se trataba de un compromiso personal, el jefe de Estado admitió que se trató de una decisión difícil, reconociendo de paso que sabía que era una determinación que provocaría reacciones. “Es una decisión difícil, pero lo hago pensando en el bien de la patria. Tenemos que sanar estas heridas, vivimos un proceso que fue tremendamente complejo en donde estos son jóvenes que no son delincuentes. Y es un compromiso personal que tenía. Son decisiones complejas, pero las asumo responsablemente”.

También planteó que como Presidente de la República buscará hacerse cargo de las demandas de fondo del estallido social. “Esto no está resuelto”, afirmó, y aseguró que “la injusticia y la desigualdad siguen presentes en Chile”. Añadió que como gobierno “están preocupados porque haya justicia, porque siempre haya verdad, que siempre haya reparación, y también porque haya reencuentro entre los chilenos y chilenas… Acá no se trata de profundizar las divisiones, no tengo interés como Presidente de la República en pelear con nadie, ni menos en polarizar, me interesa que nos volvamos a encontrar”, recalcó.

Se bajan

El hecho significo que las fuerzas opositoras tocaran a rebato. Cuál más, cuál menos en la derecha se pronunciaron a los minutos, anunciando de inmediato que se bajaban de las reuniones que hace varios días sostenía la Ministra del Interior, Carolina Tohá para sellar ese acuerdo sobre seguridad que todos estaban esperando. Ella se había esforzado para tenerlo firmado antes de fin de año. Y ahora será con los que quieran hacerlo. Entre ellos el senador Manuel José Ossandón. No porque de pronto haya visto la luz y decidiera defender la intención gubernamental, sino porque -dicen en su círculo cercano- pensaba que el indulto era una jugada del gobierno para obligarlos a salirse del acuerdo y luego acusar a la oposición de ser culpable de su fracaso.

No sólo reclamaron a voz en cuello porque el Presidente indultaba “delincuentes”, sino además, el joven diputado de apellido Longton, conocido por su participación en un reality, anunció que impulsará una acusación constitucional contra la Ministra de Justicia. La UDI exigió su renuncia “inmediata” al cargo.

Una petición que no extrañó al Mandatario, quien aseguró que los parlamentarios tienen el legítimo derecho a presentar una acusación constitucional contra la titular de Justicia, en caso de estimarlo necesario, porque ello “es parte de las herramientas constitucionales a la cual la oposición y los parlamentarios tienen acceso. Nosotros siendo oposición también la ejercimos, sería hipócrita de mi parte decir que esto es algo que no pueden hacer. Si consideran que se ha vulnerado la Constitución están en el legítimo derecho de plantearlo y nosotros defenderemos nuestra posición como gobierno en la instancia que corresponde, que es el Parlamento”.

El ex ministro del Interior de Piñera, Rodrigo Delgado, no se contuvo en sus críticas. “Definitivamente es impresentable. Por un lado la ministra del Interior tratando de llegar a un acuerdo transversal, poniendo como foco la seguridad de todos los chilenos y, por otro lado, el Presidente de la República haciendo uso de una facultad para premiar a delincuentes, entre ellos un delincuente que asaltó un banco con un armamento de guerra, de ese tipo de indultos”, dijo haciendo referencia al caso de Mateluna, condenado por el robo a una sucursal bancaria en 2013.

Y justamente sobre ese caso se pronunció el conocido abogado, académico de derecho procesal de la Universidad de Chile y ex decano de la Facultad de Derecho de la misma casa de estudios, Davor Harasic.

Valoró la decisión del Presidente, Gabriel Boric de indultar al exfrentista Jorge Mateluna. De hecho, emitió un comunicado para que no cupa dudas. “Hace ya varios años, cuando nos correspondió, con muchos profesores de derecho, estudiar la causa de Jorge Mateluna, llegamos a la convicción de su inocencia y de cuán mal se habían ponderado las pruebas existentes en el expediente. Ese estudio nos llevó a la convicción absoluta de la inocencia de Jorge”. Concluyó que “al indultar a Jorge Mateluna, se ha acogido lo que  hemos acercado al caso pensamos: ¡se ha hecho justicia!”.

Tal parece que para la derecha, al menos en este caso, no es así. A la demora en pronunciarse sobre el robo en descampado cometido por uno de sus fundadores, el ex alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, prefiere darle largas a este asunto y señalar que es la justicia la que debe operar, que se debe aplicar la presunción de inocencia -¡¡¡en este caso!!!- y que son miembros de un partido y no jueces.

Así las cosas, y cuando se estaba ad portas de firmar un acuerdo tan importante en materia de seguridad para chilenos y chilenas, el Presidente habló fuerte y claro, para que no les quedaran dudas: “nosotros vamos a implementar la agenda de seguridad con todos los que quieran sumarse”. “Espero que la oposición se sume a ello y los convoco. No quiero entrar en polémicas por esto, creo que lo importante es que pongamos por encima las prioridades de los chilenos y chilenas”, enfatizó el jefe de Estado.

Como buenos políticos ladinos, la derecha decidió reunirse lo más pronto posible, para armar sus propias propuestas de seguridad y lanzarlas antes que el gobierno realice su acto de firma de un acuerdo sobre seguridad que todos esperan hace ya demasiado tiempo.

Delegado Presidencial de Arica y Parinacota fue suspendido en su militancia y arriesga expulsión de la Federación Regionalista Verde

La sanción podría costarle la salida de su cargo en la Región. Sin embargo ya hay consecuencias políticas inmediatas.

El delegado presidencial de Arica y Parinacota, Ricardo Sanzana; junto al consejero regional Iván Paredes; y al director Regional de Corfo, Fernando Cabrales, arriesgarían su expulsión de la Federación Regionalista Verde, luego de que fueran notificados junto a otros 4 militantes que se encuentran suspendidos de sus derechos como afiliados a la tienda política, por decisión en primera instancia del Tribunal de Disciplina de su partido, ante el cual fueron denunciados por supuestas faltas graves.

Además de Sanzana, Paredes y Cabrales también fueron suspendidos Andrea Pérez y Luis Pizarro, asesores de la Delegación Presidencial; y Alejandro Páez y Gina Valenzuela, miembros de la directiva FRVS en la Región.

Durante este período, los 7 militantes sancionados no podrán actuar en nombre de la FRVS ni arrojarse representatividad de la tienda en ninguna instancia política o pública.

Acusaciones

Respecto a las acusaciones, trascendió que éstas tendrían que ver con situaciones de acoso, maltrato, hostigamiento laboral, misoginia, abuso de poder, abandono de deberes, e invalidación y desconocimiento de la orgánica partidaria, todo lo cual violaría las normas establecidas en los estatutos y el código de ética del partido.

A su vez, los ahora suspendidos militantes  se habrían concertado para cuestionar la probidad y legitimidad de la actual directiva nacional, de la presidencia nacional y de la  presidencia regional a través de una denuncia, ingresada en el Servicio Electoral el pasado 17 de noviembre, con la que también buscaban invalidar el proceso eleccionario nacional de la FRVS realizado en mayo de 2022, entre otras acciones.  Sin embargo, la solicitud fue declarada inadmisible por el Servel en su resolución 0895 del 14 de diciembre de este año.

Investigaciones

La medida de suspensión regirá por 90 días mientras dure el proceso de investigación; tiempo en el cuál las personas suspendidas podrán presentar sus descargos ante el Tribunal, para garantizar el debido proceso.

Las sanciones podrían llegar incluso a su expulsión definitiva, tal como lo establecen los estatutos vigentes de la Federación Regionalista Verde.

 

 

Adeus Pelé: o maior jogador de futebol do mundo

Captura de pantalla de memorias del fútbol en Youtube

Al escuchar la palabra Pelé, instantáneamente suelo recordar las secuencias del gol a Suecia en la final de 1958, donde tras un globito a un defensa batió al arquero, y el tanto a Italia en la final de 1970, donde si bien él no fue el autor de la conquista, privilegió su excelente visión periférica para dejar servido el balón a Carlos Alberto en la jugada que liquidó el partido.

Lo que en los años 70, 80, 90 y hasta entrados los 2000, solamente podíamos ver en documentales televisivos o algún DVD o VHS, hoy podemos disfrutarlo una y otra vez vía YouTube o streaming. Allí también podemos gozar de maravillosas jugadas comandadas por magos como Puskás, Di Stéfano, Garrincha, Eusebio, Charlton, Cruyff, Beckenbauer, Kempes, Rossi, Platini, Maradona, Sócrates, Van Basten, Matthaus, Romario o Zidane, por nombrar solamente algunas grandes figuras a lo largo de las cinco décadas previas al mayor salto tecnológico global.

La magia siempre ha existido en el fútbol y Edson Arantes do Nascimento (Pelé) la llevó a su máxima expresión por ser además el arquetipo del jugador veloz, inteligente, fuerte en el juego aéreo, rápido con la pelota en los pies y en amagues y fintas sucesivas. En efecto los dos goles a los que me referí, entre los más de 1.200 que materializó, sintetizan la gran capacidad futbolística de un verdadero atleta-bailarín.

En el gol a Suecia, por ejemplo, recibió un verdadero melón tras el centro desde la izquierda del talentoso Nilton Santos. Agarró la esférica de pecho, le ganó recia pero limpiamente la posición a un defensa, le hizo un sombrero a otro y, aunque no remató tan potentemente, el disparo fuelo suficientemente fuerte para superar a Svensson, el meta escandinavo. Allí, el futuro O Rei tenía sólo 17 años y no solamente batió el récord del jugador más joven en ganar una Copa del Mundo, sino que fue parte de una selección que rompió el maleficio al que parecía condenado el fútbol brasileño tras el Maracanazo, ocurrido ocho años.

El mismo Pelé contó que en 1950, con nueve años de edad y tras el mazazo de la derrota de Brasil ante Uruguay en la final celebrada en Río de Janeiro, vio tan triste a su padre, Dondinho (cuya carrera como jugador quedó a medio camino producto de una severa lesión), que lo consoló con un épico autodesafío del tono «yo ganaré esa copa por usted». Evidentemente los sueños en tiempos de pobreza simbolizan lo que significa y ha significado siempre el fútbol no solamente como juego profesionalizado sino también como un  importante vehículo de movilidad social.

Evidentemente entre 1950 y 1958 hubo un salto cualitativo extraordinario. De ser jugador destacado en el balompié de su natal Minas Gerais pasó a la competencia paulista, específicamente a un equipo del litoral llamado Santos, donde fue goleador, la gran figura de la competencia regional y, ya en 1957 con 16 años, un fijo en el plantel de la siempre competitiva selección brasileña.

Después de Suecia vino el mundial de Chile, donde pese a ganar el bicampeonato con la verdeamarilla, el público no pudo gozar su gran dupla con Garrincha producto de una rebelde lesión que sufrió en el duelo de primera fase ante Checoslovaquia en Viña del Mar. Tras el mayor megaevento deportivo efectuado en nuestro país, vino la olvidable campaña de los bicampeones en Inglaterra 66, donde Pelé fue objeto de la rudeza de juego imperante y hasta pensó en el retiro, al menos en materias de copas del mundo. El 10 ya era desde hace varios años la gran estrella de su selección y la figura superlativa a nivel continental y mundial: con Santos lo ganó todo.

El segundo momento clave

Tras ires y venires, propios y ajenos, Edson Arantes do Nascimento aceptó ir al Mundial de México 1970, donde Zagallo simplemente armó un plantel donde literalmente se sentó en las rigideces de los esquemas: convocó a quienes fueron, a su juicio, los mejores jugadores de fútbol de su país, independientemente de los puestos, entre ellos varios 10.

En México Brasil se transformó en una verdadera máquina, a la que le bastó con acelerar lo suficiente, a punta de toques de memoria, para arrasar a sus rivales. Figuras como Carlos Alberto, Tostao, Rivelino, Jairzinho y el archinombrado 10, entre otros, sobresalieron en el que es considerado casi unánimemente como el mejor equipo de fútbol de todos los tiempos. Brasil y Pelé ganaron su tercera copa del mundo y se quedaron definitivamente con su primera versión: el trofeo Jules Rimet.

En la final de aquel mundial se produjo el marco perfecto para el gol que delató a Pelé como un genio. Los italianos atacaron hasta la mitad del campo rival. Allí los sudamericanos recuperaron la pelota e iniciaron una serie de toques ininterrumpidos entre ellos hasta llegar a las proximidades del área rival por el flanco izquierdo donde Jairzinho se aproximó y le entregó el balón a Pelé, quien prácticamente caminó un poco y, sin necesidad de voltear mucho la cara, en una jugada que revela claramente el gran entendimiento entre el 10 y sus compañeros de equipo, le entregó un pase preciso a Carlos Alberto, quien con un dsparo potente a ras de pisi vulneró la resistencia de la defensa italiana y de su arquero Albertosi.

Pelé alcanzó en ese mundial la mayor gloria de un futbolista en más de un siglo y medio de historia. Su período postrero en el Santos, su renuncia (muy personal) de acudir a Alemania 74 por la selección y sus años finales como futbolista activo en el Cosmos de Nueva York, donde se retiró a los 36 años de edad, solamente constituyó el tramo final de una carrera brillante.

No cederé estas líneas a aspectos controvertidos, asociados a los planos político y sentimental. El respeto a su figura y su reciente deceso ameritan los homenaje que merece un futbolista excepcional.

Pelé fue vencido este jueves 29 por el cáncer al colón que le diagnósticaron el año pasado más complicaciones respiratorias. Murió en el Hospital Albert Einstein, de Sao Paulo, rodeado del afecto de hijos y nietos.

En tiempos de un actividad exageradamente profesionalizada como negocio muy lucrativo, pelotas muy livianas, campos de juegos que parecen alfombras y futbolistas que lucen como atletas y malabaristas a la vez -Messi y Cristiano Ronaldo, por ejemplo- hoy se recuerda especialmente a un malabarista y atleta a la vez que ya hace más de 50 ó 60 años atrás lucía como el más completo exponente del fútbol en épocas de balones muy pesados y pastos irregulares: Edson Arantes do Nascimento, Pelé.

¿Defensores teóricos de la pedofilia en Chile?

La reciente polémica ocurrida en la Universidad de Chile, luego de que se conocieran dos tesis de estudiantes de dicha casa de estudios, en las cuales se teoriza a favor de la pedofilia, no solo nos debiera horrorizar como sociedad sino también hacernos cargo de las múltiples vulneraciones de derecho que sufren hasta el día de hoy miles de niños, niñas y adolescentes,

De ahí lo importante de no sólo condenar lo ocurrido en la Universidad de Chile y la lamentable declaración de la Facultad de Humanidades y Filosofía (1), relativizando los hechos, sino preguntarnos porque hasta en sectores supuestamente progresistas e incluso que se autodenominan como feministas, avalan teóricamente el abuso contra niños, niñas y adolescentes.

Ante esto, buscando miradas críticas al respecto, lo expuesto por la académica Claudia Zapata en las redes sociales (2), nos da ciertas luces de cómo entender esto, al plantear como ciertas corrientes teóricas críticas del disciplinamiento social y del autoritarismo imperante, provenientes del pensamiento posestructuralista francés, han sido usadas para justificar discursos que buscan presentarse como disidentes, pero que en la práctica solo sirven para justificar el abuso.

Es cosa de leer lo aberrante escrito por Leonardo Arce (3), quien explícitamente naturaliza la pedofilia y pone al pedófilo como alguien que debe ser reconocido socialmente, frente a una infancia supuestamente inquieta sexualmente y que seduciría a los adultos, lo que termina por darle un sustento teórico a cualquier persona que quiera abusar en cualquier momento y lugar, dentro de una asimetría de poder que debiera ser evidente para cualquiera.

A su vez, lo más preocupante de todo, es que lo escrito por Arce fue dirigido y avalado por la académica Olga Grau, que no solo ha tenido una larga trayectoria en los estudios de género e infancia, sino que se presenta como referente en materia de defensa de los derechos de niños, niñas y adolescentes, como pasó en la última participación que estuvo en el Congreso Futuro 2022, junto a la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz (4).

En consecuencia, es una situación gravísima, que no se le puede bajar el perfil y no hacer nada al respecto, pero también estar muy atentos al uso que le está dando la ultra derecha negacionista y conspiranoide en Chile, que no tiene vergüenza en decir que todo esto responde a un plan de la izquierda, la ONU, del feminismo, la educación sexual integral y de lo que llaman torpemente como marxismo cultural, para legalizar la pedofilia.

Asimismo, no se puede no mencionar la profunda hipocresía de quienes se escandalizan por lo ocurrido en la Universidad de Chile, pero que no dijeron nada con lo ocurrido con Colonia Dignidad, con la Iglesia Católica, con el SENAME y una cultura patriarcal del abuso, que aunque los sectores de ultraderecha lo nieguen, impone una masculinidad violenta que daña enormemente también a niños, niñas y adolescentes.

Por lo mismo, lo importante es poner en el centro los derechos de los niños, niñas y adolescentes, tomando en consideración que 1 de cada 5 de ellos ha sufrido abuso sexual de parte de un adulto, en donde el 23% de estos es conocido de la familia (5), lo que nos obliga a generar políticas de protección de la infancia más fuerte y promover una cultura de los cuidados.

Paradójicamente, la nueva constitución rechazada el 4 de septiembre, señalaba que la erradicación de la violencia contra la niñez era de la más alta responsabilidad del Estado, otorgando derechos específicos a estos, a diferencia de la constitución actual impuesta en dictadura que no dice nada, pero lamentablemente las y los chilenos rechazaron ampliamente esta propuesta, lo que nos deja igual.

Dicho todo esto, que el año 2023 permita avanzar a Chile hacia una sociedad más justa e inclusiva, en donde los niños, niñas y adolescentes, así como otros grupos violentados históricamente, se les dé una voz real y se dejen atrás vulneraciones graves a sus derechos, que por lo visto, se intentan justificar incluso desde sectores intelectuales que uno esperaría que tuvieran una mirada diferente.

Esperemos por tanto, que en la nueva discusión constitucional que se vendrá pronto en Chile, niños, niñas y adolescentes sean protagonistas y se les tome en consideración, para construir así un país distinto en donde no tengamos que enterarnos de situaciones tan repudiables como las de la Universidad de Chile.

1:https://filosofia.uchile.cl/noticias/200555/declaracion-facultad-de-filosofia-y-humanidades

2: https://web.facebook.com/claudia.e.silva.94

3: https://nomadias.uchile.cl/index.php/NO/article/view/45134

4:  https://www.youtube.com/watch?v=dbC_uuvA8QI

5::https://www.uc.cl/noticias/encuesta-revela-una-de-cada-cinco-personas-dice-haber-sufrido-abuso-sexual-siendo-menor-de-edad/

 

 

Derechos Humanos 2022: Deudas nuevas y pendientes

Casos de ejecuciones y desapariciones de personas durante  la dictadura cívico militar, víctimas de trauma ocular e indultos para los presos del Chile de la revuelta y la libertad  de presos mapuche predominaron en los lienzos y pancartas que se levantaron en torno a la marcha por la Alameda, a propósito de conmemorarse el día internacional de los Derechos Humanos (10/12/2022). La convocatoria a cargo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y Organizaciones Sociales, bajo el llamado «Yo no olvido, exijo justicia», reunió a organizaciones de familiares de víctimas de la represión del régimen militar, organizaciones vinculadas a lugares y sitios de memoria, familiares y víctimas de la represión ejercida en el marco de la revuelta, incluyendo colectivos sociales en torno al derecho a migrar, la interculturalidad y la lucha contra el racismo.

La situación de DD.HH. en Chile puede ser calificada preocupante y crítica, constatándose que en los últimos 49 años  instituciones estatales han cometido violaciones flagrantes de los derechos humanos, amparándose de políticas represivas y un discurso de orden y lucha contra el “terrorismo” y criminalizando la protesta. La verdad, la justicia, la debida reparación y las garantías de no repetición respecto de violaciones de derechos humanos cometidas durante el período de la dictadura y durante la revuelta social siguen sin una respuesta por parte del Estado, dijo Carlos Margotta, presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos (CCHDH) en su discurso que presidió el acto que se realizó en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos para conmemorar los 44 años de defensa y promoción por parte de dicha institución que surgió en 1978 como respuesta a la aplicación de una política de terrorismo de Estado.  Al respecto dijo que Chile se encuentra en un escenario incierto, convulso, donde los avances democráticos y los principios y normas de Derechos Humanos, reconocidos universalmente, se encuentran bajo seria amenaza. Al respecto afirmó que los sectores de la derecha intentan frenar y eliminar todo avance democratizador alcanzado por las luchas del pueblo movilizado durante el estallido social.

En Chile, 1.201 chilenos y chilenas tienen la condición de detenidos desaparecidos, 52 presos de la revuelta  permanecen en las cárceles condenados en juicios con grave infracción a las reglas del debido proceso y según el Informe Anual de la Situación de los Derechos Humanos en Chile – 2022 del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) de las 3.151 querellas que acompañó – entre el 18 de octubre de 2019 y 18 de marzo de 2020 –  se ha condenado a 18 efectivos y solamente dos de ellos cumplen penas privativas. El resto recibió atenuantes a sus condenas, reconociendo sus conductas institucionales. Se trata de 187 efectivos, de los cuales 179 pertenecen a Carabineros y 7 a las Fuerzas Armadas.  Texto y fotografías Myriam Carmen Pinto.

Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.
Crédito fotografías Myriam Carmen Pinto.

Nuevamente la operación “besamanos” en el Senado para aprobar al nuev@ Fiscal Nacional

Tal parece que los únicos que no deben mirar, ni conversar, ni mostrar algún asomo de simpatía con los postulantes a Fiscal Nacional son las autoridades de gobierno. El más mínimo tufillo a cercanía de los candidatos al poder Ejecutivo significa el rechazo casi inmediato de la oposición y hasta de los discolos de siempre que se sienten gobiernistas con condiciones.  Así ocurrió con los dos aspirantes a Fiscal Anteriores: el fiscal Morales y la abogada Marta Herrera. Por razones distintas, pero finalmente rechazados.

Ahora, el Presidente Gabriel Boric prepara su tercera nominación para ser enviada al Congreso. Previamente, la Corte Suprema -que es la que elige a la quina de candidatos sobre los cuales debe salir el elegido por el Mandatario- había seleccionado a la abogada experta en violencia de género y ex dirigente gremial, Erika Maira. La jefa de Atención a Víctimas y Testigos del Ministerio Público fue incluida en la quina a Fiscal Nacional construida por la Corte Suprema gracias a los votos de Gloria Ana Chevesich, Haroldo Brito, Sergio Muñoz, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y Manuel Valderrama .

Y comenzó la campaña en contra

No pasaron algunas horas del anuncio del máximo tribunal del Poder Judicial, cuando comenzó de inmediato la campaña en contra de la elegida. ¿De quienes? Obviamente de aquellos que quieren tener control sobre el trabajo de la Fiscalía, particularmente en las investigaciones sobre el flagelo de la corrupción que ha penetrado en todos los ámbitos y son pocos los que se escapan.

Entonces, hurgaron en las redes sociales y como el que busca siempre encuentra, por cierto que encontraron algunas píldoras para frenar la posibilidad de la nueva elegida. Lo que evitan mencionar es que los Twitter de Erika Maira eran con críticas para lado y lado. Ejemplo: «Alianza por favor, no hagan el loco con Evelyn Matthei. No tiene control de impulsos y odia la maternidad, entre otras cosas», tuiteó. Y no dejó de criticar ácidamente al entones diputado Gabriel Boric por el uso de una polera que punto menos que homenajeaba el asesinato de Jaime Guzmán. También criticó a la UDI que una y otra vez cuestionaba el papel de la fiscal Ximena Chong en la investigación contra el ex senador Jaime Orpis: “Ay Dios! La acusan por llevar bien la causa de Orpis. No les da vergüenza???”, fue la defensa de la fiscal Chong por parte de Erika Maira en el año 2016.

Hay quienes afirman que esos comentarios, entre otros, son la lápida para la intención de la defensora de los derechos de las mujeres abusadas. Tan rápido como el inicio de la campañita en su contra se inició la presión hacia el gobierno para que comenzara con el “besamanos” que exige el Senado. O al menos, algunos senadores. Difícil posición para el gobierno, que está consciente de las aspiraciones de la derecha, que se escuda en la demanda ciudadana por seguridad, para presionar por sus elegidos.

Ahora, ya se están preparando las municiones para lograr el objetivo de la oposición: tener un Fiscal que no produzca problemas. Lo dijo con todas sus letras la senadora de la UDI, Luz Ebensperger. Indicó que espera que el Gobierno del Presidente Gabriel Boric converse con la Cámara Alta sobre su futuro candidato al cargo para no sufrir un tercer revés. «Espero que el Ejecutivo, una vez llenada la quina, esta tercera propuesta sí sea conversada con los senadores para que no vaya directo al fracaso nuevamente».

“No nos podemos equivocar, esto merece una conversación seria entre el Ejecutivo con los senadores y las distintas bancadas y tratar de buscar cuál es el nombre que podría lograr consenso y reunir los mayores atributos para ocupar el cargo de Fiscal Nacional», dijo la senadora, añadiendo que “eso hace que tengamos que rechazar los nombres que nos parecen malos, porque prefiero demorarme un par de meses en nombrarlo a equivocarme ocho años».

Lo que viene

El Presidente Boric tiene cinco días hábiles para elegir a un nuevo candidato dentro de la quina propuesta por la Corte Suprema. El nominado se someterá al posterior escrutinio de la Cámara Alta, también en un plazo máximo de cinco días.

Puede ocurrir, como lo previó el Mandatario en el intento anterior, que bancadas completas -como la de la UDI- se opongan a la propuesta del Presidente. “Si alguien quiere, si algún senador o senadora quiere hacer un gallito con el gobierno o tratar de darle una derrota política al gobierno, que no sea en este tema” pidió la vez anterior el Mandatario. Porque de eso parece tratarse el asunto en el Senado: controlar la nominación y derrotar al gobierno en todos sus frentes.

No es casualidad lo señalado por la ministra del Interior Carolina Tohá a propósito de los dos intentos fallidos. “Acá hay una parte del Senado que cree que esto es al revés, que ellos deciden quién es el mejor nombre y se lo imponen al Presidente. Las personas que creen que así debe funcionar el sistema, no han entendido la lógica que tiene». Pero, una vez más. la sartén por el mango y si no se pone un nombre al gusto de la derecha, habrá otro rechazo.

El senador ex DC Matías Walker ha sido uno de los más fervientes defensores de otros nominados en la quina. Cada uno de ellos con problemas, pero que parece podrían ser obviados. El parlamentario ha insistido en dos nombres que -a su juicio- deberían ser nominados por su vasta experiencia en el Ministerio Público: al Fiscal Nacional (s) Juan Agustín Meléndez y el actual Fiscal Regional de Aysén, Carlos Palma.

Hay otro grupo transversal e influyente de senadores, que tiene una marcada preferencia por el abogado Ángel Valencia. Pero se afirma que el penalista no tiene opciones de ser nombrado por el Jefe de Estado en esta tercera vuelta. Uno, porque fue defensor de la actual Ministra Carolina Tohá en el llamado “caso Publicam” sobre delitos tributarios y venta de facturas falsas para campañas políticas; y además, por ser compadre del Presidente del Senado, Álvaro Elizalde.

Tampoco parece posible la nominación del fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, favorito de Walker. Está investigado por obstrucción a la investigación en el denominado Caso Huracán. En el caso de la fiscal de Ñuble, Nayalet Mansilla: su  “pecado” sería su cercanía con ex jefe del Ministerio Público, Jorge Abbott.

El gobierno está consciente que esta vez no se puede fallar. La ministra de Justicia lo señaló así: “pediría a los senadores y senadoras que puedan escuchar a la persona que el Presidente decida seleccionar y que no anticipemos opiniones antes que podamos tener una selección”. Sin embargo, precisó que “el Presidente está evaluando todas las competencias, todo el historial, el currículum, la experiencia externa, etcétera, es un análisis conjunto y todos los antecedentes, obviamente serán analizados en profundidad”.

Por su parte la Ministra Secretaria General de la Presidencia afirmó: “Ahora, que vamos a enfrentar el tercer proceso, indudablemente vamos a tener, no solamente en consideración, porque lo hemos tenido siempre, pero particularmente, así, en el detalle, mirar todos los antecedentes, para que nada pueda objetar este nuevo proceso”.

Aparentemente la única alternativa que le queda al gobierno es la del fiscal regional de Los Ríos, Juan Agustín Meléndez, quien ejerce como fiscal nacional interino, en reemplazo del ex fiscal Abbott y debió dejar el cargo el 30 de septiembre por cumplir el límite de edad de 75 años.

Meléndez ha sido promovido por el senador de la región, Iván Flores, y aunque no concita vítores y aplausos de entusiasmo, se le considera un buen nombre en tirios y troyanos del Senado.

Entradas recientes