El sistema económico en nuestro país no ha logrado estabilizar su capacidad productiva con un crecimiento sostenible que permita asegurar una constante y rápida adaptación a la economía mundial y a la vez incrementar la capacidad interna de la economía para lograr un desarrollo que utilice al máximo y más eficientemente los recursos del país.

El PIB potencial de Chile ha quedado sujeto al comportamiento y ajuste libre de los mercados con una intervención más bien indirecta y reactiva de la política monetaria y fiscal, lo que dificulta la aplicación de políticas contra cíclicas para influir sobre la DD agregada y más difícil aún, implementar políticas de oferta que impliquen reformas estructurales.

El Estado para la élite económica no se concibe participando en la producción ni menos compitiendo con la empresa privada. El Estado se ha ido convirtiendo fundamentalmente en un garante de la libertad económica y de la propiedad privada individuales de los agentes económicos y en menor medida en un instrumento de aseguramiento de los derechos sociales y del desarrollo sostenible con equidad.

El sector privado en nuestro país controla el 80% de la economía dominando todos los mercados. No obstante, el PIB potencial no crece para asegurar un desarrollo sostenible ni la productividad en la economía ayuda a su crecimiento. A la vez, el Estado controla el 20% restante vía recaudación de impuestos, utilidades de empresas estatales y manejo de las finanzas públicas

La carga tributaria representa en Chile aproximadamente un 20% del PIB, la mitad de varios países de la OECD, predominando los impuestos indirectos con una oposición permanente de la derecha por subir el impuesto a la renta y al patrimonio de los más ricos.

Esa carga tributaria se ha mantenido constante como porcentaje del PIB, aunque crece la demanda social por más y mejores bienes públicos lo que requiere más inversión y mejoramiento de la productividad.

El Estado para invertir ha debido recurrir al modelo de concesiones para asegurar la infraestructura general que necesita el país dejando un amplio espacio para ganancias extraordinarias a las empresas participantes.

Por otro lado, el Gobierno queda restringido al manejo de la política fiscal frente a una política monetaria a cargo del Banco Central cuyo objetivo se concentra fundamentalmente en la inflación, quedando el empleo y el crecimiento en un área donde ni el Banco Central ni el Gobierno tienen capacidad de influir dado el peso del sector privado en la economía y dada la limitada recaudación tributaria del fisco.

Las rentas del capital, sea por una baja tasa impositiva, a la comprobada evasión y elusión que llega al 7,5 del PIB, como a las múltiples exenciones del sistema tributario, ha conducido a una alta concentración de la riqueza y a una mala distribución del ingreso reflejada en el peor índice de Gini en la OCDE.

La élite empresarial ha logrado penetrar el sistema político, generar reglas inamovibles en la gobernanza y mantener la administración del modelo neoliberal en todos los gobiernos democráticos desde el término de la dictadura militar que lo dejó instalado.

Las premisas del modelo neoliberal quedaron instaladas y preservadas en Chile desde la dictadura. La reducción del Estado se ha logrado aplicando bajos impuestos a las rentas del capital y de los más ricos a expensas de impuestos indirectos regresivos al consumo que afectan fuertemente a los más pobres, como el IVA, inhabilitando al Fisco para recaudar los recursos mínimos que implica asegurar el funcionamiento de un Estado social y democrático de derecho.

El sistema tributario es la herramienta básica y única de la que dispone el Estado en democracia para neutralizar la fagocitosis del sistema neoliberal. No es posible migrar a un nuevo modelo económico-social sin un nuevo sistema tributario que permita con más recursos y bien utilizados tener un Estado proactivo, emprendedor, articulador de un desarrollo económico sostenible, justo, inclusivo y que enfrente un incierto y complejo futuro que estará determinado por la crisis climática, la destrucción del planeta, los cambios geopolíticos, la amenaza de nueva guerra a gran escala, las migraciones y la pobreza de miles de millones de seres humanos.

La evidencia histórica que hemos experimentado en nuestro país ha dejado claro que ha sido el Estado el que ha debido enfrentar las crisis y asumir sus costos, no solo para apoyar a los más débiles y víctimas de catástrofes y pandemias, sino también para salvar la continuidad del dominio del capital en la economía asistiendo en su momento a una banca quebrada, recientemente, para evitar el colapso de las AFP por los retiros, como también hoy lo estamos viendo, la presión de las Isapre para impedir su eventual quiebra.

El país no puede desaprovechar la oportunidad de hacer los cambios en su constitución política para dotarlo de una mejor institucionalidad y de un Estado capaz de asegurar bienestar, iguales oportunidades, progreso y seguridad a todos sus habitantes a través de un modelo de sociedad que efectivamente capture, distribuya y utilice de la mejor forma sus recursos. Lo que no pueda hacer el sector privado lo tendrá que hacer el Estado y si hay algo en que el Estado no puede dejar de actuar en los plazos más breves posible es en una mejor y más justa distribución de la riqueza y en conseguir la mejor calidad de vida posible para todos sus habitantes.

Debemos empoderarnos, pasar a la primera fila, la gente espera liderazgo de nosotros. Llegó la hora de ser gobierno. ¡Tenemos que sacar a estos zurdeques ¡y golpear la mesa!

-Anoche soñé que estaba solo en una cocina, que no era mía -me dice casi en un susurro Maximiano Echeverría-. Quería hacer una tortilla española. Sobre el mesón había un cuchillo carnicero, sin usar. Yo me ponía a quebrar huevos, una docena, en un recipiente grande, de cerámica. Pero en vez de caer yemas y claras, caían chorros de sangre. Mucha. Desperté muy agitado, limpiándome las manos con las sábanas.

No sé qué decirle. Soy periodista, no sé interpretar sueños, Después de semanas de espera y varias solicitudes por correo y llamadas a su celular, ha aceptado darme una entrevista para el diario inglés en que colaboro. Me interesa recoger su visión como hombre de la extrema derecha chilena, ex alcalde de Pinochet, próspero empresario agrícola, actualmente retirado, pero que sigue el acontecer nacional con atención. Su palabra aun pesa en algunos círculos, aunque lo niegue.

Nos juntamos a almorzar en un conocido restorán de Las Condes, en Santiago. Hace frío y el cielo está gris, muy contaminado. Llegó diez minutos antes de lo acordado -inglés, al fin y al cabo- y él justo a la hora, dos de la tarde. Luce una chaqueta de gamuza color habano, un suéter de cachemira negro de cuello subido, y un par de jeans de marca. Me saluda con un fuerte apretón de manos y me parece advertir en su mirada cierta resignación.

-No suelo hablar con corresponsales extranjeros-me advierte, con una mueca torcida, como de asco. Durante el gobierno militar ustedes mintieron a destajo,

decían lo que se les daba la gana y fueron títeres del marxismo internacional. Su diario fue uno de los que llevaba la batuta y se hacía llamar progresista. Vaya uno a saber lo que significa eso.

Nos sentamos en una mesa cuadrada cerca de la ventana. Echeverría saca la servilleta del plato y la coloca sobre sus rodillas. Antes de que le pueda contestar, agrega que, finalmente, aceptó reunirse conmigo porque este país va camino al precipicio, llega un momento en que uno no se puede quedar callado ante tanta estupidez y torpeza, y sube la voz un tono, porque hay principios que defender, no quiero ser cómplice pasivo.

Pasea la vista por el amplio comedor -está lleno de gente- y hace un chasquido con sus dedos a un mozo parado por ahí cerca. Yo saco mi libreta de apuntes.

Se le ve irritado-le digo en un intento de probar las aguas, de ver cómo viene la mano, como dicen acá. Está molesto por algo…

-Tengo bronca-me interrumpe-. Y miedo, y no estoy solo. Le aseguro que son millones los chilenos que viven atemorizados, de norte a sur, en el campo y en las ciudades. La delincuencia está desatada. El crimen organizado se ha tomado las calles, los comerciantes no se atreven a abrir sus negocios. Grave porque si no hay seguridad, no hay inversión y sin inversión no hay creación de empleos. Sin empleo no hay crecimiento.

-Son muchos los que sostienen que el empresariado chileno vive en una cápsula que, en cualquier momento, puede reventar, que no se involucra en el mundo, desconectado de la realidad, que se niega a establecer una conversación a largo plazo con el gobierno, un plan acordado. Dicen que se advierte mucha dificultad para considerar el punto de vista del otro y buscar un espacio común, todo se define en blanco y negro.

-Nosotros estamos permanentemente capacitándonos, actualizando nuestro saber y quehacer-me asegura Echeverría. Tenemos la mejor disposición de colaborar con el gobierno, pero el oficialismo debe mostrar credenciales de experiencia y de excelencia, además de voluntad de diálogo y de trabajar con una mirada de futuro. Necesitamos gente experta, no alumnos en práctica.

-¿Y por qué tiene bronca?

-Porque hay una derecha que ha ido ganado enormes espacios, que tiene el respaldo mayoritario de los ciudadanos y que, sin embargo, deja hacer, no interviene con protagonismo. Debemos empoderarnos, pasar a la primera fila, la gente espera liderazgo de nosotros. Llegó la hora de ser gobierno. Tenemos que sacar a estos zurdeques ¡y golpear la mesa! Sin complejos, con unidad y decisión.

-¿Insinúa un golpe de estado?

-Yo le digo una sola cosa. Echo de menos a Pinochet, que fue un estadista, un hombre con visión, que supo conducir el Estado, lo rearmó cuando estaba hecho trizas. Encabezó un periodo de modernizaciones notable, nos liberó del marxismo y puso orden y paz. No sé si ahora están dadas las condiciones para que vuelvan los militares, pero de nuevo, somos muchos los que añoramos a Pinochet. Hay mucho malestar.

-El propio Presidente Boric calificó a Pinochet como un dictador corrupto, asesino y ladrón.

Echeverría le pide al mozo que nos traiga la carta, también la de vinos y, en el intertanto, dos pisco sours, bien helados.

-Usted es de los pinochetistas nostálgicos-le comento-. ¿Qué dice sobre los crímenes, los detenidos desaparecidos, las torturas, tantas violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

-Dale con lo mismo, pero es cierto que durante su gobierno ocurrieron cosas que él no podía desconocer, que habría justificado. Eso es condenable, son hechos atroces. Es una mancha, empaña lo que hizo por el país. Esa es el área oscura. Pero está la zona luminosa, cómo implantó un modelo económico exitoso, ejemplo para toda la región. No es casual que, según una encuesta reciente, más del 30 por ciento de los chilenos aprueba hoy el golpe militar y la obra de Pinochet.

-Un modelo que promovió la desigualdad.

-Ahí se equivoca usted y la izquierda dura, que tiene un discurso muy radical respecto al modelo de desarrollo y crecimiento. Hablan de un modelo neoliberal cuando, en realidad, es una economía social de mercado, como tienen muchos países de Europa.

-Aun así rescata su figura.

-Condeno los atropellos a los derechos humanos, algo absolutamente inaceptable. Son pocos los que hoy defienden eso y debemos aspirar a una reconciliación nacional. Pero también se debe entender que el golpe era inevitable, era la crónica de una muerte anunciada. El 11 de septiembre de 1973 se terminó de derrumbar la democracia en Chile. No fue una muerte súbita sino un largo proceso de deterioro, perdimos el rumbo, el ritmo, la voluntad.

Echeverría se toma el último sorbo del pisco sour y vuelve a chasquear los dedos. Un hilo de sudor le baja desde la sien derecha hasta el mentón. El mismo mozo se acerca y le entrega la carta de vinos y nos cuenta de los especiales del día. Les puedo ofrecer erizos y locos, dice, con una sonrisa satisfecha. También recomiendo el risotto de champiñones y el costillar de cordero.

Aprovecho la pausa para tomar un largo sorbo de agua mineral sin gas. Siento el estómago revuelto.

-Hablando de figuras -dice Echeverría, con la mirada fija en sus uñas- me parece que, así como vamos, necesitaremos a un Bukele. El tipo ha lanzado una guerra contra las pandillas o maras, sin contemplaciones. ¡Construyó la cárcel más grande de América para 40 mil reos! Éxito total. ¡Lo clonaría ahora mismo! ¿Sabía usted que, según una encuesta reciente, casi el 80 por ciento de los chilenos tienen una imagen positiva de él? El mismo se define como el dictador más cool del mundo y…

-Se le olvida mencionar -interrumpo- que tiene a miles de presos tatuados, descalzos, encadenados, con sus torsos desnudos. Incluso hace uno días, la escritora Isabel Allende dijo que los chilenos añoraban a un Bukele, pero advirtió que tuviéramos cuidado porque eso fue Pinochet.

– ¡Qué sabe esta señora que vive fuera de Chile desde el 73! Que se dedique a escribir sus libros mejor. ¡Pero si es cosa de ver las encuestas sobre qué opinan los chilenos de Pinochet y Bukele! Altísima aprobación. No son fantasías mías. Al final del día, la gente agradece la mano dura porque quiere orden, paz y progreso, libertad. Y que no les jodan la vida.

-Este año se conmemoran los 50 años del golpe militar. Una fecha que sigue dividiendo al país. ¿Usted la celebra?

-Yo no ando descorchando botellas de champán, pero volvería a apoyar a Pinochet y los logros de su gobierno. No sólo le cambió el pelo a este país, sino que, si no hubiese sido por él, hoy seríamos lo mismo que Venezuela o Cuba. No podemos echar por la borda todos esos años de esfuerzo y sacrificio patriótico.

-Pidamos de una vez -remata Echeverría-. Yo voy a empezar con una tortilla española.

El 28 de junio pasado conmemoramos el Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+, el cual convoca a minorías sexo genéricas, que, según cifras recientes, equivalen al 12% a nivel mundial. ¿Podemos decir, entonces, que se trata de minorías?

Existe poca información que nos permita entender a este grupo humano, ya que no hablamos sólo de una expresión, sino de una diferencia que se multiplica en base al distanciamiento con la heterosexualidad y la binariedad. Pero hay más que eso, como la apertura de ese mundo que arbitrariamente aparece dividido, de personas que no se auto-perciben como hombres o mujeres.

Aquí comienzan los debates respecto al sexo de origen, que es algo sólo referido a lo biológico, donde la forma de vivir es la construcción generizada creada por la cultura. El género nos antecede, ya que está predispuesto por marcos lingüísticos, conductuales y éticos, entre otros, que otorgan una estructura dividida, dando forma al mundo binarizado.

A comienzos del siglo XIX las ciencias médicas elaboraron una rebuscada clasificación, generando potentes estigmatizaciones que terminaron produciendo consecuencias funestas, sin entender que las identidades diversas siempre han existido, como muestra, por ejemplo, el código de Hammurabi Babilónico, primer texto legal del que se tiene registro. Podemos concluir, entonces, que la binarización del mundo es lo realmente nuevo en la breve historia de nuestra especie.

El género fluye en nosotras/os, como fluyen las emociones y las necesidades. Sin embargo, nos cuesta respetar a quien ha asumido una adscripción identitaria distinta a la que enarbolamos como una bandera (de un solo color, rosa o azul). En el Día Internacional del Orgullo LGBTIQ+ la idea de diversidad sexual nos interpela, ¿Es malo lo diverso? Qué triste sería el mundo sin más colores.