Inicio Blog Página 303

Una cuenta pública que descolocó a la derecha y casi la dejó sin habla

Crédito foto: Gobierno de Chile en Youtube (captura de pantalla)

Con el fantasma de Pinochet dando vueltas por el sector de la derecha en el Salón de Honor del Congreso en Valparaíso, incómodos luego de las declaraciones del jefe de los republicanos en el Consejo Constitucional quien rindió homenaje al dictador Pinochet calificándolo como “estadista”, el Presidente Gabriel Boric entregó su cuenta pública en un tono acogedor, transparente, unitario y creíble que de alguna manera descolocó a la oposición. Tanto así que no tuvieron tiempo de cambiar el guion que llevaban aprendido desde antes para retrucar la cuenta del Mandatario. Los presidentes de Renovación Nacional y la UDI coincidieron en descalificar la cuenta, utilizando entre otras cosas a Haití como ejemplo de una economía que está a la par que la chilena.

Durante más de 3 horas, Gabriel Boric dio cuenta al país de lo que ha hecho en el año y 3 meses que lleva de gobierno, así como la hoja de ruta para el año que sigue. Así, entre otras áreas entregó anuncios en seguridad, salud, migración, protección de la niñez y desarrollo sostenible. Enfatizó que la próxima etapa de su gestión se concentrará principalmente en tres ejes: seguridad pública, desarrollo sostenible y derechos sociales.

En la cuenta hubo varios anuncios y repaso de lo realizado por su gobierno. Lo extenso de ésta no permite recogerlo todo. Pero, entre los principales logros que destacó el jefe de Estado estuvieron el proyecto que rebaja a 40 horas la jornada laboral, la aprobación del aumento del salario mínimo a 500 mil pesos para 2024, el avance del royalty minero, el Plan Calles sin Violencia, la ley de Copago Cero en salud, entre otras.

Reforma tributaria

En varias oportunidades, el Mandatario se refirió a la necesidad de la reforma tributaria rechazada por la oposición en la Cámara de Diputados a principios de marzo y que considera indispensable para las políticas sociales de su gobierno, en particular para el aumento de las pensiones y las deudas con los profesores y los universitarios deudores del CAE.

 “Hemos presentado un horizonte, sabemos las deudas que debemos saldar, y estamos abiertos a construir una hoja de ruta común para lograrlo. Lo que corresponde ahora es saber si este congreso comparte o no estas prioridades. Si es así, confío en que seremos capaces de encontrar las herramientas para construir un nuevo pacto fiscal”, emplazó Boric.

Anunció que este mes el Ejecutivo presentará una Política Nacional de Migraciones, que se centrará en: mejorar la presencia del Estado en las fronteras y la gestión administrativa de la población extranjera en territorio nacional. “Finalmente, ingresaremos un proyecto de ley en materia migratoria que busca resolver asuntos tan relevantes como la sanción al transporte irregular de personas, el aumento de causales de no ingreso y expulsión administrativa por reiteración de faltas graves”, aseguró el Presidente.

Destacó, además, uno de los logros más reconocidos por la población como el Copago Cero que consagra la gratuidad en la salud en el sistema público y que ya –afirmó- ha beneficiado a más de 658 mil personas. También informó que se han reducido significativamente las listas de espera “respecto de cómo las recibimos producto de la pandemia. En esto por supuesto no le atribuyo responsabilidad al gobierno anterior, no hay que ser injusto respecto a estos temas”.

Asimismo, destacó el aumento del sueldo mínimo. “Aumentamos, en acuerdo con la CUT, el sueldo mínimo a 500 mil pesos. Y llegando a un acuerdo importantísimo e inédito también con la mayoría de las organizaciones de pymes de establecer un subsidio en apoyo a éstas, para que nadie se quede atrás”.

El Mandatario también comprometió avances en salud, pensiones, educación, cultura, economía, política de cuidados, pueblos indígenas, medioambiente, derechos humanos y memoria. Un acápite especial tuvo la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado,  que se cumplen en septiembre próximo.

En seguridad

El Presidente detalló cifras que evidencian el aumento del presupuesto de instituciones dedicadas a la seguridad. Destacó el incremento del ingreso a la Escuela de suboficiales de Carabineros y la construcción de 87 obras de infraestructura para complejos fronterizos y para las policías, resaltando la disminución de delitos de alta connotación social.

Anunció que había instruido a la Subsecretaría de Desarrollo Regional “que transfiera recursos a los municipios para demoler todos los memoriales narco donde quiera que aparezcan. En el caso de los funerales, en donde las bandas atemorizan y paralizan a las comunidades, presentaremos un proyecto de ley para restringir estas prácticas, limitando los días de velorio y el recorrido de los cortejos entre otras medidas “.

El Presidente Boric anunció que durante su administración se aumentará en un 12% la capacidad actual del sistema penitenciario, habilitando 4.796 plazas para el año 2026, a través de la creación de nuevos recintos o ampliando la capacidad de establecimientos penales ya existentes.

Insistió en que “la reforma a las pensiones debe ver la luz. Se lo debemos al pueblo de Chile. Este es el momento de hacerlo, estimados congresistas. O avanzamos por el camino del diálogo social y los acuerdos, dando respuestas concretas a las urgencias de nuestros conciudadanos, o nos arriesgamos a cíclicas indignaciones e inestabilidad. Todos, y repito, todos, tendremos que ceder, aceptar fórmulas híbridas, acuerdos subóptimos, y no descansar ni levantarse de la mesa hasta encontrar un acuerdo”.

También hubo autocríticas. Comenzó su discurso con algunas de ellas, enviando de paso un mensaje al Consejo Constitucional: “No queremos una Constitución partisana”.  Recordó lo ocurrido con el primer intento de Constitución:  “Elegimos para ello una Convención Constitucional que, lamentablemente, no hizo suya la necesidad de encuentro, unidad y entendimiento que esperaban las chilenas y chilenos, generando un clima de intolerancias recíprocas y enfrentamientos que terminaron en el rechazo a la propuesta que de ella emanó”, afirmó el Mandatario.

Y añadió: “Visto en retrospectiva, debimos haber sido más firmes ante las señales de alerta, promovido y exigido mayor diálogo y consenso transversal tanto dentro de la Convención, como respecto de ella con la sociedad”.

Posteriormente, el jefe de Estado valoró el anteproyecto que entregará la Comisión Experta a los consejeros constitucionales, quienes comenzarán sus funciones el próximo 7 de junio.

¿Una ultraderecha preocupada de la transedad y la transespecie?

La reciente viralización de un video de la plataforma Tic Toc, en el cual una persona de 45 años se declara como una niña de 9 (1), ha despertado una ola de críticas en las redes sociales, en donde se ha planteado no solo lo absurdo de la situación, sino también la relación que tendría esto con las demandas históricas de la comunidad LGBTIQ+.

De ahí que nos recuerde a otros casos en el mundo, en donde persona se han autopercibido como perros, dragones, gatos, caballos o bebés, lo que ha traído consigo que se haga también un paralelo con las demandas de las disidencias sexogenéricas, como si todas compartieran algo en común y fuéramos testigos de un surgimiento de múltiples nuevas identidades, las cuales pondrían en riesgo las bases de la sociedad misma.

Dicho esto, no es casual que sectores de ultraderecha aprovechen este tipo de noticias para vincular el derecho a la identidad de género, el matrimonio igualitario, la educación sexual integral y el derecho al aborto, con el supuesto reconocimiento a las personas transedad y transespecie, generando intencionalmente una campaña de desinformación, que lo que busca finalmente es ridiculizar a quienes buscan alejarse de los moldes tradicionales del sistema hetero patriarcal, a través de una idea superficial e individualizante de la autopercepción.

Es lo que vienen haciendo distintos difusores de las ideas de esta nueva derecha políticamente incorrecta, como es el caso de los argentinos Agustín Laje y Emmanuel Danann, quienes a través de sus videos, insistentemente plantean que nos encontraríamos bajo una hegemonía cultural de izquierda, controlada por un neomarxismo, que ha reemplazado la lucha de clases tradicional y material, por una lucha identitaria, centrada en el género, lo sexual, lo indígena y lo ambiental, que ha colonizado a los distintos Estados, grandes empresas, medios de información y a Naciones Unidas.

No es casual por tanto, que hablen de ideología de género como una forma discursiva para instalar una agenda que promueve una lucha entre hombres vs mujeres, homosexuales vs heterosexuales y cisgéneros vs transgéneros, que lo que buscaría finalmente es destruir la convivencia, promoviendo incluso prácticas aberrantes como la pedofilia, necrofilia y zoofilia, que aunque cueste creerlo, es parte de lo que estos sectores de ultraderecha plantean en su relato a través de su batalla cultural.

Por eso que Laje y Dannan utilizan todo el tiempo un tipo de humor en sus videos que solo busca humillar y vencer al otro, desde una masculinidad amenazada, mostrándonos incluso un diálogo ficticio y absurdo, en donde uno de ellos se autopercibe como un robot (2), lo que solo busca reforzar la idea de que hay una especie de idiotización masiva de la sociedad, en donde ellos vendrían a develar los peligros que puede traer este tipo de situaciones.

Ante esto, dado la gravedad de dicho relato y de una arremetida a nivel mundial de la ultraderecha, no se puede dejar pasar tanta desinformación junta y el daño que genera para millones de personas, en donde personajes como estos, solo encubren su profundo conservadurismo, a través de un paralelo inexistente entre las demandas de la comunidad LGBTIQ+ y casos extravagantes que solo se representan a sí mismos.

Por lo mismo, todo lo dicho por estos youtuber de ultraderecha, muy utilizado por sus miles de seguidores en redes sociales, es fácilmente rebatible desde un punto de vista liberal clásico, que ellos supuestamente profesarían, el cual no solo respeta la propiedad privada, sino también la libertad individual de las personas para que cada uno pueda decidir y tener el proyecto de vida que quiera y estime conveniente.

Es cosa de tomar lo planteado de alguien proveniente del mundo de la derecha liberal en Chile, como lo es la historiadora transgénero Valentina Verbal, quien ha escrito y expuesto sobre la ideología de la ideología de género (3), dejando en evidencia al mismo Agustín Laje en un debate organizado por la Fundación para el Progreso (4), en donde deja al descubierto las falacias de un discurso lleno de prejuicios, estereotipos y miedo de lo que salga del molde tradicional.

En consecuencia, Verbal nos muestra cómo la ideología de la ideología de género encubre la imposición de un discurso biologicista sobre el cuerpo que solo busca naturalizar la idea binaria de género y la sexualidad vista solo desde un punto de vista anatómico y reproductivo, negando totalmente el carácter histórico y cultural de distintas formas que han existido sobre identidades de género, expresiones de género y de orientaciones sexuales, las cuales contienen una pluralidad enorme en los seres humanos.

Además, Verbal plantea que Laje cae en un explícito discurso de odio, al plantear que la comunidad LGBTIQ+ lo que busca finalmente es la legalización de la pedofilia, solo porque el campo psiquiátrico con el tiempo ha ido despatologizando a las disidencias sexogenéricas, luego de todo el daño que le han hecho a millones de personas, con tratamientos brutales, torturas y muertes, violando sistemáticamente los Derechos Humanos.

Asimismo, Verbal emplaza a Laje por su supuesto liberalismo, ya que la patologización y criminalización de otras identidades de género y orientaciones sexuales, se hacen precisamente a través del Estado, el cual se vuelve un ente inquisidor que decide qué es lo correcto y que es lo que no, lo que lo vuelve un discurso estatista moralizante y que rechaza la autodeterminación de las personas, ya que niega la igualdad ante la ley.

Por último, volviendo a la idea de comparar la autopercepción de género con otras autopercepciones, como las de transedad y transespecie, es totalmente descontextualizada, imaginaria y mal intencionada en términos empíricos y prácticos, ya que en estas últimas identidades no existen movimientos ni organizaciones que estén pidiendo reconocimiento del Estado al ser casos puntuales, lo que nos muestra la ridiculez del argumento señalado.

1: https://www.youtube.com/watch?v=ei9oR9rp7uY

2: https://www.youtube.com/watch?v=1H7szuxKzNQ

3: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/FEMERIS/article/view/6621/5233

4: https://www.youtube.com/watch?v=6WhY8xkxlqg

Diputados presentan proyecto para tipificar negacionismo en el código penal con multas y pena efectiva de cárcel

Fotografía cedida

Un grupo de parlamentarios oficialistas, liderados por la diputada Carmen Hertz (PC), acompañada de Lorena Pizarro (PC), María Candelaria Acevedo (PC), Luis Cuello (PC), Tomás Hirsch (AH), Gonzalo Winter (CS), Mercedes Bulnes (CS), Emilia Nuyado (PS), Jaime Naranjo (PS) y Helia Molina (PPD), presentaron un proyecto de ley que tipifica el Negacionismo en el código penal, estableciendo pena de prisión en su grado medio a máximo y una multa de 20 a 40 UTM.

El proyecto, que consta de dos artículos, modifica el Código Penal para crear un nuevo párrafo bajo el acápite “de la justificación, aprobación o negación de las violaciones a los DDHH”. Además, agrega un nuevo artículo 161-D que consigna que quien justifique, apruebe o niegue las violaciones a los DDHH durante la dictadura y que ha sido consignado en los diversos informes sobre tortura y prisión política, se aplicará la pena de cárcel efectiva y multa de 20 a 40 UTM. Finalmente, según consigna el documento, la pena subirá automáticamente un grado y multa máxima si el delito es cometido por un funcionario público en ejercicio de sus funciones o con ocasión de su cargo.

La diputada y autora de la iniciativa legal, Carmen Hertz explicó que «este proyecto de ley modifica el código penal y tipificamos el delito de justificar, aprobar o negar, violaciones a los Derechos Humanos o crímenes de lesa humanidad, que se hayan cometido por agentes del Estado durante la dictadura cívico-militar, y que constan en los informes nacionales del Estado, es decir, el Informe Rettig, Valech, el informe de la Corporación de Reparación y Reconciliación, y cualquier informe posterior que acredite la calidad de víctimas. Este delito, que está contemplado en las legislaciones de todas aquellas naciones que han sufrido la opresión y exterminio de sus ciudadanos por razones políticas es un imperativo a fin de cumplir con las obligaciones internacionales del Estado de Chile, con las obligaciones que la comunidad civilizada le ha impuesto sus Estados respecto los crímenes de lesa humanidad. A 50 años del golpe de Estado es inaceptable que este tipo de situaciones y declaraciones sigan sucediendo«.

La diputada (PC) Lorena Pizarro, comentó que “a 50 años del golpe cívico-militar resulta una ofensa a la democracia y un peligro para el respeto y la defensa de los derechos humanos. Han surgido muchas voces negacionistas en Chile que buscan relativizar lo que fue el genocidio y ponen en riesgo la no repetición de los crímenes, es por eso que damos suma importancia a este proyecto de ley que busca legislar para que las conductas negacionistas sean sancionadas y finalmente empecemos a dar pasos importantes en relación a las garantías de no repetición”.

Asimismo, la diputada María Candelaria Acevedo, recordó que “yo fui parte de ese negacionismo, de esa forma de vivir y ver los DDHH. Yo fui secuestrada, detenida y torturada. Quizás muchos de ustedes no saben las formas de tortura en este país. Las de nuestras compañeras fue aplicar corriente, no solamente en nosotros, en los pechos, en el ano, en la vagina a nosotras las mujeres. A los hombres entenderán ustedes la forma en la que lo hicieron. La violación, el abuso sexual que hicieron con nosotros. Quizás para algunos hoy día puede ser preponderante, pero en dictadura nosotros callábamos por distintas razones. En base a esto es que nosotros estamos ingresando este proyecto para sancionar el negacionismo y para no justificar lo que sucedió”.

Por su parte, el diputado de Acción Humanista, Tomás Hirsch, aseguró que «es fundamental para poder construir una verdadera democracia y un Estado de Derecho. No es posible pensar en un país en el que se respeten realmente los DD.HH. si es que un individuo o un conjunto niega los hechos más dramáticos que se vivieron en la dictadura militar, en la cual se violaron los DD.HH. Por eso es que hemos presentado este proyecto y esperamos que pronto se convierta en Ley, aprobado y apoyado por todos los sectores políticos del país, porque va a ayudar a fortalecer la democracia».

A su vez, el diputado (PS) Jaime Naranjo, declaró que “no solamente con nosotros, sino que también con aquellos que piensan distinto a nosotros y por eso que respaldamos esta iniciativa porque creo que quienes la respaldemos y esperamos que todas las fuerzas políticas lo hagan en este congreso, están cumpliendo su compromiso de respetar la democracia y en segundo lugar, pasar de las palabras a los hechos que nunca más nuestro país vuelva a vivir una situación parecida a lo que nos tocó vivir ni nosotros, ni los que piensan distinto a nosotros”.

Finalmente, el diputado Gonzalo Winter (CS), aseveró que “cuando se intenta construir una sociedad democrática con una convivencia pacífica, no puede ser a costa del dolor, sufrimiento y asesinato de unos para la ganancia y el lucro de otros. Por eso, en el año 1990, el presidente Aylwin, una vez leído el informe Rettig, le pidió perdón a nombre de la sociedad chilena a todas las víctimas de las violaciones a los derechos humanos. Porque tenía la convicción, uno, de que aquellos hechos estaban fehacientemente acreditados como hechos y dos, que era imposible construir una sociedad negando que algunas personas habían sido asesinadas, torturadas, exiliadas, mutiladas, etc. Por eso es necesario que exista este tipo de proyectos”.

Ser otro periodista por las voces de la verdad

No hace mucho recibí un mail, firmado por Lautaro Aguirre, quién me saludaba y decía que había estudiado Periodismo en la Universidad del Norte de Antofagasta, donde yo también estudié; escribía como si me conociera desde hace muchos años. Todo era muy extraño, no recordaba a nadie con ese nombre y cuando le pregunté dónde había trabajado, respondió diez años en el programa -Escucha Chile- de Radio Moscú, agregando que permaneció trece años fuera de Chile y que en esa etapa trabajó con otro nombre y al regresar en 1989 rompió su pasaporte, volviendo a ser él mismo. También me dijo que colaboró en varias revistas del exilio chileno y que llegó a Moscú en 1979. ¿Aprendiste hablar ruso?, pregunté – Da. Kaniechna, nemonoschka – (Si, naturalmente, no mucho), respondió. ¿Cómo creerte?- Pelirroja y amiga de Pelusa en el Liceo de Niñas de Antofagasta, créeme, ya se sabrá todo a su debido tiempo, insistió. Cada vez más intrigada, le envié varios correos con muchas preguntas para descubrir quién realmente era este misterioso colega que un día sin más ni menos se metió en mi correo electrónico. Yo no sabía con quién hablaba, pero él sí sabía quién era yo. A veces pensé que podía ser un colega cuya biografía y trayectoria calzaban a la perfección, alguien que se vuelve ser otro aunque también pensé quizás le afectaba un sentimiento de no ser el mismo, aquel del desarraigo de no ser nadie en tierra extranjera. Llena de dudas, proseguí la conversación que finalmente terminó, convenciéndome que se trataba de un periodista dentro de otro periodista.

Cuando partí conversando con Lautaro Aguirre a través de este intercambio de mail que duró varias semanas, no creía nada de nada de lo que me decía. Y es más,  a modo de corroborar si existía o no alguien con ese nombre, me aboqué a la búsqueda de algunas pistas, leí varios reportajes sobre el programa -Escucha Chile- de radio Moscú y confieso que fue una gran sorpresa constatar que su nombre aparecía incluido en un listado de periodistas chilenos que trabajaron en ese emblemático programa internacional que rompió el cerco de la censura y aislamiento informativo desde el minuto cero del golpe de Estado hasta el retorno a la democracia en 1990; un programa que se mantuvo 17 años de manera ininterrumpida y que ha sido considerado un eje articulador de la resistencia y esfuerzos políticos por la unidad de la oposición. Además de difundir noticias, hacían entrevistas e impulsaban múltiples campañas solidarias para recuperar la esperanza frente a la derrota; eran la voz de la denuncia y la libertad, la voz de los que no tenían voz. Hasta las oficinas de la radio  llegaban altos dirigentes políticos de la Unidad Popular en el exilio para informar de sus estrategias, agitación y formas de lucha para derrocar a la dictadura militar y cívica. Tenían una tremenda audiencia y acogida, los escuchaban los chilenos exiliados repartidos por todo el mundo y de manera clandestina los  presos políticos en campamentos de concentración y miles de hogares chilenos.

¿Por qué elegiste ir a un país tan desconocido, lejos, distinto? fue mi primera pregunta. Al respecto, respondió que un amigo lo invitó a pasar unas semanas en Moscú y que quiso conocer a su paso la radio Moscú y que lo vino después estaba escrito en alguna parte. A su arribo en 1979, fue el primer  periodista que trabajó con una grabadora de puño con la que salía a la Plaza Roja, desplegando sus condiciones de reportero nato callejero. Sus primeras notas las realizó con los estudiantes chilenos becados de la Unidad Popular, entre ellos, hijos de campesinos y también me contó la historia de dos golpes periodísticos (noticia exclusiva) durante sus turnos de noche. El primero tuvo lugar en septiembre de 1986, cuando Patricio Manns, vocero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) a propósito del atentado al general Pinochet, expresó en una entrevista telefónica que la intención no había sido asesinarlo, sino asustarlo. El segundo fue en 1983 en una oportunidad que llamó por teléfono  desde Moscú  a Chile para entrevistar a la dirigente estudiantil, Patricia Torres, relegada en Pisagua, tras su detención en una jornada de protestas. Junto al periodista, Alfonso Carrasco, haciéndose pasar por José Miguel Varas, periodista, reconocido como el alma de dicho programa, lograron hablar con ella largamente quince minutos. Poco antes de cerrar dicha conversación, Lautaro, le preguntó qué necesitaba de la solidaridad internacional, a lo que ella – indicó. -Envíen tarjetas y cartas, asegurando que le daba fuerzas para seguir dando la pelea. La grabación salió al aire esa misma noche y al cabo de no más de una semana recibió cientos y cientos de cartas  procedentes de todas partes del mundo, lo mismo sucedió a otros  relegados. La relegación era una medida administrativa de represión, consistía en trasladar de manera administrativa a un detenido político a una localidad alejada, generando desconexión de su círculo y con ello se violaba el derecho a circular libremente y elegir residencia en el territorio nacional. A la radio también llegaba mucha correspondencia. -Ha llegado una carta- era una sección en la que las daban a conocer. No había día alguno sin ellas, al igual que los llamados telefónicos de organizaciones y agrupaciones de chilenos en el exilio para informar de sus actividades y noticias que lograban a través de sus familiares en Chile y/o correos vivos.

Lautaro Aguirre creó y produjo los programas «Encuentros con Chile» que sustituyó al -«Chile Lucha y Canta» de René Largo Farías y «Magallanes Juvenil» que inició con Fresia Rojas Painecura y al que se integraron estudiantes chilenos de Periodismo en la URSS. Además de todo ello, participó en los equipos de producción de encuentros y actividades artísticas, destacando un festival de rock y dos festivales «Víctor Jara». Tiene muy buenos recuerdos del apoyo recibido. Cuando su grabadora capotó, la ex senadora, Julieta Campusano (PC) le regaló dos nuevas y muy modernas; una para él y otra a disposición de sus colegas chilenos. A estas alturas, la radio había comprado grabadoras húngaras para los periodistas soviéticos que a partir de entonces hacían notas y reportajes con las opiniones de sus entrevistados en vivo, refrescando sus transmisiones, comenta. También recuerda el programa «Aucan Mapuchei», a cargo de Marilaf Antiqueo, que transmitía en mapudungun y en el cual tenía a su cargo las entrevistas a dirigentes mapuche.

Un periodista provinciano y desconocido

En Radio Moscú trabajaron periodistas muy importantes y amplia trayectoria, entre ellos, José Miguel Varas,  en 1971 jefe de prensa de Televisión Nacional, premio de Periodismo-2006; Eduardo Labarca, periodista, abogado y escritor; Rolando Carrasco, periodista y escritor, en 1973 director de radio Central Única de Trabajadores (CUT), corresponsal de El Siglo en Praga; Leonardo Cáceres, en 1973 jefe de prensa de radio Magallanes, que transmitió el último discurso del presidente Allende y cuyo director Guillermo Ravest, grabó y logró sacar clandestinamente al extranjero. Destacan también las periodistas, Virginia Vidal, Ligeia Valladares, entre otros, y una amplia red mundial de corresponsales. A la pregunta de cómo consigue un periodista joven, provinciano y desconocido insertarse a este distinguido equipo, me contó que traducido por Guenadi Spersky, periodista, poeta y escritor, en su primera reunión que tuvo con Babké Serapioniansk, editor y jefe de los programas latinoamericanos (armenio que combatió en el bloqueo nazi a Leningrado) criticó sin pelos en la lengua el exceso de terminología partidaria y le dijo que el llamado «mundo libre»  los denostaba con argumentos de falta de libertad y como no daban tribuna a la opinión de la calle, propuso salir a entrevistar con su grabadora a la gente en las fábricas, escuelas y universidades. Serapioniansk, lo escuchaba atento y con rostro inmutable y cuando terminó de exponer, mientras suponía hasta ahí llegaba su paso por la radio, dicho jefe le respondió en español: -¡Vamos a trabajar!… así se habla, sin adular-. Y luego lo llevó de inmediato al departamento de prensa, pidiéndole repetir lo dicho en su oficina a los periodistas rusos y de otras repúblicas allí presentes. En esa reunión estuvo, Víctor Anpílov, quien en 1990 se tomó la Torre de la Red de Televisión y Radio soviética con un Aka en la mano para tratar de evitar la caída de la URSS y Leonardo Kosichev, sub jefe de los servicios latinoamericanos; este último con ocasión de su visita a Chile en  2000  se reunió con el equipo de periodistas que trabajaron en radio Moscú, entregándoles una medalla institucional por su valentía y compromiso.

Lautaro sabía al dedillo los programas de la radio dirigidos a  América Latina y El Caribe, los escuchaba desde cuando tenía siete años, desde el primer momento que su padre llegó a la casa con una discorola con tocadiscos y una radio que le permitía sintonizar radioemisoras de onda corta, media y larga de todo el mundo. Creció oyendo las voces de Ekatherina (Katia) Olevskaya, locutora, voz principal y de Luis Cechini, argentino, fundador de las emisiones en español en 1932 y de  la frase -Aquí Radio Moscú-; ambos difundieron una amplia cobertura de la segunda guerra mundial.

De Rusia con amor

¿Y te casaste en Rusia?  -Sí con la hija del malo y volvimos de Rusia con amor, con una hija. ¿De cuál? contra-pregunté – De Condorito, pues- dijo.

No entendí nada de nada y por ello días después insistí en otro mail. Entonces, me contó  que conoció, se enamoró y se casó con una de las hijas del Secretario General del Partido Comunista de Chile (PC), exiliado en la Unión Soviética (URSS) y que tras las protestas de 1983 -1984, a partir del retorno paulatino de exiliados producto de la apertura política, se prepararon y se animaron regresar al país en 1985. Sin embargo, este sueño quedó trunco porque a ella no la dejaron entrar, la detuvieron en el aeropuerto y expulsaron a Mendoza. Él logró ingresar y al cabo de un mes  regresó a Moscú, cargado con entrevistas y música que logró sacar en su maleta disimuladamente en casetes con etiquetas cambiadas. Cuatro años después, en 1989, la pareja regresó con su hija nacida en la URSS que viajó con un pasaporte otorgado por el consulado de Berlín Occidental y en condición de Apátrida (sin nacionalidad). A ella se agregaron otras dos hijas que nacieron en Chile; todas orgullosas nietas de su abuelo.

Una vez radicado en Santiago, rompió su pasaporte, viró en redondo y volvió a ser el mismo periodista que salió de Chile en abril de 1976 por sus propios medios a España, se fue, luego que el arzobispo de Antofagasta diera una alerta de su inminente detención a su madrastra y a su padre. Poco después su padre, un importante magistrado de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, fue detenido, junto a su hijo mayor, abogado que trabajaba en el municipio. En su condición de magistrado objetaba la ausencia de independencia del Poder Judicial al oponerse a la rutina de rechazar los recursos de amparo en favor de los presos políticos sin constituirse en sus lugares de detención. Intentaron obligarlos a firmar un documento que los acusaba de participar en una reunión política y ante su negativa los trasladaron vendados a un cuartel de Carabineros para posteriormente enviarlos en bus a Santiago y después al campo de concentración de Puchuncaví, donde permanecieron un año hasta la expulsión a Holanda. Su madre había fallecido  a los 37 años, tras dar a luz a su sexto hijo.

«Vuelvo en alma y vuelvo en hueso»(1)…

Después de tantos años fuera de Chile, su reinserción tantas veces soñada y anhelada, no fue fácil, a veces todo le resultaba ajeno, volvía a ser él mismo en un Chile que ya no era el mismo. Chile era otro, él también era otro. A mediados de 1989, se integró al departamento de Prensa de Radio Nuevo Mundo, donde logra la hazaña de acreditarse en el palacio La Moneda. Hasta entonces, los periodistas de dicha emisora estaban vetados. Como reportero de palacio se hizo conocido por sus preguntas políticas y porfiadas que incomodaban a los ministros. Seguía las técnicas del periodista, Mario Gómez López, su maestro, con quien trabajó en los dos medios de comunicación de Antofagasta que  dirigió en el gobierno del presidente Salvador Allende: radio Coloso y diario El Popular. Gómez López (fallecido en 2014) fue corresponsal en México de radio Moscú. Hablándome de Antofagasta se acordó que el 11 de septiembre de 1973, un poco antes del mediodía, al enterarse del golpe de Estado, salió corriendo de una de las salas de la Escuela de Periodismo de la Universidad del Norte (ahora católica del Norte), se presentó en el diario -El Popular- y luego en su condición de reportero de Radio Coloso fue a entrevistar al Intendente, pero al observar el edificio rodeado de tanquetas y militares, que además habían ocupado la radioemisora, se desplazó corriendo a la radio de la Universidad Técnica del Estado (UTE) que seguía transmitiendo. Ahí señaló al director y al vice-rector su disponibilidad para salir al aire, pretendía comentar el discurso del presidente Allende que hablaba de su firme decisión de defender al gobierno popular. Ambos jefes, no accedieron, de hacerlo, de seguro, lo habrían detenido y asesinado como hicieron con Carlos Berger, periodista y abogado, director de radio El Loa y jefe de Relaciones Públicas de Codelco- Chuquicamata;  lo detuvieron la mañana del golpe por negarse a suspender las transmisiones radiales, lo mataron a mediados de octubre de ese mismo año.

En marzo de 1990, acreditado en La Moneda, presenció las últimas horas del general Augusto Pinochet en el palacio, estuvo en el acto de  despedida con los periodistas de La Copucha (sala de prensa) en el salón presidencial. Sobre este momento, recuerda que el general tenía el rostro demacrado, derrotado, hombros caídos y una postura corporal tensa que lograba aflojarse solamente cuando su edecán le hablaba al oído ante un reinante silencio lloroso y lagrimas de algunas periodistas. Para Lautaro esta despedida era la del führer en su bunker, un teatro puro. ¿Y les dijo algo el general Pinochet en ese momento?, pregunté. -Sí, nos dijo con una vocecilla que apenas casi se entendía que en la democracia lo iban a vejar.

Después de Radio Nuevo Mundo, donde hizo el programa ambiental -La Manzana-, pasó por las radios La Morada, Nacional y Radio Universidad de Chile  y más adelante trabajó en el Instituto de Ecología Política, siendo director electo dos veces en la Red Nacional de Acción Ecológica (Renace), oportunidad en la que se relaciona con el incipiente movimiento ambiental y comités ecológicos de todo el país. Siempre en esta área, edita el boletín -Eco-Noticias- con Manuel Baquedano y el programa -Chile Sustentable- dirigido por Sara Larraín,  candidata presidencial en 1999. Lautaro considera que los periodistas chilenos que trabajaron en Radio Moscú no han reconocidos por su lucha y contribución al retorno a la democracia y menciona que los presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, visitaron radio Moscú en distintos espacios de tiempo, mencionando que el programa «Escucha Chile» cumplió una histórica experiencia periodística  que logró mantener en alto las esperanzas del pueblo por recuperar la libertad. Nos dieron el legendario pago de Chile, lo mismo con todos aquellos que  arriesgaron sus vidas por el fin del régimen militar, dice Lautaro. Katia Olevskaya, voz ícono de la radio, murió en 2009 sin cumplir su sueño de reunirse en el Estadio Nacional con familiares de víctimas de la represión, mujeres, dirigentes sociales y sindicales, ex presos políticos y  los artistas que conoció en la radio y en definitiva con la gente que la escuchaba, murió esperando ese homenaje que pidió cuando vino invitada por sus ex compañeros del programa.  En 1990,  la saliente dictadura impidió su ingreso al país, ella figuraba entre los 450 invitados extranjeros a la ceremonia y festejos del 11 de marzo de 1990, fecha que asume el presidente Patricio Aylwin, dando inicio al proceso de transición. Lautaro Aguirre,  reclamó por este atropello al ministro del Interior, Carlos Cáceres,  reunido con  importantes empresarios en un encuentro que tuvo lugar en el Hotel Sheraton. Sin embargo, él se excusó, comentando que no tenía información de la prohibición de ingresar al país.

Volviendo a releer  los correos electrónicos que nos enviamos, finalmente, descubrí al periodista dentro del periodista, aquel que estudió donde estudié. – Ya sé, quien eres – le dije. -Da, eta ya, (soy yo), Si, pelirroja. Soy, Lautaro Aguirre. No sé qué pensarás de todo lo que te conté. Para la radio Moscú y para muchos compañeros de esa época, fui, soy, y seré Lautaro Aguirre, contestó. Imagino a Lautaro, ese Alter Ego, chapa o lo que sea, con su grabadora en mano en un país que ya no existe: La URSS,  lo imagino, rescatando opiniones de la gente en la Plaza Roja sobre la guerra con Ucrania en Radio Moscú, una radio que tampoco ya existe,  su nombre actual es -La Voz de Rusia.

1) Canción Vuelvo de Patricio Manns.

Fotografia1:  Credenciales  periodísticas; 2) Periodistas Escucha Chile. 3) Junto a Andrés Sabella, poeta y profesor Escuela de Periodismo Universidad del Norte/ 1975/ 4). Con Mario Gómez López en Santiago/1998.

Sandra Oyarzo, Vicepresidenta de la ICM: “Sería un hito histórico que una matrona chilena y latinoamericana presidiera la ICM”

La Vicepresidenta de la Confederación Mundial de Matronas está a pocas semanas de entregar su cargo. Han sido 3 años de arduo y fructífero trabajo para la organización, que reúne a más de un millón de matronas y matrones en todo el mundo. Sandra Oyarzo Torres, no solo representa la Presidencia del Colegio de Matronas y Matrones de Chile, sino también una cultura ancestral como la chilota, cuyo origen es depositario de tradiciones de fin del mundo. Con ese propósito, de culturas diversas, repartidas por todo el orbe, Sandra tiene toda la voluntad, energía y trabajo para representar a la Matronería en todos los lugares posibles del planeta, como Presidenta de la ICM.

-¿Cómo evalúa sus 3 años como Vicepresidenta de la ICM?

-Para nosotras, como Directorio Mundial, ha sido todo un desafío, porque nos tuvimos que constituir y trabajar durante toda la pandemia, y lo hicimos solamente on line. Por mi parte, fue todo un desafío porque había que levantarse a las 5 de la mañana y tener reuniones desde esa hora hasta las 8.  En todo caso, para mí fue un honor trabajar con Franka  Cadée, Presidenta de la ICM, y colegas de distintas partes del mundo, porque una se da cuenta de las distintas visiones. Ahora, la actual Presidenta fue la que nos inculcó estos cambios en los liderazgos, porque nos hizo ver que mucho de lo que pasa en países de América Latina  tiene que ver con el patriarcado, de cómo nosotras hemos copiado estos liderazgos masculinos y jerárquicos. No tenemos modelos de mujeres  que lideren distinto, sino todas hemos visto esa forma muy patriarcal de has esto, has esto otro. No porque una hable más fuerte significa que vas a tener un mayor liderazgo. En el fondo para estos tiempos tan cambiantes, necesitamos tener un liderazgo más circular, participativo, que sea más compasivo, de escuchar a las personas.

-Tengo entendido que hubo también un cambio de Gobernanza de la ICM…

Efectivamente. Me tocó trabajar mucho con Franka en una serie de documentos que tienen que ver con la Gobernanza de la ICM, la cual cambió completamente de la que teníamos antes. Por ejemplo, se redujo el cambio de representantes regionales a 6 para hacer un trabajo más ejecutivo, que es on line, porque muchas veces la toma de decisiones deben ser muy rápidas donde solo tienes un tiempo para discutir y para luego votar. También pude hacer un trabajo sobre los documentos de evaluación que tiene relación sobre la evaluación entre pares, la autoevaluación, la evaluación entre 360 grados, cosa que me pareció súper importante de hacer para ver cómo mejoramos nuestro trabajo entre nosotras. Ahora, este rol de Vicepresidenta tampoco estaba muy definido, así que se transformó en coordinar el trabajo regional y su quehacer donde también generamos documentos planteándonos un cronograma de trabajo. Esos fueron los logros porque nos dimos cuenta que todo lo que tiene que ver con la Matronería  a todas nos toca por igual en todo el mundo: defender nuestra profesión, la importancia que las mujeres tengan la mejor calidad en la atención y que existen muchos países que tienen otro formato de Matronería porque, a  veces, cuesta entender que nosotros estamos en todo el ciclo de vida, y hay otros países que solo se enfocan en el parto.

-¿Qué es la International Confederation of Midwives, ICM?

La Confederación Internacional de Matronas es una organización que surgió  hace 100 años en Bélgica cuando un grupo de matronas reconoce que es muy importante avanzar en el trabajo de la Matronería y de la Salud Sexual y Reproductiva  de las mujeres y familias.

Originalmente, en aquella época la casa de la Matronería estaba ubicada en Inglaterra. El Colegio de Matronas Inglesas,  fundó la actual  ICM. Más tarde, estas  profesionales de la salud se dan cuenta que es necesario expandirse hacia Europa, ya que la ICM, en esos momentos, es la depositaria de la disciplina. En la actualidad, la ICM es reconocida en el mundo por la OMS, las Naciones Unidas, Unicef, entre muchos otros organismos de resorte planetario, como la depositaria de la profesión de la Matronería.

Hoy la ICM posee mucha fuerza en todo lo que realiza, ya que están asociadas más de un millón de matronas y matrones en todo el mundo representados por sus propios colegios o asociaciones, y presentes en más de 140 países.

La  ICM  aspira a hacer posible un mundo en el que cada mujer en edad fértil tenga acceso a los cuidados de una matrona para ella y su hijo recién nacido. La misión de la ICM busca fortalecer a las asociaciones de matronas para que sigan adelante, fortalezcan la profesión, la regulación y educación como un elemento central, junto al nuevo marco profesional que incluye otros elementos como el liderazgo, la equidad, la filosofía de la profesión, el modelo de atención continua, la investigación, el entorno habilitante para ejercer la profesión, ampliando a nivel global el espectro de acción de estas profesionales y buscando el reconocimiento de su quehacer, junto a poner en el centro de la atención en salud a las mujeres.

Ahora la Matronería en América Latina,  que ya tiene 200 años en Perú, después venimos nosotros,  ha sido muy relevante. Lo que pasa es que ha sido muy poco reconocida por la barrera del idioma.

-¿Por qué sería importante que una chilena, latina, presidiera la ICM?

-Sería muy importante como matronas chilenas y de América Latina poder compartir la experiencia de estar en el Directorio Mundial, porque cuando una tiene la visión global se pueden implementar mejor las directrices estratégicas, agregar el conocimiento que hemos  tenido en diversos países. Ahora, sabemos que en nuestra región hemos retrocedido como 20 años tras la pandemia. Si logramos tener ese espacio de la presidencia de la ICM, sin duda, sería un hito histórico porque nunca ha existido una latinoamericana en la presidencia. Somos dos colegas disputando la presidencia, en un proceso muy diferente, donde hubo varias colegas que postularon a ser presidenta, donde fuimos pasando distintas etapas: entrevistas, revisión de documentos, para que diera el visto bueno una comisión elegida como el Comité de Elecciones.

– ¿Si llega a la presidencia de la ICM ¿tendrá que implementar la nueva Gobernanza de la ICM, en qué consiste esa tarea?

-Sí, tendría que hacerlo, porque en esta nueva mirada habrá un directorio mucho más pequeño, con solo 6 colegas y un tesorero que no será matrón, porque nos dimos cuenta que hay que modernizarse, ya que la ICM es una organización grande y necesita recursos. Eso significa profesionalizar con las personas que trabajamos, porque si se acaba la Confederación quién va ir a las Naciones Unidas, a la OMS. Lo más importante es que la ICM siga siendo una organización independiente, siga generando sus propios recursos porque -hasta ahora- dependemos de los donantes para desarrollar nuestros proyectos. Por lo mismo, hoy la ICM creó una Fundación que está presente en Estados Unidos para mantenernos de manera independientes y no depender de la agenda de un determinado país. Implementar este nuevo modelo será un gran desafío para la ICM como el fortalecimiento de la Matronería, el cambio climático, las migraciones porque todo esto también tiene que ver con la salud de las mujeres y sus familias. La salud como un Derecho Humano necesario de cautelar, procurando que sea universal y de fácil acceso. Ese es el compromiso que queremos asumir en el marco de esta importante organización.

Existe una carpeta con las denuncias contra el ex Subsecretario de Previsión Social Larraín

Crédito Foto de Tatiana P en Unsplash

Pareciera ser el sino de este gobierno. Cuando todo parece ordenarse y se comienzan a ver tímidamente los frutos del año y medio de administración ocurre algo que empalidece el logro. Esta vez fue la aprobación en el parlamento del  aumento del salario mínimo, de forma gradual, hasta llegar a los 500 mil pesos. Una noticia esperada desde hace años por el mundo del trabajo se hacía ahora realidad.

Pero, justo cuando el gobierno respiraba y los abrazos finalmente aparecían –porque esta aprobación siempre estuvo al filo de no lograrse-, estalló la noticia que a estas alturas alcanza peligrosos visos de escándalo, convenientemente amplificada por la derecha y sus medios: la renuncia del subsecretario de Previsión Social, Christian Larraín, al que algunos le endosaban la paternidad de la reforma previsional presentada por el gobierno, habría ocurrido por razones inaceptables para el gobierno: acoso laboral y sexual, según su jefa, la ministra del Trabajo.

De acuerdo a cercanos al ministerio, era un secreto a voces que la petición de renuncia de la mencionada autoridad andaba por los pasillos del edificio de Huérfanos desde hacía varios días. Fuentes confiables afirman que existe una carpeta con denuncias desde hace un tiempo y que incluso hay funcionarias que se habían ido del ministerio por las razones esgrimidas por la ministra. Sólo que ella no quiere dar a conocer los nombres de las víctimas no sólo por ellas, también por él.

En el otro lado, hay quienes aseguran que la relación de Larraín con la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, se había tensionado en el último tiempo por declaraciones que este realizó respecto de que el gobierno estaba evaluando alternativas para reemplazar las cuentas nocionales de la reforma, por otro instrumento que cumpliera los mismos objetivos. Larraín había declarado que las llamadas cuentas nocionales son un instrumento para cumplir un objetivo, “no es necesariamente el único, y como gobierno estamos trabajando y llevar alternativas que logren cumplir con el principal propósito de la reforma, que es subir pensiones de manera significativa”.

A comienzos de mayo, la ex autoridad también  había declarado en un seminario organizado por Price Waterhouse, que “las cuentas nocionales no gozan de una mayoría parlamentaria”, y que por lo tanto “estamos obligados a buscar alternativas que logren los mismos propósitos… Digo que como gobierno, si queremos aprobar la reforma, estamos obligados a buscar alternativas que no renuncien a la esencia de la reforma, y que incluso había un estudio que había hecho el Centro de Estudios Públicos. De ahí la ministra deja de hablarme”.

El punto es que al parecer Larraín, con sus declaraciones, desbarató una estrategia gubernamental que iba a ser parte de las negociaciones con la derecha y la ultraderecha, que se han opuesto permanentemente a la reforma presentada por el gobierno y que significaría elevar las pensiones miserables que hoy reciben la mayoría de los ancianos del país..

Los descargos de Larraín

El ex subsecretario no salió en silencio de su cargo. Como era de esperarse, ha sido invitado infaltable –y al parecer lo seguirá siendo- de noticieros y programas de prensa donde ha declarado que no tenía ningún tipo de información sobre la denuncia o de cuándo se habría producido la situación. Más aún. Acusó que tras su salida había una “cultura de la cancelación”, en consideración de las diferencias que sostenía con la ministra Jara en torno a la reforma previsional

Contó que ante su insistencia para que la ministra  le explicara a quién y cuándo había acosado a alguna persona, la Secretaria de Estado le había respondido:       ‘Mira te vamos a decir en términos generales, no te vamos a decir quién es, pero es por uso de lenguaje de connotación sexual, o algo así, inadecuado en público’. Subrayo en público. Eso fue lo que me dijeron. O sea, no fue uso de lenguaje sexual inadecuado dirigido a una persona”.

“Yo desde febrero tenía claro que como estaba la reforma no tenía ninguna posibilidad de avanzar. Chile necesita una reforma previsional. Los adultos mayores necesitan una reforma previsional. Y el diseño original en el que yo me esforcé mucho en trabajar y después buscar una alternativa… yo demostré que es posible tener una reforma con números que suba las pensiones lo mismo que lo sube la reforma original, pero con propiedad, con heredabilidad y con libertad de elección”.

Contó que los cambios que comenzó a realizar al proyecto “lo modelé junto con los equipos de la dirección de presupuestos, el Ministerio de Hacienda y de la Superintendencia en un trabajo altamente colaborativo. Eso es lo otro que tengo yo que decir. El trabajo colaborativo que me tocó coordinar con la Dipres, con el Ministerio de Hacienda, con la Superintendencia de pensiones, junto con la subsecretaría, fue un trabajo técnico al más alto nivel y donde todos estaban al servicio de este buen trabajo. Y ese trabajo tuve el orgullo de coordinarlo yo, tanto al inicio como hasta el final, hasta el último día. Y ahí está”.

La Ministra

Hasta ahora todo indica que el problema será bien aprovechado por la oposición. Las explicaciones de la Ministra no los convencen. De hecho, el senador Matías Walker resumió de alguna manera lo que piensa explotar la derecha: «Estas razones que se han dado no son claras (…) si no les gustan sus declaraciones que lo digan, si puede haber una razón de pérdida de confianza». Y añadió “No compro la salida del subsecretario Larraín”.

La ministra Jara (PC), confirmó la renuncia al ahora ex subsecretario de Previsión Social, Christian Larraín, por incurrir en “conductas no del todo positivas” con su entorno laboral. “Desde que se le pidió la renuncia al subsecretario (Larraín) el viernes de la semana pasada, ha habido varias teorías conspirativas dando vueltas, por lo cierto es que los cargos de ejercicio político en los cuales uno se encuentra están siempre a disposición del Presidente de la República, en primer lugar”, sostuvo la secretaria de Estado.

Agregó que, “respecto de los temas de fondo, para nosotros es muy importante que, por sobre todo, se mantenga un estándar en el cual la convivencia laboral de las y los trabajadores, sea debidamente resguardada, y en ese contexto, creemos que se incidió en algunas conductas que no eran del todo positivas por lo que se determinó pedirle, precisamente, la renuncia al ex subsecretario”.

“Quiero agregar que lamento mucho que quien haya ejercido un cargo de responsabilidad pública, salga generando conflictos que no son efectivos, por más que uno pueda tener diferencias respecto de los temas más políticos”, sostuvo Jara.

La Secretaria de Estado informó también que había instruido un sumario administrativo para determinar las responsabilidades de Larraín respecto de la acusación en su contra. Consultada por qué se adoptó esta medida después de solicitarle la renuncia a Larraín, la ministra Jara sostuvo que “son razones bien particulares las que nos llevan a la convicción que hay que llevar adelante una investigación administrativa o sumario, entre otras, que como ha manifestado el mismo ex subsecretario, él quiere hacer su legítimo derecho a la defensa”.

El problema con la acción de la ministra es que si el sumario se inicia luego de la renuncia del subsecretario no lo pueden sancionar porque se extinguió su responsabilidad, según el Artículo 157.b del Estatuto Administrativo.

Las reacciones

Tras la salida, el expresidente de la comisión de Trabajo, Alberto Undurraga (DC), calificó de «lamentable y sorpresiva la renuncia del subsecretario Larraín», a través de Twitter. «Se había manifestado dispuesto, de buena fe, a cambios en proyecto de reforma de pensiones para llegar a un acuerdo. Espero que esto no signifique el triunfo de una visión intransigente que dificulte los acuerdos», continuó el parlamentario.

El diputado Vlado Mirosevic opinó que la renuncia de Larraín, considerado el hombre clave de la reforma, no debía tener un impacto en la tramitación y que consideraba que la reforma previsional es una promesa que “está en el corazón de este gobierno”.

La Presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, opinó  que el ex subsecretario “con su inconducta ha demostrado que no era de confianza del Presidente”. Y añadió: “Lo que él ha hecho, de revelar eventuales estrategias es una bajeza, más aún si pretende con ello tapar las acusaciones de acoso”.

El jefe de bancada de RN e integrante de la Comisión de Trabajo, Frank Sauerbaum, dijo por su parte que “es bien evidente lo que ha ocurrido, el subsecretario ha salido básicamente por sus declaraciones en contra de las cuentas nocionales, aclarando a la opinión pública que no había apoyo parlamentario, ni había disposición de hacerlo y, por lo tanto, tenían que buscar una alternativa”.

Más o menos en  el mismo sentido se pronunció la UDI. “Le ofreceremos lo que el Ejecutivo le negó: un espacio formal para sus descargos”, indicaron los parlamentarios gremialistas Cristián Labbé y Henry Leal, criticando la forma en que fue despedido el exfuncionario.

Junto con calificar las explicaciones de la ministra de “opacidad” y  la existencia de “graves contradicciones” en la polémica que envuelve al ex subsecretario, los parlamentarios UDI cuestionaron a la ministra Jara por solicitarle la renuncia sin abrir de manera previa un sumario administrativo en su contra, señalando que “es absolutamente inaceptable el sectarismo con el que actúa este gobierno”.

La diputada Flor Weisse (UDI) señaló que «esperamos que se hagan cargo y que se ventilen todos los antecedes por esta investigación, lo mínimo es que se inicie un proceso administrativo, esperamos que no haya distingos cuando la tarea es defender a las mujeres». Por su parte, Camila Flores (RN) preguntó «¿Dónde está ministra de la Mujer? Ella ha guardado silencio respecto a otras autoridades del Gobierno también. Si es efectivo que este ex subsecretario salió por ese motivo, han pasado varios días en que la ministra tuvo que haber salido a solidarizar con la víctima». «Espero que ministra de la Mujer no sea una feminista de cartón».

Bajas temperaturas y circulación viral: alimentación para proteger nuestra salud

Crédito Foto de Dan Gold en Unsplash

Vitaminas como la A, C, D y E son esenciales para fortalecer el sistema inmune, especialmente, en invierno cuando nuestras defensas se ven más expuestas. Valentina Tobar, vocera del Colegio de Nutricionistas, entrega consejos para saber dónde encontrarlas.

La nutrición es un pilar fundamental para el correcto funcionamiento de nuestro organismo y del sistema inmunológico, por lo que la forma en que nos alimentamos se vincula directamente a qué tan protegidos estamos frente a distintas enfermedades. ¿Pueden las propiedades de los alimentos ayudarnos frente a la circulación de virus respiratorios en invierno?

Valentina Tobar, vocera del Colegio de Nutricionistas, señala que “lo óptimo es tener una alimentación que nos entregue todas las vitaminas que necesitamos para evitar deficiencias. Y en la época de invierno, donde las defensas se ven más expuestas, las vitaminas más importantes son las que tienen la capacidad de favorecer el sistema inmune”.

La vitamina C tiene propiedades antivirales y favorece nuestras defensas entregándonos una mayor resistencia frente a las infecciones. Ésta, al igual que la vitamina A, tiene propiedades antioxidantes e inmunológicas, que nos protegen contra los patógenos externos.

 La vitamina D, en tanto, modula las defensas al fortalecer nuestra respuesta antimicrobiana, lo que permite reducir infecciones virales e inflamatorias. La vitamina E, por último, optimiza y mejora la respuesta inmune, y protege los tejidos del daño oxidativo.

“La vitamina D es un nutriente crítico durante el invierno ya que tenemos una menor exposición a los rayos del sol, que son su principal fuente natural”, indica la experta. Pese a esto, podemos encontrarla en “el huevo y en pescados grasos, ya sea frescos o congelados, como el salmón, el atún, las sardinas y la caballa. Además, ahora ésta se encuentra de forma fortificada por ley en los lácteos y cereales”.

Si bien, existen una serie de suplementos nutricionales, estos sólo se justifican en deficiencias importantes o cuando los requerimientos son muy elevados para lograrlos a través de la alimentación, comenta Tobar. La recomendación es, por tanto, consumir estas vitaminas naturalmente desde los alimentos.

“Una alimentación saludable es equilibrada y variada en nutrientes, y eso es lo que buscamos inculcar a la población, que prioricen mejorar su alimentación en vez de gastar dinero en suplementos que nos dan una solución rápida pero no sostenida en el tiempo”, sostiene.

¿Dónde encontrar estas vitaminas?

El alimento que más contiene vitamina C es el pimentón, sin embargo, también se encuentra en la guayaba, el kiwi, el brócoli, el tomate y en cítricos como la naranja, el limón y el pomelo.

 En cuanto a la vitamina A, está principalmente en alimentos de origen animal, como hígado, pollo, huevo, atún, y en menor medida en lácteos. Mientras que, en vegetales, ésta se encuentra en verduras de color rojo, amarillo y naranja, como la zanahoria, pimentón, zapallo, entre otras.

Para obtener vitamina E, en tanto, se debe recurrir a los aceites vegetales como el de girasol y de soya, y a los frutos secos, principalmente nueces y semillas de girasol. Pero también es posible encontrar en la palta y hortalizas de hoja verde como espinaca y acelga.

Cuenta Pública: Diputados PS proponen a ministro Marcel incorporar nuevas ayudas económicas

Los diputados y diputadas de la Bancada Socialista, Daniel Manouchehri, Ana María Bravo, Daniella Cicardini, Jaime Naranjo y Juan Santana, se reunieron con el Ministro de Hacienda, Mario Marcel, para presentarle propuestas económicas y tributarias de cara a la Cuenta Pública Presidencial. La solicitud de los legisladores apunta a sectores socioeconómicos medios y bajos, MiPymes y endeudados.

“Hay que hacerse cargo de las personas que están con deudas hipotecarias, tenemos que tener la capacidad para implementar nuevas ayudas sociales, bonos para poder enfrentar el invierno, la tarifa de invierno y una serie de medidas que esperamos puedan ser recogidas en el discurso que tendrá el día jueves ante la nación. Pensamos que es tiempo de poder ir con mucha fuerza en ayuda de la gente que más lo necesita”, señaló Daniel Manouchehri, jefe de la Bancada PS.

El parlamentario por la Región de Coquimbo destacó la solicitud al ministro de abordar el tema del endeudamiento,  “que poco se habla en Chile y debe ser uno de los grandes temas que golpean a las familias chilenas. Tenemos leyes que van más bien asociadas a poder proteger a los acreedores que a los deudores, y en segundo término, le planteamos nuestro proyecto para poder restringir los cobros en UF”.

“Muchas empresas han ampliado el cobro de la UF de una manera excesiva a una cantidad de materias que claramente están fuera de espíritu original para lo que nació la UF. Creemos que la discusión parlamentaria de nuestro proyecto de ley se tiene que abordar con mucha seriedad, ya que es un hecho de fondo que a la gente se le paga en pesos y les está cobrando en UF”, recalcó.

En tanto, la diputada Daniella Cicardini apuntó a que el trámite legislativo de estas u otras iniciativas en materia económica se realice sin obstáculos. “Le pediría a la oposición que se deje de esta revancha que finalmente lo único que pretenden es obstaculizar el avance de un programa serio, responsable y que además ad portas de una cuenta pública donde se va a poder hacer mención de tantos avances que hemos tenido hoy se pone en tela de juicio la aprobación con una iniciativa tan importante como es el salario mínimo”, señaló.

“Acá no podemos pedirle al Gobierno que renuncie a un programa que sin duda ha dado respuestas a tantas familias chilenas. No es menor que hayamos avanzado en Royalty Minero, en Copago Cero con respecto a las pensiones oportunas de las deudas que han existido para tantos niños y niñas, ¿estos son proyectos que alguien podría negarse que van en ayuda directa a las familias? Claro que no y por eso una agenda socioeconómica que ha levantado con mucha fuerza nuestro Gobierno tiene que seguir en la misma senda”, resaltó la diputada por la Región de Atacama.

Respecto a la instancia con jefe de la billetera fiscal, la Bancada PS también presentó una propuesta en materia tributaria. En esa línea, el diputado Jaime Naranjo indicó que “lo importante es que el Partido Socialista y la bancada del PS no han querido estar ajenos ni ausentes de este debate y por eso nos pareció pertinente entregar nuestra propuesta que creemos que es muy legítima y válida. Esta permite, según nuestros cálculos, aplicando un impuesto del 0,6% a las transacciones financieras, poder recaudar alrededor de 3 mil millones de dólares, que incluso es mucho más que el impuesto al patrimonio”.

“El ministro acogió nuestros planteamientos y los incorporó dentro de los insumos que va a tener el gobierno para abordar la reforma tributaria que en estos momentos se está conversando con los sectores de oposición”, destacó.

Medidas económicas para las familias chilenas

Dentro de las propuestas de la Bancada PS al Gobierno destacan la solicitud para dar solución a los endeudados de créditos hipotecarios de personas con deudas de menos o igual a 500 UF y que hayan pagado un porcentaje de su crédito; extender el Bono de Invierno para ser entregado con un criterio más universal a los adultos mayores; beneficios para las personas que se encuentran al día en sus obligaciones financieras, como rebajas de las deudas, cuotas o del monto de los intereses.

Sobre el plan de ayuda a los endeudados, los socialistas proponen la restricción de cobros en UF y dar urgencia a los proyectos “Chao Dicom” y “Derecho al Olvido Financiero”, que eliminan los datos de deudas de los registros financieros por un tiempo definido .

Asimismo, los legisladores proponen rebajar el Impuesto a la Renta para las mujeres a fin de establecer incentivos para la formalización del trabajo; mayor apoyo a las Mipymes con rebaja de multas e intereses, alivio de deudas tributarias y ampliación de Fogape Chile Apoya al 31 de diciembre de 2024; fijar ahora un Ingreso Mínimo Garantizado en $500.000 mil pesos, subsidiando el Estado a las Mipymes.

También contempla un subsidio a la parafina y el gas para afrontar el invierno; la eliminación de la tarifa de invierno;  Bono de invierno para familias del 60% de las inscritas en el Registro Social de Hogares; y el aumento del número de subsidios para arriendos para las familias inscritas en el Registro Social de Hogares (RSH).

Diputados oficialistas piden que Presidente Boric incluya eliminación de tarifa eléctrica de invierno en Cuenta Pública

“Tenemos la plena confianza de que nuestro Presidente Gabriel Boric, ad portas de la Cuenta Pública, pueda considerar esta demanda que es tremendamente legítima”, señaló la diputada socialista Daniella Cicardini.

“Estas son medidas que ayudan a la gente, que ayudan a los chilenos y que tenemos que impulsar con mucha fuerza”, indicó Daniel Manouchehri, jefe de la Bancada PS.

Durante esta jornada, parlamentarios del oficialismo sostuvieron una reunión con el ministro Segpres, Álvaro Elizalde, el ministro de Energía, Diego Pardow, y la ministra Segegob, Camila Vallejo, para plantear al Gobierno considerar la eliminación de la tarifa eléctrica de invierno.

Los representantes del hemiciclo valoraron los alcances de la cita, así lo manifestó la diputada socialista Daniella Cicardini. “Creo que fue una muy buena reunión con los ministros. Nuestro Gobierno entiende perfectamente que estas tarifas de invierno afectan directamente los bolsillos de todas las familias chilenas y hoy el ministro de Energía ha comprometido revisar buscar y evaluar distintas alternativas para ver cómo esto se pueda llevar adelante”.

“Tenemos la plena confianza de que nuestro Presidente Gabriel Boric, ad portas de la Cuenta Pública, pueda considerar esta demanda que es tremendamente legítima. Creo que este Gobierno ha tenido la capacidad de recoger estas demandas cuando justamente van en la línea de las ayudas a las familias chilenas y el Presidente, no me cabe ninguna duda, va a considerar esta posibilidad, porque recordemos que este invierno será tremendamente crudo, va a ser un invierno muy frío donde las familias van a necesitar de calefacción y sin duda alguna esto va a aumentar el precio de las cuentas de la luz”, acentuó la legisladora por la Región de Atacama.

En tanto, el jefe de la Bancada PS, Daniel Manouchehri, apuntó a que “esta sería una medida que ayudaría a los bolsillos de la gente más desposeída, pero también de la clase media. Esperamos que el presidente Gabriel Boric y tenemos confianza de que así será, pueda considerar esta solicitud en su mensaje que dará al país este día jueves. Estas son medidas que ayudan a la gente, que ayudan a los chilenos y que tenemos que impulsar con mucha fuerza”.

El diputado socialista Nelson Venegas añadió que “en este momento de complicaciones económicas, tenemos que velar por el tema tarifario en los hogares, pero también porque el mercado tarifario permita que las Pymes puedan tener mayor actividad económica y con eso también reactivar el empleo y la economía”.

Finalmente, la diputada Daniella Cicardini, agregó que la iniciativa ‘Chao Tarifa de Invierno’ “es una opción que va a aliviar a muchas familias chilenas y por eso además hay precedentes donde gobiernos anteriores han tomado por la vía de una opción administrativa a través de decretos que puedan avanzar en eliminar la tarifa de invierno. Para ser sincera, otros gobiernos lo hicieron de manera bien mañosa, en la que cuando se elimina esta tarifa de invierno lo hicieron en meses donde no se activa este sobre cobro”.

Sumado a los legisladores del PS, participaron de la instancia, las y los diputados Karol Cariola (PC), Jaime Mulet (FRVS), Boris Barrera (PC) y Ana María Gazmuri (Acción Humanista).

No mezclemos salmones con alerces

Crédito foto de Anne Nygård en Unsplash

La reciente discusión por el proyecto de ley que crea el Servicio de Áreas Protegidas y Biodiversidad, ha despertado tensiones y movilizaciones por parte de algunos trabajadores/as y de la industria salmonera, quienes alertan una posible pérdida de empleos como consecuencia de la directriz de impedir nuevas concesiones en áreas protegidas. Más allá de la respuesta de la ministra de Medio Ambiente – en que esto afectaría eventualmente a las concesiones futuras, no actuales- el debate nuevamente pone sobre la luz tensiones no resueltas por la industria en su inserción territorial: la necesidad de una planificación que proponga una visión sistémica e integral de los territorios en que se inserta.

 Recordemos que cada una de las expansiones geográficas de la industria, ha sido en reacción a crisis ecológicas derivadas de un modelo productivo que abusó de las condiciones que lo hacían posible: en los 90 la expansión en la región de Los Lagos derivó en constantes momentos de florecimientos algales y aumento en el uso de antibióticos, y que, tras la crisis del virus ISA la industria expandió sus concesiones a Aysén y Magallanes. Esto se aceleró con la crisis de marea roja en 2016. En este sentido, sigue siendo un problema no resuelto el mecanismo de asignación de concesiones, puesto que no hay institucionalidad que le de coordinación a los usos de costas y mar. Es así, que cada vez que una comunidad indígena hace uso de la ley ECMPO (Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios), se generan roces y congelamiento de concesiones, afectando tanto a las comunidades indígenas que buscan ejercer su derecho, a pescadores artesanales que tienen usos históricos sobre dichos espacios costeros y a las concesiones salmoneras o de mitílidos. Existen fallos de la corte nacional y de experiencias en otros países, que refuerzan la necesidad de sacar de áreas marinas protegidas actividades intensivas, más aún si es con especies exóticas, como los salmones. Por lo que si la industria quiere reforzar su identidad de sustentabilidad, debe ser la primera en buscar soluciones fuera de estas áreas. Las certificaciones internacionales y los consumidores informados no tolerarán por mucho tiempo este tipo de prácticas. De este modo, la anticipación, la planificación y el uso de tecnologías como el cultivo offshore serían soluciones que permitirían salir de estas zonas sin afectar los niveles de producción.

En segundo lugar, ante el argumento del posible desempleo, es necesario reconocer que la mayor cantidad de empleo lo dan las plantas de proceso, no los centros de cultivo. Dichas plantas se concentran en la región de Los Lagos, mientras que las áreas marinas protegidas se concentran en Aysén y Magallanes. Es importante señalar que la industria salmonera ha tenido históricamente una relación friccionada con sus trabajadores, siendo una de las industrias con malos registros de persecución sindical y accidentes laborales. De hecho, la huelga de 2007 de Aguas Claras generó un trauma en las localidades rurales de la región de Los Lagos por el uso de fuerzas especiales y el despido de quienes participaron en los eventos. La sindicalización salmonera es entonces atomizada y descentralizada y además que, tras las diversas crisis de la última década, ha realizado contratos temporales por cosecha, lo que inhibe la afiliación a sindicatos y aumenta la precarización del empleo que genera. El modelo de turnos 4×3, 7×7 y otros ha deslocalizado la mano de obra de concesiones de las zonas rurales donde se emplazan los centros, las estadísticas de tendinitis y otros problemas traumatológicos derivados del trabajo repetitivo en condiciones de frío, afectan particularmente a las mujeres, mientras que los servicios de salud de estas regiones siguen sin la suficiente capacidad clínica para abordar estos cuadros epidemiológicos. En otras palabras, la calidad del empleo salmonero, es un ámbito que redunda en toda la comunidad, y donde las concesiones no tienen causalidad.

En otras palabras, no mezclemos salmones con alerce: el fondo de la discusión de la ley en cuestión no es el futuro de la industria salmonera y su impacto en el empleo. Más bien es poner al país al día con una institucionalidad que le dé curso a los desafíos de conservación y protección de la biodiversidad de TODO el país. Esta es una deuda pendiente por más de una década y redundará en beneficios para todas las regiones donde la industria salmonera tiene presencia, pues apunta a fortalecer una institucionalidad que permita la gobernanza de espacios y recursos naturales entre distintas actividades económicas.

El desafío para la industria salmonera ¿cuál es entonces? Repensar su futuro y su relación con las comunidades donde se inserta, en compromiso y  responsabilidad con las empresas, los habitantes de dichos territorios y con los gobiernos regionales. Son ellos quienes debieran impulsar nuevos y mejores espacios de participación para la planificación territorial y del borde costero.

Impedir la aprobación de la ley que crea el servicio de biodiversidad no redundará en una mejor y más sustentable industria salmonera, ni en mejores empleos para sus trabajadores, pero su aprobación si se puede convertir en una oportunidad para que el país cuente con instancias de decisión que cuiden nuestros recursos naturales.

Entradas recientes