Los acuerdos nacionales se consiguen cuando el gobierno negocia con la oposición o con otros actores, pero esta no es una práctica que esté predominando en estos días porque el oficialismo ha optado por establecer una especie de paréntesis hasta el final del plebiscito.

Esto se explica por la idea básica de que es bueno dejar solo dos opciones limpias y únicas frente a la ciudadanía: Apruebo o Rechazo, mientras que las opciones diferentes u otros debates aparecen como fuera de lugar.

Por cierto, el objetivo del oficialismo ha de ser el de concentrar la atención pública en la mayor participación ciudadana en el plebiscito del 4 de septiembre.

Hay, sin embargo, preparativos institucionales que realizar de todas maneras, sin tanta exposición pública, que permitan disminuir incertidumbre. No por nada Gabriel Boric dijo que el gobierno debía ponerse en todos los escenarios.

Lo que no se puede hacer es iniciar conversaciones con la oposición solo para ponerse en el escenario que gane el Rechazo. Eso sería muy contraproducente porque afectaría el proceso de deliberación ciudadana, al impactar en las expectativas de triunfo de una de las dos opciones plebiscitadas.

Si el gobierno se estuviera preparando para una eventual victoria del Rechazo, es porque este resultado es posible o, incluso, el más posible. Por eso no se ve por qué el gobierno pudiera cometer semejante error.

Pero la torpeza táctica no es el único camino a disposición. El gobierno y la centroizquierda tienen un papel que cumplir desde ahora, cualquiera sea el resultado del plebiscito. Precisamente porque nadie puede adelantarse al resultado, es en esta etapa cuando se pueden establecer el comportamiento futuro de cada actor relevante, sin tener que someterse a hechos consumados.

Como sea que se dirima el plebiscito, igual nos encontraremos en un proceso de transición hacia la plena vigencia de otra Carta Fundamental, proceso que no durará meses, sino años. Después del primer plebiscito, quedarse con la Constitución vigente no resulta posible ni para la UDI. Del mismo modo, si se decide el cambio de Constitución se abre un período en el que ajustes y perfeccionamientos son aceptables y hasta deseables.

Para saber a qué atenerse falta conocer todavía las normas transitorias que se incorporarán al texto que se plebiscite. Eso definirá el margen de maniobra que tenemos y los actores institucionales que quedan habilitados para operar.

Lo único que no puede pasar es que la Convención deje “todo atado y bien atado”, como dijo Franco y que resulta ser siempre una ilusión.

Sin derrochar mucho ingenio, se puede concluir que los ajustes quedarán básicamente en manos del Congreso o del Ejecutivo, el primero dictando leyes y hasta reformando la Constitución aprobada, los segundos mediante decretos.

Sin duda, la mayoría de los convencionales desconfían menos del gobierno que de los senadores, por ejemplo. De allí la discusión que recién se inicia.

Si lo que se quiere es no agregar temas que incidan en el plebiscito, anunciar una transición vía decretos sería lo peor. Fortalecería el Rechazo. El Congreso no se puede soslayar y si es así, mejor acordar desde ahora cómo lo hará.

El crimen de Lumaco es de una crueldad extrema y de un odio a la clase trabajadora a tal punto que sus autores no pueden confesarlo ni organización alguna se lo adjudica. Matar alevosamente a un trabajador mapuche de la industria forestal no podrá tener ahora ni nunca justificación alguna.

A esos trabajadores se les denosta de las peores maneras, incluso con el calificativo de “yanaconas”, utilizado por grupos que se sienten dueños de la verdad absoluta lo que les permite disponer de la vida y la dignidad de los trabajadores en contra de quienes realizan sus acciones criminales.

Con ese mismo auto endiosamiento en otras latitudes, criminales como Pol Pot en Camboya, realizaron persecuciones, migraciones forzosas, “reeducación de los intelectuales” y otras aberraciones que costaron la vida de centenares de miles de trabajadores e intelectuales contra los cuales no hubo respeto alguno.

Es hora de denunciar esta atrocidad criminal que, como en otros casos, se encubre y esconde sumergida en medio de una causa noble y justa como es la reivindicación histórica del pueblo mapuche. Pero, su auténtica naturaleza es completamente antagónica a esa lucha por su dignidad y sus derechos conculcados.

El Presidente Boric señaló: “si los medios no son nobles los fines pierden ese objetivo…”, esta afirmación se inspira en el legado de Eugenio González, ex senador socialista y redactor del Programa partidario de 1947 que estableció, precisamente, la estrecha correlación e interdependencia entre fines y objetivos en la brega por una sociedad más justa en que el respeto a la dignidad de la persona sea el principio fundamental en las relaciones sociales.

El socialismo chileno brega por la causa de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país, esa lucha histórica converge con la lucha del pueblo mapuche y rechaza la violencia política y el asesinato entre hermanos que se movilizan por un mañana mejor para sus familias y sus pueblos, como parte de la brega por la justicia social en la nación chilena.

Por eso, condenamos este crimen atroz y respaldamos los esfuerzos del gobierno del Presidente Boric para restablecer la paz y la seguridad, el derecho a la vida y la dignidad de la persona, en esa relevante región del territorio nacional.

“Hemos salido fortalecidos, luego de estas elecciones”, es la afirmación tradicional que circula en los pasillos del Partido Socialista de Chile. Más aún, pues, desde la recuperación de la democracia, se ha encontrado ininterrumpidamente en coaliciones de gobierno de centro y/o izquierda, lo que ha significado una serie de caracterizaciones y turbulencias que le han asegurado ser parte del ensanche de las fronteras de lo posible cuando de políticas públicas cercanas a las mayorías sociales se refiere, inclusive cuando no ha sido gobierno, integrando la oposición responsablemente, indicarán los más entusiastas.

Pero esa vocación, a lo largo de su historia, ha tenido escisiones que han permitido la configuración de una serie de otras colectividades y candidaturas, así como la incorporación de otros sectores y cuadros a sus filas. En teoría de partidos, se podría indicar que el partido socialista, gracias a sus fracturas-facciones-corrientes de opinión, ha diversificado el sistema de partido, pero también ha permeado otros referentes partidarios cuando han emigrado algunos de sus cuadros (militantes). Alguien podría afirmar que ha ampliado una identidad de izquierda al interior de un sistema político en general y de partidos políticos en particular, pero también societal. Por ello, ganado tiene un espacio en el debate nacional, implicando una amplia posibilidad de interpretación social y política, otorgándole legitimidad, sin perjuicio de quienes afirman que se habría desdibujado política e ideológicamente, pero sin lugar a dudas es parte de las contribuciones a una cultura política centrada en la democracia, con respeto a la diversidad, con vocación feminista, que pone acento en la posibilidad de realización de la persona humana con dignidad, fraternidad y con apego a la cultura institucional.

No obstante, en este devenir, el partido socialista ha estado sujeto a las fases críticas institucionales que cualquier partido político ha tenido desde la recuperación de la democracia en Chile (se obvian los procesos internacionales, sólo por espacio). Así es como se ha ido haciendo cargo (de la parte que le corresponde con más o menos asertividad), de la crisis de confianza que afectó/a al mundo político, logrando, igualmente mantener un importante grado de representación pública, en medio de la baja que ha afectado a todos los partidos de la plaza.

Avances y retrocesos

Desde el post estallido social y sus consecuencias políticas, el Partido Socialista de Chile transitó por varios momentos. Es destacable el más estratégico y quizás más célebre, como es el resultado de la/os convencionales constitucionales que conforman el Colectivo Socialista, con toda la diversidad de aportes temáticos, políticos, ideológicos, así como en las articulaciones políticas logradas al interior de la convención, permitiendo acuerdos y desarrollando consensos en el texto borrador de constitución. Pero, a contracara, están las derrotas edilicias de gobernadora/es, congresistas y muy particularmente, en los albores de la última elección presidencial, la derrota con los resultados de su abanderada, la ex ministra de Michelle Bachelet. Pero como las historias no van solas, quien derrota a Paula Narváez (Yasna Provoste Campillay), tampoco avanza mucho, pues logra el quinto lugar en primera vuelta presidencial. Esto decantó en un acierto clave de la administración socialista del periodo, como fue apoyar la candidatura de Gabriel Boric para segunda vuelta y colaborar sin condiciones en el futuro gobierno.

Como es sabido, la convocatoria política y social del recién electo presidente Gabriel Boric y su alianza, más el Socialismo Democrático que declaró su apoyo, así como la amplia invitación a más personas a participar de la gesta histórica, principalmente mujeres jóvenes, permitieron un resultado electoral que será recordado por mucho tiempo. En este marco, el Socialismo Democrático, urgió como objeto de atención, al punto que declara el mismo presidente electo Gabriel Boric, en su primera entrevista televisada a mediados de enero 2022, “Si ellos son Socialismo Democrático, nosotros qué …”, exponiendo implícitamente su NO ubicación en un parámetro alterno al socialismo democrático, pero diferenciándose de él. La verdad sea dicha, el socialismo democrático está presente en la base misma del gobierno que él encabeza, siendo evidentes los vasos comunicantes con su propio discurso.

En este marco, el Socialismo criollo, este 15 de mayo 2022, renovó otra vez sus órganos directivos internos (local, provincial, regionales y nacional), teniendo como desafío inmediato, no sólo la organización de su próximo Congreso Partidario Ideológico, sino que también bregar por el proceso constitucional y su proyecto de constitución, pero, además, tendrá que seguir contribuyendo con un gobierno, que a tres meses de su aterrizaje en el quehacer cotidiano de su ejercicio, ha explicitado la necesidad de apoyos, y que surgen en especial, desde el Partido Socialista. En esta coyuntura, un dato novedoso, es cómo, el partido socialista, se ha permitido colocar en su primera línea a Camilo Escalona Medina, clásico cuadro de la transición democrática, líder de la corriente de opinión Nueva Izquierda, y actor político que viene con su sedimentada experiencia a contribuir a la conducción del partido, quien ya ha declarado su compromiso con el proceso constituyente y el gobierno de Gabriel Boric.

Principios democráticos

En esta coyuntura, como es usual después de un proceso electoral, corresponde reestructurar su órgano directivo, cautelando los principios democráticos de la vida interna de los partidos políticos. Para el caso del PS de Chile, en particular, será objeto de discusión interna su mecanismo de selección de autoridades sobre todo nacional, considerando que es la única agrupación partidaria que vota con paridad de género, donde cada militante expresa su valoración por una candidata y también por un candidato, en cada instancia organizacional. Este mecanismo indirecto, encarna principios democráticos y tradición, regulados institucionalmente, permitiendo que la vocación de mayorías no excluyentes, se expresen en mayorías individuales y luego colectivas. Entonces, ¿cómo representar justa y democráticamente al pueblo socialista, compatibilizando la mayoría individual (presidente/a) con las mayorías colectivas expresadas en su comité central?

Ante ese dilema, la solución estaría a la mano, requiriéndose un acto de decisión política que valore y considere el ‘respeto a la decisión mayoritaria de la militancia’, sea en el Socialismo como en cualquier otra colectividad partidaria, respecto de los principales cargos: Presidente/a y Secretario/a General. Junto con lo anterior, y en acto simultáneo, delegando en el órgano colegiado constituido democráticamente con representatividad regional y paritaria, las vicepresidencias u otros. Así, se avanzaría, creemos, en el logro de los mayores grados de confianza, permitiendo legitimidad y unidad interna a la nueva dirección institucional del partido.

Ello, además y cómo es habitual, debería replicarse en los integrantes de la mesa política, los que deben responder a la diversidad de posiciones de un partido diverso y plural, siendo esa misma condición, una oportunidad de negociación más flexible desde el dilema planteado

De esta forma, se contribuiría a impedir cualquier atisbo de distorsión que atente contra el propósito de valoración de la decisión del pueblo socialista (militancia), toda vez que ello no sólo importa internamente, sino que también externamente, ya que avanzar en esta dirección, claramente, trasciende no sólo a esta colectividad sino al sistema político y por ende también a la sociedad en su conjunto.

Fuera de los desafíos organizacionales antes consignados, tiene en el identitario uno estratégico, que trasciende su propio ethos (ideológico, doctrinario, político y democrático), pues la amplitud (transversalidad) que ha alcanzado el Socialismo en Chile, contribuye a la cohesión social a lo largo y ancho de la Patria, en el permanente respeto de las particularidades territoriales. Así, la tarea de fortalecimiento de la identidad (aunque sabida desde su larga trayectoria), estará entre otras cosas, en enriquecer sus horizontes programáticos, así como re-territorializarse física y virtualmente, modernizando sus instrumentos de comunicación, fortaleciendo la formación de cuadros (tarea imperecedera), ganando en mayor vínculo con las organizaciones sociales de base, implicando la revalorización de los espacios locales-regionales, problematizando nutritiva y regularmente la democracia del país. Ello, sin lugar a duda, permitirá nuevamente mejorar el diálogo con la geografía de la multitud, la cual se encuentra expectante del proceso de cambio, que encarna la nueva constitución, el gobierno del presidente Gabriel Boric y la nueva administración Socialista.