El Periodista Marcelo Castillo es candidato al Comité Central del Partido Socialista que se elige el próximo domingo. Junto a varios socialistas con los cuales ha trabajado por años en el PS, se inscribió en la lista Socialistas por un Cambio que encabezan Fanny Pollarolo y Jaime Naranjo. Participa en el comunal de La Reina y no puede ocultar su emoción al saber que la Convención Constitucional aprobó una bandera por la que ha luchado durante años, y más aún cuando fue Presidente del Colegio de Periodistas :  los Colegios Profesionales van a ser corporaciones de derecho público. “Algo que  perdimos históricamente y ninguno de los gobiernos de la Concertación tomó esa bandera”.

¿Cuál es su evaluación del Partido actual y por qué considera que debe haber un cambio?

Básicamente porque creo que la participación del partido en el proceso de cambios que se inició con el estallido social ha sido débil y en  alguna medida,  el estallido social ha sido un poco en contra del Partido Socialista. Pongo un ejemplo concreto. Es muy difícil mostrar alguna imagen con banderas del PS en medio de las manifestaciones masivas que se dieron en octubre del 2019 y los meses posteriores. Porque claramente, muchos de esos manifestantes nos consideraban parte del establishment, del orden establecido a partir de una transición que tuvo sus méritos, pero también grandes debilidades. Indudablemente que esta dirección del partido representa eso, un intento de mantener el orden establecido  a partir de lo que fue la transición a la democracia y  que lamentablemente significó mantener  en lo sustancial la Constitución del 80. Yo no niego que hubo transformaciones y hubo un proceso de democratización, pero diría que es una transición a la democracia que ha demorado años. La paridad recién ahora muestra un cambio que realmente es profundo. Creo que esa transición fue demasiado larga y en esa transición muchos compañeros se fueron acomodando  al modelo económico neoliberal reformado, donde sus aristas más brutales se fueron suavizando con el tiempo, pero nunca dejó de serlo. Entonces, la actual dirección del partido representa  en lo sustancial, esa característica, la característica de una conducción política destinada a construir una democracia muy limitada, muy centralizada y que de alguna manera mantenía el marco general que estableció la Constitución del 80.

¿Qué proponen para el futuro del Partido?

Cuestiones muy concretas. Primero, yo propongo una participación plena y completa en el gobierno de Gabriel Boric, un apoyo irrestricto a la nueva Constitución, cuestiones que no se ven en la otra lista donde hay dudas, personas que no saben si van a votar apruebo y la mantención de un doble discurso frente al gobierno e Gabriel Boric. Yo creo que tiene que haber un solo frente político que apoye al gobierno de Boric y eso es un cambio sustancial. Porque hoy día el Partido Socialista está atado a un frente político que ha tenido distintos nombres, Convergencia Progresista, Izquierda democrática, pero que en definitiva agrupa a sectores que son herederos de la vieja Concertación. No quiero negarle méritos a la Concertación y su historia, pero indudablemente es una alianza superada, tan superada que hoy día tenemos declarando al presidente de uno de esos partidos, el Radical, que tampoco sabe si va a votar apruebo o rechazo. Le parece que así como está la Constitución hay que rechazarla. Entonces creo que el PS no puede estar en ese frente político. Tiene que estar en uno nuevo, de apoyo a la Constitución y al gobierno de Gabriel Boric.

¿Qué opina del trabajo de la Convención Constitucional?

Creo que para muchos de nosotros, que luchamos desde 1988 por una Asamblea Constituyente, esto es la cristalización de un objetivo largamente perseguido. Todavía guardo un periódico que sacábamos a fines de los 80 que se llamaba “El Popular” y que decía justamente “queremos una asamblea constituyente ahora”. Y desde entonces que venimos peleando por eso.  Creo que la Convención Constitucional es la cristalización de  ese sueño perseguido por 30 años.  Uno podría tener apreciaciones específicas sobre puntos que te convencen más o menos, pero mi apreciación global de la nueva Constitución es que resume todas las aspiraciones de transformación de la sociedad chilena de las que hemos hablado hace mucho tiempo: el estado plurinacional, el Estado feminista, ecologista.  Son todas cuestiones que hoy se están trasformando en realidad en la nueva Constitución. Le agrego algo que me emocionó casi hasta las lágrimas:  por fin los Colegios Profesionales van a ser corporaciones de derecho público. Algo que  perdimos y ninguno de los gobiernos de la Concertación tomó esa bandera. La compañera Michelle Bachelet hizo un esfuerzo, mandó una ley, pero también en la lógica de la democracia de los acuerdos, entonces llena de limitaciones y eludía la cuestión de fondo, es decir, estas son corporaciones de derecho público, no son asociaciones gremiales. Y por lo tanto, hacen una labor que es de colaboración con el Estado y entonces, todos los profesionales tienen que estar ahí. Eso lo dice ahora la nueva Constitución. Se aprobó ese artículo y es clarísimo. Obviamente dice que hay que elaborar una ley, pero lo fundamental es que dice que los Colegios son corporaciones de derecho público.

¿Qué pasaría si gana el Rechazo?

En todo proceso democrático se puede ganar o perder. Si uno quiere ser políticamente serio, se tiene que poner en todos los escenarios. Creo que en el caso del PS no tenemos por qué dejar de luchar por una Constitución con las  características que tiene la que se está aprobando en la Convención. Si llegara a  haber un rechazo a la nueva Constitución, por otros medios, por los caminos que sean  vamos a seguir peleando por los contenidos que se han aprobado en esta Convención. Pero, tengo plena confianza que vamos a ganar.

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la #LeyAdriana, que sanciona la violencia gineco-obstétrica. El proyecto, que garantiza derechos en el ámbito de la gestación, preparto, parto, postparto, postparto, muerte gestacional o perinatal y aborto en las tres causales, salud ginecológica y sexual, continuará su trámite legislativo en el Senado.

El diputado socialista Daniel Manouchehri se refirió al proyecto, conocido como Ley Adriana por uno de los casos que motivó su creación, manifestando que “avanza en dignidad y respeto a las mujeres. Si queremos construir una sociedad mejor, eso parte desde el minuto cero de la vida. Son miles y miles de mujeres las que han sufrido violencia obstétrica. Abandono, burlas, abusos, insultos, amenazas, malos ratos, coacción, exclusión, desinformación, violencia física y psicológica. Es la realidad que han vivido las mujeres de nuestro país”.

Respecto a las intervenciones de parlamentarios de oposición que expresaron su rechazo a la #LeyAdriana, el diputado Manouchehri respondió que “lo que estamos hablando no es un debate ideológico, como acusan los sobreideologizados. Hablamos de salud pública, en quizás el momento más importante de nuestras vidas, que es el nacimiento”.

Proyecto

La propuesta define la violencia gineco-obstétrica como “todo maltrato o agresión psicológica, física o sexual, omisión, discriminación o negación injustificada de atención en el marco de la salud sexual y reproductiva».

Junto a ello, establece como constitutivos de este tipo de violencia las burlas e insultos, negación o abuso de medicación u ocultamiento de información e incluye como violencia obstétrica la maniobra de Kristeller y la episiotomía sin justificación médica ni consentimiento de la persona gestante. Se suma, además, el retardo injustificado u omisión en el aborto en tres causales, la falta de respeto a las tradiciones culturales y la intervención en el apego temprano con un recién nacido.

El proyecto se rige por los principios de dignidad en el trato, autonomía de las mujeres, privacidad y confidencialidad, respeto por la interculturalidad, interpretación desde los derechos humanos y transparencia de los establecimientos de salud.

La normativa innova con el reconocimiento del plan de parto, instrumento mediante el cual una mujer o persona gestante establece sus deseos, necesidades y decisiones sobre este proceso, incluyendo las etapas de pre-parto, parto, postparto, nacimiento y lactancia. Dentro de los derechos del nacimiento, se establece que los establecimientos de salud tendrán la obligación de acoger el plan de parto presentado por la persona gestante.

Camilo Escalona está convencido que, independientemente de los errores que haya podido cometer el gobierno del Presidente Boric, las encuestas que le dan bajos niveles de aprobación están manipuladas. “No creo en ellas” afirma categórico. Tan categórico como  lo es su firme apoyo al nuevo gobierno.

De hecho cree que es momento de dejar atrás las rencillas añejas y ya olvidadas  con el Frente Amplio, críticos feroces en  algún tiempo de los pasados gobiernos de la Concertación y la Nueva Mayoría. “ Eso ya pasó. Uno no puede actuar por rencores añejos. No es mi idea de la política. Hay 4 millones 600 mil chilenos y chilenas, una cantidad nunca antes vista ni nunca antes convocada  que se movilizó a votar por Boric y hay que respetar esa voluntad popular y colaborar a que le vaya bien”.

Y tanto como apoya al Presidente Boric, critica a quienes fueron alguna vez socialistas y han declarado que la nueva Constitución sería “un engendro”. Son -afirma- personas que tratan de caerle bien a la derecha a cambio de espacios en sus medios de comunicación.

Escalona hoy es candidato al Comité Central del PS, al que ofrece recomponer su organización territorial. “Sin eso, el PS tiene pies de barro. No se puede sostener la política si no hay una estructura territorial que la sostenga”. Y en  su anterior presidencia, eso se logró, asevera.

-¿Cómo evalúa la gestión del gobierno a dos meses de iniciado y  con  varios incendios a su haber?

Ha sido una gestión con mucha tensión. Con altos y bajos. Pero eso hace aún más necesario apoyar al presidente Boric por las enormes expectativas que se han fijado en su gobierno. Las imperfecciones de estos primeros dos meses no deben tener como resultado distanciarse,  porque  eso agravaría las dificultades que se están atravesando sino, por el contrario, colaborar para que se superen esos errores.

-¿Cree que se podrá revertir la desaprobación tanto del gobierno y de la Convención Constitucional que marcan las encuestas?

Yo creo que las encuestas están manipuladas. No me guío por las encuestas. No les creo. Eso no significa que el gobierno sea perfecto y que no haya cometido errores. Pero creo que las encuestan magnifican, de manera completamente desproporcionada el impacto de esos errores en la opinión pública.

-A su juicio ¿los ripios que ha tenido el gobierno se deben a la falta de experiencia de los actuales gobernantes?. Cuál es su opinión al respecto.

Creo que falta ´precisar el programa, la hoja de ruta. Porque los objetivos generales necesariamente se tienen que aterrizar en un plan de acción, porque no se puede hacer todo simultáneamente. Esto ya le pasó al gobierno de la Nueva Mayoría. No es nuevo, No hay que echarles la culpa a los jóvenes porque son jóvenes,  sino que es una carencia que tiene la izquierda. Se tienen que llevar a la práctica los objetivos y no solamente mantenerlos en el ámbito discursivo. Esa es una gran carencia en nosotros, como comunidad de ideas.

-Uno de los mayores problemas  para el gobierno y que viene de antaño, es el conflicto en  la Araucanía. Ningún gobierno, ni de izquierda ni de derecha ha logrado la solución. ¿Qué se puede hacer para enfrentar ese tema que podría perseguir al gobierno de Boric durante sus cuatro años?

Creo que el gobierno tendió la mano con su política de diálogo y hasta ahora ha sido rechazado. Si se mantiene la posición de la ultraizquierda y de las mafias paramilitares de ultraderecha, el gobierno no  tendrá sino que aplicar firmeza. No tiene otra alternativa. Como un gobierno nuevo, legítimamente  les tendió la mano y ofreció diálogo, pero le responden con un  peñascazo en la cara, entonces, de esa manera, la situación se torna muy difícil. No se puede aceptar esa soberbia, ese afán de generar una situación  de desgobierno en La Araucanía. Y por lo tanto, el gobierno tendrá que asumir la responsabilidad que le compete no más.

-¿Cuál es su opinión acerca de la Convención Constitucional, que está a punto de terminar su trabajo?

 Creo que han avanzado en algunas áreas de manera espectacular, como es la definición de un Estado social y democrático de derechos. Pero tienen déficits en otras. Entonces, tendrán que hacer un esfuerzo de mucha pedagogía a lo largo y ancho del país, para explicar los avances que significa la nueva Constitución  y aquellos temas que no quedaron bien aclarados o suficientemente bien resueltos. Será materia de un gran debate la nueva Constitución, pero el compromiso del Partido Socialista  es sacar adelante esa nueva institucionalidad. No podemos tener dudas en esta materia. Yo discrepo profundamente de personas que alguna vez fueron socialistas y que dicen que la nueva Constitución es un engendro. Creo que esas personas claramente están haciendo un  discurso para caerle bien a la derecha. No están actuando con objetividad. Se acomoda un discurso para que la derecha les publique a algunos personeros sus intervenciones en la prensa.

-Vienen las elecciones en el Partido Socialista. Usted es candidato al Comité Central y ha dicho que aspira a ser presiden te de esa colectividad. ¿Por qué?

Cuando yo entregué la presidencia del partido, teníamos 650 mil votos. Era diciembre del 2009.  Hoy día tiene menos de 400 mil. Ha ido bajando constantemente. Yo tengo una experiencia que entregarle al PS en un doble sentido: de trabajo político sistemático, pero también  de organización. De recomponer la organización territorial del Partido Socialista. Sin eso, el PS tiene pies de barro. No se puede sostener la política si no hay una estructura territorial que la sostenga. Yo fui capaz de demostrar la manera de hacer política y construir una organización fuerte, de manera que me siento en condiciones de poder entregar mi experiencia para recomponer no solamente el protagonismo político, sino además, la inserción del socialismo en el territorio. El PS no puede ser solamente acuerdos políticos en la superestructura. Tiene que tener organización territorial para sostener su política.