Luego de diversas reuniones con dirigentes de la pequeña y mediana empresa, el Partido Socialista junto al Instituto Igualdad elaboró un primer informe sobre medidas que el gobierno ha lanzado para enfrentar la crisis social y económica producto de la pandemia que ya tiene como triste resultado la muerte de 10 mil chilenos y chilenas.

La colectividad y su centro de estudios conformó un equipo de expertos en diversas áreas relacionadas con la economía y el trabajo para hacer un seguimiento al Marco del Acuerdo por la Emergencia, entre el Gobierno y la Oposición. ¿El objetivo? Fiscalizar el cumplimiento de dichos acuerdos y, además, proponer soluciones frente a las debilidades y obstáculos detectados. Entre los participantes están el senador Carlos Montes, la presidenta de Igualdad, Clarisa Hardy, el alcalde de San Joaquín Sergio Echeverría, la ex Directora del Trabajo y ex Subsecretaria General de la Presidencia, Patricia Silva, el ex Tesorero de la República, Hernán Frigolett, el médico, presidente de la Comisión de Salud del PS, Sergio Sánchez, Gabriel De La Fuente, ex Ministro SEGPRES y María José Becerra, economista, entre otros destacados profesionales.

Este equipo se reunió con más de 50 dirigentes de organizaciones de pequeñas y medianas empresaspara conocer por sus protagonistas sus observaciones y los problemas que están enfrentando para acceder a las ayudas  demás de posibles soluciones.

Puras promesas

La conclusión del estudio es que el Crédito FOGAPE no está llegando con la cobertura suficiente, con la rapidez requerida, ni con el volumen de recursos comprometidos por el gobierno. Detectaron fuertes deficiencias en materia de accesibilidad, cobertura y transparencia en relación con el acceso al Fogape y la ayuda efectiva para las micro y pequeñas empresas. En síntesis, un grueso importante de las MIPYMES no ha podido acceder al crédito; la cobertura ha sido insuficiente; promesas como una Tasa de Interés efectiva 0% ha resultado falsa; y la accesibilidad a los créditos ha sido tardía y reducida.

Este primer informe se concentró en el Fondo de Garantía para pequeños empresarios (FOGAPE) y la realidad que aqueja a las pymes. Señalan que “lo primero que se aprecia es una distancia ostensible entre lo prometido por el Gobierno y la realidad, lo cual lleva a concluir que es más lo adeudado que la ayuda concreta”.

Recuerda que entre las principales promesas se encuentra la capitalización del FOGAPE en US$ 3.000 millones, de los cuales se han adjudicado aproximadamente US$1.000 millones en líneas de garantías a 11 instituciones financieras (a abril 2020), alcanzando apenas a un tercio del total prometido. “No suficiente con esto, recordemos que el Ejecutivo proyectó garantía para nuevos créditos hasta por US$ 24.000 millones. De este total, entre US$ 12.000 y 13.000 deberían destinarse a MIPYMES. Pues bien, hasta el momento se han otorgado créditos por US$ 7.850 millones, de los cuales solo unos US$ 4.280 millones se han destinado a las MIPYMES.”

Otra promesa fue el otorgar facilidades bancarias (suspensión de otros créditos) para acceder al FOGAPE. “Sin embargo, en la práctica existen problemas en la suspensión de otros créditos vigentes concedidos por los bancos debido a las condiciones exigidas, traduciéndose en barreras de entrada bancaria para las empresas más pequeñas, lo cual impide o ralentiza el proceso, en un momento en que la agilidad es vital para la sobrevivencia de las pequeñas empresas”.

Se destaca la promesa realizada por el Presidente de la República en el sentido de que se financiaría un millón de pequeñas empresas, entregando capital de trabajo hasta un potencial del 99,8% de compañías. “Pero las cifras son mucho menores: las postulaciones al FOGAPE han sido 263 mil, de las cuales 253 mil son MIPYMES. Y los créditos cursados llegan a 134 mil, de las cuales 128 mil son MIPYMES. Esto es apenas un 13% de la meta”.

El grupo de fiscalización también recalca la necesidad de revisar el compromiso que implicaba la entrega de créditos por parte de los bancos de manera masiva, expedita y estandarizada. A juicio de los autores del informe, dicha entrega ha sido tardía y reducida. En esencia, porque los bancos han sido reticentes a otorgar créditos que puedan implicar riesgos, produciéndose un avance más rápido para empresas grandes que para las pequeñas en el procedimiento.

Finalmente, el documento elaborado establece propuestas de mejora, entre las cuales destacan aquellas en relación con la necesaria -y urgente- revisión de la normativa del FOGAPE para hacerlo más accesible a MYPES y, sobre todo, para darle mayor agilidad a su operación.

Finalmente, la temida e inesperada realidad se impuso particularmente en la UDI. Está ad portas una verdadera sangría electoral para la derecha. Cuestión que ocurrirá este año y el próximo, pese a la pandemia, pese a los intentos de algunos sectores por cambiar lo que ya está establecido. Perderán alcaldes en ciudades imprescindibles para apoyar a sus candidatos futuros sea a los gobiernos regionales, al parlamento, a la futura asamblea constituyente y, finalmente, a la presidencia. Para la derecha, los alcaldes han sido una parte importante de su engranaje electoral. Más hoy día, que -según las últimas encuestas- son las únicas autoridades con prestigio, por su papel cercano a la gente enfrentando la crisis sanitaria y económica que tiene a un gran porcentaje de la población cercana a la pobreza y al hambre. De ahí que trataran por todos los medios de evitar que el proyecto aprobado, se hiciera realidad.

Entonces, todas las batallas que parte de la derecha dio para evitar que se concretara el proyecto que limita la reelección de autoridades, modificando el acápite de los alcaldes y en lo posible, de los parlamentarios, las perdieron.

“Gobierno sin conducción política”

Desde el momento en que el gobierno decidió promulgar la ley en cuestión, se hizo visible el caos existente en la derecha. A tal punto, que la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe llegó a decir en una entrevista radial que “la conducción política del gobierno es bastante endeble” y que el Ejecutivo está “sin convicción” y “no es capaz de defender sus ideas”. No sólo se estaba refiriendo al proyecto mencionado, sino, además, al acuerdo al que se comprometió con la oposición respecto a la creación de una licencia médica preventiva para madres cuyo post natal haya vencido en marzo.

La irritación de la UDI y de sectores de extrema derecha es -aparte del propio Piñera- fundamentalmente contra el Ministro del Interior, Gonzalo Blumel, quien no ha sido nunca, al parecer, santo de su devoción. Ahora lo acusan de no haberse jugado en el Congreso para conseguir los votos que se requerían para aprobar un posible veto del Ejecutivo solicitado al gobierno por el gremialismo. Buscaban, al borde del desespero, evitar que 97 alcaldes quedaran impedidos de repostular una última vez.

De hecho, el Ministro de la Segpres, Claudio Alvarado, mantuvo diálogos con alcaldes, las directivas y los jefes de bancada de RN y la UDI, a quienes les insistió en que “si quieren que se envíe el veto, deben estar asegurados los votos”. El Ejecutivo exigía al menos 58, con un amplio margen de error para evitar derrotas por deserciones de última hora. Es evidente que el gobierno estaba dispuesto, pero requería “certeza” de que estarían los votos. El Presidente Piñera no quería sufrir un traspié en el Congreso. Eso y la cuestión sobre la admisibilidad del proyecto de posnatal de emergencia, que derivó en un acuerdo que, según opositores, le implicó al gobierno ceder con sus adversarios luego de semanas de discusiones, colmó el vaso de la UDI, cuestión que fue puesta de manifiesto por la presidenta de ese partido.

La respuesta del Ministro del Interior no tardó. “Cualquier cambio hubiese requerido un consenso y un apoyo importante. Eso no ocurrió”. Olvidando la demora en promulgar la ley, los malabares paraconseguir los votos para un veto presidencial y el convencimiento inicial de la derecha de que habría un veto, el ministro defendió el anuncio de Piñera. “En una decisión de Estado lo que corresponde es respaldar esa decisión, que fue tomada única y exclusivamente por una convicción de que era la decisión correcta”. Blumel destacó que dicha ley se despachó con un amplio apoyo transversal y con un amplio apoyo ciudadano, agregando que “el Presidente promulgó la ley precisamente por la convicción de que era lo que correspondía hacer”.  

La irritación está latente. De hecho, poco después del anuncio de Piñera, la Presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, saltó iracunda: “Aquí hubo falta de voluntad, de convicción y de coraje. Yo he conversado con el ministro Blumel y me dice ‘yo soy ministro del Presidente’. Pero eso es como cuando los niños chicos dicen ‘no fui yo, fue mi mano’”, dijo en una entrevista radial.

Lo cierto es que cuando aún el gobierno está en entredicho por su fracaso en la estrategia inicial para controlar el coronavirus; cuando se hacen esfuerzos por mantener a raya los deseos de gritar sotto voce que el país ya está saliendo del túnel de la pandemia en base a cifras que no pocos ponen en duda; cuando se buscan -sin encontrarlas- explicaciones a la desobediencia de la población frente a las cuarentenas; cuando la imagen presidencial sigue a la baja y su autoridad está quebrada como quedó en evidencia, de nuevo, con la torpeza de la compra en una vinoteca; cuando ya están surgiendo los brotes de un anunciado estallido social; y cuando la derecha más recalcitrante busca por todos los medios torcerle la mano al destino sugiriendo incluso cambios en las fechas electorales, empezando por el plebiscito de octubre, el desorden, los conflictos y el verdadero caos va en aumento en la derecha.  

Que cada vez más cada uno se está rascando con sus propias uñas, quedó en evidencia con lo ya señalado respecto a elecciones municipales y el post natal de emergencia. Lo que los viejos políticos dicen es que ello aumentará a medida que el gobierno vaya terminando su período. Y más aún, a medida que llegue el momento en que cada colectividad se pese en los comicios venideros, tanto de gobierno como de oposición. Y eso está a la vuelta de la esquina.

La tormenta perfecta

“¿Así es que el post natal que necesito con urgencia ahora voy a tener que pagarlo yo con mis propios ahorros?¿Y el gobierno qué?” Fue la pregunta que se hacían muchas madres cuyo tiempo de cuidado de sus recién nacidos está por expirar y se enfrentan a la obligación de regresar a su trabajo. Fue su conclusión luego de escuchar al presidente Piñera anunciando un proyecto para que las madres accedan a la Ley de Protección del Empleo, que significa usar su seguro de cesantía. Fue la respuesta del Ejecutivo al proyecto parlamentario de postnatal de emergencia que presentó la oposición, apoyado por algunosparlamentarios del oficialismo, que se tramita en el Congreso, trabado por el Ejecutivo y su coalición.

Era la tormenta perfecta. Era indispensable y urgente encontrar una solución porque ellas necesitan regresar a sus labores, de lo contrario pueden ser desvinculadas (como se usa decir ahora) y no pueden darse el lujo de la cesantía; no hay jardines infantiles; no hay abuelos que cuiden a los pequeños y no pueden arriesgar a sus niños a enfermarse y tener que llevarlos a un centro de salud donde el Covid-19 acecha cada día más.

Ese nuevo round entre el gobierno y la oposición y que duró varias semanas perjudicando con ello a las mujeres, finalmente se zanjó con un protocolo de acuerdo, en el que el gobierno se comprometió a presentar ahora indicaciones que contemplan la creación de una licencia médica preventiva parental COVID-19, la cual será de cargo de la respectiva Isapre o de Fonasa, según corresponda. Queda aún camino por recorrer y en la discusión en el Parlamento se verá si puede o no cumplir con las expectativas que las organizaciones de mujeres tienen con ese derecho para tiempos de pandemia.

En todo caso, dejó nuevamente heridos oficialistas en el camino, porque como dijo la presidenta de la Udi, “cuando uno tiene un gobierno que termina diciendo sísiempre”, entonces comienza la desafección. Y, sumarle, como dijo el presidente del Partido Socialista, escuchar más y así  “evitar darse una enorme vuelta para finalmente aprobar lo que la oposición propone. Debe escuchar con más rapidez y tener disposición para avanzar en medidas robustas para salir de la crisis”.

No fue solamente la dirigente de la UDI la que rasgó vestiduras por lo acaecido con el post natal de emergencia. El senador Andrés Allamand, quien protagonizó un bochornoso episodio en el Senado, al tratar de manera más que despectiva a un compañero de su partido que defendía la posición contraria a la suya, declaró que estaba en juego «la lealtad a la Constitución política y al propio Gobierno». «Yo, lo que no entiendo es que haya parlamentarios que se dicen de Gobierno, que, en vez de respaldar las iniciativas de Gobierno, prefieran aliarse con la oposición para desconocer las atribuciones que tiene el Presidente de la República en estas materias», sostuvo.

El senador recalcó que “no entiendo que esas personas se puedan aliar con adversarios de Gobierno para, simplemente, desconocerle o restarle atribuciones al propio Presidente de la República al que dicen apoyar. Me parece que es una incoherencia completa”. De paso, aprovechó de atacar, una vez más, al presidente de su partido, Mario Desbordes. “Me gustaría en estas materias un planteamiento mucho más resuelto de Mario Desbordes…Es cierto que no hay órdenes de partido y que cada parlamentario finalmente debe votar como quiera, pero el partido debe fijar una posición oficial en estos puntos, por supuesto que es absolutamente indispensable, y yo eso lo echo de menos. Creo que Mario Desbordes, que opina de muchos temas, debiera tener una posición clara en esta materia que fuera una orientación hacia el resto». Agregó que «se puede ser presidente de RN, tratar de que se mantenga como el partido más grande, pero al mismo tiempo tener una visión de conjunto respecto de Chile Vamos», agregando que el diputado «polemiza mucho más con los aliados en Chile Vamos que con la oposición, y eso a mí no me parece correcto».

Pero Evopoli salió al ruedo expresando suincomodidad por la postura adoptada por sus socios de coalición. Señalan que ellos desde el día uno se han manifestado a favor del límite a la reelección y que, por lo mismo, no pueden buscar los votos en su tienda para un veto. “Para Evopoli el límite a la reelección es una bandera desde que nacimos como partido político, por lo tanto, lo que hicimos en el Congreso fue aprobar y apoyar esta causa con mucha convicción”. Y agregó: “Si RN y la UDI le piden al gobierno un veto, ellos tienen los votos para hacerlo. Entonces, es fundamental que se hagan responsable de aquello y no apunten y hagan responsables a terceros”.

Mientras, se está a la espera de otro posible veto al proyecto presentado por la oposición que prohíbe el corte de servicios básicos en pandemia y posterga el pago de deudas en ciertos casos. Esto implica reingresar la iniciativa al Parlamento, lo que desató las críticas de la oposición.

La iniciativa –que está desde el 11 de junio esperando la promulgación del Ejecutivo- es parte de los proyectos considerados inadmisibles por La Monedajunto con el post natal de emergencia, y motivó otro enfrentamiento entre el Gobierno y el Legislativo tensionando así una vez más las relaciones entre ambos poderes del Estado.

El contexto que enfrentamos hoy es de una complejidad inmensa, no sólo a nivel mundial, también en el contexto sudamericano y como país.  Estamos siendo impactados por, lo que podríamos llamar, una crisis múltiple y sincrónica, donde convergen e impactan los países y sociedades: El calentamiento global, la crisis alimentaria, el trastorno energético, la guerra, las migraciones, la brecha entre centro, periferia y semiperiferia (En grupos sociales, económicos y culturales), la crisis política y la ética.

La pandemia y las dificultades económicas en la periferia y la semiperiferia han afectado nuevamente a los más pobres, hacinados, sin medios económicos, con atención médica deficitaria y con bajo nivel cultural; golpeados por las políticas neoliberales que los confinó en el territorio y en el espacio urbano, que además de la precaria situación enunciada, les rebajó sus ingresos y por la vía de la privatización de la salud redujo sus posibilidades de poder tratarse.

Por otro lado, el grupo más afectado ha sido el de los trabajadores temporales, y en menor grado la clase obrera. Respecto a las capas medias de la noche a la mañana descendió en la escala social. Esto ocurre en Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador y Perú, donde se expresa con más fuerza.

Pero, así como la estructura política, económica, social y cultural de estos países y el nuestro, también está abatido, nuestro sistema educacional está totalmente desnudado, debilitado y desde mi humilde punto de vista hecho trizas. Es decir, ya no existe, menos en este nuevo escenario.  Entonces, la pregunta central es:

¿Qué rol deben jugar hoy los Profesores/as Socialistas en sus comunidades educativas? Creo la respuesta es amplia, como los diversos escenarios en que pueden estar, pero a la vez las tareas ahí son reales y concretas, que pueden ir desde:

• Construcción de un análisis crítico sobre el estado de la estructura del sistema educacional nacional contextualizado y caracterizado pertinentemente en sus comunidades educativas respectivas y su vínculo con su entorno: Situación de estudiantes por contexto pandemia, acciones solidarias hacia sus alumnos/as, presencia en ollas comunes de Juntas de Vecinos(as) o de establecimientos escolares de sus comunas, conexión en línea para procesos de aprendizaje, apoyo a la entrega de canastas de alimentos JUNAEB personal para cada estudiante del Programa de Alimentos de sus establecimientos, etc. (Teoría Sociocultural de Lev Vygotsky)
• Participación a través de delegados/as gremiales o representantes de los docentes en reuniones del Consejo Escolar o Mesas Comunales Interdisciplinares, para diagnosticar la situación del sistema educacional, su quehacer en contextos de pandemia y dibujar en un diálogo crítico, reflexivo, para construir un diseño participativo de como vemos en el futuro mediano un re – encuentro seguro a sus establecimientos para comenzar la vida en un nuevo contexto en post pandemia. Debemos comenzar a aprender para poder enseñar las Cuatro C: Pensamiento Crítico, Comunicación, Colaboración y Creatividad (Yuval Harari)
• Reflexión crítica y elaboración de un diseño para comenzar a romper los paradigmas culturales, pedagógicos y didácticos de la escuela del 13 de marzo del presente año, que ya no existe, e ir tomando decisiones de corto, mediano y largo plazo referente a crear una Nueva Escuela sustentada en un nuevo currículum como: Educación científica, solidaridad, historia, autocuidado de salud integral, liderazgo, neurociencia, filosofía moral, autorregulación, adaptabilidad,  resiliencia,  inteligencia emocional,  perseverancia, empatía, compasión, etc. (Manso Antoninis, Francesco Tonucci y Blog BID Habilidades 21)

Todo lo anterior, lo sostengo y reafirmo, desde el discurso de inauguración del año escolar en 1971, donde el mejor de los nuestro, el Compañero Presidente Salvador Allende, quien indicaba: “Concebimos al educador como un trabajador social y agente consciente y preparado de los grandes cambios, especialmente en las comunidades más deprimidas, en que el mejoramiento social y familiar es condición de un eficiente trabajo pedagógico”, y respecto a la  concepción de la escuela que el Gobierno Popular y el Compañero Presidente soñaba, nos señalaba: “Pensamos en la escuela abierta, plenamente integrada a los procesos que inquietan, preocupan e interesan a la comunidad” y finalizaba afirmando: “Para nosotros, toda sociedad debe ser una escuela, y la escuela debe ser parte integrante de esa gran escuela que debe ser la sociedad”, todo esto en el marco de la Reforma Educacional que nuestra Unidad Popular iniciaba.

¡Qué duda cabe! ¿Qué nuestro sistema educacional requiere ser cambiado? ¡Qué duda cabe! ¿Qué nuestro sistema educacional no existe o al menos está hecho trizas? ¡Qué duda cabe!  ¿Qué este sistema educacional es segregador y lo único que hace es reproducir la desigualdad y fomentar el individualismo, culto a la libertad, pero sin derechos?

La historia está pasando cada vez más rápido, las decisiones también se enmarcar en ese nivel de velocidad, cada una de estas van a repercutir en los próximos años y decenios, por lo cual dibujarán el nuevo orden post pandemia, por lo tanto, el futuro no depende del COVID 19, depende de nuestras decisiones y una medida fundamental hoy es: “Construir un Nuevo Sistema Educacional, Sostenido en una Nueva Escuela y a través de un Nuevo Currículum” (La Desobediencia Ciudadana en Pandemia, El Nuevo Sistema Escolar y La Nueva Escuela – Publicación en Diario Digital Infogate).

Por ello, los invito a liderar este proceso en este momento histórico, al menos en los tres puntos enunciados (Escenarios y tareas), estoy seguro están participando activamente. El Presidente Allende decía en ese histórico discurso, al lado de ese gran hombre Radical y Ministro de Educación Mario Astorga, sobre nosotros/as los/as Docentes: “Maestros, maestros de mi Patria, he querido conversar con ustedes y decirles cuánto confiamos en su apoyo. Ustedes son depositarios de una tradición que ha colocado al magisterio chileno en un prestigio reconocido más allá de las fronteras nuestras; ustedes siempre supieron’ de las horas duras, del esfuerzo y del trabajo desconocido y negado; ustedes tuvieron mártires que inclusive pagaron con sus vidas el hecho de anhelar una vida distinta para los niños; ustedes son el gran filón en que el pueblo confía para hacer posible, con la presencia combatiente de ustedes las grandes transformaciones que anhelamos, porque ustedes son los que forman la mente del niño, que será el ciudadano del mañana”.

Vuestro liderazgo es fundamental, ustedes son lideresas y líderes en cada una de sus comunidades educativas, por ello, les quiero provocar con esta invitación, interpelación o estímulo para que continúen en esta acción o tarea política y democrática fundamental que Chile demanda, como es: ¡Fundar Un Nuevo Sistema Escolar y Principalmente Una Nueva Escuela!

El senador y presidente de la Comisión del Trabajo del Senado, Juan Pablo Letelier, declaró estar satisfecho con el acuerdo alcanzado con el gobierno para beneficiar a aquellas madres que se les ha vencido el postnatal y deberían regresar a su trabajo en medio de la crisis sanitaria. Dicho protocolo de acuerdo fue apoyado por los integrantes de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Senadores Carolina Goic, Juan Pablo Letelier, Jacqueline Van Rysselberghe y Andrés Allamand.

La Ministra del Trabajo y Previsión Social, María José Zaldívar, y el Subsecretario de Previsión Social, Pedro Pizarro comprometieron la palabra del gobierno para reemplazar el actual Título I del proyecto de ley que establece beneficios para padres, madres o cuidadores de niños o niñas que el gobierno lanzó hace pocos días, presentando ahora indicaciones que contemplan la creación de una licencia médica preventiva parental COVID-19, la cual será de cargo de la respectiva Isapre o de Fonasa, según corresponda.

Dicha licencia preventiva podrá ser solicitada, por un periodo de hasta tres meses, por la madre o padre que haya hecho uso del permiso postnatal parental, y cuyo vencimiento haya ocurrido a contar del 18 de marzo de 2020. Los trabajadores y trabajadoras tendrán derecho al pago de subsidio, cuyo monto será equivalente al monto del subsidio que haya tenido por causa el permiso postnatal parental.

A las trabajadoras que hagan uso de esta licencia, se les extenderá el fuero maternal por el periodo equivalente al tiempo de la licencia, una vez finalizado el fuero establecido en virtud del artículo 201 del Código del Trabajo.

Se deja expresamente establecido, que el actual proyecto de ley contempla que las prestaciones que se paguen en conformidad a esa ley no podrán imputarse a la indemnización por años de servicio que le correspondiere por terminación del contrato del trabajo.

Según Letelier, en la ley se establecerá  que basta con la solicitud para hacer efectiva la licencia, sin tener que realizar trámites engorrosos en el Conpin. Asimismo, Letelier valoró la acción de las organizaciones de mujeres que han luchado denodadamente por crear una licencia de protección a la maternidad y el trabajo de las diputadas que propusieron un  post natal de emergencia, cuyo sentido a su juicio es recogido por este acuerdo.

Cabe recordar que tanto Letelier como Goic fueron los parlamentarios de oposición que no le dieron el voto al proyecto aprobado por la Cámara de Diputados que declaró la admisibilidad del Post Natal y se alinearon con los el oficialismo.

Como lo adelantaban todos los analistas la economía chilena entró en la UCI, al pasar la mitad del año. No hablaremos de la UTI, porque desgraciadamente lo peor está por verse en esta materia.

De muestra un botón: Si el IMACEC de mayo mostró una baja “monumental”- dicho por nuestro propio Ministro de Hacienda, Ignacio Briones-, del 15,3%, se esperan peores números para el recién pasado mes de junio y también serían malos para julio…

Este escenario impensado para el mejor alumno de América Latina, hace pocos meses atrás, salvo el estallido de octubre, como que comienza a “normalizarse” en el país…donde seguir el pulso diario de la pandemia resulta ser más importante que cualquier cosa. El problema es que la pandemia pasará, o al menos se controlará, pero los efectos de la crisis económica y social persistirán varios meses más.Y ambos, obviamente, están ligados.

Algunos recuerdan que este famoso IMACEC (ÍndiceMensual de Actividad Económica) fue creado inmediatamente después de la crisis del 82-83, la peor que ha sufrido el país, cuando la economía cayó el primer año en torno al  14% y el segundo en torno al 7% y dicen que la que se nos viene en materia económica no será tan grave como eso, pero sí marcará precedentes históricos. De partida estos registros de IMACEC, que tienen la característica de adelantar que sucederá con el PIB anual, son precisamente los peores desde la creación del índice en 1986.

“Y vamos a tener una caída probablemente peor que ésta en junio, entonces vamos a completar un segundo trimestre para el olvido”, admitió Briones, quien ya no tiene espacio para sonrisas. Briones parece entregado a solucionar el día a día de las medidas socioeconómicas de apoyo a los miles, o más bien millones, de chilenos afectados, que de los indicadores macroeconómicos que solo aspira a ver pasar como la peor de sus pesadillas.

Para rematar el cuadro, las últimas cifras de desempleo nos hablaron de datos que escalaron y superaron los dos dígitos, llegando al 11,2% en el trimestre marzo-mayo, el más alto en 16 años, que aún no recoge todo el impacto del periodo más restrictivo de confinamiento derivado de la pandemia, en el mes de junio. Y esto es considerando las medidas paliativas del Ejecutivo, porque de lo contrario, el desempleo sería bastante más alto.

Tres millones de marginados del trabajo

Economistas como Hernán Frigolett, ex Tesorero General de la República y académico de la USACH, desglosando las cifras explica que si se va al detalle de los datos “tenemos unos 3 millones de personas que estaban participando en el mercado laboral y que hoy están totalmente marginadas o en situación de inactividad. Tenemos aproximadamente 900 mil personas que están cesantes, es decir, que tenían un empleo y lo perdieron, y aproximadamente un millón de trabajadores que están en situación de tener contrato pero están ausentes, donde están todas las medidas de protección del empleo, pero allí hay una caída del ingreso que está en torno al 50%; y además, tenemos otro millón de personas que no está considerada en el mercado laboral porque se retiró de éste, dado que no tienen ninguna posibilidad de generar ingresos haciendo una actividad por cuenta propia”.

“Allí tenemos 3 millones de personas inmovilizadas que el año pasado en esta misma época eran 9 millones y medio de personas, y estamos con una fuerza de trabajo en torno a los 8 millones, dentro de las cuales tenemos un millón y medio que está prácticamente inactiva”, subrayó Frigolett a Radio USACH.

Ya la Directora del INE, Sandra Quijada, adelantó que “es muy posible que si mantenemos las condiciones actuales, tengamos peores indicadores de desempleo  en los próximos meses”.

Hay que considerar, asimismo, que esos casi un millón de trabajadores que se están gastando sus propios ahorros del seguro de cesantía, ya les irá quedando su último pago (son tres) en julio y por lo tanto veremos lo que pasará cuando intenten regresar a sus trabajos.

Cuando empresas como Cencosud comienzan a anunciar que fusionará sus firmas del retail Paris con Johnson, la que dejaría de existir, ya sabemos lo que eso significa en términos de empleos involucrados. Recordemos que fue esta misma empresa la que quería acogerse a las medidas transitorias del gobierno en materia de empleo, pero finalmente reculó, pero lo hace con este tipo de respuestas, es decir, nunca sacrificando su alta rentabilidad y ganancias de años pasados, sino simplemente fusionándose y al final recortando su planilla de trabajadores. Ya son conocidos varios despidos masivos, entre ellos, en algunos importantes medios de comunicación.

Otro asunto que hay que estar observando es qué sucede con la minería que es la gran actividad que ha sujetado en algo la economía, porque si no, esta estaría aún más en el tacho. Con leves crecimientos al menos a conseguido equiparar las estrepitosas bajas del comercio, la industria, la construcción y el turismo, entre otros. Una buena noticia en este cuadro es que el precio del cobre ha estado subiendo, un indicador fundamental para Chile, pero también sabemos que su principal mercado, China, es un país que apenas se estárecuperando de sus brutales descensos económicos de los meses pasados, aunque se prevé que lo haga con fuerza…una vez que logre de verdad controlar los rebrotes que se siguen registrando en el país asiático. Para qué vamos a hablar de Europa y de EEUU, otros mercados de fuerte relevancia para Chile, un país que importa y exporta cerca de un 30% del PIB.

“Ancla” minera se debilita

Entre el cuadro de factores en juego no hay que olvidar que en la minería ya se están registrando algunos efectos por los contagios que se han registrado entre trabajadores mineros(ya hay fallecidos en Codelco, por ejemplo, y se estima que el sector, en general, está a un 50% de su capacidad) y se debe recordar que la cuarentena total en la RM comenzó a mediados de mayo y, por lo tanto, en junio tuvimos confinamiento total en la RM todo el mes y además se agregaron zonas como Valparaíso y otras localidades. Es decir, no hay ninguna posibilidad de que el IMACEC dejunio sea mejor que el de mayo, es la cuenta que sacan los analistas.

En su más reciente informe, la Cepal estimó que por efecto de la pandemia se cerrarían 2,7 millones de empresas en América Latina. «La gran mayoría de las empresas de la región han registrado importantes caídas de sus ingresos y presentan dificultades para mantener sus actividades: tienen serios problemas para cumplir con sus obligaciones salariales y financieras, y dificultades para acceder a financiamiento para capital de trabajo». Según cifras del organismo, basadas en los gremios empresariales, hasta la primera semana de junio, en Chile el 37,5% de las empresas redujeron su personal entre abril y mayo, y el 44% de las empresas están en un estado financiero malo o crítico, cifra que aumenta al 51% entre las microempresas.

“A diferencia de otras crisis económicas, aquí la producción está cayendo no por problemas externos (…) sino que no se está permitiendo por razones de salud que la gente trabaje y se condice muy bien esta cifra de desempleo. O sea que la pobreza, sin lugar a dudas, está aumentando» dijo el economista de la Universidad de Chile, Joseph Ramos, a radio Cooperativa.

«Los pronósticos actuales son que no vamos a recuperar el nivel de producción que tenemos antes de la crisis hasta ya bien entrado el 2022 y, por consiguiente, el empleo yo creo que no va a ser antes de eso», subrayó Ramos.

Misma impresión tiene Frigolett, quien indica que el tema del empleo será el gran dolor de cabeza este año y el próximo. Él cree que la recuperación de la economía propiamente tal no comenzará antes de septiembre y que lo hará lentamente, por lo que los efectos en el empleo persistirán por lo menos hasta el próximo año. Recordar que la gran palanca de la economía nacional, el consumo, con alto desempleo, bajos salarios y alto endeudamiento, no repuntará así como así sino que lo hará en la medida de que justamente existan más empleos y mejores remuneraciones.

Frigolett proyecta que aun los IMACEC de junio y julio, como decíamos, seguirán siendo malos- con caídas en torno al 20% para el IMACEC no minero- y proyecta, en definitiva un resultado para el crecimiento de la economía para todo el 2020 de una caída en torno al -7,5%. Otros economistas hablan del -6,0%, pero ciertamente que es una baja histórica para la economía nacional…comparable a, al menos, uno de los años de la crisis de mediados de los 80, el fantasma más temido del país, en esta materia.

Los que van a morir te saludan

Al final, como lo venían diciendo hace rato los profesionales de la plaza e incluso los médicos, la economía no comenzará a recuperarse mientras sea necesario el confinamiento y este no podrá levantarse hasta que las cifras de la pandemia comiencen a ceder. Así de simple es la ecuación…y mientras eso no ocurra seguiremos teniendo malos resultados económicos…y sociales, por doquier. Por eso el Ejecutivo parece haberse convencido que, pese a todo su optimismo inicial, era necesario tirar “toda la carne a la parrilla” pronto en materia de medidas de confinamiento, como una manera de recuperar también…lo antes posible, la economía.

En definitiva, para ser claros, las erráticas decisiones del Gobierno en los primeros meses de la pandemia- y sus cuarentenas dinámicas, que ahora intenta espuriamente defender (Europa las implementó, pero después de un control masivo del virus y no antes, como en Chile) no han hecho más que alargar las posibilidades de controlar la pandemia y con ello alargando el confinamiento de prácticamente la mitad de la población chilena, con las consecuencias que estamos viendo en materia económica y social.

Y cuando los chilenos empiecen a sacar la nariz fuera de sus hogares se toparan con el escenario que estamos describiendo: una brutal caída de la economía, finanzas públicas exigidas al máximo, un desempleo galopante y una situación social en definitiva, diríamos, bastante explosiva.

En ese cuadro no son pocos los que predicen que el gobierno, con esto de las “leves mejorías” no está haciendo otra cosa que preparar el terreno para el paulatino levantamiento de las normas de confinamiento al estilo brasileño, de algunos estados de EEUU e incluso el mismo Perú, en una fórmula que parece ser: que mueran los que tengan que morir, pero esto no se puede alargar más porque las consecuencias económicas y sociales serán devastadoras a la vuelta de la esquina.

Algunos analistas financieros ya lo dicen abiertamente: prevén que “las medidas de contención” comiencen a ser relajadas gradualmente desde mediados de julio o a lo más a fines de julio y comienzos de agosto. No darían para más las consecuencias económicas, financieras y ciertamente sociales de la situación, argumentan. Algo podrá hacer, por mientras, el famoso Ingreso Familiar de Emergencia, que estiman se empezará a pagar en estos días, según prometió el Ejecutivo, pero eso será una gota de agua, en un paisaje que no se ve para nada bueno para los próximos meses.