Ocurrió lo que la derecha ni en sus peores pesadillas podía imaginar. El sacrosanto modelito de las AFP´s finalmente recibió un espolonazo, pero que aún no llega a su línea de flotación. ¿La sorpresa? De los 95 votos a favor de una reforma que autoriza a los afiliados de las AFP a retirar hasta el 10 por ciento de sus fondos previsionales acumulados, 13 pertenecen a Renovación Nacional y a la UDI, provocando con ello el peor desastre de la historia de este gobierno. Es que uno de los pilares del modelo neoliberal, las AFP’s, son tocadas  justamente en un gobierno de derecha  empezando así un  proceso que no se sabe en qué va a terminar, pero que tiene aterrada a la derecha.

Nunca se había visto al gobierno intervenir de la manera que lo hizo antes que se efectuara la votación en la Cámara. Llegaron tres ministros para hacer ofertas de última hora mejorando -en un goteo que parece de nunca acabar- los planes para la clase media que  el Presidente anunció el fin de semana y que, según la oposición, significa endeudar más a los ya endeudados. No convencieron. Tampoco el mismísimo Mandatario que personalmente llamó a más de algún diputado para convencerlo y pedir su voto. Al parecer y por el resultado, tampoco lo consiguió.

Las presiones iban y venían. Si hasta reapareció Pablo Longueira, gremialista histórico y como tal apeló a la memoria de Jaime Guzmán para alinear a la UDI. Tampoco le resultó. Hubo cuatro que se descolgaron. Y ¡cómo si no! Reapareció también el mismísimo creador de la AFP’s, José Piñera, clamando por “no rendirse, nunca, nunca, en lo grande ni en lo pequeño”.

Como anécdota: nunca un diputado llegó a descompensarse producto de esas presiones, según denunció un parlamentario de Renovación Nacional. En pleno debate el diputado Andrés Celis, después de anunciar su apoyo al proyecto sorprendió a sus colegas señalando: “Para terminar, le quiero pedir un favor al Gobierno: está bien que quieran convencer a los parlamentarios, pero llegamos al extremo de que al diputado Christian Moreira lo tuvieron tan presionado, que se descompensó, y en este minuto está en la enfermería del Congreso. Desconozco si lo habrán trasladado a algún centro asistencial, así que al Gobierno le pido prudencia, corazón”, dijo el legislador viñamarino, ante la sorpresa del resto de los parlamentarios.

UDI díscola

El resultado de esta votación, que fue aplaudida por tirios y troyanos en las redes sociales -no hay que olvidar que más del 80 por ciento de chilenos y chilenas apoyan el retiro del 10 por ciento de las AFP’s- tiene su origen en el descontento que se fue acumulando en el seno de Chile Vamos. Particularmente en la UDI, que de distintas maneras, presionó al gobierno por cambios en los planes para ayudar a la clase media.

De hecho, la jefa de la bancada UDI, María José Hoffman había advertido que se les acabó la paciencia con el gobierno. Pero el objeto de la fobia gremialista es en realidad el Ministro del Interior, Gonzalo Blumel, a quien culpan de todos los males últimos del gobierno. En la UDI no se olvidan que Blumel no apoyó con la fuerza que ellos hubieran querido al ex Ministro del Interior, Andrés Chadwick. Tampoco olvidan la relación conflictiva que este tuvo con Marcela Cubillos, que entre paréntesis, luego de la derrota en la Cámara, lanzó un twitter señalando «este es el resultado de enfrentar con populismo, buenismo y sin coraje a la izquierda ideológica. ¿O alguien cree que van solo por el 10%?».También la UDI culpa a Blumel de lo ocurrido con el ex ministro Sichel y la llegada de otro RN al Ministerio de Desarrollo Social, Cristian Monckeberg, y su escaso apoyo al ex Ministro Secretario General de la Presidencia, Felipe Ward. Y el corolario fue la decisión del Presidente Sebastián Piñera de no vetar el proyecto del límite a la reelección, lo que dejó a más de 90 alcaldes sin poder repostular.

Jacqueline van Rysselberghe, quien el martes calificó de “insuficiente” el plan de apoyo a la clase media que anunció el Presidente Sebastián Piñera, había concedido una entrevista a un diario, criticando directamente al gobierno, al que tildó de débil.

Así las cosas, en un ambiente crispado, lleno de desconfianzas, con fracturas internas importantes en Chile Vamos, se dio el debate en la Cámara de Diputados. Entre medio hubo no una sino varias reuniones con los ministros empeñados en alinear a su conglomerado y lograr el rechazo al proyecto de reforma. La oposición sabía que le faltaban sólo 3 votos.

Aquello de que “la línea de crédito se acabó” anunciado por los parlamentarios de la UDI, que -según trascendió- obligó al ministro Blumel a realizar una autocrítica  respecto de la relación del gobierno con la UDI, se hizo carne horas después, pese a que el Secretario de Estado dijo entender el malestar que había con el gobierno y expresó la disposición del gobierno a escuchar y a tener un “nuevo trato” con la UDI. No fueron 3 votos más. Fueron 13 los que se descolgaron permitiendo un fallo que será histórico. Pero cuyas consecuencias seguirán sorprendiendo.

Por ejemplo, esa misma noche de la votación, cerca de las 21 horas, los diputados de RN Diego Schalper, Diego Paulsen y Leopoldo Pérez anunciaron a través del grupo WhatsApp de la bancada su retiro de la bancada de su partido. “Se hace imposible compartir con personas que no comparten los principios de RN y por ende, los de la bancada”, dijo en el chat el diputado Pérez, quien se abstuvo en la votación. “Se me hace imposible seguir en una bancada donde un grupo permanentemente hace lo que quiere sin al menos conversar o debatir al interior de la bancada, a lo mejor sus legítimas dudas o posiciones, e incluso muchas veces son desafiantes”, agregó el parlamentario por La Florida y Puente Alto. Por su parte, Diego Paulsen, quien votó en contra de legislar la iniciativa, indicó que “estoy en política por convicción y por la defensa de principios claros, los cuales no deben rendirse ante las tentaciones populistas”.

Horas más tarde se sumaron 3 mujeres parlamentarias y aún no se sabe si se van o se quedan en RN, aunque su renuncia es por ahora, sólo a la bancada.

Por lo pronto, el gobierno expresó su molestia por la votación dividida por parte de los legisladores de Chile Vamos suspendiendo la realización del comité político ampliado que todos los lunes los presidentes y jefes de bancada del bloque oficialista tienen con el gobierno. Será hasta nuevo aviso. Por su parte el Mandatario aprovechó la conmemoración del “Día de la Bandera” para llamar a “mejorar la calidad de la política” y actuar con “responsabilidad” a la hora de buscar soluciones. Los destinatarios están a su derecha.

Finalmente, ya pasado el mediodía, los ministros que están en la mira de la UDI hablaron sobre el descalabro que significó el desorden de sus filas. El jefe de gabinete calificó como un “traspié importante del gobierno y de la coalición” lo ocurrido, mientras que el Ministro de Hacienda  insistió en que “la propuesta del gobierno es mejor que el retiro del 10% de la AFP”, tildándola de “populista”.

Su esperanza está puesta en lo que sigue en el Senado. “Este proceso legislativo que se está iniciando (…) es un proceso que toma curso y que esperamos que en el curso de la tramitación de dicho proyecto nosotros podamos convencer  al parlamento y a Chile que la propuesta que ha impulsado el gobierno es mejor y más justa para los trabajadores y la clase media”.

En el interín, comenzó una verdadera campaña del terror, donde el guion es la pérdida de los dineros de los trabajadores afiliados a las AFP’s a raíz de la votación histórica, evidenciando una vez más, la importancia que la derecha le da a lo económico por sobre lo sanitario y lo social.

Cada día me convenzo más que lo más grave que vivimos desde el 15 de marzo pasado no es el trágico panorama de miles de muertes impensadas antes de la pandemia del Covid-19, o la cesantía masificada, o el encierro asfixiante prorrogado una y otra vez, o el brusco fin de nuestras rutinas, o la falta de abrazos y muestras tangibles de afecto, entre otras desventuras. Lo más grave y trágico ha sido la impotencia y la correspondiente rabia que enciende nuestro cuerpo en forma cotidiana y sistemática desde el 18 de octubre de 2019.

Uno puede aceptar que hay situaciones imponderables. Que hay desastres naturales o pestes y epidemias  que azotan cada tanto a la humanidad. Y uno puede consolarse -como esta vez- pensando que esto nos está pasando a todos los habitantes del globo, lo que crea una cierto sentimiento de hermandad.

Lo que es insoportable e inaceptable es que un grupo concertado de autoridades –que llevan la batuta y tienen el sartén por el mango- sean insensibles a nuestro dolor e, incluso, se burlen ostentosamente de nuestro drama. Y en lugar de buscar proporcionarnos alivio, dictando medidas que nos saquen del pozo profundo en que nos encontramos la abrumadora mayoría de chilenos, hagan oídos sordos a los clamores, o directamente, impongan medidas a su amaño y al gusto y conveniencia de sus intereses económicos.

Eso destruye. Eso va minando día a día lo poco de salud mental que tratamos de salvar. Eso produce stress y el cortisol acumulado día tras día, horas tras hora, durante los últimos 4 meses si es una bomba de tiempo que va a reventar de una u otra forma. Una de las formas clásicas, cuando no se puede arrancar para adelante, es enfermarte, es caer en la depresión, es tentarte con el suicidio o dar alguna puerta de entrada al cáncer o a otra enfermedad devastadora.

Caldo de cultivo

Y Chile es caldo de cultivo para lo anterior. Según la última Encuesta Nacional de Salud (2016-2017), el 15,8% de la población mayor de 15 años tenía síntomas depresivos y el 6,2% sufría de depresión. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) indicaba ese mismo 2017 que sumaban 844 mil los chilenos que sufrían de depresión y más de un millón los que presentaban cuadros ansiosos. La OMS también identificó al suicidio como la segunda causa no natural de muerte en Chile y situó a nuestro país en segundo lugar entre las naciones de la OCDE, después de Corea del Sur.

Igualmente, según datos del Ministerio de Salud, desde 1990 en Chile ha aumentado la tasa de suicidios desde un 2,7% por cada 100 mil chilenos entre los 10 y 19 años, al 5,1% en el año 2015. Carlos Schafer, terapeuta en biomagnetismo, proyectaba en 2019 que para el 2020 podríamos contabilizar 12 casos por cada 100 mil habitantes en la población de 10 a 19 años, “más que duplicando la tasa en apenas cinco años”.

De modo que las cosas son serias. Nuestra población se ha ido tornando cada vez más vulnerable psicológicamente y en la actual pandemia, la camarilla que nos gobierna, está, por ende, jugando con fuego. Provocar, torear de mil formas a un país que ya venía desgastado económica y emocionalmente desde el estallido de octubre de 2019, es vergonzoso y abominable.

Porque, además, somos una población que está atada de manos. La inmensa mayoría no tenemos ayuda estatal para sobrevivir. Tampoco podemos salir, ni recrearnos, ni culturizarnos, ni siquiera pasear a la mascota porque hay cuarentena y toque de queda (a no ser que seas pudiente y te subas a un avión y te vayas a Miami, o en helicóptero a tu “segunda vivienda”). Quienes vivían de sus ventas diarias, no pueden trabajar porque solo los poderosos pueden seguir vendiendo lo que quieran (basta ir a los supermercados y ver que todo está permitido, al igual que en el retail con las compras bajo modalidad delivery). El resto debe sufrir las humillaciones de la Subsecretaria Martorell y sus policías si tratan  de ganarse los porotos, siendo exhibidos en la televisión cuales peligrosos delincuentes, siendo esposados a vista y paciencia de millones de telespectadores (como también lo son quienes osan ir a un motel de barrio pobre, mientras emprendimientos amoroso-sexuales como Tinder, siguen haciendo “matches” viento en popa).

Estamos atados de mano y en cruda desventaja, sin derecho a voz ni voto. Porque cada día nos entregan un informe “oficial” de los avances de la lucha contra la  pandemia, donde las cifras nunca cuadran, donde el omnipotente Ministro de la Cartera es el poseedor de la verdad y quien da por establecido que HAY UNA LEVE MEJORÍA, aunque los indicadores no avalan ni por asomo aquello. O donde los subsecretarios nunca tienen respuesta reales a crudas y brutales inquietudes que los periodistas traen desde la calle.

Estamos atados de manos porque vivimos en una país donde casi todo se resuelve en los matinales de TV, con invitados permanentes como ¡Marcela Cubillos o Iván Moreira!, con honrosas excepciones, claro está, como doctores que, desesperados, tratan de hacer su punto.

En fin, vivimos en una realidad cotidiana somos rehenes de una camarilla de seres que parecen gobernar y legislar desde Marte o Júpiter para Marcianos o Jupiterianos, que exhiben una indolencia cercana a la crueldad, que son poco empáticos hasta la saciedad y que –eso es lo más trágico- han tenido el poder de permitir la muerte por Covid de más de 10.000 chilenos que podrían haberse salvado con medidas sanitarias distintas, y que también están al borde de destruir nuestros logros, nuestras vidas y nuestros sueños futuros en apenas 4 meses. Todo esto es lo que hace más inaguantable nuestra cotidianeidad y más lejana la posibilidad de superar esta pandemia con alguna sanidad psicológica.

Una derrota política de envergadura sufrió el gobierno de Sebastián Piñera cuando, en una maratónica jornada,  parlamentarios y parlamentarias de la Cámara de Diputados aprobaron por 95 votos la idea de legislar la reforma constitucional que autoriza a los afiliados de las AFPs retirar hasta el 10 por ciento de sus fondos previsionales acumulados. Sin duda un hecho impensado para los chilenos y chilenas  que así ven que se da el primer paso para una aspiración de años, cuestión que permitió paradojalmente  la crisis sanitaria que afecta a nuestro país y  la pobre propuesta que ha entregado el Ejecutivo en materia económica para los sectores medios.

A pesar que el Presidente y empresario, Sebastián Piñera, envió un verdadero ejército de ministros al Congreso Nacional para evitar que los diputados de Chile Vamos votaran a favor del retiro de esos fondos, el tiro les salió por la culata. De partida tanto Ignacio Briones, Ministro de Hacienda, como Claudio Alvarado, Ministro Secretario General de la Presidencia, se reunieron en un salón  del Parlamento –denunciado por la diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles- contraviniendo la reunión de personas por el distanciamiento físico que recomienda la OMS, no sirvió de nada.

Lo que viene ahora es que la Comisión de Constitución de la Corporación vea en particular el contenido del proyecto y, posteriormente, lo ratifique el Senado de la República.

Esta idea de legislar aprobada significa un traspié de proporciones  para la administración Piñera, a pesar que los medios de comunicación tradicionales y empresariales, como La Tercera, El Mercurio y La Segunda, escribieran sendas editoriales en favor del sistema de las AFPs. Más aún cuando 13 parlamentarios oficialistas votaron a favor de esta reforma. La votación de la Cámara fue 95 votos a favor, 25 en contra y 31 abstenciones.

Finalmente, las diputadas y diputados de la oposición esgrimieron que las propuestas que ha entregado el Gobierno han sido tardías, por goteo y que significan solo un mayor endeudamiento en la clase media. De todas formas, ya se comenta que el comité político está en entredicho, porque fue incapaz de ordenar al oficialismo en el Congreso Nacional.

La primera reacción del ministro Briones ante la votación fue la misma, una reiteración de las cuestionadas iniciativas de la administración Piñera, y como bien dijo un diputado de la UDI, a estos secretarios de Estado les “falta calle”.

Inexplicable. Ese fue el término  que recorrió los pasillos del Parlamento, el martes 7 de julio, cuando la diputada del PPD, Loreto Carvajal, se alineó con la UDI para censurar la presidencia de la Comisión de Defensa, encabezada por el diputado de Revolución Democrática, Jorge Brito.

Y pasó otra vez, porque en marzo pasado parte de la oposición le entregó la testera de la Cámara de Diputados a la derecha. Por ello, diferentes sectores de la oposición condenaron el actuar de la parlamentaria Carvajal.

Frente a lo anterior, la presidenta de RD, Catalina Rojas Salinas, manifestó que es “inaceptable, hasta dónde puede llegar la UDI para aprobar la Ley de Inteligencia. Su poco respeto por la democracia los llevó a empujar la censura a la presidencia del diputado Jorge Brito en la Comisión de Defensa y todo ello contó con apoyo del PPD, mediante el voto de Loreto Carvajal, que al parecer respalda esta ley criminalizadora de los movimientos sociales”.

Ahondó la parlamentaria del Frente Amplio señalando que es “gravísimo e inaceptable que con el voto de una parlamentaria de un partido que dice ser de oposición de pie a este tipo de maniobras. Esto, sin duda, quiebra las confianzas y dificulta la articulación que la oposición requiere de cara a los próximos desafíos políticos. Vamos a revisar nuestra relación con el PPD”.

Por su parte, la Mesa Directiva Nacional del Partido Por la Democracia (PPD) dijo desconocer las razones por las cuales la diputada Loreto Carvajal decidió votar a favor de la censura promovida por la UDI en contra del presidente de la Comisión de Defensa, diputado  Jorge Brito, “decisión que no compartimos en absoluto”.

Agregó que tal votación de la parlamentaria “resulta aún más inexplicable, puesto que la postura de la Bancada de Diputados del PPD fue apoyar en forma unánime al diputado Brito y rechazar la censura a la que sería sometido”. Añadió que como Mesa Nacional del PPD “respetamos la autonomía de los parlamentarios en su labor legislativa, pero hay situaciones que contradicen abiertamente el espíritu del relacionamiento político opositor, y reiteramos nuestro rechazo a tal conducta”.

Entretanto, la Bancada del PPD también se refirió al respecto manifestando que “no comparte la votación de la diputada Loreto Carvajal a favor de la censura a favor de la censura del Presidente de la Comisión de defensa, Jorge Brito, que había sido promovida por la bancada de la UDI”.Y agregan que “insistimos en que sigue intacto nuestro compromiso de trabajar en la unidad de la oposición en el Parlamento, principalmente en estos momentos tan difíciles para nuestro país”.

Por último, señalan que “manifestamos nuestro compromiso con la recuperación de la presidencia de la comisión de defensa, por la candidatura que acuerde la oposición a la brevedad posible”.

Desde muy pequeño el Señor de la Muerte se relacionó estrechamente con ella. Se cuenta que los niños no jugaban con él porque era tramposo y siempre se apropiaba de los juegos. Su tío, un reconocido sacerdote del reino antiguo, fue un hombre diestro en condenar al infierno a los rebeldes de su fe. Él, desde pequeño, aprendió mucho de ese estilo. Tener fe profunda, pecado y luego perdón eran las máximas que ordenaban su vida.

Ya adulto, en el reino del norte estudió con pasión a Michael Novak, un hechicero al cual rendían culto sus amigos. Si para el desarrollo del mercado hay que sacrificar vidas humanas, entonces hay que hacerlo, decía Novak en uno de sus papiros. Sus seguidores, entusiasmados con ello, luego de visitar al oráculo, retornaban a sus países de origen y cual milicia que ha bebido la luz de la verdad, junto a militares ambiciosos transformaban sus sociedades y Estados, enriqueciéndose y condenando a la muerte social y económica a millones de seres humanos.

La competencia entre humanos y la muerte económica de sus adversarios era la cotidianeidad. Ganar, ganar sin mirar quien quedaba en el camino, era la tarea diaria. Lo importante era acumular riquezas.

Así, la muerte se adueñó tempranamente de su alma sumergida en la codicia. En una de sus pasadas por la casa de sus antiguos amos les esquilmó las monedas plásticas desde sus propios templos. Hábil en la parábola del engaño, disfrazaba la codicia de emprendimiento, la libertad de consumo conspicuo y a cada mensaje suyo ponía unas frases con letras chicas para engañar a la gente. A través de ellas hipotecaba de por vida la vida ajena a los dueños del dinero.

Ya maduro, era dueño de una inmensa riqueza material, más no espiritual. Prescott, el historiador del Perú dice que el nombre del Inca Manco Capac significa rico en virtudes, aquellas que el Señor de La Muerte nunca tuvo. Aburrido de cosas mundanas en el templo de la codicia, junto a otros devotos de Novak, comenzó a pensar en cómo alcanzar el poder de los dioses, aquellos que tenían el poder supremo. Ideó entonces un espejismo de sociedad, disfrazada de progreso y algunos ciudadanos seducidos por la codicia, adormecidos por el consumo y la vida banal, lo elevaron al olimpo. El olimpo era un mar de antiguos dioses corruptos de la política.

Después de algunos años de reinado, una gran rebelión popular rompió el espejismo y develó la infinita pobreza de muchos y la riqueza de unos pocos. También fue una época en que los exégetas del dinero trataron inútilmente de acallar los hechos diciendo que todo estaba bien y que había que desaprobar la violencia. Para ellos no eran violencia los robos de dinero público, de los ahorros de miles de personas, de la gran corrupción en que los dueños del país mandaban hacer las leyes a su gusto. Época en que las iglesias fueron abandonadas por la maldad de sus administradores que abusaban impunemente de niños y mujeres, los jefes del ejército del reino que robaban enormes sumas de dinero del tesoro público, arropados con la bandera del país. La gente iba por los templos del país denunciando su nefasto reinado y le llamaban el Señor de la Muerte. La guardia de palacio, furiosa cegaba con sus armas a quienes protestaban. Nunca antes hubo tantos privados de sus ojos como castigo por mostrar la realidad que vivían.

Un día, desde el norte vino una gran obscuridad que comenzó a cubrir poco a poco el país. Después de un breve tiempo la gente comenzó a toser y a caer muerta, sus pulmones carcomidos por la peste. Era la peste que sin misericordia había clavado las garras en el reino. El sacerdote mayor mandó a que todos se recluyeran en sus casas. Sin embargo, la peste porfiadamente siguió creciendo. Los viejos, que vivían pobres y abandonados fueron los primeros en morir. La peste le había dado una mano al Señor de la Muerte, quien no quería hacerse cargo de la vida de los viejos una vez que estos dejaron de trabajar para el reino. Él y sus amigos les habían secuestrado sus ahorros de por vida a través de una ley creada por su hermano. Sus monedas eran usadas para crear más y más codicia y no paz espiritual.

Al comienzo la peste fue carcomiendo poco a poco la vida de los más viejos, luego la de los enfermos crónicos y más tarde de cualquiera que se cruzara en su camino. Viendo que la gente sufría por miles de hambre en las ciudades, decidió dar unos miles de panes con un mensaje de que el pan, era un bondadoso regalo suyo.

La muerte conversaba día a día con él y la gente moría por miles en las ciudades. El Señor de la Muerte, convencido de su visión, alentaba a los comerciantes y prestamistas a mantener la economía, aún muriendo la gente a raudales. Las personas morían de enfermedad y de hambre, porque no tenían trabajo digno y su dinero estaba secuestrado. Desde las barriadas pobres, que durante décadas escondieron la más inicua pobreza, salían las gentes y los ministros de su reino se sorprendían de que no estuvieran recluídos. Nervioso invocaba a la guardia de Palacio en su defensa ante las rebeliones populares que se sucedían una tras otra. Con sus manitas cortas, en la quietud nocturna de su palacio atesoraba el oro y los privilegios como un juguete infantil.

La peste furibunda carcomía las familias pobres, matando a diestra y siniestra. Una profunda tristeza y desesperanza abatía los corazones de los habitantes del país. Murieron miles de personas y la peste se sació largamente de las vidas de los más pobres. En los barrios ricos, sus habitantes tranquilos y satisfechos invocaban a sus dioses, obesos y displicentes.

Mucho tiempo después, cuando la peste ya no era más que un mal recuerdo, los historiadores modernos hablaron largamente de él, poniéndolo como un epítome de la maldad, gobernante de un sistema inicuo, que había transformado en un campo de codicia la casa de su padre, como le dijo Jesús a los cambistas en aquella iglesia de Judea.

Finalmente la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, presidida por el democratacristiano Matías Walker, aprobó el artículo primero del proyecto de reforma constitucional que permite a las personas retirar una parte de sus fondos de pensiones para enfrentar la pandemia y los casi dos millones de personas que hoy se encuentran desempleados.

Lo anterior, se da en un contexto en que la mayoría de la oposición ha sostenido que el proyecto de Protección Social a la Clase Media, de la administración Piñera, no hace otra cosa que endeudar más a los chilenos y chilenas. Como viene siendo una constante, el Gobierno tuvo que volver a explicar el anuncio presidencial, porque simplemente la ciudadanía no entendió la iniciativa gubernamental, dejando en evidencia -una vez más- que el gran talón de Aquiles es su falta de experiencia comunicacional a la hora de comunicar sus propuestas.

Tras un intenso debate entre Gobierno y oposición, se aprobó por 7 votos a favor y 6 en contra la idea de legislar el proyecto, y luego decidió votar el primer artículo que permite el retiro de donfod. Más tarde se votó la fórmula planteada por el Diputado Gabriel Boric con la cual se buscaría restituir los montos retirados, y que consiste en la creación de un fondo colectivo solidario financiado por el Estado y empleadores, siendo aprobada por la misma cantidad de votos.

La fórmula es permitir a las personas retirar el 10% de sus fondos, de los cuales son absolutos dueños, de forma excepcional por la emergencia, con un tope de hasta 150 UF en dos cuotas. Esto último, para que las AFP tengan el tiempo suficiente para liquidar activos y así tenga la capacidad para entregar esos fondos. También se planteó la posibilidad de que el monto pueda ser entregado en un mayor número de cuotas.

Al respecto, Gabriel Boric sostuvo que «hemos llegado a un tema que es difícil producto que el Gobierno ha llegado tarde en las ayudas. Esto no es un capricho, es por la angustia y necesidad del pueblo chileno». Más tarde, Boric aclaró -respecto a los reparos del oficialismo- que «acá siempre se ha reconocido que un retiro de fondos ahora tiene un impacto en la pensión que se va a recibir finalmente, ¿cuánto es ese impacto? Es discutible, y va a depender mucho del monto de la pensión”.

En el mismo sentido, el diputado Marcos Ilabaca señaló que «este no es un capricho de cierto sector. La crisis sanitaria es económica y social y, lamentablemente, el Gobierno a Chile le ha planteado bonos, a la clase media créditos y las grandes empresas condonaciones de deuda tributaria. Por esa razón, apruebo».

Por su parte, el diputado Matías Walker manifestó que aquí «hay una opción para ayudar a la clase media no endeudándola más de lo que está, sino que son su propio patrimonio». Coincidió que la propuesta presentada por el Gobierno para la clase media significa un mayor endeudamiento y que esta es una alternativa para aquellas personas que no califican dentro de la propuesta gubernamental.

Tanto el Gobierno y los diputados de Chile Vamos, que integran la instancia, han insistido durante el debate en que este proyecto es una «mala idea» y la cual debilitaría el sistema de pensiones. Lo mismo argumentó el Ministro de Hacienda, Ignacio Briones, que cerró las puertas para que los chilenos y chilenas decidan por sí y ante sí el retiro de un 10 por ciento de su fondo de pensiones.

Ahora, el proyecto debe votarse en sala y existe preocupación en el oficialismo porque habría algunos diputados de Renovación Nacional que estarían por aprobarlo.