Luego del notable aumento del número de casos confirmados de Covid 19 -882 es el último número dado a conocer este viernes– lo que representa el día con más casos nuevos desde el inicio de esta crisis sanitaria, la bancada de senadores socialistas hizo un  llamado al gobierno para que el manejo de la información por parte del Ministerio de Salud sea más transparente, oportuno y participativo, sin descuidar el respeto a la protección de los datos sensibles de las personas.

Los parlamentarios señalan que “la eficacia y oportunidad del manejo sanitario de la pandemia es tan relevante como su legitimidad ante la ciudadanía”. Todo ello, a propósito que justo cuando se cumplen las 8 semanas desde que se desató la pandemia en  el país, el ministro de Salud informó de la nueva definición – más amplia – de casos COVID 19, la que ahora contabiliza a los pacientes que dieron positivo el examen PCR siendo asintomáticos.

Para los senadores socialistas, no se entiende la demora en la adopción del nuevo criterio, planteado desde el primer día por todos los especialistas en la materia, “que ciertamente representa de mejor manera la realidad del país ante esta grave pandemia. Lamentamos que la autoridad sanitaria, sabiendo que los reportes entregados durante estos casi dos meses no eran correctos, no haya escuchado los reiterados llamados del mundo social y académico que advertían acerca de la subvaloración en la cifra de contagiados”.

Agregan que “no estamos frente a una simpe equivocación, sino ante un error relevante -largamente advertido y no escuchado- que esperamos no tenga impactos en la sobre exigida red asistencial de salud y, más importante aún, que no debamos lamentar desgracias personales respecto de quienes, estando contagiados, no fueron reportado como tales”.

La bancada de senadores socialistas añade en su declaración que la nueva decisión se suma a la de poner fin a la suspensión de la garantía de oportunidad de las GES y de las operaciones electivas ambulatorias o de máximo una noche de pernoctación. “Es una buena noticia para las personas que estaban esperando por estas atenciones de salud. Sin embargo, tanto la decisión de suspender como dereanudar estos procedimientos se adoptaron por criterios desconocidos, y que pudieron haber sido errados. Esperamos que esta determinación se haya adoptado con criterios sanitarios y no luego de la fuerte presión que las Clínicas han ejercido sobre el gobierno”.

Luego de recordar que fue el propio gobierno el queconstituyó una mesa social integrada por personas con amplia experiencia en salud pública como una instancia de coordinación y colaboración para enfrentar con efectividad el brote del virus, hacen ver que, sin embargo, “su opinión no siempre ha sido escuchada” y califican como relevante que esta entidad sea consultada “antes de la adopción de medidas tan importantes como las que hemos conocido esta semana”.

Finalmente, los socialistas indican que esperan lo mismo que todos los ciudadanos del país: “que las decisiones se adopten oportuna y correctamente, y de esta manera, protejan a la ciudadanía entera de los efectos y consecuencias de esta crisis que es sanitaria, pero también social y económica”.

El senador Guido Girardi, miembro de la Comisión de Salud y presidente de la Comisión del Futuro del Senado, pidió al Gobierno “que imite las estrategias exitosas de Alemania y Nueva Zelandia en la contención de la pandemia y que es realizar testeos masivos”.

El parlamentario señaló que esa era la “principal recomendación” del comité de expertos en coronavirus y pandemias, que se reúne todas las semanas con las comisiones unidas de Salud y Futuro, “y que ya le hicimos llegar al Presidente Piñera”.

Y afirmó que “no se entiende que sólo se haga un promedio de cinco mil test diarios, cuando el propio Gobierno ha reconocido que se podrían hacer 12 mil. No hay excusa para no hacerlos”.

Girardi reconoció que “las cuarentenas progresivas en comunas con mayor incidencia de casos y evaluación permanentemente parece una decisión correcta. Pero para tomar medidas que reactiven la economía se deben disminuir los contagios y los casos nuevos. Para eso lo más importante es hacer testeos masivos”.

Añadió que “ya está claro que el porcentaje de positividad en Chile es de un 8%, si se hacen seis mil test al día, tendremos 500 positivos. Si se hicieran 15 mil test diario, serían 1200 los casos descubiertos, para ser confinados -en condiciones adecuadas-, rastrear sus contactos y disminuir los contagios”.

El senador le pidió al Gobierno “usar las estrategias exitosas en el mundo. Nueva Zelandia erradicó la pandemia, por lo menos en esta fase, a través de los testeos masivos. Y no separó a los positivos en sintomáticos y asintomáticos. Esa diferencia no existe en otra parte del mundo. Alemania hace 70 mil test diarios y, ambos, lograron que la curva de casos nuevos comenzara a descender y por lo que de manera precoz han iniciado la reapertura. Nosotros deberíamos hacer 18 mil, pero hacemos sólo 5 mil”.

Para Girardi “Chile debiera ponerse lo meta inmediata de hacer los 12 mil test que el Gobierno dice que puede hacer. Hay que testear a los sintomáticos, a todos sus contactos, así como a los adultos mayores y enfermos crónicos. No hay excusa para no hacerlo, eso es lo que va a disminuir los contagios, lograr el descenso de las curvas y terminar con la pandemia en el plazo más breve”.

El puntapié inicial lo dio el mejor amigo y gran primodel Presidente, Andrés Chadwick. Dijo en una entrevista reciente: “una probabilidad que puede estar sobre la mesa es que por razones sanitarias exista una probabilidad cierta que en esa fecha no podamos tener plebiscito. Las campañas se inician en sesenta días, estamos hablando de agosto. Es una posibilidad cierta”. Y agregó que a contar de octubre y hasta el próximo año se acumularán siete elecciones “entre primarias y de autoridades, un calendario electoral tremendamente poco adecuado a la situación que vamos a vivir». Así se iniciaba toda una operación política cuyo resultado es incierto.

Pasaron solo minutos para que las alarmas se encendieran no sólo en la oposición. También en sectores del oficialismo. Y lo que es más grave, puede convertirse en la llama que encienda una mecha de combustión lenta que se prendió en octubre del año pasado, se aplacó por la pandemia del coronavirus, y que ahora, cuando ya se habla del retorno gradual a la normalidad, ya surgieron signos evidentes de un rebrote. Basta señalar que el día aniversario de Carabineros hubo enfrentamientos con la policía y ataques a comisarías, además de disparos contra manifestantes de dos carabineros en estado de ebriedad, haciendo reaccionar muy rápidamente a la institución, dándolos de baja de inmediato, mientras el gobierno, preocupado, presentó querellas en su contra.

A Chadwick se le unió muy rápidamente el propio Ministro del Interior, Gonzalo Blumel, el Presidente y hasta el polémico Ministro de Salud.

El jefe del gabinete señaló en una entrevista que hoy la prioridad es combatir la pandemia, que no se sabe cuánto durará “y por lo tanto, en su minuto debemos evaluarlo, conversar republicanamente en función de la realidad sanitaria y lo primero, insisto, es cuidar la vida y la salud de las personas. Añadió que hay un calendario vigente que “debe cumplirse sujeto a la realidad sanitaria”.

Mañalich fue más allá. Dijo que “estas decisiones requieren conversación, consenso, diálogo y algunas de ellas se tienen que tomar a más tardar en un mes más, porque después se gatilla el proceso de propaganda” de la consulta programada para el 25 de octubre. A su juicio, la preocupación fundamental radica “en qué medida una situación de salud pone en riesgo la participación en estos procesos” eleccionarios. “Si los pacientes no van a un servicio de urgencia por temor al contagio del coronavirus, nos preguntamos cuál va a ser el riesgo de que haya personas que se priven de concurrir a un acto de manifestación ciudadana cuando esté todavía este temor”.

Y el Presidente también se pronunció, sumando otro punto de vista. «Se postergó para octubre el Plebiscito, pero pienso, y en esto estamos especulando, que quizás la recesión económica va a ser tan grande que esto es un tema que quizás se va a volver a discutir».

¿Un globo sonda?

Para no pocos en la centro izquierda, estas primeras declaraciones podían ser el anzuelo para calibrar las reacciones de la oposición, un verdadero globo sonda lanzado al aire. La respuesta no tardó.  En la oposición, el plan en marcha provocó lo contrario a lo que al gobierno le gustaría: que se unieran al menos para sacar una declaración en común contra esas intenciones de postergar el plebiscito y por ende el proceso constituyente.

Poco antes, ya lo había señalado el presidente del PS, senador Álvaro Elizalde. Dijo que la afirmación del Presidente respecto a la no realización del plebiscito por razones económicas, “es francamente inaceptable”. Agregó que “las situaciones sanitarias siempre deben considerarse”. Y recordó que “por eso se postergó el plebiscito de abril a octubre, pero cuestión muy distinta es vincular la realización de este evento democrático a la situación económica. Con el criterio del Presidente, entonces, ¿cada vez que haya una crisis económica se van a suspender las elecciones? Es imprescindible que el gobierno aclare y rectifique su postura en esta materia”.

Más o menos en el mismo tenor reaccionó la oposición, desde la DC al Frente Amplio. En una declaración pública señalan que “el Gobierno, por razones inexplicables ha instalado en el debate público la modificación del cronograma electoral y, particularmente, la postergación del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre”. “No sólo resulta incoherente proponer un “retorno seguro” a una “nueva normalidad” en las próximas semanas, a pesar de las aprensiones de la comunidad médica y sanitaria, y, paralelamente, especular sobre las condiciones sanitarias de un evento electoral que se realizará en seis meses, sino que resulta preocupante que estas dudas hayan sido instaladas unilateralmente al más alto nivel político por parte del ex ministro del Interior Andrés Chadwick, por el actual Ministro del Interior Gonzalo Blumel, y por el propio Presidente de la República”.

Luego, los presidentes de partidos firmantes señalan que “las democracias sanas no postergan sus elecciones y, por el contrario, en un contexto en que se han evidenciado las carencias del sistema actual, se hace más relevante que nunca asegurar a la ciudadanía la vigencia del proceso constitucional. Reafirmamos nuestro respeto al acuerdo constitucional para el plebiscito para una nueva constitución, el que solo puede alterarse por decisión del Congreso. La garantía del respeto al acuerdo que reprogramó el plebiscito para el 25 de octubre otorga tranquilidad al país, para que todos podamos centrarnos en colaborar al control del coronavirus y sus consecuencias económicas y sociales. En el intertanto la autoridad electoral debe planificar todos los resguardos sanitarios para que Chile tenga un plebiscito seguro”.

Por secretaría o por  coronavirus

Y si el gobierno necesitaba otras pruebas luego de lanzar su globo sonda, destacados personeros se la dieron también muy rápido.

El conocido montañista y doctor, Mauricio Purto, escribió en su Twitter una reflexión brutal: “Es contradictorio que personas puedan congregarse  en un mall y no puedan congregarse a votar. Esta incoherencia delata un fin ganancial de la autoridad que quizás quiere prolongar la pandemia y no hacer elecciones y hacen caer las dudas sobre las decisiones de salud del gobierno”.

Lo mismo que el Premio Nacional de Humanidades  y académico Agustín Squella, quien en carta a El Mercurio escribió: “El proceso constitucional ya iniciado no podría ser ganado por secretaría por quienes se oponen a él o lo consintieron solo labios afuera. Ganarlo por secretaría, digo, o sea, por coronavirus”, indica Squella. “¿Cómo es que en tiempos de normalidad no aconsejaban una nueva Constitución y ahora, en tiempos de anormalidad, tampoco, sobre todo si ella es propuesta por una Comisión Constituyente y aprobada por un plebiscito de salida con sufragio universal? ¿Por qué una vez más el temor a que la ciudadanía se exprese directamente sobre un asunto de tanta importancia? ¿Solo por miedo a perder? ¿Acaso un país con problemas no podría ir a votar en un plebiscito de entrada en que lo único que hará será pronunciarse por un “Apruebo” o un “Rechazo” y por la fórmula a seguir en caso de lo primero?”. Grandes interrogantes que esperan una respuesta.

Suma y sigue. El alcalde de Estación Central y presidente de la Asociación de Municipalidades de Chile (Amuch), Rodrigo Delgado, oficialista, reflexionó por su parte: “Si decimos que no podemos votar, tampoco se podrá ir al centro comercial”.

Carlos Montes, advirtió que hay que asumir que el plebiscito se incorporó en la Constitución, se aprobó por amplios sectores y “sin duda el 25 de octubre tiene que realizarse el plebiscito. Les pediría que respetaran el compromiso”. Añadió que “el argumento del Presidente de porque estamos en una situación económica más difícil no se va a poder realizar el plebiscito, resulta un argumento más difícil de vincular con los hechos”. Dijo que a nivel sanitario “sin lugar a dudas, si aparecen situaciones excepcionales que ameritaran hay que considerarlo”. “Pero eso no puede, desde ya, tratar de relativizar la realización del plebiscito a partir de un eventual riesgo con el tema de la pandemia», remarcó.

Para Felipe Harboe, es “una irresponsabilidad que se plantee cambiar el plebiscito de nuevo”, añadiendo que “soy un convencido de que si no hubiéramos tenido un acuerdo político, el Gobierno de Sebastián Piñera hubiera caído el año pasado” en medio del estallido de octubre. A juicio del parlamentario, justamente “una de las formas de salir de esta crisis institucional es con el plebiscito” y “quienes plantean una postergación por razones económicas, me parece que no entienden nada de lo que ocurre en la población real del país”.

El diputado RD, Pablo Vidal refutó las intenciones del Ejecutivo, tomando en cuenta que por un lado pretenden normalizar el país y por otro ponen en duda la realización de los hitos comprometidos. “Si el retorno seguro está ocurriendo ahora en abril, por qué habría que evaluarse cambiar el plebiscito de octubre”, indicó.

Por último llamó la atención la encuestadora CADEM que consultó sobre si se podría hacer el plebiscito en octubre próximo cuando ni siquiera el tema estaba instalado en los medios de comunicación y en la opinión pública. Definitivamente, algo huele mal en Dinamarca.

Era difícil imaginar que un diminuto virus haría posible ver a nuestro Chile real. Un país metido debajo de otro, igual que el virus cubierto por una capa que esconde su verdadera letalidad.

Hay que aceptar que nos enfrentamos a la naturaleza. Debemos comprender que el Corona Virus tiene derecho a existir si somos capaces de tener una mirada verdaderamente global, tan amplia, que nos permita entender que somos el mecanismo por el cual el Corona Virus busca sobrevivir como especie. Nuestros cuerpos le sirven para nutrirse y proliferar. El vive en el mismo mundo que nosotros, en otra dimensión, pero en el mismo mundo, sometido a las mismas leyes naturales que nosotros.

¿Derrotaremos a la naturaleza?

Por supuesto que no. Pero podemos derrotar los nefastos efectos sociales, económicos y políticos que provoca su presencia entre nosotros. En vez de empezar a envanecernos de lo que podemos hacer, debemos estar agradecidos.

Observo un virus de gran eficacia, una entidad que parece dueña de una inteligencia superior. Tiene al mundo controlado definiendo él sus conductas, las contramedidas más eficaces o torpes también, la lucha globalizada contra algo que se ha definido por los científicos como todavía desconocido y que, peor aún, cambia como si tuviera una estrategia de superviviencia que se modula de acuerdo a cadaescenario en donde se presenta, en donde lucha.

En nuestro pobre Chile, atrapado en esta lucha, han quedado a la vista todas esas inequidades que tratábamos con eufemismos. No nos comportamos como nuestro adversario el virus. En vez de desplegar una actividad orgánica, racional, centralizada, adaptativa, aplicamos la dispersión, las competencias absurdas y las instrucciones contradictorias. Un presidente y un ministro que atacan a su entorno y luego piden unidad. Asustados por la derrota, rechazan a los que tratan de ayudar, no dejan que los que saben de verdad participen seriamente, pues temen que les quiten el triunfo que esperan con ansias.

Ojala el virus se comportara como estos líderes a quienes controla jugando al compra huevos. Crecen los infectados en un lugar pero bajan en otro, se adoptan medidas pero, donde se aplanaba la curva de pronto esta se expande en una vertical intimidante, luego, en vista de que se aplana en un lugar se bajan las contramedidas, vuelta al colegio, pero luego hay que reponerlas porque alguien se enoja o alguien saca provecho contra otro desde esas medidas y alguien huele intimidado que le quitarán las medallas.

Entonces, vamos comprando. Se instala un festival de cifras, de curvas, de barras, alguien dice sí pero, luego dice que no porque no le conviene, decido por mí y ante mí, se agrede a los que ayudan, apartan de su lado a los que amenazan con hacerles sombra, se comparan con el mundo. Anuncian una normalidad cuando no puede haberla, también anunciandecisiones respecto de las cuales no tienen ninguna certeza y ahí vamos viendo, ignoran el futuro respecto del cual anuncian vaguedades. Avisan que se ganará pero, también dicen, que el virus seguirá entre nosotros esperando.

Ojalá avancemos en la lucha contra el virus. Ojala logremos disminuir su letalidad y su expansiónentre nosotros. Capaz que pronto aparezca un antídoto que nos saque del apuro.

Pero no.

El presente está claro y visible. Los manotazos, aciertos y desaciertos continuarán, las competencias se profundizarán pero ya las conocemos y sabemos lo que hacen.

El futuro es otra cosa.

Allí sí tenemos certezas. Viviremos el ensamble catastrófico de un nuevo estallido sanitario, económico, social. Será distinto que marche una persona después del trabajo a que marche un cesante. Alguien marchará recordando sus muertos que es mucho más que sus ciegos. Ya no se trata de desigualdad, dignidad o derechos solamente, sino que será una crisis de superviviencia, de recuperación de niveles de calidad de vida, de superación de insatisfacciones vitales, de incertidumbre respecto a la persistencia de la propia vida.

Todo ha quedado a la vista.

El gobierno reemplazará al virus, a las instituciones, los ámbitos deliberativos, los políticos serán objeto de la furia de la ciudadanía, sobre todo aquellos que aprovecharán la crisis para evitar los cambios que ya han sido acordados y que nadie ha olvidado. El miedo no será asimilado, la incertidumbre prevalecerá.

No sé si los que fallaron contra el virus y en medio de la crisis aprovecharán de hacer lo que sabemos que hacen.

“Debemos asumir que hay que dar por cerrado el primer semestre del año escolar y organizar todo para retomar las clases, de manera intensiva, en el segundo semestre”, declaró el alcalde Sadi Melo ante el debate que el Ministerio de Educación y la opinión pública están enfrentando sobre la posibilidad de retomar las clases en mayo, mes, en que el propio Ministerio de Salud asegura que se alcanzará el denominado peack de contagio.

El alcalde Melo dice que «nadie puede saber con certeza a qué riesgos se exponen los estudiantes al retomar las clases en el momento más alto de la curva de contagio».

A juicio de Melo volver a clases en mayo es una señal equivoca ya que “en una crisis donde está en juego la vida de las personas, la tarea es poner el foco en cómo vamos a resguardar lo más posible la vida de los estudiantes».

«Debemos aprender a vivir en una nueva realidad, donde los desafíos del país son muchos y difíciles. Esperar hasta el mes de julio para retomar las clases es un tiempo prudente, luego de pasar el peak de contagios”, manifestó el edil.

La propuesta

«Durante mayo se debe trabajar en perfeccionar el sistema de educación a distancia, en junio se convoca a mesa técnico pedagógica y social para que diseñe operación retorno y regulación de clases, y luego de eso, volver a clases desde el 20 de julio, de manera intensiva, hasta el 30 de diciembre», agregó Melo.

Fue el propio ministro de Educación, Raúl Figueroa, quien inició la polémica asegurando que «el 27 de abril las clases vuelven en forma presencial», generando contradicción con la crisis sanitaria, que aún no está cerca de ser superada. El eco de esa declaración resonó esta semana cuando el Ministro de Salud, Jaime Mañalich, aseguró que fue un “grave error la suspensión de clases» entrando en una polémica por vacunas con alcaldes y por sus dichos con el propio gobierno y el Presidente.

En cuanto al financiamiento, Melo señaló que: «proponemos que la subvención de abril, mayo y junio se pague como se pagó en marzo, y así dar sostenibilidad al sistema escolar municipal».

Melo es tajante en señalar que “se debiera emplear un riguroso trabajo en el desarrollo de habilidades superiores a través de ejes fundamentales del currículum para abordar de manera precisa los contenidos del año en el segundo semestre, y así resguardar la salud de los escolares”.

La municipalidad de El Bosque administra 21 recintos educacionales en la comuna, con una matrícula cercana a 7 mil estudiantes y, en la actualidad, se encuentra en su segunda semana de cuarentena total debido a la propagación del Coronavirus.

En pasillos y oficinas de partidos políticos de todas las tendencias, –y no sin preocupación- se comenta que la apuesta del Presidente Piñera y su círculo de mayor confianza es el típico juego empresarial de arriesgar todo para, finalmente, resultar ganancioso. O ganas todo o pierdes todo. Algo así como lo ocurrido con los mineros y el “estamos vivos los 33”, mensaje que tanto rédito le rindió en el país y en el mundo.

Esta vez es la “nueva normalidad”, que después de tanta crítica, cambió por “retorno seguro”. La apuesta sería ser EL Presidente que logró controlar el virus y su estela de muerte y devolvió a los chilenos algo de su forma tradicional de vida. Poco a poco se está introduciendo el concepto y el gobierno ha lanzado todo tipo de señales para ponerle “carne” al nuevo modo de vida que insiste en que comenzará pronto. Yal que habrá que adaptarse luego del peack de la pandemia anunciado para la última semana de abril y primera de mayo.

Ahí es donde se inscribe el anuncio del regreso a clases el 27 de abril, provocando un escándalo de proporciones entre padres y profesores, obligando al gobierno a desdecirse de sus afirmaciones y dejarlo para cuando las condiciones lo permitan.

Ahí está el instructivo presidencial para el regreso al trabajo presencial en sus oficinas de los funcionarios públicos. Las medidas y los protocolos para la apertura del comercio. Las oportunidades -particularmente en el transporte público- en que se debe usar las mascarillas. Y hasta la invitación a que los amigos puedan reunirse a tomar un café, guardando todas las precauciones sanitarias del caso.

El Mandatario lo ha estado repitiendo en las numerosas entrevistas y apariciones en los medios de comunicación: “Nuestro país y nuestras vidas no volverán a la antigua normalidad por mucho tiempo. Tendremos que aprender a vivir en una nueva normalidad, en que el coronavirus estará entre nosotros por un largo tiempo y en que deberemos compatibilizar la necesaria protección de nuestra salud con las otras exigencias y necesidades de nuestras vidas”, dijo Piñera el fin de semana pasado.

El concepto -con el que La Moneda buscó explicar las nuevas medidas que está adoptado para un regreso gradual en la apertura del comercio, en las clases escolares presenciales y en el retorno de los funcionarios públicos- no ha estado exento de polémicas y ha sido criticado en la oposición e, incluso, en el oficialismo. Los cuestionamientos han apuntado a lo “apresurado” de las medidas, considerando que aún no se llega al peack de contagios en Chile, mientras que otros dicen que se entrega una señal contradictoria comunicacionalmente, ya que hace solo unos días se ordenó el uso obligatorio de mascarillas en lugares públicos cerrados y se potenció la idea del distanciamiento social.

Las alertas por la apuesta de Piñera comenzaron a sonar sobre todo en Chile Vamos. Aunque le reconocen la capacidad al Presidente para gestionar “desastres” y aprovechar las oportunidades, de todos modos, hay intranquilidad por lo incierto del futuro. “Es imprudente usar la palabra ‘normalidad’ con cualquier adjetivo hoy. Ninguna palabra ni pesimista ni triunfalista. El futuro es muy incierto y no sabemos qué va a pasar, y cualquier error que se cometa van a culpar al gobierno”, señaló el senador RN Manuel José Ossandón.

Es que, en sectores políticos amplios, incluyendo aloficialismo se comenta que el Presidente Piñera siente que ya se le “ganó al coronavirus” y que su tono triunfalista no sólo le puede jugar una mala pasada, sino que puede traer consecuencias desastrosas en la lucha contra la pandemia.

El alcalde UDI de Estación Central, Rodrigo Delgado opinó que “cuando no se tiene certeza de lo que va a ocurrir, jugarse totalmente por una sola solución puede ser muy peligroso. La autoridad tiene que ser muy sincera. Sincerar es la única opción y transmitir que estamos ante una situación en la que no todo lo que sabemos es útil”

La andanada de críticas no pasó desapercibida en La Moneda. Y rápidamente cambió el guion por la nueva etapa que está ad portas, supuestamente dentro de dos o tres semanas, la del retorno seguro.

Es que de acuerdo a las cifras que día a día entrega el ministro de Salud y sus subsecretarios, por primera vez el número de personas recuperadas supera al de casos activos en el país, una señal que se esperaba con ansias en el gobierno. Se aseguró el viernes que de los 12.306 casos confirmados que se han registrado –hasta las 21:00 horas del jueves- 6.327personas se han recuperado y que hay 5.805 casos activos en el país De acuerdo al último reporte del Ministerio de Salud.  Y se suma que el jueves, por primera vez el número de nuevos recuperados (523) fue mayor que el de nuevos casos confirmados (494). Otra señal esperada. También es el primer día en que cae el número de casos activos: el miércoles eran 5840 y al día siguiente se reportan 5.805, 35 casos menos. Son todas cifras esperanzadoras, pero peligrosas, porque pueden dar una sensación de confianza y de un camino a la normalidad que podrían producir nuevos brotes de la pandemia.

Un millón de desempleados

En una de las tantas intervenciones del Mandatario, empecinado al parecer en elevar a como dé lugar su baja aprobación en las encuestas -que aún no logra sortear-, dio como principal argumento del retorno gradual de los funcionarios públicos, privados y estudiantes a sus actividades, el tema económico. Adujo los peores pronósticos de los expertos, señalando que el mundo y Chile enfrentarán la «peor recesión en 100 años» y que esto se traducirá en más de un millón de chilenos desempleados.

“No podemos caer de la pandemia del coronavirus a la pandemia del desempleo”, argumentó Piñera, añadiendo que “si todos nos quedamos en nuestras casas, si Chile está funcionando a media máquina, va a ser imposible recuperar la economía”. “Sabemos -añadió- que ambas crisis, la sanitaria y la social, ya están aquí y con gravísimas consecuencias.  El Plan Retorno Seguro apunta a enfrentar con eficacia ambas crisis y amenazas, y proteger de la mejor forma la vida y la calidad de vida de todos los chilenos”.

Dijo que el plan será flexible y dinámico, para adecuarse a las distintas realidades regionales, pero sin entregar fechas, aunque diversas fuentes adelantan que será en el mes de mayo.

El regreso a clases constaría de tres fases. Primero, se reactivarán las escuelas rurales con menos de 100 alumnos, luego lo harán los estudiantes de enseñanza básica y, finalmente, los secundarios. Se espera que no haya más de 20 alumnos por curso, y que tanto estos como los profesores tomen las medidas necesarias de resguardo como el uso de mascarillas y el distanciamiento social, y el lavado permanente de manos o con alcohol gel.

Inquietudes varias

Estos planes, que recién y paulatinamente se están poniendo en práctica en Europa, tienen inquietos a científicos y médicos en el país. De hecho, la presidenta el Colegio Médico Izkia Siches, brutalmente amenazada por fanáticos que están siendo investigados por orden de la Fiscalía Nacional y probablemente pronto van a ser descubiertos, aconseja que las clases se retomen recién el segundo semestre. «Desde la comunidad médica nosotros estamos todavía muy temerosos, teniendo el invierno por delante, donde se espera una incorporación de otros virus respiratorios», señala la presidenta del Colegio Médico de Chile. «Es por eso por lo quenosotros preferiríamos que todos los planes de normalización estuvieran pensados posterior a la semana 27, última semana de junio, donde habitualmente tenemos los períodos más altos de influenza y de virus respiratorios que pueden tensionar a nuestras unidades de pacientes críticos».

La sugerencia del Colegio de la Orden estaría en línea con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que advirtió que cualquier reducción de las medidas restrictivas en el mundo se tiene que hacer con precaución para evitar un aumento exponencial de los casos positivos. «Lo peor aún está por venir. Prevengamos esta tragedia. Es un virus que muchas personas aún no entienden», dijo el 20 de abril Tedros Adhanom, director general de la OMS, justo cuando varias naciones comenzaron a relajar sus medidas.

El infectólogo de la Universidad Católica de Chile, Jaime Labarca, consultado permanentemente por programas en radio y TV, opina que “el equilibrio y lacontención de los casos graves hace pensar que podemos ir activando ciertas medidas. Pero, estamos en un momento súper delicado y hay que pensar muy bien el cuándo, el dónde y el cómo». «Tenemos que pensar que esto no va a durar un mes, sino probablemente 18 meses y con rebrotes a través del tiempo entonces de alguna manera tenemos que empezar a acostumbrarnos», añadió este experto,

El temor frente a la reactivación de ciertas actividades también tiene que ver con instalar una sensación de seguridad en la ciudadanía que comienza a relajar sus cuidados. El doctor Labarca, advierte que «no debemos ser triunfalistas», porque «si bien al día de hoy la situación está más o menos controlada, todo se puede echar a perder. El mensaje debiera ser de mucha cautela», agrega.

¿Y los políticos?

Está más que claro que la lucha entre quienes ponen el acento en la salud y otros en la necesidad de reactivar la economía es lo que se ha tomado la agenda política en estos días. No hay otros temas que importen realmente. Pero, la sombra de octubre del año pasado sigue dando vueltas.

Así lo advirtió el presidente de Renovación Nacional (RN), Mario Desbordes, quien dijo que «la crisis económica puede rebrotar el estallido social y con más fuerza». A su juicio, “se van a agudizar las demandas, porque se van a acrecentar las molestias, los malestares, porque se van a agudizar también los contrastes entre los que tienen y los que no, y los que tienen espalda económica para enfrentar una crisis con los que no tienen capacidad y los que lo van a pasar mal… Y los que van a pasar hambre y se van a hacer realidad probablemente mucho de los temores de la gran clase media chilena que es retroceder todo lo que con mucha dificultad se avanzó. Entonces la crisis económica perfectamente podría rebrotar el estallido social, y con más fuerza contra todo el sistema”.

Añadió que esta crisis económica se va a traducir en que van a quedar “miles de personas cesantes. No sabemos si vamos a llegar a una cesantía del 10, del 15 o del 20%. Superando ya la cifra del 10 es la cesantía más alta en décadas”. Por lo mismo, hace un llamado a un pacto social amplio, en donde participen todos y pidió al gobierno avanzar “en reformas específicas como la reforma previsional (…) en un plan de salud más universal incluso del que se plantea en el último proyecto del Gobierno (…) avanzar en propuestas tributarias más innovadoras (…) y en un estatuto laboral más moderno”, entre otros.

Para los socialistas, la crisis sanitaria aún no ha sido superada. Por el contrario, se encuentra en plena evolución. “Ahora es cuando, precisamente, debemos actuar con extrema prudencia y cuidado, dejando de lado la improvisación”. Señalan que “el Gobierno ha cedido ante las presiones que profusamente han señalado -explícita o implícitamente- en los medios de comunicación que la actividad económica debe continuar sin restricciones, a pesar del alto riesgo para la salud de las trabajadoras, los trabajadores y la población en general. Hay quienes, incluso, con desenfado han dicho que la economía es más importante que las vidas humanas, expresiones que son absolutamente inaceptables”.

Añade el PS que, si bien la actividad económica es relevante, no se puede hacer todo a cualquier precio, más aún cuando se trata de la salud y la vida de las personas”.

La oposición en tanto está centrada en el trabajo legislativo, donde la última batalla la están dando en laComisión de Constitución del Senado cuando comenzó la discusión en particular del proyecto que busca rebajar la dieta parlamentaria y los sueldos de altos cargos estatales.

Uno de los acuerdos alcanzados fue que el proyecto afectará a senadores y diputados y, en el Ejecutivo, a ministros, subsecretarios, jefes superiores de servicios, gobernadores regionales y delegados presidenciales regionales, y no a los cerca de 12 mil funcionarios públicos incorporados durante la tramitación en la Cámara Baja.