La Bancada de Diputadas y Diputados del PPD solicitó antecedentes e informes a la Ministra del Trabajo, María José Zaldívar; al Superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías; y al Presidente de la Comisión de Mercado de Valores de Chile, Joaquín Cortéz, sobre el millonario retiro de utilidades por parte de las Administradoras de Fondos de Pensiones  (AFP), y los posibles efectos en los cotizantes y en el mercado bursátil.

“Hoy nos encontramos con la noticia que al menos dos Administradoras de Fondos de Pensiones, AFP Habitat y AFP Capital, han planteado a través de sus respectivos directorios, la intención de retirar cerca de 46 mil millones de pesos correspondiente a la repartición de utilidades del año 2019, en el mes de mayo próximo, es decir, en plena pandemia por el COVID-19 y en medio de históricas caídas en los fondos de capitalización individual”, explicó el Jefe de Bancada del PPD y miembro de la Comisión de Economía, Raúl Soto.

El parlamentario indicó que “frente a esta grave situación solicitamos que se nos informe acerca de los movimientos bursátiles, la legalidad en la repartición de utilidades por parte de las AFP dentro del contexto actual de Pandemia del COVID-19 y de la histórica pérdida de dinero en los fondos de capitalización de los ciudadanos de nuestro país. A su vez, solicitamos aplicar las sanciones que correspondan en caso de detectar irregularidades cometidas por parte de las AFP».

Por su parte, el diputado del PPD y miembro de la Comisión de Trabajo, Tucapel Jiménez, indicó que “hace mucho tiempo hemos dicho que las AFP son un sistema fracasado, que no otorgan pensiones dignas y que muchas veces generan tremendos abusos como por ejemplo repartir utilidades en plena crisis. Estos dineros deben ser destinados a aumentar las pensiones y no a los bolsillos de empresarios que ven en las pensiones un negocio y no seguridad social. Chile debe cambiar, no se puede tolerar más los abusos, por el presente y futuro de nuestro país”.

Asimismo, la diputada Carolina Marzán sostuvo que “las AFP quieren repartir millonarias utilidades en plena pandemia. Cada peso va a bolsillo de especuladores, mientras los fondos de cada chileno y chilena sufren pérdidas. No tienen vergüenza, critican idea de retiro fondos porque no los beneficia y prefieren lucrar con las pensiones”.

Estamos tan envenenados por la globalización neoliberal, que hoy se alteran los valores y hay quienes prefieren salvar las empresas antes que a sus trabajadores.

Recientemente, frente al confinamiento general de la población y el cierre de los negocios, el gerente de una organización relacionada con el comercio dijo que había que abrir las tiendas a todo costo… Y aunque luego rectificó sus dichos, sin dudas lo que se le disparó antes de pasar los filtros de la moral fue su real sentir y pensar.

Y en esto, no está solo.

Porque hay países -y el nuestro también- que entre priorizar la salud de las personas manteniéndolas aisladas, prefieren que vuelvan luego “a la normalidad”, abriendo malls, escuelas y llamando a los empleados públicos a volver a sus oficinas sin importar su salud, nuestra salud, a fin de parar la recesión de la economía.

Alguien ha dicho que una de las cosas buenas que entregó el Covid-19 fue dejar al desnudo el egoísta sistema neoliberal, donde el mercado tiene patente de corso y sólo él nos ofrece -con el empuje “desinteresado” de la publicidad- lo que cada consumidor deba elegir y no lo que el ciudadano debería escoger por el bien de toda la sociedad.

Más Estado y más gasto

Como lo explica muy bien el filósofo y cientista político norteamericano Noam Chomsky el modelo económico no quiso prepararse para este escenario de pandemia, porque ello significaba un mayor papel del Estado y un aumento del gasto fiscal. ¿Resultado? La pandemia nos ha sorprendido con los sistemas sanitarios muy debilitados para responder con rapidez al reto del Covid-19. Añade que tampoco se ha querido otorgar subsidios a la industria farmacéutica, la que no estaba interesada en preparar antídotos para cualquier pandemia -que la Organización Mundial de la Salud y otros centros científicos pronosticaron-, porque no recibiría ganancias inmediatas.

El cruel capitalismo salvaje y su dios mercado ha quedado al descubierto. El nos dejó indefensos frente a una pandemia como la que nos azota al disminuir los presupuestos de la salud pública y de la investigación científica. Hoy muchos gobernantes están echando un pie atrás y por eso en Chile, por primera vez en décadas, la salud pública comenzó a dar unos pasitos adelante. El Presidente Piñera y el Ministro de Salud Mañalich han ordenado algunas medidas que ponen la salud privada a las órdenes de la salud pública: disponibilidad de camas y ventiladores mecánicos entre otros elementos indispensables, e incluso parte de sus equipos médicos, para atender la crisis sanitaria. A la derecha neoliberal le ha costado tragarlo, pero es la voluntad del gobierno que ellos eligieron y que, hoy por hoy, representa al Estado, uno que los chilenos necesitan más fuerte.

Los que aún no quieren torcer el rumbo son Estados Unidos bajo Donald Trump, quien llegó a la Casa Blanca con su lema “Estados Unidos primero”, calificó a la peste como “un pequeño resfrío” y le quitó su poderoso soporte económico a la Organización Mundial de la Salud. Y Brasil, el gigante de Sudamérica, que con un militar como Jair Bolsonaro a la cabeza despidió a su Ministro de Salud por contradecir sus órdenes de que el pueblo brasileño vuelva a la “normalidad democrática” para no paralizar la economía. ¿Fanatismo neoliberal o psicopatologías?

Por una nueva “normalidad”

No vivimos tiempos normales, al contrario, muy excepcionales.

Fe qué otro modo se puede llamar el que los padres no puedan abrazar a sus hijos, los hijos no puedan visitar a sus padres viejos, familiares y amigos saludándose a una distancia de uno o más metros, impedidos de salir de casa, además de clases, celebraciones, reuniones y de todo tipo suspendidas.

Analistas sabios dicen que se precisan cambios profundos en el sistema económico social que se ha mantenido por cuatro décadas, desde que los Chicago Boys lanzaran el bicho neoliberal en el laboratorio de un Chile bajo dictadura y desde que Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en EE.UU. lo impusieran en sus países y respectivos imperios.

“Se requiere forjar una sociedad que funcione para todos”, dice el diario londinense Financial Times en su editorial del 7 de abril. Y recuerda que después de la miseria que dejó la crisis económica de 1929 en el mundo y luego, aquella tras la Segunda Guerra Mundial, visionarios como Roosevelt y hasta el conservador Churchill se comprometieron con construir un “Estado de Bienestar”. Aquel donde se promueven los derechos sociales como salud, educación e ingresos suficientes para cada uno de los miembros de la sociedad.

Globalización y pandemias

Hasta ahora, y principalmente en las últimas décadas, los privados eran los regalones: todo emprendimiento primero en sus manos y toda ganancia a sus alcancías mientras que todo riesgo o pérdida, a la fiscal. Pero hoy, bajo el golpe de la pandemia necesitamos con urgencia la atención de la salud pública, la salud para todos, largo tiempo rezagada. Para lo cual, se requiere una más fuerte intervención del Estado, del gobierno, uno que reparta ayuda sanitaria equilibradamente a todos y todas. La salud pública hoy es más importante que la privada.

Estamos viviendo una paradoja: mantenernos físicamente solos, aislados, pero moralmente unidos y todos colaborando en lo que se nos pida: los científicos, aceleradamente buscando la cura y la vacuna; los trabajadores de la salud, dando lo mejor de ellos a costa de sus vidas; nosotros, mascarilla, lavado de manos con jabón frecuente, aislamiento social, por la salud de todes y la propia.

Entonces, no nos precipitemos y abramos solamente los negocios de productos esenciales como alimentos y medicamentos, favoreciendo en primer lugar -y sin menoscabar la labor importante que han cumplido los supermercados- a los pequeños negocios de barrio y las ferias, que necesitan más apoyo y donde es fácil controlar que dueños y clientes cumplan las reglas para frenar el contagio.

Y hemos aprendido algo más. No bastará con que ganemos la batalla contra el Covid-19 a fines de este año o en un par de años más. Gracias a la orden mundial de quedarnos en casa, ahora sabemos que mientras menos autos a combustible fósil circulen por las calles y mientras menos industrias sin los debidos filtros contaminen nuestra atmósfera, mejor salud para todo ser vivo sobre la tierra.

La Dra. Jeannette Vega, experta epidemióloga chilena, advierte que en el futuro el panorama no va a cambiar: “por la globalización y el cambio climático, vamos a estar cada vez más expuestos a que ocurran pandemias”. Y Chomsky reafirma la preocupación medioambiental: “La crisis económica puede mitigarse y evitar que se vuelva catastrófica… pero el calentamiento global no”.

Tenemos mucho que cambiar. Cuidemos más la salud que la billetera y vamos preparándonos para la Nueva Constitución que nos dará el país que necesitamos.

Comienzan a sentirse los efectos de la otra pandemia: los efectos de la situación económica y social derivada del coronavirus. El Gobierno se esfuerza en anunciar medidas, pero lo que viene en materia socioeconómica probablemente dejará a todas ellas con un efecto limitado.

Sin inmutarse mucho el Ministerio del Trabajo informó el viernes pasado que en marzo hubo un aumento de 100.000 despidos respecto de febrero, con un crecimiento del 40% respecto del mismo mes de 2019, llegando a la Dirección del Trabajo cartas por finiquitos de 299.519 chilenos, es decir casi 300.000 familias que entran en una situación muy compleja desde el punto de vista de mantener los ingresos para sus hogares.

En la realidad esto se suma a la enorme cantidad de connacionales que poseen trabajos completamente informales y fuera de cualquier contrato, como un feriante, un campesino o un maestro de la construcción. Allí apuntan las medidas que acaba de anunciar el Ejecutivo con este “Ingreso Familiar de Emergencia” para, supuestamente, el 60% más pobre de la población.

Pero desglosemos las cifras y contextualicemos un poco.

Como gran compensación– para aquellos trabajadores que afortunadamente tienen contratos –se indicó, además, que 56.986 empresas, que abarcan 786.790 trabajadores, se habían acogido a la Ley de Protección del Empleo que, por supuesto, fue ocupada no sólo por pymes, que se supone son las más afectadas, sino que también por grandes y conocidas empresas, por ejemplo, del retail, que en ejercicios pasados han ganado millones y millones, pero que ahora se acogen a los planes del gobierno para poner supuestamente “en hibernación” a sus trabajadores, los que eventualmente mantendrían su relación laboral en el futuro.

¿Cuál es la gran compensación en este ámbito? Que los trabajadores que tienen la suerte de poseer contrato formal en Chile– según la Fundación Sol son al menos un millón de chilenos los que desempeñan trabajos bajo subordinación y dependencia, pero sin la existencia de contrato laboral escrito-, podrán enfrentar esta situación gastándose sus propios ahorros del Seguro de Cesantía, y ojo: sin que esté claro que pasará si llegan a quedar cesantes en algunos meses más, dado que ya esos fondos estarán completamente mermados.

Si una característica ha tenido la pandemia actualmente en curso, aparte de develar la falsa suficiencia humana sobre el control de la naturaleza y la sobrevaloración de la tecnología, ha sido mostrar la tremenda precariedad en que se vive en muchos lugares, entre ellos, por supuesto Chile. Allí aparecen los pobres en TV y no sólo las soluciones a lo Las Condes o Providencia, con sus infaltables alcaldes. Allí sale esa mitad de trabajadores que ganan en el país, también según la Fundación Sol, $380.000 pesos o menos y que se comparan ignominiosamente con una línea de la pobreza que fue determinada en 2017 como de $417.348, para una familia de cuatro personas. Y ese 70% de la población que gana menos de $550.000, apenas un poco más que esa línea de la pobreza. Lo que solemos dejar bajo la alfombra, pero que todo Chile en realidad sabe que existe.

En este cuadro, con un desempleo (oficial) que ya subió de 7,0 a 7,8 por ciento en el trimestre diciembre-febrero, es decir que aún no incluye los efectos de la pandemia en la economía, se dieron a conocer las últimas cifras de cesantes y vimos filas y filas de chilenos yendo a formalizar sus finiquitos a las notarías del país… y con toda probabilidad los seguiremos viendo.

Las actividades económicas que se han visto más afectadas son la construcción, servicios administrativos, comercio y en mayor cantidad -respecto al año anterior- el turismo y los servicios de comida. Recordemos que varios de estos rubros, además, funcionaban con sueldos que tenían un altísimo componente variable o simplemente se basaban en el sueldo mínimo más las propinas del 10%, que muchos “emprendedores gastronómicos” usaron simplemente para pagar menos a sus trabajadores y pasar ese cargo al cliente. La viveza del emprendedor chileno.

Medidas no cubren la línea de pobreza

Pensando en ese enorme conjunto de trabajadores informales, el Gobierno lanzó con bombos y platillos hoy este Ingreso Familiar de Emergencia. El propio presidente calculó que una familia del 40% más pobre, de cuatro personas, obtendría unos $260.000. Veamos lo que se aleja eso de los $417.348 definidos como línea de la pobreza para exactamente ese tipo de familia. Le falta casi un 40% para alcanzar la línea de pobreza, cubriendo solo un 62% de esta cantidad considerada mínima.

Y surgen nuevos elementos, porque la realidad se impone. Cifras entregadas hoy mismo por el Banco Central indican que el endeudamiento de los hogares chilenos marcó un nuevo récord, al cierre del 2019. La deuda de los hogares alcanzó la escandalosa cifra de 74,5% de los ingresos disponibles, deuda de los hogares que está constituida por créditos hipotecarios (40%), créditos de consumo (17%) y otras entidades (Cajas de Compensación, Compañías de Seguro y otras) con un 16,7%.

Explosiva combinación de falta de empleo y enormes deudas por saldar. Y nótese que los bancos, incluido el Bancoestado, se han enfocado básicamente a ayudar a las empresas (incluidas las grandes) y no a las personas y sus créditos hipotecarios o de consumo.

“¿Que significa asumir la nueva normalidad? 70% de los trabajadores gana menos de $550 mil; 80% de pensiones que pagan las AFP menores al salario mínimo; 11,5 millones de endeudados; 4,7 millones de deudores morosos, el 1% más rico concentra el 33 de los ingresos. No gracias”, escribió la Fundación Sol en su cuenta de twitter, resumiendo esta radiografía de contexto, en que caen estas medidas.

Letelier: “trabajadores no pueden llevarse el peso”

“Estas cifras demuestran que la crisis sanitaria comienza a desatar una grave pandemia social marcada por despidos y la consiguiente precariedad laboral”, dijo al respecto el senador del PS y presidente de la Comisión de Trabajo, Juan Pablo Letelier.

“Estas cifras entregadas ponen nuevamente el énfasis que exigimos hace semanas: es necesaria una intervención robusta del Estado para garantizar que a nadie le faltarán los ingresos en los meses que vienen”, subrayó el parlamentario.

En línea con lo que han venido planteando también alcaldes de comunas populares, el parlamentario dijo que “los socialistas venimos, desde hace tiempo, planteando una renta o ingreso garantizadopara quienes no están obteniendo ni obtendrán ingresos en los próximos meses”.

Letelier planteó la necesidad urgente de iniciar un apoyo efectivo. “Y no solo anuncios” a los municipios, los cuales aún no han recibido nada sustantivo.

“Los trabajadores y trabajadoras no pueden ser quienes deban sobrellevar el mayor peso de esta pandemia; entre el abuso de las isapres; las pérdidas millonarias de las AFP; y la creciente precariedad laboral, es el Estado el que debe salir a garantizar una Protección Social», añadió el presidente de la Comisión de Trabajo, finalizando que «todos estaremos dispuestos a trabajar en esa dirección».

A la luz de las últimas medidas anunciadas hoy por el Ejecutivo, el Gobierno estaría acogiendo este tipo de propuestas, aunque sea en una proporción bastante menor a la requerida y como ya lo confesó abiertamente, ya no solo le preocupa la crisis sanitaria, que parece estar dando prácticamente por superada, sino la crisis social que ésta también conlleva y obviamente sus efectos políticos, cuando se vienen a cuesta una serie de procesos electorales. Veremos como resulta primero su apuesta desde lo sanitario, porque como alguien dijo: sin la salud de sus habitantes tampoco puede reactivarse la economía.

LEER AQUÍ ==> PROPUESTAS DEL PARTIDO SOCIALISTA ANTE LA CRISIS DEL COVID-19