Inicio Blog Página 562

La Libertad del Encierro

Por
Felipe Barnachea,
-

El aislamiento y el encierro han sido políticas que tienen una existencia más que milenaria. Lo hicieron los antiguos y los medievales, no exclusivamente con quienes transgredían la ley, sino y, sobre todo, con los leprosos y los locos. Estos últimos tuvieron por mucho tiempo antes que una condición clínica, una “mágica” y su encierro no tuvo el propósito de “curar” una enfermedad de la cual el clasicismo no tenía conciencia, sino combatir la mendicidad y el ocio, como fuente de todos los desordenes. Era el propósito, por ejemplo, del Hospital General de París, fundado en 1656.

La cultura de la “sinrazón” no solo contemplaba a estos locos -hoy clasificados en diversas patologías mentales- poseídos por un extraño “furor”, sino que también a los libertinos, depravados y homosexuales, cuyo destino no era otro que el encierro. Para los delincuentes comunes la política del castigo en el cuerpo, para los de la “sin razón” el encierro.

El tránsito de una “sociedad penal”, cuyo signo era el castigo sobre el cuerpo de los condenados, y que expresaba el poder del Rey -a través de tecnologías de tortura pública-, a una “sociedad disciplinaria” -o una sociedad panóptica- institucionaliza el encierro como forma generalizada para todo tipo de “delito”, y como mecanismo prácticamente exclusivo de ortopedia social. No es extraño que el encierro sea el signo de las sociedades que vivimos, cuando la “libertad” surge como segundo valor después de la vida. En la dialéctica hegeliana, cuando se enfrentan los deseos del amo y del esclavo, gana el amo, porque en el esclavo pesa más la vida, que su deseo de libertad.

Y como, se asume, la vida está a salvaguardada en la ley y se han abolido las penas de muerte en una buena parte de los países occidentales, entonces el encierro se yergue como el castigo generalizado de nuestra sociedad, y como la máxima expresión de la sociedad panóptica.

Esta es la razón por la cual Michel Foucault plantea que este sería el tránsito de la anatomopolítica del cuerpo a la bio-política de la población.

Y en esta última situación es que vivimos la llamada cuarentena producto de la pandemia COVID-19, que se desarrolla en todo el planeta. Por miedo, por seguridad, por necesidad económica, o por una razón sanitaria, el hecho es que la sociedad se encerró. Ahora si, entonces, el sistema llega a un punto culmine de su desarrollo: se comenzará a realizar una ortopedia social generalizada desde el encierro. Somos, nos guste o no, productos y experimentos de la propia sociedad panóptica. Estamos encerrados, y vivimos el encierro como un castigo, pero no sabemos quien nos vigila. Vivimos en nuestras casas-celdas como en la torre del panóptico.

De todos modos, tenemos una salida. El encierro se vive como castigo, porque lo que se pierde es la libertad, pero en sentido existencial, la libertad nunca se ha perdido. No estamos condenados al encierro, sino a la libertad, diría Sartre. Siempre tengo opciones al momento de hacer uso de mi libertad: puedo evitar el encierro, pero decido, a su vez, que me tomen detenido, o decido contagiarme. La libertad es decidir, y cuando decido soy enteramente responsable de dicha decisión, y de las consecuencias de la misma.

No creo que el encierro vaya a producir, necesariamente, mejores o peores personas. Ni tampoco me parece que, una vez acabada la primera fase de este largo proceso, surja del confinamiento una nueva sociedad basada en nobles valores, ni ciudadanos ejemplares cargados de virtudes civiles. Michel Houellebecq, escritor francés, lo ha señalado con mayor precisión y crudeza.

El sistema dará, eso sí, legitimidad a una nueva fase de normalización -mas no así a una nueva normalidad-, cuyo propósito principal es mantener y preservar el orden establecido. Dicho de otro modo, la pandemia cayó como anillo al dedo del sistema y la primera víctima que cobró fue el movimiento social de octubre, que sí prometía una nueva normalidad.

Y el sistema mantiene sus herramientas. Estamos sometidos a una bio-política de la población que no tiene ningún tipo de límite: las encuestas políticas, el censo, el registro en instituciones financieras, el registro médico, el control de la natalidad, la distribución de las viviendas y, sobre todo, la información de nuestras redes sociales que se distribuye, con acelerada velocidad, por todo tipo de instituciones.

Y no es paradójico, pero nunca me sentí tan libre como cuando estuve en el encierro.

Sin Experiencia, Negacionista y Xenófoba: Unánime Rechazo a Macarena Santelices Como Ministra de la Mujer

Por
Página 19
-

Apenas el gobierno anunció que Sebastián Piñera nombró a Macarena Santelices como nueva ministra de la Mujer y Equidad de Género surgieron las reacciones de rechazo a su nombre como sucesora de la también cuestionada ex ministra Isabel Plá.  

Es que además de ser totalmente desconocido su trabajo en materia de derechos de las mujeres y equidad de género, la ex alcaldesa de Olmué, UDI, tiene un largo historial de declaraciones que van desde la defensa de la dictadura hasta la solicitud a Piñera de no permitir el ingreso al país de más migrantes.  

Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar para sacar a relucir los cuestionables dichos de Santelices que visibilizan su opinión acerca de la dictadura cívico-militar chilena, que ella prefiere llamar régimen militar: “No podemos desconocer lo bueno del régimen militar”, dijo en una entrevista a El Mercurio de Valparaíso en diciembre de 2016.  

La periodista es -por parte de madre- sobrina-nieta del dictador Augusto Pinochet y ha emitido desafortunados comentarios en materia de derechos humanos: “Típica artimaña de la Concertación, cada vez que se ven en aprietos vuelven con el tema de los Derechos Humanos. No más circos! Avancemos”, dijo en un tweet del 13 de septiembre de 2017, refiriéndose entonces a la posibilidad de levantar el secreto de la Comisión Valech.

Feministas: sin experiencia y defensora de la dictadura

Casi dos meses estuvo el Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género sin una ministra titular, situación que fue ampliamente criticada por mujeres del mundo político y social, las que al enterarse de quien ocuparía el puesto dijeron sentirse defraudadas.  

Desde el movimiento de mujeres y feministas surgió el cuestionamiento ante la nula experiencia de Santelices -ya tildada de negacionista–  en el área de la cartera que debe liderar. También recordaron que el ministerio debe defender a las mujeres víctimas de violencias específicaspor parte del Estado, como las ocurridas desde el 18 de octubre durante las protestas sociales, donde hubo múltiples denuncias de violencia política sexual.

El Observatorio de Género señaló en un tweet: “Es un irrespeto nombramiento de la nueva titular del @MinMujeryEG Macarena Santelices por su desconocimiento en políticas de género y por su opinión sobre la dictadura militar. Es una revictimización donde las causas de violencia política sexual están a la vuelta de la esquina”.

En tanto, el Observatorio Contra el Acoso Callejero en Chile manifestó en su cuenta @ocacchile que las organizaciones feministas no reconocen a Macarena Santelices como una ministra legítima para defender los derechos de las mujeres y disidencias porque “no sólo no tiene el conocimiento, sino que ha trabajado en programas sexistas y ha declarado públicamente su apoyo a una dictadura genocida”.

Junto con no haber realizado en sus redes sociales ninguna referencia a la violencia ejercida por agentes de Estado en el marco de las movilizaciones sociales, Santelices escribió: “Y los derechos humanos de los que queremos Paz y llegar a acuerdos? Dónde están? Hasta cuando el FP, el PC, el @inddhh y ahora Amnistía Internacional @AmnistiaOnline siguen justificando la destrucción de Chile. 130 comisarías @Carabdechileatacadas, quemas en todas las comunas”.

A esto se suma su respuesta, en 2018, a un tweet que hablaba de la llegada de migrantes haitianos/as, en el que la ahora ministra que deberá trabajar con mujeres migrantes, dijo: “Y los municipios ya no damos abasto. Las ayudas sociales deben ser para nuestra gente: los chilenos. Salud, vivienda, ni siquiera tenemos resueltos nuestros problemas!!! Urgente NO MAS INMIGRANTES”.

La Asociación de Abogadas Feministas, Abofem, es otra de las organizaciones que declaró su “absoluto descontento” ante el nombramiento de Macarena Santelices, “quien hace apología de dictadura difícilmente será idónea a la hora de defender a mujeres, quienes históricamente han sufrido violencia especial por parte del Estado, solo por ser mujer”, declararon.

La Asamblea Feminista Plurinacional expuso que “este nombramiento es una provocación para el movimiento feminista, que ha luchado fuertemente contra todas las formas de violencia hacia la mujer y que exige una ministra capacitada en la defensa de los DDHH de mujeres y disidencias”.

También la Agrupaciones Lésbica Rompiendo el Silencio planteó que “como Agrupación lésbica y bisexual, no confiamos en una abanderada de la dictadura militar para defender nuestras demandas y Derechos”.

Trabajadoras del ministerio: dichos xenófobos y maltrato

En una conferencia de prensa on line de la Asamblea Feminista Plurinacional, en la que participaron diversas colectivas y orgánicas feministas, la presidenta de la Asociación de Funcionarias/os del ministerio de la Mujer y la Equidad de Género (Anfummeg), Vesna Madariaga Gjordan, leyó una declaración en la que rechazan fuertemente la designación de Santelices.

Vesna Madariaga sostuvo que la ministra cuenta con antecedentes de denuncias por maltrato laboral y recordó que en medios y redes sociales “abundan sus dichos públicos xenófobos, contra instituciones como el INDH y a favor del rodeo en tanto maltrato animal, entre otros”, además de que en su trayectoria laboral “destacan programas misógenos que refuerzanestereotipos sexistas como Morandé con Compañía”, que fomentan la cultura de la violencia y la violación.

El comunicado añade que rechazan “la continuidad del maltrato institucional al que se nos pretende seguir sometiendo como funcionarias/os. Nos preocupa tener como autoridades a la cabeza de erradicar la violencia hacia las mujeres, que cuentan demandas laborales por maltrato, acoso y vulneración de derechos fundamentales. En cuanto a Macarena Santelices es de público conocimiento que funcionarias/os del Cesfam de Olmué realizaron una demanda en su contra por acoso laboral, siendo ella alcaldesa”.

La Anfummeg exigió el nombramiento de una ministra que “como condición mínima tenga compromiso real por las mujeres y la erradicación de la violencia, que tenga la intención de aprender de género, de valorar la función pública, que escuche a los equipos técnicos que trabajan en la institución, que tenga diálogo directo y permanente con sus trabajadoras/es y que por sobre todo sea capaz de empatizar; preocupándose por generar políticas que mejoren la calidad y condiciones de vida de las mujeres, reconocer el trabajo productivo, reproductivo y de cuidados, comprometiéndose a restaurar en lo inmediato el programa 4 a 7, que entienda que esta institución tiene una labor de continuidad como Estado y no pueden ser modificadas sus políticas al antojo con cada Gobierno”.

Dirigentas oposición: al Gobierno no le importan las mujeres

Las mujeres representantes de los partidos de oposición también hicieron notar su descontento a través de una declaración pública firmada por las coordinadoras de los Frentes Feministas de Revolución Democrática, Antonia Atria Fuentes y de Convergencia Social, Antonia Orellana Guarello; las vicepresidentas nacionales de la Mujer del PPD, Johanna Escanilla Villaroel; la DC, Camila Avilés Barraza; el Partido Radical, Jacqueline Castillo Roblero; y el PS, Karina Delfino Mussa; la encargada nacional de Mujeres del PC, Natalia Cuevas Guerrero; la vicepresidenta nacional del Partido Progresista, Andrea Condemarín Fuentes; la secretaria general de Federación Regionalista Verde Social, Marta Molina Ávila y la vicepresidenta de Programa de Comunes, Valentina Saavedra Mélendez.

En el comunicado, las dirigentas manifiestan que “es impresentable que en medio del aumento de las denuncias por violencia de género, la nueva ministra no tenga experiencia ni conocimientos respecto a los ámbitos de competencia de su cartera. El llamado que realizamos hace una semana a nombrar una ministra no es un llamado vacío. Lo exigimos porque hoy, en medio de un contexto de pandemia, es necesario que haya una interlocutora válida, que sea responsable política de las acciones que se tomen, y que pueda dialogar con las distintas actorías sociales para actuar de forma mancomunada en enfrentar los tiempos difíciles que se vienen para las mujeres. El nombramiento de esta ministra, con su historial político junto con sus posturas negacionistas respecto a las violaciones a los DDHH -incluida la violencia político sexual- ejercida en dictadura, parece ser una provocación. Es precisamente, una decisión del gobierno que dificulta y obstaculiza el diálogo, en un momento en el que se necesita”.

Agregan que solidarizan con la Anfummeg “que ha cuestionado el nombramiento de la nueva ministra y ha denunciado una preocupante situación de desmantelamiento de políticas públicas y creciente incapacidad de gestión, de lo que el intento de cierre del programa “4 a 7, Mamá trabaja tranquila” fue un ejemplo. Esta preocupación no hace sino profundizarse dado que la nueva ministra Macarena Santelices ha sido judicializada previamente por acoso laboral a funcionarias públicas”.

La vicepresidenta nacional de la Mujer del PS, Karina Delfino, agregó a Página 19 que luego de casi dos meses “terminan poniendo a alguien que poco o nada conoce sobre género. Además, ha defendido la dictadura militar en entrevistas anteriores. Definitivamente, es decepcionante este nombramiento. Da cuenta de que al Gobierno no le importan las mujeres de Chile».

La Diputada PPD Carolina Marzán Pinto, coincidió en que esperaban a alguien con más experiencia para el cargo:“este ministerio tiene la necesidad imperante de una ministra que trabaje en pro de políticas públicas que ayuden a terminar con la violencia que sistemáticamente hemos sufrido, considerando el alarmante aumento de denuncias de violencia en tiempos de cuarentena, independiente de quien sea la ministra, esperamos que trabaje en pro de eliminar todo tipo de violencia contra la mujer, esperamos que esté a la altura de un cargo tan importante en momentos tan críticos para nuestro país”.

En el mismo ámbito, la diputada Maya Fernández Allende, que integra la comisión de Mujer y Equidad de Género, expresó que Santelices “nunca ha estado comprometida con la agenda de género y además ha defendido la dictadura. Creo que el gobierno debe reconocer que está errando”.

Fernández enfatizó que “en democracia ningún ministro o ministra puede defender una dictadura que violó los derechos humanos, siempre tenemos que recordar que hubo muchas víctimas que sufrieron violación a los derechos humanos y represión, y por tanto, en una democracia lo que esperamos es justamente ministros y ministras comprometidas con la democracia».

La parlamentaria socialista detalló que en el marco de la crisis sanitaria por Covid-19 «Lo que han dicho las organizaciones feministas, es que ha subido mucho el porcentaje de violencia intrafamiliar, sobre todo hacia las mujeres. También se ha precarizado mucho el trabajo de las mujeres producto de la pandemia, de esta crisis económica y sanitaria, y es por eso que nunca se requiere tener una ministra que esté comprometida con la agenda de género y con los temas que han llevado adelante las organizaciones feministas y lo que hemos sabido es que la ministra no tiene ninguna experiencia en esos temas”.

En tanto la ex ministra de la Mujer durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, Claudia Pascual Grau, calificó la designación de Santelices como muy preocupante por su falta de experiencia en materia de igualdad de género. “Seguirá ausente el ministerio??? Al pdte. Piñera no le interesa esta institución ni los derechos de las mujeres”, sentenció en un tweet. 

“Soy ministra de todas las chilenas”

El comunicado de Gobierno detalla que “Macarena Santelices es licenciada en Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Viña del Mar y máster en Comunicación de la Universidad de Alcalá Henares, con una amplia carrera en medios regionales y nacionales y experiencia en comunicación estratégica”.

Santelices fue alcaldesa de Olmué entre los años 2012 y 2019, cuando renunció con la intención de postular como Gobernadora Regional.

El presidente Piñera le tomó juramento como ministra de la Mujer y Equidad de Género este miércoles 6 de mayo en medio de un twitazo con el hashtag #NoTenemosMinistra. La  acción en redes sociales fue convocada por la Asamblea Feminista Plurinacional y destacó que la actual ministra “No tiene experiencia en el tema”, “Defiende la dictadura militar” y “Desconoce los Derechos Humanos”.

Tras la ceremonia, la recién nombrada titular del ministerio de la Mujer pidió que se le juzgara “de lo que hago desde hoy en adelante”. “Desde hoy soy ministra de todas las chilenas”, afirmó.

Gobierno Tozudo: Convergencia Progresista Pide Aumentar Montos del Proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia

Por
Página 19
-

Los partidos de Convergencia Progresista están dispuestos a apoyar de inmediato, con toda la urgencia del mundo, el proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia que se discute en el Parlamento, siempre y cuando el gobierno haga un esfuerzo adicional y aumente el monto de los recursos para enfrentar con dignidad las cuarentenas que se avecinan.

Valoran y apoyan el llamado de los alcaldes y alcaldesas de Chile quienes han solicitado al Ejecutivo que comprenda la envergadura de la crisis, afirmando que -sin exagerar- “millones de chilenos y chilenas pertenecientes a los sectores más vulnerables y a la clase media, reciben con angustia el que sus comunas entren en cuarentena. El Gobierno no puede seguir siendo insensible a esta situación. Debe y puede aumentar el monto de los recursos considerados para un ingreso familiar digno durante la crisis pandémica”.

Los partidos Socialistas, PPD y Radical hacen suyas las declaraciones de la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM), en el sentido que “es urgente ir en ayuda de las familias más vulnerables del país con un ingreso familiar asegurado que cubra los valores de la canasta familiar para la línea de pobreza”. Señalan que es indispensable que aumente la cantidad de dinero que está ofreciendo el gobierno en el actual proyecto “para llegar a más familias y para que éstas puedan permanecer en cuarentena sin tener que salir a procurar el sustento necesario”.

Firman la declaración Heraldo Muñoz V., presidente Partido por la Democracia; AlvaroElizalde S., presidente Partido Socialista; Carlos Maldonado C., presidente Partido Radical.

Apagando el Fuego con Bencina: Gobierno Rebaja Presupuesto de Bomberos de Chile

Por
Página 19
-

Mediante una declaración de la Presidencia Nacional del Cuerpo de Bomberos de Chile, se le informó a todos los integrantes de la institución más querida por los chilenos que el gobierno de Sebastián Piñera rebajó su presupuesto del año 2020, al enviar al trámite de toma de razón el decreto 707 que así lo dispone.

El comunicado enviado a los bomberos de Chile este 5 de mayo, manifiesta la profunda molestia de la institución por la información que conocieron de manera extraoficial. Señalan que “si bien comprendemos la difícil situación que atraviesa nuestro país en estos momentos, y la necesidad del gobierno de redireccionar recursos fiscales, especialmente al área de la salud, no es aceptable que sean parte de los recursos destinados a apoyar el financiamiento de Bomberos de Chile, los que se recortan de manera unilateral e inconsulta como si se tratara de uno más de los servicios del sector público, en circunstancias que nuestra institución es de carácter privado y sólo tiene la condición de servicio de utilidad pública por la labor que voluntaria y gratuitamente viene desarrollando desde 1851, siendo la encargada de la primera respuesta a las emergencias que ocurren en todo el territorio nacional…”

La rebaja dispuesta por la Dirección de Presupuesto alcanza a la suma de tres mil 755 millones 793 mil pesos, recortando así capacitación, pagos comprometidos para carros bombas y otros materiales, lo que representa una disminución del 7, 86 por ciento de los recursos aportados por el Estado, muy superior -dicen.- al recorte de la Cámara de Diputados o del Senado.

El Desastre Comunicacional en Tiempos de la Pandemia

Por
Patricio Martínez Torres
-

Desde la “nueva normalidad”, pasando por el “retorno seguro” y ahora la “batalla de Santiago”, la administración Piñera no logra comunicar lo suficiente para convencer a los más de 18 millones de chilenos y chilenas que su estrategia ha sido buena. Por el contrario, de lo que se están convenciendo chilenos y chilenas es que ha sido, por decirlo suave, un verdadero desastre.

Basta ver con los puntos de prensa del Ministro de Salud, Jaime Mañalich y sus subsecretarios de la cartera, para darse cuenta que La Moneda no posee ninguna estrategia comunicacional, pues lo que se ha tratado de comunicar, simplemente, no llega a la Opinión Pública. Ha sido error tras error. Ha sembrado confusión y malos entendidos.

En un primer momento, el secretario de Estado a cargo de la sanidad de nuestro país, se mostró arrogante y poco preciso en sus intervenciones. Sin que nadie se lo pidiera, se enfrascó en una discusión estéril con los alcaldes del país, ninguneándolos e intentando dejarlos al margen de la pandemia que azota Chile. Terminó dando unas disculpas a medias que nadie entendió, pensando que los ediles son los encargados de la primera línea ya que conviven a diario con sus vecinos y vecinas.

Pero no ha sido lo único. Cuando el mismo gobierno había proclamado a medio mundo que “lo peor está por venir” y que “el peak de contagio estaría pronosticado para fines de abril y la primera quincena de mayo”, Mañalich opinaba que ya se acercaba el momento en que los estudiantes volvieran a las clases y que los comercios deberían abrir, porque la economía debía funcionar. De todos los sectores políticos, sin distinción alguna, y de los mismos alcaldes, surgió el no y cuestionaron que se refiriera a materias que no le correspondían, como educación y economía. Tozudo, como es, no dio pie atrás y siguió con la misma cantinela.

Punto aparte, es la relación y contacto que tiene con la prensa. En una de sus primeras intervenciones y cuando no le gustaron las preguntas de los periodistas porque eran muy incisivas, su equipo comunicacional del Ministerio de Salud, no tuvo la mejor idea de cortar los micrófonos del punto de prensa. También como astuto que es, suele no contestar directamente las preguntas de los reporteros o simplemente entregar una declaración inentendible para salir del paso de interrogantes más políticas. La explicación de la “meseta” es de antología. Como el “chavo del ocho” se dio vueltas y vueltas en la misma “tesis”, mientras que los periodistas se miraban entre ellos casi preguntándose “qué está intentando decir este señor”.

Pero lo que realmente lo molestó a rabiar fue su perfomancede los ventiladores chinos. Se enredó lo más que pudo, señalando que se trataría de una donación del gobierno comunista chino y cuando se le dijo que aquello no era tal, porque lo desmentía el propio embajador en Chile de la República Popular de China. Porfiado, como también es, siguió con el mismo discurso, pero al final se supo la verdad de los famosos ventiladores: se trataba de una compra a China de parte del empresariado chileno. Y así, suma y sigue, sin que siquiera se le mueva la mascarilla.

Con cero autocrítica por sus contradictorias e imprecisas intervenciones, Mañalich hoy está usando en sus alocuciones el lenguaje bélico, como “ganarle la guerra a este virus invisible” o estamos frente a la “gran batalla de Santiago”, en la misma línea del mandatario estadounidense, Donald Trump.

Y qué decir de las reiterativas participaciones del Presidente Piñera donde solo se ha dedicado a hacer resúmenes de lo que se ha escuchado, durante el día, por el equipo del Minsal, sin aportar nada nuevo y dejando en vilo a la ciudadanía que esperaba anuncios significativos en tiempos de Pandemia.

Ni la Secretaría de Comunicaciones ni el impenetrable “Segundo Piso” de La Moneda han logrado entregar las herramientas comunicacionales necesarias para informar, crear empatía y credibilidad en la Opinión Pública.

La Nueva Peste en Chile o la Miseria Pandémica del Neoliberalismo

Por
Cristián Aránguiz
-

Estamos en una de las peores crisis sanitarias que tenga recuerdo la humanidad. El llamado Coronavirus, Covid – 19, o la Nueva Peste, parafraseando a Albert Camus, se ha instalado como un riesgo y una preocupación real en miles de familias chilenas, tanto por su temor a contraer la enfermedad, así como por la incertidumbre a perder el empleo. A la fecha, los contagios traspasan los 20.000 casos y los fallecidos alcanzan las 270 personas.

Luego de dos meses de la llegada de la Nueva Peste a Chile es necesario abordar algunos hechos de interés, toda vez que estos generarán la construcción de un sentido común de acuerdo a las experiencias vividas. Al respecto, una de las principales evidencias es que el Gobierno de Sebastián Piñera ha respondido con medidas reactivas e indolentes en términos sanitarios y económicos, así como con una violencia desmedida contra las manifestaciones de la ciudadanía. Estamos, por lo tanto, frente a dos crisis: la Nueva Peste y la Miseria Pandémica del neoliberalismo.  

En términos sanitarios, observamos que las medidas invocadas están plagadas de datos con incertezas, diversas improvisaciones, y declaraciones de cuarentenas alternadas que sólo causan confusión en la ciudadanía. Del mismo modo, especulaciones respecto a la compra de ventiladores mecánicos y donaciones inexistentes; mesas de trabajo que no cumplen su función de diálogo y transparencia en los datos; así como el incomprensible arriendo del Espacio Riesco como centro de cuidados,mientras los profesionales de la salud claman por el desabastecimiento en los hospitales y los SAMU. Como corolario, en pocas semanas el Gobierno ha tenido discursos divergentes, tales como el “quédate en casa”, “nueva normalidad” o “retorno seguro”. El Ministro de Salud, al verse sobrepasado con el explosivo aumento de casos diarios, se defiende culpando a las personas por su irresponsabilidad en el autocuidado. Todos estos antecedentes, terminan acrecentando las dudas respecto a la real efectividad de la gestión sanitaria. Evidentemente, sin el acertado actuar de algunos alcaldes que exigieron el cierre de los establecimientos escolares, los espacios públicos y los centros comerciales, la curva de contagios sería aún mayor.

Pues bien, si lo dicho hasta acá ya es motivo suficiente para estar alertas respecto a lo tardío y reactivo de una inepta gestión sanitaria del Gobierno, las medidas económicas terminaron por desenmascarar la forma neoliberal de su implementación.

La Ley de Protección al Empleo, Ley de Teletrabajo, créditos y flexibilizaciones preferentes a la banca, rebajas tributarias, propuestas de ingresos para trabajadores a honorarios, entre otras, son el fiel reflejo del apoyo de la derecha al gran capital en desmedro de los/as trabajadores. La focalización de las medidas económicas a través de bonos paupérrimos, el decreto de la Dirección del Trabajo, el uso del seguro de cesantía, así como de los impuestos de los trabajadores para mantener sus remuneraciones, han sido la excusa perfecta para que las grandes empresas administren la crisis: desvinculaciones, suspensión de contratos y remuneraciones, rebaja de salarios, entre otras. El Gobierno, con el apoyo de un Parlamento silente, ha normado el escenario perfecto para fomentar el abuso, la explotación y la precarización del trabajo. Mientras tanto, los holdings empresariales continúan distribuyendo entre sus dueños utilidades y salarios escandalosos.

Élite indolente

Por lo tanto, no es sólo la Nueva Peste la responsable de que miles de chilenos y chilenas hoy estén en situación de riesgo social, económico y sanitario. Es la Miseria Pandémica de una élite indolente que se aferra a las estructuras de poder enquistadas en décadas para usufructuar de sus posiciones de privilegio. No es casual que los medios de comunicación de estos holdings, mientras vetan las voces críticas, convierten la crisis en escenarios perfectos de vocerías de políticos de derecha. Alcaldes panelistas de matinales tienen el mismo discurso: la victimización por los recortes presupuestarios, mientras despiden y precarizan a funcionarios municipales; la preocupación por el empleo, mientras sintonizan con el empresariado para abrir centros comerciales, retomar las obras inmobiliarias, entre otras.

En síntesis, la evidencia y aprendizaje que nos deja esta experiencia es que el verdadero problema es la Miseria Pandémica del neoliberalismo, administrado por unaderecha y una elite oligárquica que reproduce las cadenas de un modelo de desarrollo inmoral. La centralidad del trabajo para la generación de riqueza la pagarán los mismos trabajadores a través de medidas sanitarias y económicas perversas. Las altas tasas de contagio estarán en las comunas con mayor densidad poblacional y con mayores trayectos de desplazamiento, aumentando la estigmatización, la segregación, la desigualdad y la pobreza.

Ante las medidas complementarias de represión policial y militar que violan los Derechos Humanos, no permitiendo expresar el descontento frente a esta aberración; ante una oposición política que aún no logra generar un marco de sentidos comunes y convergencia colaborativa entre sus dirigentes, autoridades y organizaciones sociales, el camino es el diálogo y posicionamiento en el debate público de los/as ciudadanos. La sociedad chilena hoy demanda un Estado con mirada estratégica para apalancar el desarrollo productivo necesario para abordar los desafíos de la recesión económica que vendrá, y un sistema fiscal con mayor justicia social.

Frente a una derecha fascista, parasitaria, corrupta, indolente, y que utiliza toda una estructura de poder avalada por mezquinos intereses políticos, hay que rebelarse. Esta es la Miseria Pandémica: una élite política que está en contra de su pueblo, de su patria y de los trabajadores, defendiendo a rabiar las utilidades del gran empresariado. Están en contra de Chile. En definitiva, son unos miserables, inescrupulosos e hipócritas.      

Por lo tanto, lo que está en disputa con estas crisis es el término del neoliberalismo, del capital financiero y la construcción de un Estado de Bienestar que se haga cargo, a través de una Nueva Constitución, de sentar las bases para un nuevo Chile.

El camino es largo, pero vale la pena recorrerlo. Unidos venceremos.

De Salida

Por
Federico Gana Johnson
-


Volveré temprano. El trámite es corto.

Miro el cielo. El horizonte está claro. Día ideal para la libertad. Debo prepararme. Me saco el buzo deportivo y entro a la ducha larga y tibia. Me seco con calma. Desodorante spray, el caro. Me peino con el secador. Todo saldrá bien. Con mayor delicadeza que otras veces me recorto la barba, que ha crecido como nunca desde la última vez que salí. También el bigote. Doce días sin usar las tijeras. Camiseta blanca impecable, ajustada al cuerpo. Elijo una camisa celeste tipo Oxford de mangas largas, recién lavada y planchada, de botoncitos en el cuello. Sweater algo más claro que el color de estos atardeceres lentos. Slip blanco, el pantalón gris que uso con la chaqueta azul oscura para los matrimonios y funerales. Y el cinturón negro de hebilla dorada. Lustro furiosamente los zapatos burdeos (los elegantes que mantengo en su horma) y que hacen juego con los calcetines grises. Deslizo, como estirándola, mi mano sobre la corbata verde oscura, de trombos azulados. Hago el nudo dos veces, hasta que el extremo largo cubra la hebilla. Descuelgo la chaqueta azul clara, de media estación. Aún no ha llegado el frío.

Reviso mi correo, ha llegado un archivo con acordes de vals peruano. Es del músico Arriagada y su bonhomía, desde Francia. Le contesto que en estas horas paralizadas bajo los plátanos orientales de Ñuñoa su vals que baila solo me recuerda a una bella mujer gozando un ají de gallina mientras nuestros ojos se cruzaban con los compases. Era también y, como siempre, otoño. Arriagada,  como de costumbre, no responderá.  

El perro de la vecina, que siempre ladra en las mañanas, lo hace ahora. Son las cinco y media de la tarde. El ladrido corta el silencio de mar profundo que siempre vibra en el barrio. La luz del día comienza a desdibujarse, el cielo se debilita y de repente, sin aviso, entrará en el umbral de las diarias tinieblas. Espero los silbidos. Frente al espejo del pasillo me perfumo el cuello y las solapas de la chaqueta. La Colonia Inglesa de los domingos, pero no es domingo. Qué duro es esperar. Nada más que hacer. Vendrán.

Ya se anuncia el camión y sus muchachos saltarines, con gritos y los silbidos esperados. Siempre lo hacen a última hora del día. Me abrocho la chaqueta con el botón del medio. Desde bajo del lavaplatos tomo la bolsa de basura. Abro la puerta que da a la libertad. Desciendo raudo los tres pisos y deposito la bolsa junto a las otras de la vecindad. Los basureros llegan y se van, como los marineros. Añoro el grito de la vendedora de tortillas de rescoldo de los domingos.

Subo los tres pisos. Regreso. Cuelgo la chaqueta y el pantalón, en la misma percha. Me desabotono lentamente la camisa y observo, pusilánime, su cuello sin decidirme a colgarla en el closet o echarla a la lavadora. Devuelvo a su horma los zapatos de fiesta. Quedo en calzoncillos, calcetines y la camiseta blanca, ajustada. Me cubro con el buzo deportivo.

Trámite hecho.

Ya lo decía, volví temprano.

Agrupación Lésbica Rompiendo el Silencio: Ataques de Lesbo-odio en Línea Provienen de Perfiles Anónimos de Ultraderecha

Por
Nataly González Díaz
-

El 14 de febrero de 2019, la joven de 24 años Carolina Torres Urbina quedó internada en la Unidad de Cuidados Intensivos de la ex Posta Central en Santiago con una fractura de cráneo y hemorragia interna producto de un ataque lesbofóbico la noche del 13 de febrero en la comuna de Pudahuel.

A un año de la brutal golpiza, la Agrupación Lésbica Rompiendo el Silencio presentó  “#CarolinaTorres. Violencias y discurso de odio en línea”, una investigación exploratoria a cargo de Doris Quiñimil y Nicole Rojas, desarrollada con apoyo del Fondo de Respuesta Rápida de Derechos Digitalesa partir del análisis de la conversación social en Twitter, específicamente de 13.055 tweets sobre la agresión, y que visibiliza los discursos de lesbo–odio en contra de las comunidades disidentes sexuales y de género.

Entre los hallazgos del estudio están que si bien un 35,77% de los tweets y retweets repudiaron la agresión, exigieron justicia y emplazaron a las autoridades gubernamentales a generarcambios legislativos y/o en las políticas públicas en materia de no discriminación, hubo 321 comentarios que lo naturalizaron, justificaron e incluso frivolizaron el ataque de lesbo-odio. La mayoría, el 87% de estas posturas, provienen de retweets de un grupo reducido de usuarios y no de opiniones o puntos de vista personales.

Hombres, sin foto y de ultraderecha

Otro aspecto que destaca es que la mayoría de los perfiles que reproducen ataques o discursos de odio en las plataformas digitales ocultan su identidad, se identifican explícitamente con ideología de ultraderecha (nacional/patriotas) y/o simpatizan con grupos fundamentalistas. Un 67,64% son perfiles de hombres versus un 20,59% de mujeres. En un 11,77% no se pudo determinar el género.  Avanzado el estudio, se constató que estas cuentas de Twitter actualizaron sus biografías para sumar mensajes por el “Rechazo” a la creación de una nueva Constitución.

Los resultados arrojan que los comentarios violentos y de odio se refieren a la apariencia de la joven, a su edad, y en especial a su clase social, a través de palabras ofensivas y clasistas, siendo “flaite” la más utilizada. Por otra parte mencionan su afición a un club de fútbol vinculado con las denominadas “Barras Bravas”, naturalizando así la violencia por razones de género y dejando al descubierto la múltiple discriminación que está presente en la violencia online.

Para la Agrupación Lésbica Rompiendo el Silencio, el contenido de los tweets evidencia la discriminación interseccional que sustenta este tipo de manifestación, puesto que en el caso de Carolina Torres, “la discriminación más recurrente que se constata es de carácter clasista, ya que hacen alusión al contexto social y económico de la víctima”.

Medios de prensa tradicionales minimizaron la agresión

La investigación resalta el impacto de la cobertura que realizaron algunos medios de prensa tradicionales, los que a juicio de la agrupación, “buscaron naturalizar la agresión al poner el foco en la teoría que ésta se produjo en el contexto de una pelea entre barras de fútbol, minimizando el impacto de la agresión”.

El estudio indica que la cobertura de los medios de prensa tradicionales y alternativos fue considerablemente diferente. “Los medios de prensa digital e impresa como La Tercera, reportearon la noticia de la agresión haciendo énfasis en que la motivación principal del ataque sería una rencilla entre barras bravas de fútbol”. De esta forma concluye que la publicación causó un impacto inmediato, tras la cual emanaron mensajes que justificaron y minimizaron la agresión. “Además, puso en evidencia el desconocimiento que hay en la población en general y en los medios de comunicación en particular, sobre el lenguaje que se debe emplear para diferenciar la orientación sexual, identidad y expresión de género, incluso en cómo denominamos las violencias específicas en contra de lesbianas”.

En cambio, se considera que la cobertura realizada por medios alternativos o independientes, en su mayoría digitales, se basó en “contribuir a denunciar el ataque de lesbo-odio, difundir información que aportó a la captura de los responsables de la agresión y mostrar el apoyo de referentes de opinión como de colectivas lesbofeministas y organizaciones LGBTIQ+ que exigieron a las autoridades medidas para avanzar en la no discriminación hacia la disidencia sexual”.

En la introducción al estudio, las investigadoras explican que decidieron tomar el caso de Carolina Torres “por la alta connotación social y la amplia cobertura mediática de la agresión de lesbo-odio que se denunció ampliamente en ese entonces. En este sentido, ante la masificación de las publicaciones asociadas a la noticia, fue posible observar un aumento de los posteos referentes al caso y, en consecuencia, de comentarios despectivos o peyorativos que inicialmente pensamos aludían a la orientación sexual y expresión de género de la víctima sobreviviente/superviviente al ataque offline”.

Desde Rompiendo el Silencio señalan que este ejercicio investigativo permite levantar evidencia, documentar, identificar, tipificar y caracterizar las manifestaciones de violencias y discursos de odio que se registran en las redes sociales – específicamente en Twitter– como también, articular un perfil de quienes ejercen ciber violencias.

“Como agrupación, vemos esta investigación como un paso necesario para generar información sobre cómo se manifiestan las violencias y discursos de odio en la web, que se ejercen contra mujeres lesbianas y bisexuales. Esto, con el fin de co-construir estrategias para enfrentar y prevenir este tipo de manifestaciones que en varios casos se materializan en agresiones físicas y/o presenciales”, indicó Nicole Rojas, encargada del área de estudios de la agrupación lésbica.

Recomendaciones para enfrentar discursos de odio

El trabajo entrega además una serie de recomendaciones para enfrentar y prevenir discursos de odio en línea, entre los que se cuentan:

– Bloquear y/o ignorar a agresores, eliminar comentarios para no darles visibilidad y no responderles.

– Filtrar y seleccionar las palabras ofensivas que suelen usarse en su contra y bloquearlas para que no aparezcan en el comentario o publicación que se realice.

– Eliminar a agresores.

– Guardar evidencia, foto y nombre.

– Visibilizar a agresores como una medida de denunciapública y apropiación del espacio en donde se realiza la violencia. Mostrar quiénes son, qué mensajes envían y bajo qué medio, es una manera de alertar a otras personas que pueden estar pasando por lo mismo y de esa manera hacer sentir a quien ejerce violencia que es posible lograr su identificación.

Puede descargar el estudio en: http://www.rompiendoelsilencio.cl/violenciaenlinea

Salud Mental: Desafíos en Tiempos de Pandemia

Por
José Luis Díaz
-

Frente a este nuevo escenario social, familiar y laboral se instala un nuevo desafío para la humanidad y la salud mental. Hoy hablamos de Teleterapia, una fórmula de trabajo en salud mental que tiene sus adherentes así como también sus detractores, las críticas pueden ser variadas y desde distintas esferas. Sin embargo, no podemos desconocer la necesidad de entregar una respuesta frente a todo lo que hoy se está viviendo y la fragilidad que muchas veces nos hace sentir la pandemia.

Hoy un grupo de especialistas de la salud mental se han preocupado de dar respuesta a la demanda social por contención y apoyo desde lo emocional. Los profesionales son enfáticos en resaltar que acá no se puede improvisar y si bien para muchos puede ser algo nuevo, este es una modalidad de trabajo que lleva un tiempo importante entre nosotros, ejemplo de ello la formación on line y lo más clásico en nuestro país, Teleduc, creado en 1977, el cual duró hasta el año 2003, la diréccion del programa educativo se destaca por Luz Montero y se presentó en nuestro pais a través del canal católico.

Para M. Fernanda Flores, psicóloga infantil y fundadora del espacio salud mental online, señala que uno de los más complejos desafíos que nos propone la contingencia está relacionado con la distancia y el aislamiento social, lo que nos abre nuevas oportunidades tecnológicas para comunicarnos. Estas nuevas formas de comunicación incluyen al teletrabajo, telereuniones, la telemedicina, etc. y se abre paso la teleterapia o psicoterapia online, que resulta especialmente relevante en estos tiempos de incertidumbre y de ansiedad como una forma de dar continuidad a los procesos terapéuticos iniciados de manera presencial, así como también de abrir nuevos espacios de acompañamiento para co-construir o ayudar a reestablecer el equilibrio psicológico.

Flores agrega que considerando que existen ciertas limitaciones debido a las condiciones mínimas necesarias para poder realizar una psicoterapia online (conexión a internet, espacio tranquilo con buena iluminación, etc.) hay que reconocer que es una herramienta muy útil para evitar la exposición y riesgos de contagio. Si dejamos de lado esas barreras, a veces nos encontramos con otro tipo de resistencias para dar inicio a una teleterapia, por ejemplo en relación a la psicoterapia infanto-juvenil. Resistencias que podrían estar asociadas, por ejemplo, al desconocimiento en relación al encuadre o metodología de trabajo. Sin embargo, la inmensa flexibilidad de los niños y adolescentes no deja de sorprendernos, en relación a su capacidad para adaptarse al uso de la tecnología, no podemos olvidar que son generaciones nativas digitales.

“De igual manera, y en base a mi experiencia en el trabajo con niños, adolescentes y padres en general, resulta fundamental mantener cierta estructura al interior de las sesiones, de manera que exista un espacio ordenado, armónico, estable y predecible. Con esto me refiero a las rutinas, actividades y horarios previamente establecidos. Así como también, al uso de herramientas de apoyo, como actividades, cuentos o juegos, donde se trabajen temáticas específicas asociadas a los objetivos terapéuticos”, relata Fernanda Flores.

Alejandro Nachari G, psicólogo clínico yespecialista en adicciones, sostiene al respecto que“el contexto actual de pandemia propicia un escenario que genera distintas condiciones que favorecen el aumento del consumo de alcohol y drogas, así como también, de otras conductas adictivas, como el consumo de juegos de videos, apuestas online y pornografía, (por nombrar las más conocidas). Muchos son los desafíos que conlleva hacerse cargo de dicho incremento. Desafíos tanto para la persona que padece la adicción, como para el profesional que la trata. Es un contexto inédito y,por lo mismo, se requiere re-pensar y re-estructurar “el espacio terapéutico” en función de la continuidad del tratamiento, de la adherencia y de la mejoría de quien consulta. Y es en este escenario de aislamiento social, de cierre de centros de salud mental, de reorganización, que se erige como fundamental la “teleterapia”. Una herramienta que ya se venía utilizando por sus múltiples beneficios, pero que hoy en día ofrece un escenario fundamental para no descuidar la salud mental, más aún, considerando el contexto actual donde la salud mental se considera primordial para hacer frente a los desafíos que este nuevo escenario presenta”.

“La Teleterapia no solo es una herramienta cercana, sino también nos permite llegar como especialistas a lugares donde nos los hay, y que el apoyo psicopsiquiatrico es necesario. Lo anterior permite la presencia profesional y con ello la mejora de la salud mental de cualquier persona y con una herramienta tan masiva como el teléfono. Bajo esta modalidad, terapeuta y paciente se encuentran en un espacio que acerca sus realidades locales y que permite un acceso a quienes por distancia, limitaciones físicas o logísticas no habrían podido acceder a un profesional de la Salud Mental. La tele medicina nos permite –como médicos– ingresar al espacio personal del paciente, verlo en su medio y evaluar al individuo sin un gran esfuerzo de desplazamiento o tiempo de espera por parte de este”, añade la Dra. Alejandra Parada.

Por su parte, J.L. Diaz afirma que esste espacio de aislamiento nos ha enfrentado con esos fantasmas que rondaban en nuestros sueños. La teleterapia,para nosotros, no es una herramienta improvisada y eso es fundamental al momento de ejercerla y también de ocuparla, por ello grupos afiatados con años de trabajo y experiencia existen y hoy están a la vanguardia de esta nueva forma de contención emocional.

Diaz acota que «en salud mental no se puede improvisar, si bien creemos que el vínculo que se establece en la terapia cara a cara es lo más importante, esta modalidad nos obliga a traspasar ese abrazo contenedor a través de la pantalla y para eso nos hemos preparado y asesorado”.

El equipo de salud mental online está conformado por psiquiatras, psicólogos y colaboradores de la salud los que entregan un servicio integral y multidisciplinario. Destacando atenciones frente a violencia, adicciones, depresion y otros malestares emocionales que hoy vive la población.

Contacto:

[email protected]

Fundación Multitudes: Preocupa Confusión y Falta de Acceso en la Información Relacionada con los Contagios de Coronavirus en Chile

Por
Página 19
-

A mediados de la semana pasada más de medio centenar de organizaciones de la sociedad civil expresaron públicamente su preocupación por las deficiencias en la entrega de cifras y antecedentes relacionados con el coronavirus, misiva que fue impulsada y apoyada por la Fundación Multitudes, cuya directora ejecutiva, Paulina Ibarra, reiteró su preocupación por la confusión en relación con la materia.

“Hoy conocemos que las cifras de contagiados por Covid-19 llega a casi el triple que hace una semana, donde pasamos de un promedio de 500 a casi mil 500 contagios diarios. Se nos dice que es por cambios en el conteo y el aumento de testeos, pero se nos ha dado una sensación de seguridad con el llamado retorno seguro y que estamos logrando llegar a la meseta de la pandemia, mientras las cifras se disparan. Esa confusión puede tener consecuencias a futuro, y por eso es necesario que el Gobierno sea transparente en este tema”, dijo Ibarra.

La cientista política recordó que el acceso a datos claros ha sido una de las principales críticas que han surgido en el manejo de la pandemia. “Como sociedad civil y miembros de la Red Chilena de Gobierno Abierto, hemos estado muy atentos a estos cambios, porque tienen un impacto directo en la protección de la democracia y los espacios de sociedad civil”, recalcó.

En este sentido, Fundación Multitudes, que se ha especializado en transparencia, alertó de cambios en los plazos establecidos por ley para responder a las solicitudes por ley de transparencia e indicó que nuevas plataformas de comunicación y reunión virtual, como el uso de Zoom, pueden abrir una brecha en la Ley de Lobby, ya que no hay una regulación clara sobre el registro de esas reuniones.

“Hoy venimos a plantear nuestra preocupación que ataca el corazón de la democracia, como es el ejercicio del derecho al acceso a la información pública, a través de un oficio enviado por el Consejo para la Transparencia a más de 800 instituciones y organismos de gobierno para flexibilizar los plazos de respuesta a las solicitudes hechas a través de la ley 20.285, dificultando así la labor de ciudadanos y sociedad civil de demandar rendición de cuentas y evitar así potenciales focos de corrupción”, indicó la representante de Multitudes.

Paulina Ibarra puntualizó que “por ejemplo, la falta de la regulación en el uso de datos personales provoca esta disputa, entre alcaldes y Gobierno, donde se contraponen intereses como la protección personal frente la protección sanitaria, y se genera esta especie de falso dilema: que es más importante, ¿la salud de la población, y que los municipios puedan hacer vigilancia de los contagiados, o la privacidad del contagiado de que se sepa su condición de tal?”.

“Esta enorme crisis sanitaria, política y social ha sido una prueba de fuego en varios frentes, y por cierto en el acceso a la información, que es lo que nos preocupa como Fundación Multitudes, por lo que se requiere no sólo protocolos para contar con antecedentes vitales en contextos de crisis, como lo están exigiendo los especialistas o los municipios en este caso, sino que también normas que regulen el acceso a datos personales sin contravenir los derechos de las personas”, concluyó.

1...561562563...638Página 562 de 638

Entradas recientes