Periodista y Director de Página 19.
Daniel Jadue la Hizo, de eso no cabe duda alguna. Políticamente hablando, el candidato del Partido Comunista de Chile instaló el tema de la Ley de Medios cuando esta hace, mucho rato, bajo la alfombra. Desde el punto vista de la estratégica política comunicacional, Jadue se “anotó un poroto”, dicho en un lenguaje criollo. A las pocas horas, todos y todas estaban debatiendo, haciendo análisis pseudointelectuales, sin siquiera conocer lo que significa la propuesta del candidato.
A lo anterior, Jadue comunicó mal su propuesta de Ley de Medios. Habló de la “objetividad” de los medios de comunicación, cosa que no existe en el periodismo, y planteó el Derecho a la Información, asunto que solo hace que la información sea tan vertical como siempre, donde el medio es el Emisor de Contenidos y la ciudadanía como Receptor un mero testigo de ella, sin interacción alguna. En esa puesta en escena, en un canal que se dice ser público pero que no lo es para nada, TVN, lanzó las alarmas ante el empresariado de las comunicaciones, señalando que si ganaba las presidenciales de 2021 se “revisarían las concesiones” y solo ahí ahondó un poco más sobre el real sentido de una Ley de Medios. Habló de falta de pluralidad informativa y de la alta concentración mediática existente en Chile. Y profundizó que esa potencial Ley de Medios sería “vigilada” ante “un Consejo Ciudadano elegido por el pueblo”.
Extrañamente, el candidato no supo expresar lo que seguramente sus asesores y asesoras deberían haberle confiado: la falta de diversidad editorial, la casi nula presencia de otros actores por siempre postergados/as en los medios hegemónicos y, sobre todo el Derecho a la Comunicación, como una manera de hacer una comunicación más horizontal donde los ciudadanos y ciudadanas sean parte activa, dialogante y relevante a la hora de democratizar las comunicaciones en Chile. Ni una palabra sobre se sistema medial que propone sobre perspectiva de género y lenguaje no sexistas en los medios de comunicación en el Chile del Siglo XXI.
Hará ya unos 12 años, por lo bajo, que el Colegio de Periodistas viene insistiendo porfiadamente sobre estos temas. Partió con el presidente de la orden profesional, Marcelo Castillo Sibilla, sobre “Una Nueva Política de Comunicaciones para Chile”, la profundizó Javiera Olivares Mardones con “Nuevas Voces, Más Democracia” e instalando el Derecho a la Comunicación como un deseo de fortalecer la pluralidad en el sistema medial chileno. Otro tanto hizo en la conducción Natalie Castillo y su equipo de dirigentes/as al conformar el “Bloque por el Derecho a la Comunicación”, invitando a participar a medios independientes, alternativos y comunitarios.
Sin embargo, todo ese esfuerzo ha quedado en poco o nada, porque depende de la voluntad política del Gobierno de turno o del Congreso Nacional a través de una moción parlamentaria. Pero algunas señales se han dado. Ocurrió bajo la segunda administración de la Presidenta Michelle Bachelet donde los dirigentes de esa época, incluido este cronista en su calidad de Primer Vicepresidente Nacional del Colegio de Periodistas y de Javiera Olivares en la presidencia, sostuvimos una larga reunión de más de dos horas, para explicarle la necesidad que Chile contara con una Ley de Medios. Se proponía, además, que para ello se conformaría una Mesa de Trabajo con los sectores públicos, privados, independientes y comunitarios. La mandataria socialista acusó recibo y expresó que le señalaría a su entonces Ministro Secretario General de la época, Álvaro Elizalde. Y como en un minuto puede pasar de todo, dos semanas después estalló el Caso Caval, y todo quedó en nada. No había, sin duda, las espaldas suficientes para sentar en una misma mesa a los medios de comunicación hegemónicos para conversar una Ley de Medios, donde obviamente ellos siempre se han opuesto.
Otro momento esperanzador pasó a mediados de 2019, cuando el diputado socialista, periodista y colegiado, Juan Santana, convocó a una reunión a los dirigentes del Colegio de Periodistas, encabezado por su presidenta Margarita Pastene. El legislador se comprometió a hacer las alianzas necesarias para presentar una moción parlamentaria para que Chile contara con una Ley de Medios. Para la mala fortuna, la Revuelta Popular de octubre 2019 y, posteriormente la pandemia, dejó en espera una iniciativa como esa.
Ahora, en el presente mismo, el Colegio de Periodistas y otras organizaciones están impulsando -con todas sus ganas- que en la próxima Carta Magna se considere el Derecho a la Comunicación como un derecho humano y todo indica que en la diversidad de los y las Constituyentes existe el ánimo suficiente para, finalmente, las voces ausentes puedan expresarse de una vez por todas.
Sin ir más lejos, la semana pasada en Perú un juez de la República le dio la razón a 7 periodistas que entablaron una demanda contra el consorcio del diario conservador y de derecha, El Comercio; un símil de El Mercurio, cuyo periódico pretendía comprar 5 diarios del mercado, quedándose con el acaparamiento del 80 por ciento de los medios impresos del país altiplánico. Si bien el juez se demoró 4 años en su resolución estableció que la concentración mediática dañaba el pluralismo informativo, la diversidad editorial y la concentración del poder mediático en manos de unos pocos. Y no solo eso: hizo un ferviente llamado a los congresistas peruanos a redactar leyes que impidan esta concentración mediática en favor de la democracia.
Sin duda, Chile necesita jueces, legisladores y una clase política que no piense solo en ellos y ellas, en el maridaje que sostienen con los medios hegemónicos y conservadores, sino que amplíen la mirada de otras visiones de mundo.
