Como corresponde a quienes han ejercido el cargo de presidente de la República, electos democráticamente, Sebastián Piñera Echeñique ha recibido los más altos honores de Estado, el afecto y cariño de quienes han sido y son sus partidarios, afecto extensivo a sus seres queridos, empezando por su esposa, sus hijos e hijas, nietos, hermanos y parientes cercanos.

Los demás, quienes no compartimos la visión política e ideológica del expresidente y su sector de pertenencia, seguimos los acontecimientos con respeto, pero alejados del mito que se ha comenzado a levantar alrededor de una figura por lo menos polémica del expresidente.

Es que una cosa es seguir con respeto el desenlace trágico de alguien que desde el mundo de los negocios se convirtió una vez en senador y dos veces presidente de la República, y otra muy distinta es contribuir a levantar a su alrededor un castillo pletórico de bondades que más parecen un blanqueo descarado de imagen, todo ello a cargo y cuenta de los medios de comunicación y de un sector de la política, el suyo, que no titubea en alabanzas al difunto expresidente porque de ese modo algún provecho político pueden conseguir.

Bástenos con señalar que por arte de magia desapareció por completo el tema de la delincuencia que los medios de prensa año tras año, mes tras mes y día tras día repiten incesantemente como recordándonos que estamos condenados a vivir bajo el asedio del miedo que ellos mismos propagan sin control ni mesura.

No solo eso, tampoco era justificable borrar de las pantallas el trauma de los incendios que asola parte de la V región de Valparaíso y que se está llevando cientos de vidas y destrucción masiva de precaria infraestructura.

El rol de los medios chilenos es conocido y coherente porque responden a la misma lógica de quienes al mismo tiempo son dueños de la riqueza. En un país con una democracia más madura ello no sería posible; en el nuestro es la regla del caso. Son instrumentos de reproducción ideológica de quienes detentan poder y riqueza y el canal del Estado dista mucho de cumplir el rol que le corresponde en una sociedad democrática.

Insisto, el presidente Piñera, por el hecho de haber sido electo por el pueblo de Chile democráticamente presidente de la República, merecía recibir los honores de Estado que el gobierno actual le confirió. Por lo visto, el comportamiento de todas las fuerzas politicas, sociales y la ciudadanía indican que esta vez hubo madurez cívica que no siempre ocurre y que más bien hemos venido perdiendo en el tiempo.

Estimo, sin embargo, un error garrafal del presidente Boric confundir el excelente rol que cumplió en el aseguramiento de su gobierno a los honores comprometidos al expresidente Piñera y su familia, con su afirmación en cuanto a que Piñera “tuvo una interpretación del estallido social del 2019 que fue diferente a la mía y actuó en ocasiones de una manera con la que discrepé, pero usando siempre, repito, siempre, los mecanismos de la democracia y la Constitución”.

Independientemente de la interpretación de la revuelta social del 2019, aun en disputa, lo acreditado por los organismos internacionales y locales de derechos humanos es que durante ese periodo éstos fueron violados reiteradamente por agentes del Estado.

La violación a los derechos humanos no son, presidente, “mecanismos de la democracia y la Constitución”. Ninguna circunstancia puede justificarlo ni acá en Chile ni en ninguna otra parte del mundo.

En ese punto no podemos estar de acuerdo.

La trágica muerte de Sebastián Piñera, ahogado en el Lago Ranco, luego de manejar su helicóptero personal, el pasado 6 de febrero, abrió la discusión sobre el carácter democrático o no del ex mandatario en el país a lo largo de su trayectoria política durante toda su vida, la cual estuvo marcada por no pasar desapercibida hasta el final.

 Por lo mismo, han salido distintas voces y sectores, ya sea a defender o cuestionar su legado, mencionando sus luces y sombras, de las cuales lo que las une es el inmenso protagonismo que tuvo Piñera a nivel político y económico en los últimos 30 años en Chile, siendo dos veces presidente y una de las personas más ricas del país.

 Dicho esto, la figura de Piñera es bien particular, si se le compara con otras figuras políticas y empresariales, ya que llevó al extremo el pragmatismo y el oportunismo para alcanzar sus metas, sin caer en grandes fanatismos ideológicos ni en posiciones fijas, pero también no teniendo principios claros y un marco ético consistente, lo que lo terminó involucrando en muchas acciones al borde de la ilegalidad.

 De ahí que toda su vida haya sido un jugador y un especulador, no solo para expandir su fortuna, sino también para relacionarse con los demás, lo que se reflejó en una biografía que transitó por su vinculación instrumental e individualista con la política y con algunas causas, sin mayor convicción, con tal de intentar mostrarse protagonista frente a la sociedad.

 En consecuencia, no debiera sorprendernos de sus inconsistencias, ya que a pesar de que siempre se haya presentado como una persona de centro derecha que estuvo siempre contra la dictadura, en el momento en que Augusto Pinochet fuera detenido en Londres (1), fue de los primeros en salir en su defensa, como el peor de los pinochetistas, con tal de dejar contento a su sector político y beneficiarse de ello ganando notoriedad.

 Lo mismo cuando se presentaba como un gran servidor público, a pesar de tener un verdadero prontuario de irregularidades y conflictos de interés con el mundo de los negocios, como bien se expone en detalle en esta columna del periodista Daniel Matamala (2), en donde se destaca el escándalo financiero en el Banco de Talca, los pandora papers, su compra de acciones de la empresa LAN con información privilegiada, la creación de empresas zombis para evadir impuestos, el caso Chispas, el caso Exalmar.

 No es casualidad por tanto, que no fuera capaz de entender el sentido de las movilizaciones estudiantiles de los años 2011 y 2012, y usara la expresión de que la educación era un bien de consumo en medio de las protestas (3), mostrando una indolencia y una desconexión completa con la sociedad que estaba viviendo, como si Chile no fuera un país con un enorme malestar por sentirse abusado y por su endeudamiento, dentro de un sistema brutalmente desigual y segregado.

 Su visión neoliberal y tecnocrática del mundo, pero siempre a su manera, lo llevaron a venderse a sí mismo como un impulsor del crecimiento económico, del emprendimiento y un experto en gestión, lo que le servía para esconder su infinita ambición y su obsesión por figurar y tener reconocimiento a toda costa, lo que constantemente lo hacía cometer torpezas en actividades de todo tipo, lo que le llevó el título de Piñericosas (4)

 Con esto no digo que no haya tenido ciertos aciertos durante su gestión como gobierno, como lo fue la reconstrucción después del terremoto del 2010, el rescate de los mineros ese mismo año o el manejo de la pandemia en términos sanitarios, pero para ser presidente se necesita también saber escuchar, articularse con otros que piensan distinto y conectarse con la sociedad, no solo responder rápido ante catástrofes.

 Se podrá decir además que nunca fue un fanático conservador, ya que durante sus gobiernos no se opuso a leyes importantes para el movimiento LGBTIQ+ por ejemplo, como lo fue la ley de acuerdo de unión civil, la ley de identidad de género y la ley de matrimonio igualitario, pero esa apertura se fue a cualquier lado en el momento que se posicionó contra la constitución escrita por la Convención Constitucional el año 2022, la cual precisamente era un texto que incorporaba a distintos sectores excluidos históricamente, pero se sumó rápidamente al coro de los grupos más reaccionarios del país.

 Pero lo más grave de todo, que marca un antes y un después en su vida política de mala manera, fue su reacción criminal frente a la revuelta social del año 2019, en donde en vez de escuchar las demandas de la ciudadanía, le declaró la guerra a un pueblo movilizado (5), y fue el principal responsable de las violaciones generalizadas de los derechos humanos, generando muertes, mutilaciones masivas de ojos y miles de detenidos, como bien han evidenciado distintos organismos.

 Sus defensores dirán que fue el presidente que apoyó el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución, luego de aquel 15 de noviembre del 2019, en donde el congreso inició un proceso constituyente institucional inédito, pero el daño y el terror generado por las fuerzas del estado ya había sido causado por Piñera, por lo que fue un salvavida para el ex mandatario, usando esta salida constituyente de manera oportunista para intentar limpiar su imagen que estaba en el suelo y aumentar un apoyo ciudadano que iba en picada contra él, el cual llegó al 6% de aprobación (6).

 Asimismo, algunos ingenuamente creímos en la posibilidad de que Piñera liderara una derecha liberal y democrática, luego que en la conmemoración de los 40 años del golpe de Estado en el año 2013, cerró el Penal Cordillera, en donde estaban violadores de los derechos humanos llenos de privilegios, así también cuando señaló la idea de cómplices pasivos, con respecto a los civiles que fueron cómplices de la dictadura (7).

 Sin embargo, en los 50 años del golpe de Estado, el pasado 2023, a pesar de haber firmado una carta llamada “Compromiso: Por la Democracia, siempre», no quiso asistir al acto conmemorativo en el Palacio de La Moneda, aludiendo a un clima de confrontación en ese momento (8), no estando así a la altura del momento histórico del país, el cual necesitaba que todos los ex mandatarios en ese día estuvieran presentes, más allá de sus diferencias.

 Ante todo lo señalado anteriormente, Sebastián Piñera no tiene forma de tener un legado democrático, como algunos plantean, sino más bien un actuar político centrado en sí mismo, que hasta el último minuto de su vida, creyó que podía controlarlo todo a su manera, sin importarle las circunstancias, las consecuencias y los mensajes que le daba su entorno, que fiel a su estilo, jamás los consideró.

La tragedia en la cual nos encontramos en Chile, como consecuencia de los enormes incendios en la Región de Valparaíso, que han dejado más de 100 muertos, 300 desaparecidos, más de 3000 casas quemadas, muchísimas mascotas perdidas y miles de hectáreas calcinadas, ha sido devastador para el país, decretándose estado de emergencia y duelo nacional por parte del gobierno de Gabriel Boric.

De ahí que todo se ha concentrado en apagar los incendios y dar la ayuda correspondiente a todas las familias afectadas, las cuales se encuentran en un verdadero infierno, sobre todo en ciudades como Viña del Mar, Quilpué, Villa Alemana y Limache, en donde las autoridades, bomberos y distintas organizaciones de la sociedad civil lo están dando todo frente a estas dramáticas circunstancias.

No obstante, esta catástrofe ha sido acompañada también por un pobre debate público en los medios de información tradicional y en las redes sociales, acerca de las causas de estos incendios, centrándose en la intencionalidad de ciertos grupos en su propagación, en vez de las causas histórico estructurales y la falta de políticas socioambientales, que permitan dar respuestas sistémicas a todo esto.

De ahí que se ha hablado de que los incendios han sido causados por grupos políticos, vandálicos y hasta por un cartel del sector inmobiliario, que estaría usando el terror como medio para generar desestabilización institucional y provecho económico de la tragedia que nos encontramos, olvidando que se encuentra dentro de un contexto de crisis climática y de aumento de la temperatura del planeta, no dándole el peso que debiera tener.

Lo planteo, ya que sin negar la intencionalidad de muchos incendios, así como la necesaria investigación de parte de la justicia de los responsables, siento que no le estamos tomando el peso como sociedad a la relación histórica que hemos tenido como seres humanos con el fuego y a un sistema de vida hegemónico completamente insostenible con el cuidado de la vida en el planeta, que es el real causante de lo que nos está pasando en Chile como en todo el mundo finalmente.

Es lo señalado por distintos investigadores, como es el caso de Stephen J. Pyne (1), quién ha dicho que nuestra relación con el fuego, desde su descubrimiento y uso, hace 1 millón de años, luego por su dominio desde la revolución neolítica y el surgimiento de las primeras grandes civilizaciones, y finalmente con su conquista total con la llegada de la modernidad occidental, capitalista e industrial, sentaron las bases de una forma de relacionarnos con nuestro entorno que se nos fue de las manos.

En otras palabras, es lo denominado por Pyne como Piroceno, la cual al igual que la noción de Antropoceno, nos muestra como nuestra evolución como seres humanos ha traído una diferenciación cada vez mayor con nuestro entorno, solo que en el caso del fuego, si bien trajo enormes desarrollos para nuestras vidas (alimentación, calefacción), ha traído también consigo su uso para batallas, guerras y masacres entre seres humanos y una conquista a la naturaleza, llegando a su punto más alto con la quema de combustibles fósiles y la expansión desenfrenada del capitalismo.

En consecuencia, lo que está detrás de todos estos incendios y crisis ambiental, es una separación histórica entre cultura y naturaleza, que podrá haber traído un enorme salto tecnológico, pero a costa de la muerte y destrucción de comunidades y territorios completos, en nombre del progreso, la revolución o el desarrollo, en desmedro de otras formas de vivir mucho más armónicas con los ecosistemas y la reproducción de la vida de la Tierra.

Me parece que nuevamente estamos cayendo en el mismo error de la pandemia, centrándonos en cómo combatirlo y hasta instalar teorías conspirativas, de quien supuestamente creó el covid 19, en vez de verlo también como un proceso histórico, heredero de la separación de cultura y naturaleza, y como respuesta a un sistema mundo capitalista, que con la idea delirante de crecimiento económico ilimitado, nos está llevando a un colapso civilizatorio (2).

Dicho todo lo anterior, y volviendo a lo que está pasando en Chile en estos momentos con los incendios, espero que se deje de centrar la discusión en algo mero de seguridad y también de manera conspiranoide, tanto por izquierda como por derecha, y nos abramos a verlo desde una mirada amplia y holística, que entienda que lo que está ocurriendo está conectado a lo mal que nos vinculamos con los territorios y con el planeta desde hace mucho tiempo, sin darnos cuenta.

Por lo mismo, bienvenidas todas las miradas y medidas que plantean críticas a un modelo extractivista forestal, inmobiliario y consumista imperante, pero también a alternativas centradas en dar respuestas sostenibles y de cuidado a eso que hemos llamado como medioambiente, a través de políticas de reforestación, restauración de suelos, ordenamiento territorial y de una urgente educación socioambiental, que genere un cambio profundo en cómo nos relacionamos con la vida.

Según distintos estudios realizados en los últimos años, nos muestran cómo nuestra relación con animales domésticos, como lo son los perros y los gatos, está condicionada por factores de género, lo que nos abre la posibilidad de preguntarnos qué está detrás de ello y que podemos hacer al respecto.

Es lo planteado por un estudio realizado por la Universidad de Colorado State (1) y otro de la Universidad de California (2), que plantean que el tener gatos o perros nos hace a los hombres ser más o menos atractivos para las mujeres, así como otras investigaciones en la Universidad de Viena (3) y en la Universidad de Washington (4), que nos señalan que tanto perros y gatos prefieren a las mujeres como sus cuidadoras.

Dicho esto, me parece importante ver estos resultados desde una mirada feminista, que visibilice la construcción histórica de una masculinidad hegemónica, que se ha relacionado con la naturaleza y con los animales no humanos desde el dominio y el sometimiento, lo que ha llevado a que nos vinculemos con perros y gatos de una manera diferente a como lo hacen las mujeres.

De ahí que no nos debiera sorprender que las mujeres encuentren más atractivos a los hombres que tienen perros, ya que sería un animal más fácil de domesticar y de entrenar por los hombres, lo que resaltaría características de esa masculinidad tradicional, centrada en la obediencia, la fuerza, el dominio y la competencia.

Por el contrario, el tener gatos sería supuestamente menos masculino, ya que no tendrían esas características de los perros, al no hacer caso y no obedecer a las órdenes de un tipo de hombre o amo, que no soporta el tener que adecuarse a las necesidades de los pequeños felinos, que se comportan de manera diferente, y que por tanto se someten menos que los perros, siendo vistos como seres traidores y menos confiables.

Por lo mismo, como bien plantea el psicólogo argentino y autor del libro Antrozoología y la relación humano-perro, Marcos Díaz Videla (5) , no es casualidad que según distintas fuentes las mujeres participen más en organizaciones de activismo animal y que los hombres sean en gran mayoría quienes abusen y ejerzan violencia contra perros y gatos.

Tampoco debiera sorprendernos que se haya generado un enorme sistema especista, racista y capitalista de compra y venta de perros de raza, dominado por hombres principalmente, que ha mercantilizado la vida de millones de ellos, como si fueran meros objetos de consumo, dentro de una industria canina cruel y que sólo ha generado maltrato y abandono, en vez de cuidado y amor.

Ante esto, no es raro que tanto perros como gatos prefieran a mujeres por sobre los hombres, ya que hemos construido una masculinidad alejada del cuidado de los otros y de nosotros mismos, lo que ha traído que las otras especies nos vean con temor, al usar el castigo y la violencia física como formas de relacionarnos con ellos.

Las consecuencias a esta masculinidad están a la vista: perros y gatos no esterilizados, abandonados, atropellados y maltratados, llenos de enfermedades genéticas por el negocio de las razas, perros usados para peleas y carreras, y una indiferencia por el dolor y sufrimiento de ellos de buena parte de la población aún, que sigue viendo el.cuidado de las mascotas como un asunto de animalistas y no de dignidad básica.

Dicho lo anterior, no basta solo con generar nuevas legislaciones sobre bienestar animal, tenencia responsable de mascotas, declarar la sintiencia animal y considerarlos como sujetos de derecho, como distintos países en buena hora han avanzado en ello, sino también en un cambio relacional con nuestro entorno y dejar atrás sistemas de opresión, dominados por la competencia, el lucro y la negación del otro.

Para aquello, hay que dejar bien atrás un especismo masculinizante dominador, que nos impide ver a las mascotas como integrantes reales de nuestra familia y comunidad, a través de una educación basada en una idea amplia de empatía y del cuidado, que incorpore de verdad a perros y gatos en nuestro convivir.

1: https://www.mestizos.cl/actualidad-animal/2022/04/07/mujeres-encuentran-menos-atractivos-a-hombres-que-tienen-gatos.html

2: https://www.mestizos.cl/actualidad-animal/2022/02/04/hombres-que-tienen-perros-son-mas-atractivos.html

3: https://www.elespanol.com/curiosidades/estudio-demuestra-gatos-prefieren-mujeres-dueno/809919529_0.html#:~:text=Sí%2C

4:https://www.hola.com/mascotas/20230410229672/perros-prefieren-hombres-mujeres-dn/

5: https://www.mestizos.cl/perros-y-gatos/2023/07/11/mujeres-vs-hombres-aman-por-igual-a-sus-animales.html

Dicen que cuando alguien no quiere ver o asumir algo que no le conviene lo mejor es “hacerse el tonto”. Una palabra más fuerte es la que comúnmente se utiliza…Y esa postura es obviamente artificial porque el que se hace el tonto entiende todo y simplemente no es su decisión asumirlo.

En el actual auge de la tristemente célebre “inteligencia artificial”, la tontera artificial es la que está reinando en Chile. Es el modus operandi de la derecha y sus recientes y flamantes cómplices, los antiguos partidarios de los Gobiernos de la Concertación, más comúnmente llamados “conversos”…

Lo vemos a diario, con un cinismo que rompe la capacidad de asombro. Los tontos artificiales saben, por ejemplo, que el sistema previsional de la Fuerza Armadas es un manjar y justamente por ello, no fue tocado por el Capitán General cuando decidió implementar, a punta de fusiles, la nueva previsión a través de las AFP para los civiles. Más de 40 años donde las bondades de un sistema de reparto para los uniformados ha seguido en plena vigencia y aquí “no se oye padre”. Hoy siguen rasgando vestiduras para que no se otorgue ni un peso más a los millones de pensionados que sobreviven con raquíticas pensiones, lo que los obliga a seguir trabajando de por vida.

Sabían también que era imprescindible una nueva Constitución que eliminara las prebendas que la Carta Magna de 1980 ha otorgado, con todas las de la ley, a los poderosos. Pero se hicieron los tontos y lucharon a punta y codo para que nada cambiara. ¡Y lo hicieron dos veces! Y aplicaron el que “todo cambie para que nade cambie”…

Saben que…

Saben que el Gobierno de Piñera abrió las fronteras de par en par para que una inmigración desbocada y anárquica se colara al país. Y hoy culpan al Presidente Boric de la instalación del crimen organizado, que llegó astutamente mimetizado con esos inmigrantes. Saben que esta situación no surgió durante el Gobierno de Boric pero se hacen los tontos. Los tontos pillos, más bien.

Saben que son ellos quienes provienen de élites privilegiadas, que heredaron cunas de oro y puestos de platino producto de su ubicación en la pirámide social, y acusan muy campantes a los actuales gobernantes de ser “una tropa de jovencitos arrogantes, nacidos en familias bien” que “han ido a los mejores colegios pagados” y que “nunca les ha faltado nada en sus casas” y que “nunca han hecho nada”, como aseveró la alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei hace un par de días. Sin arrugarse para desconocer que esos jóvenes tienen una trayectoria democrática y han sido electos por la ciudadanía para estar donde están.

Saben que la violencia que ejercieron sus socios, durante los 17 años de Dictadura, no tiene parangón en la historia de nuestro país y aluden en forma cotidiana al movimiento de octubre de 2019 como “estallido delictual”, terrorismo “octubrista”, entre otros apelativos que buscan ignorar las profundas razones de ese levantamiento y la represión que se ejerció contra cientos de manifestantes que no formaron parte de la delincuencia habitual que se enmascaró al alero del movimiento.

Saben que la gente se rompe el lomo para trabajar por poco más de 400 mil pesos mensuales, que viaja cuatro horas yendo y viviendo de los hogares en los extramuros de la ciudad, donde la Dictadura decidió mandarlos a vivir para no verlos ni tenerlos cerca, y los acusan de “flojos”, de “no querer trabajar”, de “vagos”. Haciéndose los tontos respecto de la realidad que se vivió durante la pandemia, donde miles de familias quedaron sin trabajo y tuvieron que reinventarse a costa de un ingenio admirable, para luego descubrir que era mejor ser “emprendedor” que un asalariado que nunca alcanza a llegar a fin de mes con su magro sueldo.

Saben, o pueden consultarlo a la inteligencia artificial si quieren, que la inmensa mayoría de los chilenos de a pie se atiende en la salud pública y esperan meses por una interconsulta o años por una operación aunque esté incluida en el AUGE. Y que educan a sus hijos en la educación municipal lo que merma absolutamente su desempeño para optar a las universidades. Lo saben, porque tontos no son, pero se hacen los tontos. Y seleccionan a los trabajadores de sus industrias y empresas por la cara, el apellido y el lugar donde viven. Y no les gusta la gente de “mala presencia”. Pero se hacen los tontos y proclaman que no tienen ningún prejuicio. ¡No, por Dios! Eso no es cristiano…

Saben que la justicia no es igual para todos y nuevamente se hacen los tontos. Y exigen castigos ejemplificadores para aquellos de los extramuros y hacen la vista gorda con los de “su clase”. Y la supuesta tontera campea en los medios de comunicación, en las charlas de sobremesa de San Damián o Santa María de Manquehue, en las bancadas de derecha del Parlamento y en cualquier lugar donde reine la tontera artificial…El hijo de Raquel Argandoña, de Larraín o los clientes de Luis Hermosilla pasan piola, y nunca más aparecen en los titulares de las noticias. Y nadie osa comparar las magnitudes de los desfalcos del Pacogate, el Milicogate o el fraude de Katy Barriga en el municipio de Maipú con los de Democracia Viva. Hay que hacerse el tonto porque si se aplicara la inteligencia, sería obvio que la magnitud de los delitos es sideralmente distinta.

Y entonces, pareciera que todos tenemos que seguir el juego. Todos ternemos que parecer tontos de capirote. ¿Alguien pregunta hoy en día por el affaire Hermosilla? ¿Hay algún medio que lo saque a colación? ¡Pero no se trate del tema “convenios”! Allí hay hordas pidiendo la horca para el Gobierno.

Es triste ver esta realidad. Es triste ver como algunos inventan un país de mentira para mantener su posición de poder y a otros no les queda otra que cuestionarse su inteligencia, su “chispeza”, obligados a hacerse los tontos. Y es peor aún en tiempos donde la inteligencia artificial nos predica que es tan fácil parecer inteligente. Pero para algunas cosas no más. No vaya a ser que se nos prenda la ampolleta de verdad y le arruinemos la fiesta al país de la tontera artificial…