No puede haber un sistema serio de inteligencia en nuestro país, lleno de incertezas y corrupción, aún en los espacios más delicados. Cuando un diputado integrante de la Comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, graba a escondidas en una reunión con el Presidente de la República y luego de difundir la información entregaexplicaciones pueriles, ya no hay esperanzas. Menos aún, cuando dicho integrante de esa instancia de alto secreto, ha escapado a Argentina por 23 giros dolosos de cheques y se ha asegurado de regresar cuando ya la causa ha prescrito, es peor aún.

Cuando este tipo de personas han participado en las investigaciones sobre la actuación de los organismos policiales y de inteligencia en la Operación Huracán, en la cual se mintió y se tergiversaron los hechos, la inquietud se acrecienta.

Si la intromisión de la política, como contenido sustantivo para el diseño de las normas y principios de un Sistema de Inteligencia, arrastra, hasta entrar en un ámbito técnico de alta exigencia y rigurosidad los vicios y degradación de esta política, el problema crece en magnitud y riesgo.

No se puede improvisar a la hora de enfrentar las veloces modificaciones que aplica en su actividad el crimen organizado transnacional. Menos aun cuando la ausencia de una inteligencia seria de alto nivel es lo que tenemos y cuando dicho crimen ya ha penetrado bastante en la arquitectura institucional.

Pero todo puede ser peor aún. Desarrollar inteligencia en un escenario voluble e incierto, en una sociedad que se va alejando de las instituciones para construir confianzas, una sociedad que se está desarmando y surgen múltiples ámbitos y áreas para el ejercicio del delito, la transgresión, un sistema político en demolición, una ausencia de solidez en la conducción de la gobernanza estratégica, todo ello, dificulta crear normas, métodos, apoyos, definiciones procedimentales, equipos humanos y tecnológicos. Todo aquello es una exigencia de modernización que brilla por su ausencia.

Estas circunstancias explican con claridad, la enorme dificultad que nuestro país enfrenta para disponer de servicios idóneos y efectivos en el ámbito de la inteligencia. Quiero decir que cuando personas que carecen de conocimientos técnicos e idoneidad ética, escriben u observan normas de funcionamiento, leyes, sistemas, dispositivos de control, poniendo por delante intereses personales o requerimientos partidistas, insertos en el juego voluble de la política, no se puede esperar avances consistentes perdurables en el tiempo.

Inteligencia es una función que requiere antes que nada certezas, precisión en el diseño de las misiones, funcionarios de alta preparación dueños de una dilatada experiencia, recursos tecnológicos, vínculos inter institucionales fluidos y convergentes, confiables, contactos internacionales, formación permanente que siga los avances y modificaciones de la función. Todos estos requerimientos sufren graves deformaciones, cuando quienes intervienen en su curso son personas de dudosa calificación, impulsadas por intereses ajenos a la especificidad de los factores técnicos e impulsados o controlados con fines de posicionamiento político. Cuando los enfrentamientos políticos y las ansias respectivas invaden todo el espacio constructivo de opciones de seguridad y conocimiento profundo, el diseño de la función de inteligencia, sus entornos y fronteras se hacen imposibles, ni pensar en la perduración de tales implementaciones.

Además, cuando es necesario que las crisis no anticipadas aparezcan imparables, y los homicidios y despliegues del crimen organizado se hagan dramáticos, para recién entonces empezar a diseñar sistemas y leyes,  el resultado siempre será una improvisación que nada tiene que ver con el diseño cuidadoso, analizado en profundidad, pensado con serenidad, sin pasiones bastardas o competencias de última hora. El resultado es lo que tenemos. Un escenario confuso, trabado, sin horizontes de largo plazo, una inteligencia provinciana, anclada en viejos prejuicios y ataduras obsoletas. Enfrentamos un escenario estratégico en continuo movimiento, que se desplaza entre variantes muchas de ellas no suficientemente analizadas. Ello impulsa a copiar diseños ajenos que sí funcionan en otros países y quizá es probable que funcione en el nuestro, se hace entonces una aplicación mecánica, al margen de la idiosincrasia, modalidades, requerimientos específicos, se buscan fórmulas probadas en otras partes, se inducen textos superados por la práctica. Entonces, hay que esperar la próxima crisis o el próximo homicidio para agregar una par de artículos a la iniciativa en curso. Es decir, el ritmo del desplome.

Traía en la sangre lo de ser socialista. Porque el primer Alfredo Joignant que arribó a Chile (clandestinamente) en 1875, se había fugado de la colonia penal francesa de Nueva Caledonia -archipiélago en Oceanía- donde había sido confinado por su participación en el histórico levantamiento obrero de la Comuna de París cuatro años antes. Alfredo se llamaba también ese abuelo revolucionario, que se instaló en San Felipe con una empresa de calesas y victorias.

Aquella fue una historia que nos contó en 1971 durante uno de aquellos almuerzos en el casino de trabajadores del palacio de La Moneda, en cuya Oficina de Radiodifusión e Informaciones de la Presidencia de la República (OIR), era yo estudiante de Periodismo en práctica. Alfredo Joignant Muñoz, militante socialista desde 1951 cuando era aún estudiante, ejercía por esos días como jefe de gabinete del ministro del Interior, José Tohá. Al año siguiente sería nombrado Intendente de Santiago por el presidente Salvador Allende pero, a raíz de haberse negado a proporcionar la fuerza pública para un desalojo de trabajadores, en octubre de 1972 fue acusado constitucionalmente en el parlamento por la durísima oposición al gobierno popular y terminó siendo destituido de su cargo. Posteriormente, el primer mandatario lo nombraría Director General de Investigaciones, cargo que sirvió lealmente hasta acompañar a Salvador Allende en La Moneda el 11 de septiembre de 1973..

No obstante, aunque era la primera autoridad de Santiago, Alfredo continuó concurriendo a La Moneda a almorzar con nosotros, los trabajadores y funcionarios. Era un entretenido conversador, con sus cejas enarcadas y ojos que podían ser grises o verdes, dependiendo de la luz que, tras los gruesos muros coloniales de La Moneda, nunca era mucha. Poseía un amplio anecdotario de sus tiempos de estudiante de pedagogía en Historia y Geografía. En aquella época, nos contaba, ya era militante socialista, “ampuerista” y, por añadidura, hincha ferviente de la “U”, y pronto conocería a quien sería su esposa, Adriana Rondón, profesora como él. Eran tiempos en que, para poder formar un hogar, los nobles profesores de Chile requerían trabajar ambos, sumando dos sueldos para parar la olla con dignidad. Alfredo lo recordaba con un dejo de nostalgia.

Eran también los tiempos en que se formó políticamente, tiempos turbulentos del gobierno del ex general Carlos Ibáñez del Campo, de la misión Klein-Sacks, un período de gran detrimento económico, alta inflación y una fuerte efervescencia social, según nos refería Alfredo en sobremesas que se alargaban hasta que, con su personal bonhomía, recordaba la hora y decía: “Ya cabritos, hay que ir a trabajar, si no, ¿cómo vamos a construir el socialismo?”. Entonces se incorporaba, salía del casino de trabajadores de La Moneda al Patio de Invierno, giraba a la derecha y, con paso presto, abandonaba “la casa donde tanto se sufre” por la puerta de Morandé 80, mientras los carabineros de guardia se cuadraban a su paso. Tal vez nunca imaginó entonces que poco tiempo después, un martes de septiembre, saldría por esa misma puerta con los brazos en alto y sería recibido a culatazos, patadas y golpes por los mismos que le habían rendido pleitesía.

Porque Alfredo Joignant Muñoz sufrió el calvario de la prisión, la tortura y el exilio.

Años más tarde, ya en democracia, pudimos reencontrarnos y abrazarnos en distintas ocasiones; aquellos eran momentos en que solíamos compartir conversaciones a través de las que, poco a poco, iban saliendo los padecimientos que había vivido. No lograron quebrarlo, me dijo, pese al miedo constante de perder la vida en los largos meses que pasó encapuchado y encadenado. Sí se quebró, pero emocionalmente, el día que lo expulsaron de Chile después de haber pasado por media docena de campos de concentración como prisionero político de la dictadura civil-militar.

Casi siempre nuestras conversaciones terminaban recordando esos almuerzos en el casino de trabajadores de La Moneda. Hasta que un día se me ocurrió preguntarle por qué, siendo la primera autoridad de Santiago y pudiendo almorzar cómodamente en la misma Intendencia Metropolitana, atravesaba la calle de dos trancos para ingresar por Morandé 80 a almorzar con nosotros. Su respuesta fue:

• Es que almorzar con Ustedes era mucho más entretenido ‘poh!

Y acercándose y tomándome del brazo, deslizó en tono confidencial:

• … y porque los almuerzos en la Intendencia eran una mierda, m‘jito…! -agregó, lanzando esa carcajada que evidenciaba al ser humano honesto, sencillo y leal que aguardaba para expandirse desde detrás de aquel rostro suyo revestido de seriedad.

Las reformas seguirán la suerte de los reformadores, si los actores del proceso se debilitan, a la posibilidad de conseguir resultados le ocurrirá otro tanto.

Para sacar adelante una reforma como la tributaria, en su versión original o mínima, se necesita tener una mayoría detrás que respalde y demostrar que los avances en beneficio ciudadano no se sostendrán sin recursos adicionales.

Incluso se puede ser una minoría en el poder y todavía conseguir resultados importantes porque resulta razonable argumentar que asegurar la gobernabilidad, presente y futura del país, bien vale un sacrificio tolerable.

El problema es que esta última posibilidad parece estar esfumándose, junto con las condiciones mínimas para presentarse a una negociación.

Una minoría sólida y ordenada es un factor para tomar en cuenta. Hay ocasiones en que el oficialismo da la impresión de poder lograrlo, como cuando una importante intervención presidencial lo cohesiona discursivamente. En política el discurso acompaña la acción, no la reemplaza. Los efectos han sido efímeros.

Mirado con frialdad, hasta ahora el gobierno de Boric da la impresión que cuando le va bien, empata. Puede enmendar sus propios errores y alcanzar una buena administración en algunos sectores, sin descollar en ningún momento.

En el cambio constitucional se sobrepuso a una derrota histórica, el proceso volvió a enrielarse y habrá nueva carta fundamental con liderazgo de derecha.

En seguridad el gobierno está bajo asedio, pero no desbordado. La acción del Estado es más eficiente que antes, pero esto alcanza para aminorar un problema de grandes dimensiones, no más. Nuevamente, empate.

Ahora, sin embargo, algo ha pasado y ha sido para mal. Parecía que las reformas tributaria y previsional seguirían un padrón similar al descrito, pero está dejando de ser así. Simplemente, la derecha ha abandonado la idea de que hacer concesiones sea algo necesario. Incluso, se está desembarazando de guardar las apariencias, dejando como alternativa tomar lo que ofrece o nada.

Lo que está predominando en la oposición es la competencia a su interior, tanto para conseguir el predominio a favor de la centro derecha o de republicanos, como por el liderazgo presidencial entre el partido de Kast y la UDI.

En la derecha están convencidos que el péndulo viene de vuelta con fuerza, que en la última elección predominó el voto de rechazo al gobierno, que negociar con él no trae ninguna ganancia y hasta es perjudicial. Los duros la llevan.

Lo que está unificando a la derecha es la certeza de su creciente predominio, sin enfrentar obstáculos demasiado serios. No se ve compitiendo, si no copando espacios. De allí que las puertas han empezado a cerrarse, incluso por parte del empresariado, un actor mucho más pragmático en este contexto.

Mario Marcel ha detectado de inmediato este giro perceptible, constatando que la CPC “hasta no hace mucho tiempo tenía una actitud más abierta”. El ministro es un buen negociador, pero nadie puede nadar sin agua.

El gobierno tiene que ponerse en el peor escenario, en que la derecha no cede en nada importante y decidir qué significa ahora alcanzar siquiera un empate. Es posible ganar perdiendo, pero no es posible hacerlo en pleno desorden.

1

A propósito de un nuevo día del padre en distintos países del mundo, han aparecido distintos estudios que muestran que a pesar de que hemos asumido mayores roles de cuidado y corresponsabilidad parental, aún estamos muy lejos de los asumidos por las mujeres, teniendo que ellas llevarse buena parte del peso en la crianza, reproduciendo así un orden patriarcal que sigue imponiendo sus mandatos (1).

Uno de esos mandatos, para el caso de los varones, es la idea de que para ser más hombres tenemos que esconder nuestra vulnerabilidad emocional, ya que de esa forma nos mostraremos más seguros, fuertes y con control de las situaciones, negando así la gestión de nuestros sentires, dudas e incertidumbres que tengamos en nuestras vidas.

Es lo planteado por el antropólogo argentino Matías De Stéfano Barbero (2), quien muestra a partir de relatos de hombres que han ejercido violencia física en contra de sus parejas, nuestra incapacidad de enfrentar los conflictos y mostrarnos vulnerables emocionalmente frente a los demás, por miedo a que otros hombres nos tilden de maricones y/o mujercitas, por lo que optamos por el silencio en situaciones en que tenemos que exponer nuestros dolores y sufrimientos.

De ahí que la frase clásica «los hombres no lloran», sea aún una especie de axioma para una masculinidad hegemónica invulnerable, en donde los padres más tradicionales juegan un rol central, ya que son los encargados de mutilar emocionalmente a sus hijos, privándolos de conectarse con el mundo de manera más integral y pacífica.

Por lo mismo, cuando un hijo es criado solo por la madre, ya sea porque el papá no se hizo cargo de su responsabilidad parental o porque falleció antes de tiempo, los grandes medios de información y la sociedad en general sigue planteando la idea que a ese niño le faltó la figura paterna, lo que supuestamente generaría inseguridades, ya que el padre por sí mismo daría  la fortaleza necesaria para poder salir adelante.

En otras palabras, aquello supone que nos volvemos seguros e independientes por nuestros padres y que solo la madre sería la encargada de vincularse desde lo emocional, sobre todo cuando se es niño, ya que desde la adolescencia en adelante el padre es el encargado de mostrarnos cómo defendernos frente a los demás.

Por eso que toda esa hombría y virilidad que se nos busca instalar desde pequeños a través de los padres, siempre es en oposición a lo que no es considerado masculino, ya sea por género (mujer) y orientación sexual (homosexual), haciendo que cualquier expresión que se acerque a aquello será sancionada por los otros hombres, a través de chistes, burlas y agresiones físicas en algunos casos, dependiendo del contexto.

No es casualidad por tanto que las escuelas sean el espacio propicio para la instalación de una sociabilidad masculina llena de prácticas y rituales machistas, en donde quien intente abrirse a asumir una vulnerabilidad emocional, sea rápidamente castigado por los policías de género, sean estos docentes, estudiantes y otros padres.

Las consecuencias y daños de esa crianza que niega nuestra vulnerabilidad emocional están a la vista, en tanto varones reprimidos, que pasamos la vida completa bloqueando nuestros sentires, con tal de seguir siendo hombres, lo que trae consigo mucho más homicidios, suicidios y violencia de parte de nosotros que la realizada por las mujeres.

Es cierto, con el tiempo los varones nos estamos involucrando más en las labores de crianza y hay una mayor corresponsabilidad de parte de nosotros en nuestras casas, pero mientras no nos abramos a la vulnerabilidad emocional, nuestros hijos seguirán reproduciendo distintas violencias hacia sí mismos y contra los demás.

Dicho esto, a dejar interpelarnos por el movimiento feminista, el movimiento de disidencias sexogenéricas y de varones abiertos a la vulnerabilidad emocional que permita cambiar esta pobre realidad, a través de distintas iniciativas en todo el mundo que están promoviendo paternidades transformadoras.

A modo de ejemplo, destaco lo realizado por el Instituto de Masculinidades y Cambio Social, junto al PNUD en Argentina, que elaboraron un curso llamado «Masculinidades Corresponsables. Promoviendo la participación de los varones en los trabajos de cuidado» (3), lo que nos invita a revisar nuestras prácticas y a transitar en paternidades abiertas a la vulnerabilidad emocional.

A sumarse por un mundo en donde lo emocional no sea visto como una amenaza, sino en una oportunidad para todas, todos y todes para vivir más felices.

1:https://www.bebesymas.com/ser-padres/hombres-dedican-tres-horas-al-cuidado-hijos-mujeres-tres-horas-que-antes-pandemia

2:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/26548/24959

3:https://www.undp.org/es/argentina/publicaciones/masculinidades-corresponsables-promoviendo-la-participacion-de-los-varones-en-los-trabajos-de-cuidados