Queridas Profesoras y Profesores:

Estamos en una fecha en donde Uds. vuelven a ejercer una labor de vital importancia para el desarrollo de nuestra sociedad, labor que, en el último tiempo, no ha sido fácil y Uds., siguen realizando de pie con valor y decisión.

Profesoras/es Uds. imparten educación, con el convencimiento de que su labor contribuye a generar una sociedad más segura.  Además, esforzándose para que las nuevas generaciones, piensen, reflexionen y crezcan en una sociedad más justa. Hoy se agrega que la pandemia nos dejó grandes vacíos, no solo en el corazón, también en habilidades necesarias para un conocimiento óptimo.

Cuando las familias entregan a sus hijos, están convencidas que Uds. les entregan lo más valioso que poseen. Por eso confían en ustedes, fundamentalmente porque creen en el profesionalismo y la vocación que Uds. profesan al ejercer la docencia.

La sociedad de nuestro país tiene deudas con Uds. Claramente, las autoridades deberían respetar de mejor forma vuestra experiencia y abrazar vuestros triunfos y pregonarlos con orgullo. Son también un honor para nuestros estudiantes y sus apoderados comprometidos con la comuna de Santiago. Tenemos una multiplicidad de estudiantes dedicados a diversos temas como para enfrentar competencias científicas, debates, torneo de matemáticas, competencias deportivas, competencias artísticas y creaciones literarias, todos listos a triunfar.

Profesores y profesoras, hemos escuchado algunas de sus alertas, cómo cuando mencionan los problemas de salud mental, los de bullying en nuestras comunidades que sabemos influye en el «amor propio de nuestros estudiantes». También el manejo de nuestras emociones y el uso del diálogo para negociar las posturas y resolver los conflictos de la mejor forma posible. Uds. tienen como labor la formación de los ciudadanos de mañana es decir los futuros adultos de Chile.

Para llegar a generar una educación exitosa, necesitamos contar con los recursos necesarios, tanto materiales como humanos. Requerimos profesores y profesoras empoderados, respaldados por sus autoridades, familias alertas y en permanente monitoreo de sus apoderados. Necesitamos un trabajo comprometido y colaborativo entre ambos pilares familias e instituciones.

Un nuevo desafío, involucra la salud emocional y la educación sexual de nuestros estudiantes. Dos temas latentes en nuestra actual sociedad.  El ser jóvenes se vuelve un desafío con las nuevas experiencias, pero el quehacer con estas nuevas experiencias provoca también consecuencias. Formar estudiantes informados disminuye los mitos y miedos. Como también tomar una decisión sin conocimiento produce dificultades de tiempo y económicas que retrasan los sueños de los jóvenes. La nueva educación pública debiera impulsar a los educadores a una intervención preventiva y de trabajo colaborativo para posibilitar la resiliencia como objetivo fundamental de una profesión que piensa en el futuro de las nuevas generaciones.

En medio de un periodo en extremo complejo, el Presidente Boric cumplirá un año desde que asumiera el control del gobierno, el pasado 11 de marzo de 2022.

Ha sido este un primer año plagado de demandas sociales insatisfechas, con una economía a medio andar tanto debido a causas estructurales internas como debido a los efectos de la guerra en el Este europeo entre Rusia-Ucrania, con una pandemia que si bien ha comenzado a desaparecer del lenguaje cotidiano aún convive con nosotros, crisis de las Instituciones, errores no forzados del gobierno y coaliciones políticas no del todo afiatadas, derrota electoral el pasado 4S y una oposición que tras el resultado emerge belicosa y obstruccionista; para cerrar el 2022 y al mismo tiempo abrir este año que corre con los incendios que arrasaron con la parte alta de Viña del Mar para continuar, enseguida, con los macro incendios de la zona centro sur del país, que han ocasionado, en ambos casos,  pérdidas en vidas humanas, materiales y destrucción de ecosistemas.

Nadie dijo que sería fácil, reza la expresión. Pero que ha habido intencionalidad política declarada para dificultar aún más las situaciones de crisis que el país arrastra desde que la revuelta social del 2019 pusiera en evidencia las limitaciones del orden neoliberal, eso se puede demostrar con la dilación que la derecha, en especial su facción más extrema, ha hecho con las propuestas de nuevo sistema de pensiones, más equitativo y decente al actual modelo de las AFP y a la reforma tributaria concebida por el gobierno para financiar un mayor gasto social.

Y también a una campaña sistemática, movilizada por bots y redes sociales, para horadar la persona del presidente de la República, como parte de una estrategia más amplia por debilitar aún más el estado de derecho y la democracia.

Un indicativo más al respecto – sin tener la evidencia que permita concluir que se vincule o no con lo anterior -, pero que tiene igualmente un efecto pernicioso, es la virulencia con que sectores del gran empresariado chileno, le hayan cuestionado al presidente Boric su propuesta de abrir un diálogo, repito, dialogar, para buscar alternativas al modelo forestal y ordenamiento de los asentamientos humanos afectados por los mega incendios.

Solo ocurre en un país como Chile, en el que los poderosos, cual patrones de fundo, se niegan a dialogar para tratar los problemas que a todas luces ha generado un modelo de desarrollo extractivista y desregulado. Por contraparte, la alcaldesa de Santa Juana, Ana Albornoz, ha estado a la altura en la defensa de la vida y dignidad de su comuna y merece todo nuestro reconocimiento y respeto.

Aun así, en medio de adversidades solo comparables al primer gobierno democrático tras la dictadura cívico-militar de Pinochet, el gobierno se las ha arreglado para avanzar. Pese a las innumerables dificultades y a los propios errores, el Gobierno del Presidente Boric ha dado muestras concretas de querer avanzar y superar las dificultades con las que se ha encontrado.

No es difícil identificar algunos de los ejes que han caracterizado la gestión de gobierno este primer año, en materias tales como los proyectos de reformas al sistema de pensiones y reforma tributaria; la creación del Registro Nacional de Cuidadoras y Cuidadores; el plan de emergencia habitacional; el aumento del sueldo mínimo, el plan anti crimen organizado  y un tema en el que la derecha y el empresariado concentran habitualmente sus misiles, es la mejora sustantiva de las cifras macroeconómicas, entre otros varios aspectos.

Recuperar la política para avanzar

Dicho todo lo anterior, la perspectiva estratégica que veo absolutamente necesaria acometer, es recuperar la política entendida como el espacio privilegiado para abordar racional y democráticamente las contradicciones de la sociedad. A mayor claridad, en la recuperación de la política en su nexo con la sociedad, se juega la posibilidad de salir del empantamiento político e Institucional en el que nos encontramos, y de paso, como consecuencia de lo anterior, conseguir estabilidad social y económica.

Pero sería absolutamente iluso creer que la recuperación de la política, interese a todos por igual. Hay sectores que se han especializado en desarrollar un relato antipolítico y antipúblico, concentrando en ese propósito recursos teóricos, ideológicos, financieros y una fuerza política orgánica presente y activa en la estructura política del Estado en todos sus niveles y subniveles, que ha hecho de lo antipúblico el leitmotiv de su existencia.

Es así que, hasta hoy, parte importante del descrédito de la política tenga que ver con el ataque permanente y sistemático que sectores interesados en la defensa de sus privilegios, han hecho del desprestigio de lo público y lo político su principal argumento, a tal punto que hoy existan amplios sectores ciudadanos que la detestan y rechazan.

 Gran paradoja, porque en ese rechazo se encuentran también quienes la denostaron y enlodaron hasta más no poder durante décadas. Y si bien, ese punto hoy está subsumido en la apropiación que sectores conservadores hicieron del resultado electoral tras el plebiscito de salida, nada determinante existe como para concluir que los únicos que contarían con la aprobación de los sectores más despolitizados de la población, representados por los nuevos votantes que aportó el voto obligatorio, sean base social y política de quienes por décadas debilitaron la cosa pública.

 Por cierto, en el desprestigio de la política ante sectores de nuestra población, no solo contribuyó la derecha, en especial la más dura. También hizo su aporte a este escenario, aquella versión de la política que hizo de la lucha del poder por el poder su principal objetivo, contribuyendo de ese modo a ensanchar la brecha entre sociedad y política, que tanto nos ha pesado desde los tiempos de la dictadura y sin que hasta el momento actual presente signos de superación. Es ese uno de los principales déficits del periodo y  la principal debilidad por resolver.

 Algo más se puede decir a ese respecto. Si existe una conclusión categórica respecto a los así llamados “30 años” esta es que por más comprometido que sea un  gobierno con su programa, en la configuración política chilena, con una derecha partisana, hiperideologizada y con intereses por encima a aquellos del país, no basta solo con la gestión de gobierno: se necesita el concurso de los sectores sociales proclives al cambio, que lo respalden y le proporcionen los insumos de la realidad.

 Solo así, en contacto estrecho con la realidad social, será posible medir los efectos de las medidas e iniciativas de gobierno y rectificar el rumbo cuando las circunstancias lo ameriten.

 Es un aprendizaje social y político que fluirá en la medida en que exista interacción, se respete la autonomía de las organizaciones de la sociedad civil y exista sobre todo apertura para recepcionar y procesar sus puntos de vista que son, por lo general, críticos pero que tienen el gran valor de carecer de los dobleces que muchas veces dominan en la actividad política. Cuando ese vínculo se deteriora o rompe, lo más probable es que se fortalezcan, como resultado de esa ruptura, corrientes autorreferidas que poco tardan en devenir en  fuerzas administrativas y burocráticas.

 La recuperación de la política no es, por otra parte, algo así como un “chip”, un objeto ajeno, que se le introduzca a la sociedad y a partir del cual ésta empieza a reorientarse según la magia de ese objeto milagroso.

De partida, entre las dificultades que es preciso resolver y que están en la subjetividad de la mayoría del pueblo chileno, es que nunca ha vivido bajo forma alguna de Estado Social, salvo algunos evidentes avances parciales conseguidos durante gobiernos democráticos.

Pero claramente insuficientes para mostrarlos como referentes de un modelo a seguir, por lo que la narrativa de quienes estamos comprometidos en alcanzar un modelo de sociedad distinto, más democrático y cualitativamente superior al orden neoliberal, se presenta para sectores importantes de nuestros compatriotas como algo lejano, teórico e incluso  idealizado.

Por ello que, la recuperación de la política y el cierre de la brecha con la sociedad, no tiene ninguna posibilidad de ser resuelta al margen de las condiciones materiales reales de la inmensa mayoría de la población, que vive en condiciones concretas, “rascándose con sus propias uñas” y sin que la promesa meritocrática del neoliberalismo haya dado resultado positivo alguno.

Al contrario, la ideología individualista y exitista del modelo agroexportador solo ha favorecido la concentración de la riqueza en el 1% más rico del país, mientras que en el resto de la población ha incrementado el empleo informal y el sobreendeudamiento de las familias chilenas. El futuro para las nuevas generaciones, en las condiciones actuales, tampoco es más promisorio.

No es, por tanto, exagerado afirmar que en la recuperación de la política, en nexo con la sociedad, se juega el éxito del gobierno del presidente Boric y dependiendo de su resultado en términos de poder dar cumplimiento a su Programa de Gobierno, se juega también el curso que pueda tomar Chile en los próximos años.

Es decir, que los conflictos sociales sean resueltos en el marco de la racionalidad política o directamente nos encarrilemos hacia un periodo de mayor inestabilidad e incertidumbre, agudización de los conflictos sociales, y consolidación de populismos y extremismos de ultraderecha ya hoy visibles y plenamente activos.

Nos merecemos un mejor destino.

Las recientes vulneraciones a los derechos humanos en Perú y Nicaragua no solo debieran condenarse por todos quienes aún creemos en la democracia, sino también el preguntarnos si realmente los organismos regionales están sirviendo de algo, o por el contrario, tienen una actitud pasiva y hasta cómplice frente a lo ocurrido en dichos países.

De ahí que no podamos mantenernos al margen de la estigmatización, criminalización y represión a la protesta social de parte de las dictaduras de Dina Boluarte y de Daniel Ortega, dejando una larga lista de encarcelados, mutilados y muertos, lo que evidencia la inmensa impunidad de esos gobiernos para hacer lo que se les ocurre contra sus pueblos.

Por lo mismo, se vuelve inaceptable los argumentos de ambos dictadores cuando se les ha criticado, señalando que no aceptarán injerencia externa de nadie y que todo lo ocurrido responde a grupos violentistas financiados internacionalmente para desestabilizar a sus países, reproduciendo así un discurso del complot permanente que solo sirve para justificar las detenciones y las muertes

Dicho esto, el rol que debiera cumplir la CELAC ante este es de suma urgencia, luego de la VII cumbre de jefas y jefes de estado y de gobierno, realizada en Buenos Aires el pasado 24 de enero, la cual no estuvieron presentes ambos dictadores, Boluarte y Ortega, evidenciando su incomodidad de estar en un espacio regional de este tipo.

No obstante, lamentablemente la CELAC en sus más de 10 años de funcionamiento, poco y nada ha aportado en resolver algún tipo de crisis humanitaria en alguno de los 33 países miembros, más allá de ciertas buenas intervenciones de algunos presidentes o de declaraciones generales de compromiso con la democracia y la defensa de los derechos humanos, que finalmente quedan en el papel.

Es lo ocurrido en la última sesión en Argentina, en donde solo el presidente de Chile, Gabriel Boric, realizó en su intervención una defensa irrestricta de los derechos humanos, denunciando tanto lo ocurrido en Perú como en Nicaragua, a diferencia de otros primeros mandatarios, que se dedicaron, ya sea a omitir lo ocurrido en esos países o simplemente usar una retórica regionalista tradicional de izquierda, sin mucho sustento político.

Es decir, se podrá decir que la CELAC ha servido para que la región tenga la posibilidad de conformar una comunidad regional, como alternativa a la OEA, ante su carácter histórico intervencionista y colonial de parte de Estados Unidos hacia el resto de los países, pero lamentablemente se convirtió en un espacio para proteger a ciertos caudillos y dictadores de izquierda de algunos gobiernos, que no tienen ninguna intención en avanzar en democratizar a Latinoamérica y el Caribe.

A su vez, se podrá celebrar la vuelta de Brasil a la CELAC, luego de que el ultraderechista y negacionista de Jair Bolsonaro sacara al país del organismo regional, pero conformarse con la vuelta de Lula Da Silva, no es más que continuar con una lógica muy básica de integración, en donde los carismas y afinidades ideológicas importan más que los acuerdos y medidas impulsadas, que es lo que debiera primar en este tipo de instancias entre países.

No verlo así, es simplemente no entender que lo que necesita la CELAC no es estar conformado por gobiernos de turnos cercanos ideológicamente, sino estar sostenido por Estados, a través de políticas regionales que piensen a largo plazo y generen medidas concretas en distintas materias, en donde la defensa de los derechos humanos sea uno de sus pilares, y por ende se realicen acciones en el caso de que algún gobierno no los respete.

En consecuencia, hay que dejar atrás el discurso antiimperialista de los idiotas, centrado en Estados Unidos únicamente, para así conformar un bloque regional fuerte, en donde las constituciones de los distintos Estados Latinoamericanos y Caribeños activen sus cláusulas de integración, en el caso de que las tengan, y para los que no, que reformen sus cartas magnas para poner a la región como zona prioritaria.

Solo así se podrá transitar hacia un derecho común regional que permita generar una nueva institucionalidad transfronteriza, conformada por distintos Estados, que tome decisiones en distintos temas y sea de carácter vinculante, para estar preparado ante cualquier vulneración de derecho de algún gobierno, como ha pasado en cada país de Latinoamérica y el Caribe, tanto desde la izquierda como desde la derecha.

Por último, hoy más que nunca debemos fortalecer mecanismos de integración regional y de multilateralismo latinoamericano y caribeño, considerando la guerra económica y por el control del centro del capitalismo entre China y Estados Unidos, y la invasión criminal de Rusia a Ucrania, que cumple un año, ya que si seguimos por separado como países y/o impulsando un regionalismo de papel, como el de la CELAC actualmente, no se ve un futuro muy esperanzador.

En otra oportunidad los suscritos comentaron la necesidad de un esfuerzo político ideal para enfrentar el tercer tiempo constitucional tras el fracaso del segundo (el primero, denominado bacheletista; el segundo, post estallido social), esto es, formalizar de cara al 07 de mayo una única lista electoral que permitiese mayores grados de elegibilidad al interior del Consejo Constitucional (Apruebo Dignidad, Socialismo Democrático hasta la Democracia Cristiana). En ese instante, se destacó el rol del Partido Socialista de Chile, como el articulador de la idea e invitación a todas las tiendas partidarias que se encuentran integrando los conglomerados consignados, cuestión que finalmente no ocurrió, dadas las racionalidades propias de la competencia electoral. Implicó que la Alianza de Gobierno, en sus partidos, va en dos listas. Otra/os, mañosamente las llaman: “las dos almas del oficialismo”.

Con ello, se aceptó la hipótesis de que era poco probable que se repitiera la gesta política-electoral para la recuperación de la democracia de los 80’ del siglo XX, cuando diversas colectividades partidarias con pasados irreconciliables, concurrieron a un acuerdo amplio que, finalmente, devino en la Concertación de Partidos Por La Democracia (arco político que gobernó con el apoyo del centro y la izquierda). En ese momento, el contexto era otro, colocando los propósitos del conjunto como cuestión principal, quedando supeditada la dimensión electoral a una más vital circunstancia, como era, salvar la vida no sólo de militantes de las tiendas partidarias, sino que vivir en democracia (independiente de las miradas críticas y legitimas realizadas, posteriormente). De no concretase ello, implicaba que ganara la opción SI en el plebiscito de 1988, prorrogando, implícitamente, la dictadura.

En el presente la gesta tiene otras dimensiones, tenemos una sociedad esencialmente mediática, donde las ideas están sojuzgadas al consumo de redes sociales. Las convicciones del ayer, pasan a segundo orden, relegando el sentido de la razón, ideas o pensamiento a la mera acción publicitaria y no de principios. La valoración de la persona, de la comunidad y su futuro, es parte del proyecto o ideario progresista-democrático (como se indica, aún, en crítica) que debe – en particular – mirar y sopesar con una real autocrítica el proceso constituyente recién terminado el 4 de septiembre; donde, debería agregarse que, los meros mensajes y hechos heredados del proceso presidencial de 2021, no fueron suficientes, pues escribir una nueva constitución, en un contexto democrático, como en el que nos encontramos (imperfecto y todo), debe ser otorgando a la ciudadanía la participación en igualdad de condiciones en la discusión, transparentando que la sociedad es heterogénea en todo orden de cosas y no es posible subyugar las ideas de una/os por sobre otra/os.

Ser mayoría implica respetar las minorías, regla básica de las democracias en términos comparados, sino ¿cómo se explica la diferencia del proceso constitucional, que se inició con un 78,3% en el 2020, cuando el plebiscito permitió iniciar la superación de la actual constitución, para luego estrepitosamente ser reducido a un 38,1%, en 2022? (con Fake New y comportamientos reprochables del alguna/os convencionales más otras posibilidades que permite el marketing).

Estado Social de Derechos

De todos modos, se suman ideas y conceptos ya abordados a este nuevo proceso constitucional (junto con todas las legítimas críticas procesuales), como es la necesidad de un Estado Social de Derechos, vigente como nunca y funcional a situaciones dramáticas como son las catástrofes naturales, tal como las hemos vistos por estos días, a propósito de los incendios forestales en el sur de Chile (también terremotos, inundaciones y procesos de remoción en masa como los aludes, entre otros). Es, en un Estado Social de Derechos, donde la sociedad avanza hacia formas de convivencia más plenas. La satisfacción de derechos básicos redunda en bienestar individual y colectivo. La experiencia comparada así lo indica, haciendo de la gestión del riesgo (natural y otros), además, un eje sustantivo en la vida cotidiana de una sociedad.

Instalados en este escenario, los resultados son medianamente previsibles respecto de cómo debería ser la integración del Consejo Constitucional el 07 de mayo. Hay que reconocer, que una lista única de las fuerzas políticas partidarias que se encuentran detrás del gobierno y más allá, fuera del simbolismo que ofrece, su trascendencia habría implicado una señal de consistencia política a escala sudamericana – latinoamericana, constituyéndose en la excepción que ratifica la regla en esta escala geográfica internacional de análisis.

Por ello la trascendencia de los actos locales, en una sociedad virtualizada por las redes sociales, podrían, eventualmente, poner el foco en situaciones territoriales específicas y ampliarlas como resonancia y generalización de hechos nacionales (el territorio es fundamental, pero entendido, desde un análisis inter-escalar). Disputas electorales habrá y los medios de comunicación se focalizarán en ellos por el altercado, el tono de voz, la corporalidad, etc., pero la imbricación de la convicción y responsabilidad política, es el valor-mandato principal que deben tener los partidos políticos, por medio de sus dirigenta/es, en este nuevo proceso electoral (también otros actores del sistema sociopolítico).

Desde esta perspectiva, el enfoque territorial de la organización partidaria y de proyecto político con visión país, en una clave de tolerancia y pluralismo, permitirán ensanchar las fronteras de lo posible permitiendo el fortalecimiento de la democracia, única posibilidad viable desde lo político (para algunas y algunas, también desde lo moral y lo ético), para el desarrollo del país y del pueblo de Chile como se indica por estos días.

Finalmente, en el actual momento político, tal como lo refleja la encuesta CEP, donde la ciudadanía mantiene desde el 2021 una pequeña confianza en las organizaciones partidarias (4%), un PS de Chile, liderado por Paulina Vodanovic en condición de Presidenta y Camilo Escalona en condición de Secretario General, contribuiría a un horizonte estratégico del sistema político positivo, en una síntesis que parece virtuosa (no exenta de disputas), donde la trayectoria y la nueva savia asume la responsabilidad de conducir desde lo interno y externo un proceso político que, ineludiblemente, este año y el siguiente, serán intensos.

Unas de las entretenciones de mis vacaciones siempre son las viejas revistas, principalmente Eva y Paula, de un lote que una amiga una vez me regaló antes de botarlas… y yo me entretengo mucho repasándolas.

Cada mañana, junto con el desayuno que me llevo a la cama para seguir holgazaneando – que para eso son las vacaciones – saco una revista Eva o Paula del montón que guardo en el estante del escritorio. Y ahí empieza el placer. Porque, al contrario de los diarios, pese a datar de los años 60 y 70, están bastante bien conservadas, en buen papel couché o algún otro resistente al tiempo.

Me encuentro una Eva de abril de 1963 donde destaca una artículo sobre los más valiosos diamantes del mundo (el más grande, de 530 kilates), y que en su momento fue asegurado en la suma de 1 millón 250 mil dólares… Seguidamente aparece la Reina Isabel II el día de su Coronación en 1953, llevando la corona real y empuñando el cetro, ambos engarzados en diamantes y otras piedras preciosas que hoy se pueden admirar solo en la Torre de Londres … En Santiago, un artículo celebra la venida de la Opera China, que no viene de Beijing, sino de Formosa (hoy Taiwan)…. ¿recuerdan Formosa….de los tiempos del enfrentamiento duro entre nacionalistas y la República Popular China?; un artículo sobre la gran estrella francesa Emanuelle Riva que dejó gran huella con su interpretación en “Hiroshima, mon amour”, que todavía se ve en cines o espacios streaming de arte, como gran obra que es. Luego, leo un artículo sobre Evtuchenko, un poeta ruso que vino a vernos desde su lejana Siberia y se hizo muy famoso en occidente, pese a que seguía siendo comunista, según lo afirmó…

Y, por supuesto, como en todos los números de estas viejas revistas femeninas, que ya no circulan, la moda de la temporada y un gran desfile de modelos realizado en Miami.

Pasión medieval

Dos años mas tarde, en septiembre de 1965, otra Eva nos cuenta la trágica historia medieval del pasional amor entre Abelardo y Eloísa (el clérigo francés que se enamora perdidamente de la después monja); la moda de temporada, así como la vida del pintor renacentista Rafael, mientras por otro lado nos informa que la soprano chilena Nora López se luce en Roma cantando óperas. Interesante.

Otro ejemplar (de los años 70 en este caso), señala que la fidelidad no es una exigencia de los tiempos actuales entre los jóvenes… aconseja que las parejas no deben permitir que los niños irrumpan en su cama matrimonial…. e informa que el Festival de Viña lo ganó ese año 1970, Julio Zegers, con su famosa “Magadalena” que vendría caminando sobre el mar…, mientras un debutante y jovencísimo Marcelo ganaba una Gaviota del Público a la simpatía…. Un artículo sobre Adriano, emperador de Roma, y una foto del Cardenal Silva Henríquez en Concepción reunido con los obispos para enfrentar la falta de vocaciones sacerdotales en el país (viejo problema), mientras el dramaturgo Jaime Silva debutaba con “La princesa Panchita” y en otras obras infantiles se lucían Carla Cristi y Rocío Rovira.

Eva circuló desde 1942 hasta 1974 y hubo un tiempo en que la dirigió la gran periodista Lenka Franulic.

Número especial

Revista Paula es más joven que Eva, ya que surgió en 1967 dirigida por Delia Vergara y en su número especial del cambio de milenio, el 2000 nos brinda un ejemplar ejemplar – enfatizo la redundancia – sobre la mujer y las chilenas en especial. Dirigida por Paula Recart, es lo más completo que una podría esperar sobre el tema para una revista semanal. Chilenas famosas y jóvenes entonces hablan de sentimientos humanos íntimos en la mujer: Delfina Guzmán (envidia), Luz Croxatto (miedo), Catalina Guerra (celos), Liliana Ross (vanidad), Pamela Jiles (poder), Tamara Acosta (sexo), Paulina Urrutia (soledad), Monserrat Alvarez (amistad), Colombina Parra (odio), María Cánepa (amor).

Interrogan y sonsacan también a hombres comunes y corrientes sobre el amor y el sexo. Tienen entre 31 y 71 años, y uno de ellos incluso confiesa que tiene ¡5 mujeres simultáneamente!… y otro, hijos con varias féminas distintas. Por fin un macho confiesa que quisiera dejar a la amante actual porque su mujer es muy buena, pero está demasiado enamorado de la amante…¡Y todos ellos salen con nombre y apellidos!

Hay entrevistas (conversaciones más bien) entre figuras femeninas famosas y afines -algunas ya desaparecidas de escena – como Julita Astaburuaga con Mary Rose Mac-Gill, Cecilia Serrano con Consuelo Saavedra, Soledad Alvear con Josefina Bilbao, Coca Guazzini con Patricia Rivadeneira, las escritoras Marcela Serrano con Alejandra Costamagna, la ex diputada Lily Pérez con Fanny Pollarolo (cuando ésta era comunista), la Miss Chile Cecilia Bolocco con Felipe Izquierdo en modo “Elvira”, su famoso personaje femenino.

Lo más sorprendente, sin embargo, es que entrega una amplia entrevista a una ladrona internacional, Jacqueline Hernández, quien aparece fotografiada y sonriente en su domicilio particular y luciendo sus joyas de oro, ganadas con el sudor… de su “labor internacional”. Se la compara con la otrora famosa Yuyito (Ruth Galdámez), a quien no conoció y mira en menos porque para ella, las que valen son las “internacionales”  actuales (o sea: había varias…). Y el reportaje, aparte de señalar las veces que ha caído en cana (la primera vez, en Madrid, a sus 20 años), señala que cada vez que ello ocurre, la familia la respalda diciendo que “enfermó y está en el hospital”.

El artículo enseña además la cantidad de especialidades que tienen estas delincuentas: asaltantes, internacionales, monreras, lanzas, mecheras, achacadoras, cuenteras, … y domésticas (no, no las queridas nanas, sino que así llaman en el lenguaje del hampa a aquellas que roban a humildes pobladores).

Otro aspecto que me llamó la atención en esta vieja revista es lo novedoso de recurrir a la clasificación social de féminas en distintas categorías, las mismas que se usan en publicidad: ABC 1, C2,C3 y D1, pero aquí lo para satisfacer una curiosidad masculina: develan qué lleva en la cartera cada representante de esas categorías mediante una gran foto de esos artículos: se ve que todas llevan labial,  lápices de distintos tipos, billeteras, llaves (las de mayores recursos tienen más llaveros), anteojos de sol y tarjetas plásticas (crédito o débito). Solo las ABC1 llevan chequera (esto, hace 23 años, ya que hoy poco se usan). El artículo agrega datos serios como: cantidad de personas en cada categoría, porcentaje dentro de la población total, ingresos que reciben, lugares donde habitan, trabajan, etc.

Interesantísimo número especial de Paula, una revista, que, como Eva, seguramente la mayoría de las mujeres echa de menos desde que en 2018 desapareció al fusionarse con el diario La Tercera, como sección femenina del mismo.