Gobernar es hacerse cargo, no únicamente representar. Para oponerse a lo que existe no se necesita acceder al poder, si se postula a alcanzarlo es porque se tienen soluciones, no sólo quejas.

Cada nueva administración se inicia con el impulso que hereda de la campaña, pero esto tiene un límite que coincide con el término del proceso de instalación. Después del primer trimestre la comprensión ciudadana se empieza a agotar y luego de medio año ha desaparecido por completo.

La administración Boric llegó en medio de múltiples crisis que su antecesor dejó sin resolver o se venían agravando. Las coaliciones tradicionales no parecían capaces de hacerse cargo, se escogió la alternativa sobreviviente.

Llegar al poder inesperadamente en una situación normalizada es una cosa, hacerse cargo de una crisis en crecimiento es algo bien distinto.

Venimos de un período altamente convulsionado, los temas abiertos a la espera de buen tratamiento se han multiplicado y las perspectivas futuras son cada vez más acotadas. A los gobiernos no se les tiene mucha paciencia.

Pero el tiempo no ha pasado en vano y, finalmente, el gobierno se afiató. El cambio de gabinete surtió efecto, el equipo político se estrenó sin repetir los errores del principio y son varias las carteras sectoriales que están mostrando solvencia en el desempeño de sus funciones.

La derecha se desplegó en una fuerte crítica a Boric y al manejo del 18-O, pero la verdad es que la prueba fue superada. El gobierno se vio manejando la situación, coordinado con la policía y los mensajes emitidos fueron adecuados.

Hay que entender que en materia de seguridad no hay manera de salir ganando, a lo más se empata. Por supuesto, es muy importante que los hechos delictivos y vandálicos, así como el número de víctimas y los focos de conflicto, se hayan reducido en un tercio respecto del año anterior.

Lo que sucede, como siempre, es que las estadísticas no le sirven de consuelo a las personas que sí se vieron afectadas con los desmanes y por las situaciones de violencia. Puede que sean menos, pero son igual víctimas.

Después de esto sería raro que los dolores de cabeza del oficialismo provinieran de la gestión, más bien se concentrarán en su relación con el Parlamento, las bancadas propias y ajenas, pero sobre todo con sus coaliciones.

El gobierno está cumpliendo con sus funciones y ahora que tocó asegurar el orden público lo ha conseguido, en lo que se le podía pedir que cumpliera. Sin embargo, encabeza coaliciones heterogéneas y es este cumplimiento el que no es del agrado de todos. Por eso ha llegado el punto de tener que decantarse.

Los gobiernos deciden y al decidir no pueden dejar a todos contentos. Por eso el Ejecutivo puede soportar las críticas de la derecha, pero ha de temer en mayor medida un creciente repudio proveniente de una parte de la izquierda.

Cuando Daniel Jadue dice que hoy “la represión sigue intacta”, no está haciendo una crítica injusta, es coherente con una posición política que no está siendo representada por el gobierno de Boric y que no puede serlo en el futuro. La duda no está en saber si esto llevará a la ruptura, sino cuando acontecerá.

Este año el cambio de gobierno y el resultado plebiscitario intensificaron el debate sobre el significado del estallido social en Chile, el que se inició el 18 de Octubre del 2019. En efecto, desde la derecha intentan debilitar la actual administración indicando que las afirmaciones en redes sociales de personeros de la misma habrían carecido completamente de fundamentos que las justificaran.

Ahora bien, toda retórica corre el riesgo de excederse, no debiese ser ese el tema en discusión. Lo que corresponde aclarar es si hubo o no un comportamiento policial que diera pie o no a los dichos, declaraciones o tweets de las personas involucradas y, por ello, cuestionadas en sus actuales responsabilidades.

El balance en el respeto a los Derechos Humanos es lamentable. En particular, la muerte de muchos y la mutilación de centenares de jóvenes en sus ojos son una huella lacerante en el alma nacional. La autoridad civil de la época está marcada para siempre por esos hechos estremecedores, sin embargo, hoy en la sombra, Sebastián Piñera elude su principal responsabilidad.

También los organismos policiales tienen una responsabilidad primordial. La represión en los términos en que se ejecutó agudizó y agravó la crisis a niveles deplorables. Asimismo, grupos ultras intentaron usar la situación para generar un daño irreparable al país.

La verdad histórica es fundamental para Chile. El aumento del crimen organizado y de las bandas de narcotraficantes requiere revalorizar la labor de Carabineros e Investigaciones, esa es una tarea urgente y decisiva que no significa ocultar lo sucedido. Las crueles y sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos deben ser esclarecidas y sancionadas.

Una memoria histórica sana, inspirada en el ejercicio de la justicia sin rencores revanchistas es una contribución decisiva a la estabilidad democrática. El respeto a la función profesional de Carabineros y la PDI es también determinante para que en el mundo popular no impere la ley de la selva impuesta por patotas de maleantes. Ambas tareas son parte de la legitimidad del régimen democrático. El dolor sufrido por la nación chilena así lo hace necesario.

Cuando un gay sale del closet y confiesa su identidad a sus amigos o familiares más cercanos, hay que aplaudirlo y apañarlo.

Pero cuando un gay sale del closet y va directamente al balcón a contarlo al mundo, por su valentía merece más aplausos aún y más admiración.

Es lo que sentimos los miles de televidentes que la noche del lunes 17 de octubre escuchamos esta confesión sin confesionario, en medio de un escenario con los focos encima y muchas cámaras divulgando en primer plano todas tus emociones.

Lo provocó Francisco (Pancho) Saavedra, el querido animador de Canal 13 en “Lugares que hablan” y posteriormente en “Te paso a buscar”, “Socios por el mundo” y “Socios en la parrilla”-, los últimos, con el actor Jorge Zabaleta. Pero esta vez él no era el conductor del programa, sino el invitado especial de “Juego textual”, un nuevo programa en vivo del mismo canal, audaz, osado, que deja de lado todo protocolo anterior.

El panel con media docena de figuras femeninas es un espacio feminista que pone a los invitados varones en aprieto. Más parece un interrogatorio de preguntas difíciles, a veces escabrosas, a las que los invitados se han comprometido a contestar. Primero fue el apuesto periodista José Luis Reppening y ahora le tocó a Pancho Saavedra, que sin duda tenía mucho que contar… y aceptó de buen talante someterse al acoso de las inquisidoras panelistas.

Ser gay en Chile

Que Saavedra es gay, ya se sabía. Hoy nada se escapa a las redes sociales. El mismo lo había dejado entrever muchas veces frente a la pantalla, exhibiendo orgulloso una alianza dorada en su dedo anular izquierdo. Pero esta vez lo reveló abiertamente, al confirmar que con su pareja, el abogado Jorge Andrés Uribe, Coke, lograron por fin tener una hija para criar y amar. En suma, formar una familia.

Pancho comienza agradeciendo lo mucho que su compañero de programas Jorge Zabaleta lo ayudó para que su bebé, Laura, llegara a este mundo. Porque “para una pareja gay, es difícil adoptar un niño, hacer tratamientos de fertilidad, o contratar una maternidad subrogada”. Desde luego, en Chile sólo en diciembre de 2021 se modificó la ley de adopciones que permite hacerlo a las parejas homoparentales, homosexuales o lesbianas.

Pancho contó que cuando niño sufrió bullying por ser obeso (se mostraron fotografías de entonces). Y fue su compañero de pantalla, Jorge Zabaleta quien lo reafirmó en su derecho a no ser pisoteado nunca más. Como cuando lo rechazaron en ese mismo canal años antes, cuando aún llevaba un anillo en la nariz: “No tienes el perfil del animador de este canal”, le dijeron, “te ves muy amanerado….” Zabaleta lo reafirmó en su derecho a soñar y a volar… cristalizando sueños …Por eso lo considera su “hermano mayor”.

Afrontando su realidad

Su madre – con esa intuición de todas las madres – sabía de su condición binaria desde chico. No así el padre, que esquivaba el tema. Contó que fue Coke, su pareja, quien lo puso entre la espada y la pared y lo obligó a enfrentar al padre, que se negaba a aceptarlo como él era.

Cuando se lo confesó, la primera reacción del padre fue preguntarle si alguien había abusado de él alguna vez cuando niño. “No, papá, nadie abusó de mí – contestó Pancho –… yo nací así”. Y acto seguido, lo invitó al matrimonio que se realizaría próximamente en una viña en Curicó, su ciudad natal.

Ignoramos si asistió o no a la boda, pero hoy en día, Pancho Saavedra sostiene que le cambió el entorno familiar: su padre ama a su yerno Coke y ama a Laura, su hijita de meses, que es todo para él.

Y reflexiona: “Hay muchos jóvenes gay mártires como Daniel Zamudio, (joven asesinado por ser gay en 2012 por un grupo de neonazis), jóvenes que se suicidan y en fin, este país no es fácil” para las disidencias sexuales.

Zabaleta, con su fama de galán de teleseries chilenas, lo acompañó como coprotagonista en varios programas de televisión con lo cual pudo reunir el dinero para encargar el bebé. “El lo hizo para que mi hija pudiera llegar a esta familia que yo formé hace varios años”, dice Pancho.

Una de las panelistas le pasa una foto donde está con su pareja, Coke, y un perrito regalón, que él muestra a la cámara. En otro medios se le ha visto con la pequeña Laura que, confiesa, hoy es su prioridad absoluta.

Se terminó el tabú…

Indudablemente, Chile ha cambiado en muchos aspectos. Hace 20 años, ser homosexual era un tema tabú. Pero en 2012 se avanzó mucho cuando se publicó la Ley Zamudio – al costo del asesinato del joven gay Daniel Zamudio por un grupo de neonazis- , que es antihomofóbica y antidiscriminación. Así, hoy se puede hablar y discutir el tema hasta por las pantallas de un canal de televisión que antes fue “del angelito” y hoy, que cambió de dueño, para los pechoños, …¿será “del diablito”…?

A Pancho, en todos los rincones de Chile que nos lleva a conocer en “Lugares que hablan”, lo reciben con cálidas sonrisas y lo llaman “Panchito”, así es de querido por sus diversas audiencias. Por eso, su ejemplo de lucha por las diversidades sexuales puede sentar un precedente que le aligere el camino a tantas y tantos que viven el mismo problema.

Y termina diciendo: ”Hay que ser empático con la gente que se está abriendo…”

 Si existe algún sector beneficiado con el triunfo de la opción rechazo de la propuesta constitucional elaborada en Chile, es sin duda alguna la derecha más extrema del país, que ven en este momento como una enorme oportunidad para apropiarse del resultado y seguir expandiéndose políticamente.

Sin exagerar, me parece que este triunfo del rechazo ha generado un escenario extremadamente peligroso y abre la puerta no solo para que llegue un gobierno de extrema derecha en la próxima elección presidencial, sino en una inestabilidad tan profunda para el país, que puede poner en riesgo cualquier nuevo intento de proceso constituyente futuro.

De ahí que haya que tomarse en serio a sectores que hasta hace poco parecían marginales en Chile, y que como bien ha venido planteando Pablo Stefanoni (1), han crecido enormemente, sobre todo desde la irrupción de Donald Trump en Estados Unidos, respondiendo a ciertas particularidades en su discurso, que van más allá de la derecha tradicional de corte liberal conservadora.

En primer lugar, plantean un discurso de batalla contra un enemigo que quiere destruir los cimientos de la civilización occidental, como lo sería el marxismo cultural de una nueva izquierda, la cual habría dejado la lucha de clases, luego de la caída de buena parte de los socialismos reales, para centrarse en luchas particulares de corte identitario.

Es lo que vienen planteando estos sectores extremos de derecha, para desenmascarar a una izquierda globalista que estaría coaptando no solo todas las instituciones del Estado y a nivel internacional, a través de Naciones Unidas y la agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, sino también al sector privado, tanto de grandes fundaciones como mega empresas.

Por lo mismo, el discurso de esta ultraderecha se presenta como antisistema y anti elite, ya que sabe que solo así podrá conectarse con los sectores más populares y quienes tengan algún nivel de malestar en sus vidas, planteando una crítica a lo que consideran como dictadura de lo políticamente correcto, en donde no se podría ejercer la libertad de expresión, y se sería cancelado.

En consecuencia, es dentro de esta supuesta nueva inquisición de izquierda, que den su batalla contra cualquier iniciativa proveniente de este marxismo cultural, como son políticas de interculturalidad, educación sexual integral, medioambientales y lo que ellos llaman despectivamente como ideología de género.

En el caso de Chile, ha sido una derecha que no tiene ningún problema en decir explícitamente que la quema del metro en Santiago fue producto de un proceso de insurrección social, planificado y organizado por la izquierda de Chile, como tampoco en denostar la Convención Constitucional, a base de mentiras, cuestionando todo el trabajo realizado ahí, tildándola de mamarracho.

Es lo que vienen planteando personajes en Chile como Magdalena Merbilháa, Teresa Marinovic, y los hermanos Kaiser (Axl, Johannes y Vanessa), los cuales al igual que personajes de otros países, como Javier Milei, Agustín Laje, Jordan Peterson y Ben Shapiro, vienen a reivindicar el culto a autores del libertarianismo como Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Murray Rothbard y Ayn Rand.

Lamentablemente en Chile no existe una derecha liberal y democrática que dé respuesta a ello, sino más bien una derecha de mercado, que en momentos de debilidad electoral, se termina subordinando a lo que diga esta nueva derecha, como pasó con el apoyo a José Antonio Kast, durante la segunda vuelta presidencial el año pasado.

Sin embargo, el crecimiento de esta nueva derecha es como consecuencia también de los mismos errores y horrores de las izquierdas en el mundo, tanto clásicas como progresistas, al subestimar a esta derecha, tildándolas de meros fascismos y/o populismos, pero también por ser incapaces de proponer nuevas utopías, tras el derrumbe del bloque socialista en el mundo y la crisis ambiental actual.

En otras palabras, las izquierdas gobernantes pareciera que han caído en un pesimismo que las ha hecho acomodarse en el sistema y paralizarse, frente a la posibilidad de solo pensar en horizontes distintos y en un mundo mejor, como ha pasado con sus versiones más progresistas en los últimos años, o simplemente en prácticas autoritarias y criminales, como ha pasado con las más clásicas.

Por ende, el desafío urgente de las izquierdas para recuperar la confianza y frenar el acenso de esta nueva derecha, es plantear políticas universales y sostenibles que realmente mejoren las condiciones materiales, dirigidas a toda la sociedad en su conjunto, proponiendo medidas que den respuestas concretas a quienes no están politizados, que son la gran mayoría, y que muchos de ellos están llevando su malestar a opciones de ultraderecha al poder.

Asimismo, que el rechazo de la nueva constitución en Chile le sirva al país y al resto del mundo como aprendizaje, ya que falló en algo clave, que fue hablarle no solo a los convencidos y movimientos sociales, sino a todos los chilenos y chilenas que han sufrido las consecuencias de un Estado ausente y negligente, sostenido por el abuso y la colusión de grandes grupos económicos.

Finalmente, si bien esta nueva derecha podrá tener una forma distinta y un lenguaje “rebelde” para acercarse a la sociedad, lo que la vuelve muy atractiva para muchos jóvenes y sectores empobrecidos, sigue viendo al Estado como una carga, a la desigualdad como algo que no importa y a las personas como meros individuos aislados entre sí mismos, en beneficio de una elite económica que ellos niegan, pero que son parte constitutiva de ella.

1:https://oplas.org/sitio/2022/10/18/entrevista-a-pablo-stefanoni-hay-algo-en-estas-nuevas-derechas-de-retorno-de-lo-reprimido/