Hasta ahora, el inicio de tratativas con el gobierno había significado el quiebre de relaciones en la oposición, de igual modo, se producía una especie de parálisis en los negociadores ante la temida acusación de estar “en la cocina”.

De esta forma, la derecha nos dividía y una parte de la oposición se quedaba con la patente de autenticidad y otros con el estigma de colaboracionistas. Este doble tropiezo parece haber encontrado un freno efectivo bajo la conducción de Yasna Provoste. Este freno consiste, nada menos, que en gozar de autoridad.

Lo que hasta este momento se había encontrado reprochable tanto su método como su finalidad. En el pasado ambos se cubrieron de sospechas.

En Estados Unidos se decía que “Nixon puede ir a China”, en el sentido de que alguien tan de derecha como este presidente se podía entrevistar con el líder chino, Mao Zedong, sin que a nadie se le ocurriera que estaba colaborando con el comunismo. En nuestro caso se puede decir lo mismo, pero al revés.

Yasna Provoste es tan evidentemente de oposición que puede entrar a La Moneda sin problemas. En realidad, los que corren riesgos son los visitados porque puede decirles en su cara frases que ya han escuchados: “Si hemos llegado acá no es para salvar a un mal gobierno”. De modo que el objetivo declarado es el objetivo real y por eso las críticas no han dado en el blanco.

También las objeciones se han concentraron antes en el método empleado. Estar en “la cocina” ha pasado a ser algo así como ser sorprendido en la sesión ordinaria de una asociación ilícita. Ya antes, la sola mención de semejante atrocidad ha detenido acuerdos razonables. ¿Por qué no ha acontecido ahora?

Porque se ha llegado a entender que negociar con el gobierno implica un esfuerzo conjunto en dos frentes: con el gobierno mismo y con los actores de oposición en paralelo. En una reunión no caben todos los interesados, pero nadie dijo que tenían que estar todos en la misma reunión y en el mismo instante.

Si el flujo de información es continuo y los objetivos que se buscan concretar se mantienen constantes, se pueden ir observando, casi en tiempo real, los hitos principales del proceso. Si no se entretiene nadie en aspectos secundarios, los resultados finales (para bien o para mal) se obtienen en lapsos prudentes.

Pero si es tan sencillo, la pregunta vuelve a ser formulada: ¿por qué no se hizo antes? Muy simple, porque lo señalado resulta fácil de explicar, pero difícil de ejecutar. Una mayoría ordenada puede conseguir lo que se propone, pero no hay mayoría sin liderazgos generosos y visionarios. Ahora se juntaron los astros.

Hay que tener sangre fría para seguir todo el proceso: identificar objetivos alcanzables, establecer puntos de concordancia, saber cuándo se consigue todo lo factible, conceder a los otros contraparte parte de lo que piden para que puedan sostener el acuerdo, asegurar los respaldos previo a celebrar antes de tiempo y explicar durante y después los alcances de lo conseguido.

Una buena negociación es el éxito de ambas partes, se pueden congratular por lo conseguido. Pero lo mejor es que se ha encontrado un antídoto. Cuando se hace buena política el populismo sale sobrando. No teníamos que llegar a la cornisa para darnos cuenta de eso.

Hay much@s chilen@s confundidos de cara a las próximas elecciones del 15 y 16 de mayo. Elegir constituyentes, gobernador/a, alcalde/sa y concejal/a implica muchos papeles para marcar una sola preferencia, y algunos como sábana… Son muchos los candidatos y la franja electoral, que debía ayudarnos a aclarar el paisaje, solo nos ha perturbado más. Veamos cómo despejar el panorama.

La elección más importante que tenemos en el horizonte cercano, es la de constituyentes, es decir, de la persona que vamos a elegir para que nos represente al momento de escribir nuestra Nueva Constitución en la Convención Constitucional, que debe funcionar a partir de su formación. Y ya. Estamos atrasados.

Sí. Debemos elegir nada más ni nada menos que las y los encargados de la delicada misión de producir ese decisivo documento, que fijará el marco en que se debe desenvolver nuestra futura democracia por los próximos treinta o cuarenta años.

Este cuerpo de creadores, innovadores, legisladores, por primera vez en – y como ejemplo para el mundo – será paritario, es decir, lo compondrán mitad hombres y mitad mujeres.

En este universo patriarcal en que vivimos, donde por siglos ha reinado el varón, hasta ahora la mayoría de los candidatos a cualquier puesto relevante eran de ese sexo, con escasas excepciones. Se aplaudía y nos felicitábamos cuando llegaba una Eva al círculo de Adanes. Ahora es un derecho, una obligación y nuestro primer esfuerzo entonces será elegir la mejor, de las cuales hay muchas, pero que han estado desperdigadas, perdidas algunas entre las cuatro paredes de sus hogares, o cumpliendo tareas menores en oficinas públicas o privadas.

Hay que descubrirlas y sacarlas de su confinamiento de siglos. Con el esfuerzo de los movimientos femeninos, muchas ya han salido y desempeñan cargos públicos de importancia.

Conducir países, naciones

Hace unos años, en una investigación para un libro contabilicé más de 30 mujeres que detentaban el cargo de Presidentas o Primeras Ministras en sus respectivos países. Hoy la cifra ha bajado en las primeras, pero no en la jefatura de Parlamentos en el mundo, que es el siguiente escalafón de poder, donde actualmente somos el 20 %.

¿Cómo estamos en nuestro Congreso Nacional? Este último año, dos mujeres han presidido el Senado (Adriana Muñoz y Yasna Provoste), siendo Isabel Allende la primera en hacerlo. Y antes, cuatro encabezaron la Cámara (Muñoz, Allende, Alejandra Sepúlveda y Maya Fernández). Y si en las bancadas ayer había solo un 12 % de mujeres, hoy somos un 22,7 % (26,1 % en el Senado y 22,6 % en la Cámara). Está demostrado entonces que las mujeres somos igualmente capaces de gobernar y de legislar y por lo tanto, sabemos de qué se trata un manual de buena navegación como es una Carta Magna.

La directora de ONU Mujeres, organismo que se ocupa de la situación de todas las mujeres del mundo, la africana Phumzile Mlambo-Ngcuka, sucesora de Michelle Bachelet en el cargo, lo dijo al asumir su alto puesto: “Con las mujeres empoderadas podríamos estar hablando de un mundo más sano, con una prosperidad más uniforme y sosteniblemente más pacífico”.

Y es así: las mujeres por nuestra larga experiencia en conducir hogares, núcleo base en muchas sociedades, buscamos que en un ambiente de armonía y afectos cada uno de sus integrantes tenga lo que necesita para alimentar el cuerpo y el alma. Por lo tanto, entre quienes redacten las reglas básicas para el funcionamiento de una sociedad justa, dialogante, abierta a la participación de todes en paz y armonía, debe haber mujeres. En nuestro país y ahora, en la mitad que nos corresponde en el cuerpo de constituyentes que formaremos a partir de las elecciones del 15 y 16 de mayo.

Lo primero a cambiar

La nueva Constitución dejará en el pasado la ausencia de democracia en su redacción, como ocurrió en todas las anteriores, comenzando por la del prócer Bernardo O´Higgins al comienzo de la Independencia; la de 1833, la de 1925 y sobre todo, la realizada por mentes antidemocráticas en 1980. Todas escritas por una elite escogida a dedo por el gobernante de turno y solo la última, ratificada en un plebiscito… con el fusil apuntándonos.

Igualmente importante es acabar con la doctrina y estructura patriarcales de todas ellas que no garantizaban a las mujeres todos sus derechos en su condición de “iguales ante la ley”. Sólo se decía en palabras, pero no abrían las puertas para nuestro desarrollo y contribución a la sociedad.

Aquellas viejas Constituciones se redactaron pensando en las metas y necesidades de los hombres y desde su visión y sepultando en el olvido las de la otra mitad de la sociedad y un poco más, que somos nosotras. Con algunas excepciones logradas por mérito propio o el apoyo de organizaciones femeninas, muchas lograron salir de la calidad de ciudadanas de segunda clase. Pero debemos facilitar el camino para que más mujeres puedan lograrlo.

Tenemos una gran tarea por delante: la lista de constituyentes para los distintos distritos, según la legislación vigente, debe comenzar con el nombre de una mujer y de ahí, puesto por medio deben ocuparlo otras. De 155 puestos de constituyentes necesitamos elegir 78 féminas. Lo primero es cumplir con la paridad que por primera vez se abre en el mundo a la justicia de género.

Busquemos y votemos por aquellas que con su pensamiento y acción han demostrado que sabrán cómo lograr una equitativa distribución del poder entre hombres y mujeres en el Chile de hoy, haciendo valer nuestros derechos en la Nueva Constitución. Ellas sabrán encontrar el lenguaje constitucional para que sea fácil después legislar por:

• eliminar los femicidios y en general, toda violencia contra las mujeres,
• aumentar la presencia femenina laboral en funciones públicas y privadas,
• equiparar la desigual carga de trabajo en el hogar, y en el cuidado de niños/as y ancianos/as,
• garantizar el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo,
• a no ser postergadas en el acceso a la justicia,
• a los empleos remunerados,
• y que se nos pague igual que a los varones por un trabajo igual …

Pero antes hay que “alterar la estructura del poder” que ha frenado estos cambios y “sentar las bases para una democracia paritaria”… como Catalina Lagos, candidata a constituyente, ha prometido para sus votantes en el distrito 10 (Macul, Santiago, Ñuñoa, Providencia, San Joaquín, La Granja), que es mi elección.

Busque usted alguien parecido en el suyo…

Los temblores que provocaron los últimos acontecimientos ocurridos en el escenario político chileno -resolución del Tribunal Constitucional que desestimó un requerimiento del Ejecutivo para frenar un tercer retiro del 10 por ciento de las AFPs; los resultados de la encuesta hasta ahora más respetada por la clase política; y la profunda e inevitable soledad en que quedó el Presidente Piñera- no sólo se sintieron en La Moneda y las oficinas partidarias de Chile Vamos. Por distintas razones, se extendieron hasta el Congreso. Llegaron a las oficinas de las oposiciones y particularmente en una prendió todas las alarmas.

Tres son los resultados que dejaron -hasta ahora- esos acontecimientos: el gobierno en etapa terminal y sin conducción luego del escaso 9 por ciento de aprobación logrado en la encuesta CEP; la diputada Pamela Jiles encabezando el ranking presidencial gracias a su apropiación de los retiros del 10 por ciento, tan anhelado por una ciudadanía agobiada por la deudas y el fantasma del hambre; y  el surgimiento sorpresivo de la presidenta del Senado, Yasna Provoste como la figura de la oposición que en poco tiempo comenzó a marcar en las encuestas por encima incluso de su propia candidata.

Es en realidad esto último lo que está provocando inquietudes al por mayor. Y probablemente, tiene tentados a algunos que se sienten amenazados a urdir conspiraciones para que la segunda autoridad de la nación se quede tranquila en su podio.

Pocos vislumbraron la fuerza de esta mujer joven, profesora, diaguita y provinciana. Menos cómo comenzaría a transitar por los escabrosos caminos de una de las más feroces crisis política del país. Algo difícil de tragar por las elites y los ultrismos. Peor aún si es democratacristiana, aunque ella sea reconocidamente del ala más progresista de ese partido.

A sabiendas de lo que podría enfrentar si acudía a La Moneda junto a los directivos de la Cámara de Diputados, no dudó cuando el Presidente los llamó a dialogar. Tampoco,  en una jugada inteligente, en ocupar los micrófonos del Pensador en el Congreso para informar de su decisión y de cómo sería ese diálogo. Y tampoco ha dudado -hasta ahora- en negar una y otra vez la posibilidad de ser candidata presidencial. Ella, una y otra vez también, reafirma su compromiso con Ximena Rincón y con su papel en el Senado.

Lo dijo cuando recién asumió la presidencia de la Cámara Alta el 30 de marzo pasado: “Entiendo muy bien las expectativas fijadas en mi desempeño. Las asumo como una mujer que ha querido poner siempre a la persona humana y a las comunidades por sobre el individualismo materialista y autocomplaciente”, dijo y agregó más adelante: “Por mi propia historia de convicciones ciudadanas, por la memoria originaria y colectiva que represento, y por el ideal humanista que me sirve de guía, soy consciente del enorme valor que entraña esta decisión y de las responsabilidades inherentes a ella”.

¿Por dónde entonces comenzar a detener a esta señora, demasiado progresista incluso para algunos de su partido, que pareciera dispuesta a todo lo que la política permite para conseguir lo que las oposiciones en cuatro años no han logrado? Una pregunta aún sin respuesta.

No habrá “cocina”

A los pocos minutos de haber terminado la reunión de casi dos horas que los directivos de ambas cámaras del Congreso tuvieron con el Presidente y sus ministros, comenzaron los cuestionamientos. Yasna Provoste nuevamente hizo un punto de prensa y relató que “finalmente este diálogo ha concluido en una agenda de mínimos comunes que es necesario abordar con urgencia, pensando en las familias, en que les lleguen recursos de manera universal y el Presidente ha estado disponible para aquello”. Tajante, explicó que “esta conversación la vamos a realizar en el espacio institucional del Congreso Nacional, de cara a la ciudadanía, escuchando a los actores sociales, a los académicos, a todos a quienes quieran contribuir, entendiendo el sentido de urgencia que tiene para las familias hoy día tener la certeza de que van a poder contar con un instrumento, sea el nombre que se defina, renta básica universal, es lo que ha señalado la oposición, o ingreso solidario”.

Las dudas aparecieron. El senador Carlos Montes, por ejemplo, llamó a no caer en ingenuidades. El, como otros y otras, sabe lo difícil y a veces engañoso que resulta llegar a acuerdos con el Mandatario. Hizo la advertencia: “El gobierno está en una crisis muy seria, en una crisis terminal. Es fundamental que el gobierno tenga humildad. Acá no estamos para el método y la actitud que ha tenido hasta ahora con acuerdos nacionales para todos que, al final, no se traducen en acción y él trata de imponer sus puntos de vista”.

La diputada Claudia Mix, del Frente Amplio, opinó que “la reunión fue un intento de darle oxígeno a un gobierno acabado”. Y así se siguieron sumando algunas voces.

Pero quien más tiene que perder si Yasna Provoste logra que el gobierno deje de regatear y se allane a entregar una Renta Básica de Emergencia, es la diputada Pamela Jiles. Si eso llegara a concretarse, ya no podría levantar sus manos mostrando el cuarto o el quinto retiro, banderas indispensables para su posicionamiento y, por cierto, el de su pareja. Por eso es que acusó a la senadora de negociar para “volver a salvar a Piñera cuando lo tenemos en el barro”. “¿Nueva cocina en curso?”, dijo burlonamente.

La respuesta llegó de inmediato. “No hay ni habrá cocina”, respondió drástica la senadora. “He dicho que los diálogos entre autoridades deben ser abiertos y transparentes. Por eso, he informado antes y después los contenidos de cada encuentro relevante”. Y añadió que “la transparencia, y también la sobriedad, dignifican la política. Por eso seguiremos dando cuenta pública permanente ante la ciudadanía, en nuestras redes sociales y a las organizaciones de la sociedad civil, como hicimos en la CUT”.  Dijo, además, que tanto la mesa de la Cámara, como la del Senado “señalamos que estamos disponibles a colaborar, pero en instancias formales del Congreso, que escuchen a los expertos y a las organizaciones sociales y comunitarias. No estamos disponibles para un trabajo en grupos ‘reducidos’”.

Pocos, por no decir nadie, siguió a la diputada Jiles en ese camino. La transparencia de las conversaciones y posibles acuerdos sobre mínimos comunes es parte de las decisiones tomadas por la oposición en el Senado. Saben que ese es un flanco y junto a un equipo de senadores de todos los colores, estudian cada paso y cada reacción del gobierno.

Aplausos

Saliendo de La Moneda y antes de irse al Congreso, Yasna Provoste se fue a conversar con la dirigencia de la CUT, para contarles de primera mano lo que se había conversado en La Moneda. ”El gobierno se abre a tener una ayuda universal para las familias de nuestro país, que les permita tener recursos directos, que les permita quedarse en su casa para poder evitar el riesgo al contagio y que nos permita rápidamente superar esta crisis que no es sólo sanitaria, es social, económica profunda y es también una crisis política”.

Junto a la Presidenta de la CUT, prosiguió diciendo: “nos parece que todos quienes tenemos voluntad democrática, de diálogo, tenemos que ser contribuyentes a colocar en el centro de nuestras preocupaciones a las familias, a las pymes, a aquellos sectores que han estado postergados en todas las ayudas (…) sobre todo tener una clara convicción en que el empleo y la calidad de ese empleo tiene que ser el propósito común que emprendamos los trabajadores y las fuerzas políticas”. Terminó entre aplausos.

No es sólo ella la que está en el camino del diálogo. Los parlamentarios de la oposición que han asumido la defensa de Yasna Provoste están trabajando para contener las críticas dentro de su propio sector. Pero también de las voces que ya comenzaron a sonar en la derecha, alertando sobre las supuestas ventajas que se le estaba dando a la izquierda con esos diálogos que no les convence. Marcela Cubillos dijo que “no son acuerdos los que bajo la apariencia de serlo son una rendición” y que “cuando un acuerdo se quiere elaborar solo en función de la agenda de la izquierda, eso no es un acuerdo”.

No es casualidad que el columnista Germán Silva Cuadra haya escrito el fin de semana: “Será clave el rol que cumpla en las próximas dos semanas en un posible acuerdo, siempre que no caiga en la trampa que le puede poner el oficialismo y que la dupla Jadue-Jiles no le dispare muy fuerte”.

Las encuestas

Y si de encuestas se trata, a la CEP -donde obtuvo un 54% de aprobación;  y los otros candidatos opositores marcaron 25% Ximena Rincón (DC); 24% Heraldo Muñoz (PPD) y Daniel Jadue (PC); 20% Paula Narváez; y 15% Gabriel Boric (FA)- se suman dos más que ponen en pool position a Pamela Jiles, aún cuando dicen los expertos, el porcentaje todavía no da como para destapar champañas. La diputada Jiles encabeza las preferencias en la encuesta Pulso Ciudadano, superando por mucho a Daniel Jadue y Joaquín Lavín, quienes aparecen en el segundo y tercer lugar respectivamente. Ante la pregunta: «Pensando en el futuro ¿Quién preferirías que sea el próximo presidente de Chile, excluyendo a Sebastián Piñera?», Jiles encabeza las preferencias con 21,7%, seguida de Jadue con 10,3% y Lavín con 7,8%.

Algo por el estilo mide la oficialista Cadem, provocando ya una suerte de desesperación en las filas de la derecha. Baste un botón de muestra. El candidato a alcalde German Codina, de Renovación Nacional dijo: “El gobierno se hizo un harakiri -suicidio- político. Hay responsables del tropiezo que siguen y probablemente van a seguir teniendo mucha influencia en las decisiones del Presidente. Me refiero a un grupo de asesores del Segundo Piso. Pero aquí también hay convicciones que tiene el Presidente que sería bueno que sea suficientemente flexible para entender que los tiempos en Chile han cambiado y ya no se pueden frenar los cambios profundos que se necesitan.

Finalmente dijo lo que muchos están pensando: los “errores que comete el gobierno” probablemente lo terminen pagando los candidatos de la coalición este 15 y 16 de mayo.

Las piezas se están moviendo lentamente. La derecha aún sin convencerse que ya perdió. La oposición firme en señalar que las bases de cualquier acuerdo pasan por la renta básica universal, apoyo a las pymes y la eliminación de las exenciones tributarias. Están atentos a las jugadas de última hora que acostumbra a realizar el Mandatario como las informadas por los ministros Juan José Ossa, de Segpres y Rodrigo Cerda, de Hacienda. Habrían enviado una minuta que, entre otras cosas,  propone establecer un mecanismo para aumentar la cobertura del IFE, crear un fondo pyme Covid de US$ 1.000 millones, y una mesa de trabajo para las exenciones tributarias. “Bastante pobre desde el alcance que tiene. La responsabilidad la tiene el gobierno. La oposición tiene propuestas bastante más decantadas”, respondió el senador PS Carlos Montes.

Habrá que esperar si se cumplen esta semana los compromisos de Piñera. También próximas mediciones para ver si el ascenso fulminante de Yasna Provoste en las encuestas se mantiene. Y los expertos señalan que eso es posible, dado que el estudio de campo de la encuestadora finalizó el 23 de marzo, justo cuando la senadora estaba adquiriendo mayor protagonismo. ¿Qué hará la DC con el dato? Otra pregunta sin respuesta.