Ni en sus peores pesadillas el Presidente Piñera y sus incondicionales pudieron haber imaginado un escenario peor para “festejar” su segundo año de gobierno.

Dos años que se sumergieron en los 30 que han pasado desde la recuperación de la democracia. Se preparó cuidadosamente el escenario. El patio de los cañones de La Moneda lucía grandes fotografías de los gobernantes de esos años, todos de la Concertación. El discurso del Mandatario recogiendo frases claves del Presidente Patricio Aylwin. Trascendió que en este discurso y en la mise en escene, los asesores de Piñera trabajaron durante semanas, con la idea de reponer la figura del Presidente como director de una gran orquesta, lista para iniciar su segunda etapa de gobierno ahoramanejando la crisis que estalló en octubre del año pasado y que aún no pueden controlar.

Fue solo un sueño. Al margen de las anunciadas manifestaciones estudiantiles que hubo en todo el país, de los intolerables saqueos y vandalismos, y de la inasistencia de la oposición a lo que pretendía ser el gran acto de inauguración de su segundo tiempo, la instalación en la agenda de la posibilidad de pedir la renuncia del Mandatario y anticipar las elecciones de ambos poderes del Estado, fue un balde de agua muy fría para el gobierno.

Fue la Federación Regionalista Verde Social (FREVS), que preside, Jaime Mulet, quien explicitó una idea que se conversaba en los pasillos del poder. “Dada la situación grave en la que se encuentra el país, que el gobierno no entiende y no ha sabido manejar esta crisis, lo que queremos es que el pueblo soberano elija nuevas autoridades”, sostuvo el presidente de la colectividad. Poco antes, esta misma colectividad había pedido al Senado que dado el “comportamiento errático” de Piñera durante estos cinco meses de crisis social, despejara el mecanismo existente para «declarar la inhabilidad del Presidente de la República o del Presidente electo, cuando un impedimento físico o mental lo inhabilite para el ejercicio de sus funciones”.

Eso, más la declaración del corona virus como pandemia; la caída de  las bolsas en el mundo; la guerra de precios entre Arabia Saudita y Rusia; el precio del dólar que se dispara y alcanza nuevo máximo histórico frente al peso; el precio del cobre que experimentó una fuerte caída de 2,98% y se instaló en mínimos de tres años; y el rechazo y la crítica al gobierno y Carabineros por la golpiza brutal a un adulto mayor que reabrió la posibilidad de una acusación constitucional contra el Ministro del Interior, se transformaron en  la tormenta perfecta para el Mandatario.

Así, a dos años de iniciado su gobierno, Piñera – que de acuerdo a sus adherentes sería el “mejor Presidente de la historia”- en la percepción ciudadanaprácticamente no está gobernando. De esta manera, el sueño de dos períodos consecutivos en el Palacio de Gobierno tiene a la derecha en estado de confusión y caos,  donde las rencillas casi son a diario. Es cuestión de escuchar las declaraciones de los jefes de sus principales partidos. Ni siquiera en la agenda del gobierno han tenido acuerdos.

Y a propósito de esa agenda, la Fundación Ciudadanía Inteligente lanzó otra versión de Del Dicho al Hecho, el único estudio independiente que analiza el grado de cumplimiento de las promesas y anuncios legislativos de los gobiernos en Chile. Afirma que este año el gobierno cumplió con el 34% de las promesas realizadas en su programa y 64% de los anuncios hechos durante las movilizaciones sociales.

El programa de gobierno del Presidente Piñera contaba con 256 promesas legislativas. En su segundo año de gobierno ha cumplido con 25 al 100% y 133 tuvieron 0% de avance.

“Que el pueblo elija” 

Lo que se está instalando -y habrá que ver si prende en la oposición- es lo que está solicitando la Federación Regionalista Verde Social. Poco antes, el senador Alejandro Guillier, pidió lo mismo señalando luego que “nadie está planteando una salida anarquista o que esto sea un desastre. Es una solución política adelantar elecciones con compromiso de todos los sectores acerca de un plan mínimo para estabilizar el país, darle gobernabilidad, recuperar las confianzas. Esto no resiste dos años más”.

Y como suele ocurrir, en la DC hubo opiniones en contradas. Matías Walker expresó que «es un error lo que plantea Guillier, principalmente porque hoy todos los esfuerzos desde el punto de vista político y comunicacional tienen que estar enfocados en el plebiscito del 26 de abril que está a la vuelta de la esquina y el poder convocar a los ciudadanos a votar y que gane el Apruebo para poder tener un proceso constituyente».

Añadió que se perdía el foco del plebiscito y que “el problema es que, de acuerdo a nuestras actuales normas, quedando menos de dos años para las próximas elecciones, se debe elegir al representante por parte del Congreso, el que a su vez también está bastante deslegitimado. Entonces, si vamos a ir a decirle a la gente que vamos a destituir al Presidente, pero además los que se van a poner de acuerdo son los mismos políticos en el Congreso para repartirse los ministerios, eso es un error político».

El presidente de su partido, Fuad Chaín no piensa lo mismo. “La posibilidad de anticipar elecciones para tener un Gobierno y un parlamento de transición a la nueva Carta Fundamental es algo que debiéramos analizar. “Yo sinceramente creo que, si vamos a entrar en un proceso constituyente, quizás debiéramos pensar en un gobierno y un parlamento de transición a la nueva Constitución. Porque los resultados del órgano constituyente que se escoja van a estar casi simultáneamente con la elección presidencial y parlamentaria del año 2021”.

Para el senador Harboe, la petición de explicar cómo y cuándo se puede solicitar la inhabilidad del presidente, como lo hizo la Federación Regionalista, tiene “evidentemente una intencionalidad política. No solo desde el momento en que presentan esto al Senado sino desde el momento en que los diputados mandan a la prensa la carta que presentaron al Senado. Es de una alta irresponsabilidad y es complejo; se hace cada día más popular generar actuaciones más bien estridentes que actuaciones prudentes y eso es extremadamente delicado y no se dan cuenta que con eso se está generando un daño a la democracia.”

Como sea, la masividad en la marcha de las mujeres el 8 de marzo fue otro trago amargo para el gobierno. Su estrategia fue minimizar la convocatoria, llegando al ridículo de cuantificar en 150 mil las asistentes, en circunstancias que expertos a los que acudieron las organizadoras de la marcha, hicieron sus cálculos y contabilizaron más de 2 millones de personas. Lamarcha misma estuvo monitoreada por el Ministro del Interior Gonzalo Blumel. Junto al subsecretario Juan Francisco Galli, mostraron a la prensa una especie de centro de operaciones. Entonces, era muy difícil cambiar el guion que varias autoridades repitieron, como por ejemplo la subsecretaria de Prevención del Delito, Katherine Martorell, quien dijo que “la concurrencia a la marcha fue muy grande, 150 mil personas, mayoritariamente mujeres”. Finalmente, el gobierno dio marcha atrás Y quien debió desautorizara Carabineros, al indicar que hubo 800 mil personas en las calles fue la vocera, Karla Rubilar.

De paso, el Presidente Piñera anunció dos proyectos de ley en un silencioso acto en La Moneda: el monitoreo telemático, que busca “hacer más eficaz” las medidas cautelares en caso de violencia intrafamiliar, y el Dicom para aquellos que no pagan la pensión alimenticia.

El caos presente y futuro

Desde antes de octubre del año pasado, el nivel de desaprobación de Piñera iba bajando hasta llegar a fines de año donde logró un récord histórico. Esto más el estallido de la crisis en octubre, puso en evidencia la descomposición del conglomerado de derecha.

Según expertos electorales, la opción «Rechazo» a una nueva Constitución podría obtener algo más de un 30por ciento, y aunque Chile Vamos y el gobierno confía en una mayoría silenciosa que no se pronuncia en las encuestas, lo cierto es que esa mayoría no existe. De hecho, así lo confesó el mandamás de la encuestadora del propio gobierno, la Cadem. Y por eso se entiende entonces el nerviosismo que el proceso constitucional genera en la derecha económica y política porque la actual Carta Fundamental «es casi un modelo de negocios» y eso es lo que «está en riesgo» para dicho sector en el plebiscito, según el dirigente PPD Francisco Vidal.

Mientras los conflictos en Chile Vamos van en aumento, con un diputado del mismo sector (Evopoli) calificando de “loca de patio” a la presidenta de la UDIy que como represalia diputados gremialistas pidieran la destitución del ministro (s) de Cultura también de Evopoli, continuó la pelea entre Mario Desbordes y Van Ryssenberghe. Se suma un Allamand que repite sotto voce que quienes votan por Apruebo están con la violencia, aunque sabe que un porcentaje de su partido está por el Apruebo, además de la mayoría de los alcaldes de la coalición, partiendo por el presidenciable Joaquín Lavín, que es militante UDI. De los tiempos mejores, ya no hablan. La desconfianza y el recelo se imponen a medida que se acercan hitos electorales.

Peor aún. El desorden aumentó luego que un video comenzó a circular mostrando a uno de los adherentes por el Rechazo, Sebastián Izquierdo, enseñando a elaborar armas, como bates, lumas y escudos con elementos domésticos de cara a las manifestaciones por la opción “Rechazo”, a las que él adhiere. La señal impensada fue que en dicho registro se aprecia un folleto correspondiente a la campaña electoral del diputado Jorge Alessandri.

El aludido desmintió esa versión. “Me veo en la obligación de aclarar que no conozco a Sebastián Izquierdo y el lugar en el que se habrían fabricado elementos de violencia no es ni ha sido nunca mi oficina”, señala el parlamentario a través de un comunicado de prensa. A continuación, indica que “me contacté con la directiva de la UDI para que se investigue y se tomen las medidas necesarias con respecto al tema, inclusive suspender militancia, porque no podemos avalar la incitación al odio”. Salió Jacqueline van Ryssenberghe a desmentir cualquier vinculación con Izquierdo y su grupo, pero para aumentar el nerviosismo UDI, ya se comprobó que efectivamente corresponde a una sede de esa colectividad y para limpiar sus manos, anunciaron una querella contra el dirigente del grupo de choque “Capitalismo Revolucionario.

Oposición

Los presidentes de la Cámara de Diputados y el Senado, Iván Flores y Jaime Quintana, convocaron a una reunión a todos quienes firmaron el acuerdo por La Paz Social y la Nueva Constitución el 15 de noviembre de 2019. El objetivo de esta reunión fuedisipar el ambiente de incertidumbre que se ha generado durante las últimas semanas respecto de la realización del plebiscito del 26 de abril, como las denuncias de la oposición contra el oficialismo, a los que acusan de estar realizando una «campaña del terror».

Invitaron a todos los partidos firmantes y algunos que no fueron parte, como el PC. Pero colectividades como el Frente Amplio (FA) y el Partido Radical (PR), también se restaron del encuentro.

La reunión contó -aparte de los líderes del Congreso y sus respectivos vicepresidentes- con la presencia de los timoneles del PS, Álvaro Elizalde; PPD, Heraldo Muñoz; DC, Fuad Chahín; RN, Mario Desbordes; Evopoli, Hernán Larraín Matte; UDI, el senador Juan Antonio Coloma; además del diputado DC, Matías Walker y del senador Felipe Harboe, ambos como presidentes de las Comisiones de Constitución del Congreso.

Desbordes, de RN aseguró que el objetivo era “conversar entre nosotros cómo vamos a ayudar, los políticos, a que este plebiscito se lleve bien adelante, salga todo bien y aislando a los grupos violentos de ambos sectores”. Coloma en tanto afirmó que “vinimos a esta convocatoria porque era necesaria. Aquí suscribimos un pacto que tenía dos lados. Uno, un acuerdo de un proceso constitucional; el otro de avanzar por la paz. Creo que los avances por la paz han sido muy insuficientes». Agregó que «aquí algunos han creído que todo el tema es simplemente votar un plebiscito y se ha dejado de lado lo más convocante, que es cómo se logra la paz en Chile y en eso vamos a solicitar un compromiso más claro de todos los sectores políticos frente a los hechos de violencia, sin tantos ‘peros’ como ha ocurrido”.

La dirigenta de Convergencia, Gael Yeomans criticó esta cita señalando que “desde Convergencia Social y también desde el Frente Amplio, creemos que los partidos políticos tenemos que dar certeza que se realizará el plebiscito el próximo 26 de abril, es por eso que estos llamados, estas instancias, nos parece que van en el camino contrario». La diputada agregó que “ponen en duda que se realizará el plebiscito, cuando es el Gobierno el que tiene que generar todas las condiciones para su realización. Por lo demás, es preocupante que los partidos caigamos en el juego que están generando algunos sectores de la derecha, de generar incertidumbre y atemorizar a la ciudadanía sobre la posibilidad que se realice el plebiscito y de que vayan a poder a votar tranquilamente ese día”.

En Revolución Democrática explicaron que “no creo que sea momento de seguir sosteniendo reuniones entre nosotros mismos. Ya tuvimos un acuerdo el 15 de noviembre. Es momento de salir a la calle a invitar a participar de un proceso histórico. Por más que algunos quieran lo contrario, el plebiscito no está en duda y los protagonistas son la ciudadanía y no los partidos políticos”, dijo la presidenta de la tienda, Catalina Pérez.

El miércoles 4 fue un día muy especial, no por la fecha en sí misma sino porque fue el primer día de clases 2020 de mis pequeñas hijas. La de 10 años de edad pasó a sexto básico y, la de 5, a kinder. Dado el permiso correspondiente en mi trabajo, acudí a este verdadero ritual, anualmente único, de ir a dejarlas.

La mayor estuvo en prekinder en 2013 y, desde entonces, cada inicio escolar de ella y de su hermana tiene una impronta especial: las llevo en automóvil desde la casa en compañía de su esforzada mamá y esposa, las dejamos en sus respectivos colegios, viene un espontáneo set de fotografías de rigor y nos despedimos. Simple pero intenso a la vez. Por organización horaria familiar, el resto de los viajes de ida y de vuelta de ellas son, de ahí en adelante del resto del año, responsabilidad de su madre y de la tía del furgón escolar, lo que por cierto en un caso u otro es siempre es muy importante. Y se agradece.

No obstante aquel miércoles no sólo fue especial por eso. Como tuve tiempo a mi favor (el permiso involucraba una media jornada matinal para una actividad que no duró más de media hora) posteriormente al ritual, dejé el vehículo en mi casa y emprendí el traslado vía locomoción colectiva a mi trabajo con una diferencia no menor: hice el ejercicio de ir en Metro en distintas líneas en un lapso de alrededor de dos horas.

No me extenderé en detalles: tras bajarme de la micro recorrido 113, cerca de las 10:30 horas, entré a la estación Cerrillos de la línea 6 y me desplacé en el tren urbano hasta la estación Los Leones, terminal de la misma extensión, a fin de hacer el trasbordo respectivo en un carro de la línea 1 y volver de nuevo al oeste hasta otra combinación: Los Héroes, lugar donde tomé la línea 2, cuya máquina que me transportó llegó hasta el terminal de La Cisterna.

Hice el cambio de andén y regresé en la misma línea pero en dirección contraria: hacia el norte hasta llegar a la estación Franklin, combinación con la línea 6, a fin de subir nuevamente a un carro de esa extensión, el que iba en dirección al oriente, tal como al principio del viaje. Pero decidí bajarme en la estación Irarrázaval para subir a un tren de la línea 3, llegar hasta el sector Diego de Almagro y finalizar mi viaje antes de llegar a mi trabajo. El viaje fue bastante agradable, básicamente porque el calor todavía no era excesivo y había menos gente que en las horas punta. Eso, sumado a un control adecuado de los tiempos, explica el relajo y la serenidad circunstanciales.

Origen de un interesante diálogo

La descripción no es jactancia pura: ocurrieron allí una serie de situaciones que, pese a su intrascendencia mediática, no dejaron de ser significativas para mí y, además, me sirvieron como poderoso argumento en el marco de un interesante diálogo que tuve con mi hija de 10 años ya de vuelta en casa y a la hora de once.

Consultada María José acerca de cómo vivió su primer día de clases, la pequeña dio a entender que fue todo muy descriptivo por parte de las profesoras, que les hablaron de hacer algo parecido a una representación teatral con lectura y que, al margen de los recreos, el resto de la jornada no fue demasiado entretenida. Mi esposa, la más pequeña, Rosario, y yo prestábamos atención. Rosario, sin duda, tiene en María José su referente como hermana.

Acto seguido le describí a María José mi periplo por distintas estaciones del Metro para luego detallarle lo que más me llamó la atención de todo aquello que observé en el variado trayecto, como simple ciudadano más que como usuario.

-María José: vi a un joven y una joven veinteañeros –probablemente universitarios ambos- sentados en el suelo de una de las máquinas conversando muy animadamente, mientras él sacaba una atractiva melodía en guitarra acústica. Se me ocurrió ver a una versión de Roger Hodgson, antes de ser famoso con Supertramp, o de nuestro Patricio Manns en formato veinteañero. Y en ella vi a alguien así como Vilma, la muchacha matea que aparece en la serie de dibujos animados Scooby Doo.

Detecté que María José se distraía un poco, por lo que le exigí amablemente que me prestará atención. Proseguí.

-Lo que más me conmovió fue una mujer ciega, de unos 60 años de edad, quien vestía muy modestamente, cantó temas aparentemente religiosos y otros de Camilo Sesto. También estaba vendiendo… no recuerdo si parches curita, pero algo vendía. La voz no era precisamente digna de un programa de talentos: más bien, por su agudeza poco fina, gritaba. La gente escuchó con respeto entre una docena de estaciones de la línea 2. Fui el primero en regalarle algo de plata. Después varias personas se le acercaron a brindar su solidaridad monetaria.

María José miraba con mucha atención, al igual que Nieves, mi cónyuge y madre de ella y de Rosario. La más pequeña ya se había tomado la leche y jugaba con su muñeca regalona.

-Lo del canto, hija, si es bueno o si es malo, es algo irrelevante. Da casi lo mismo salvo por una cosa: esa mujer se está ganando la vida con eso. Con esas monedas está llevando el pan a su hogar, por decirlo de una manera metafórica.

María José siguió prestando atención porque mi relato no se detuvo allí.

-Al entrar a otro carro me di cuenta que un muchacho, a varios metros de distancia respecto de mí, tocaba un saxofón. En el trayecto del siguiente trasbordo vi a un hombre de unos 40 años, en esos sectores que la empresa del tren urbano ha tipificado como legales para hacer música, interpretando una hermosa pieza en su arpa. «No debe ser autodidacta, debe tener estudios», pensé.

Noté que María José estaba más atenta. Continué.

-Luego descubrí en otro de los lugares autorizados a una pareja, ante quienes no quise detenerme a escuchar. Creo que él tocaba la guitarra y ella cantaba. Quizás Canto Nuevo, quizás folk… Lo dejé para la imaginación.

Tras observar que mi hija mayor seguía atenta pero con cierta ansiedad de retirarse para salir a jugar con sus amigos de la cuadra (cerca de las 20 horas todavía hay algo de tibieza veraniega en el aire), le comparto una conclusión a modo de reflexión:

-En tan sólo dos horas observé muchas cosas, pero aquellas que más me llamaron la atención fueron las que hacían esas personas. Eran todos, de uno u otro modo, artistas que se ganaban la vida. También había vendedores de bebidas, comestibles u otros productos. Pero, ¿qué te quiero decir con esto, hija? Que en dos horas pueden pasar muchas cosas en lugares donde aparentemente todo es rutina. Y, en una mirada más profunda, estamos hablando de personas que en su mayoría desafían las disposiciones legales de la empresa Metro (que en la letra prohíbe que los vendedores ambulantes y músicos hagan su trabajo dentro de los trenes) y que, en síntesis, hacen algo tan noble como ganarse la vida a través de la música o vendiendo ciertos productos de consumo o uso corrientes. Y vaya saber uno las historias de esfuerzo que hay detrás: qué motivó a cada una a hacer un trabajo que es claramente informal.

Pero antes que ella se pare de su silla, cierro mi conclusión con algo asociado a su entorno colegial.

-Cada día tú estás siete horas en el colegio y,  aunque la jornada pueda ser larga y los tiempos de recreo y de colación escasos allí, el hecho en sí mismo tiene varias ventajas: la riqueza misma de aprender gracias a lo que te enseñan los profesores y profesoras,  un universo de conocimiento que te sirve para desarrollar tu mentecita y progresar en la vida, los talleres temáticos y, a veces, hasta jugar con lo aprendido en clases… Eso no puede tildarse de aburrido. Si en dos horas yo logré observar en el Metro todo lo que te detallé, imagínate el valor que tiene el contenido de cada materia impartida en clases. En síntesis, siempre ocurren cosas.

En ese momento faltaban un par de días para el primer «Súper Viernes 2020» post Protesta Social y cuatro paras las marchas del Día Internacional de la Mujer en Santiago y en regiones, donde evidentemente iban a pasar muchísimas más cosas y con mayor repercusión en comparación con las relatadas párrafos arriba, pero la conversación con María José me dejó con la satisfacción de haberle aportado una mirada distinta respecto de cómo tomar el ámbito cotidiano. En resumen, con sentido crítico y descarte de la abulia.

“Detrás de su discurso de paz hay un partido que ampara la violencia”, manifestó la Bancada de Diputados del Partido Socialista, encabezada por el diputado por Arica y Parinacota, Luis Rocaful, refiriéndose  al uso de una sede de la UDI por parte de grupos violentistas de ultraderecha y por lo cual presentará una denuncia ante el Servel.

El objetivo es que se investigue, luego de los desmentidos de la colectividad, en contraposición de lo señalado por su diputado Alessandri, quien confirmó que se trataba de una sede comunal de la UDI en Santiago Centro. Un video mostró a un dirigente de la extrema derecha en el lugar -Bulnes 80-, preparando elementos que, posteriormente, se usan para golpear y reprimir a quienes osan mencionar la palabra “apruebo”, cuando las marchas por el rechazo pasan por alguna calle del barrio alto. Ese dirigente, Sebastián Izquierdo, recientemente amenazó de muerte a sus adversarios y se hizo conocido por su virulento pinochetismo

El diputado Manuel Monsalve presentó pruebas gráficas de la acusación criticando el doble discurso de la UDI respecto de la violencia. “Las cuentas oficiales de la UDI reconocen que se usa esa sede para fines partidarios. Incluso, el diputado Coloma ha tenido reuniones en Bulnes 80. Por eso nos parece inaceptable que se permita que una persona que insta al odio y amenaza con matar a los chilenos ocupe ese lugar para confeccionar lumas y escudos”,  dijo Monsalve.

Monsalve anunció que “pediremos al Servel que aclare esta situación e investigue los contratos de arriendo. Hasta el momento, todo indica que la UDI estaría amparando a grupos violentistas de derecha”.

Izquierdo y Aranda

El diputado Leonardo Soto afirmó que «ha quedado al descubierto que la UDI tiene -a lo menos-, un inmueble oficial que forma parte del patrimonio de este partido político, que no está registrado en sus estatutos ni en sus rendiciones de cuenta en el Servel”. El parlamentario sostuvo que «efectivamente los partidos pueden tener muchas sedes, son parte de su patrimonio y tendrán que acreditar si la arriendan, si la financian con donaciones de particulares, con aportes de militantes, pero tiene que ser registrado». Agregó que «todo lo que tengan los partidos políticos tiene que ser rendido y registrado y lo de la UDI, todo el mundo lo niega, pero si reconocen que es una sede oficial, por lo que se configura la falta”.

Por su parte, el presidente de la Juventud Socialista, diputado Juan Santana,  recordó que Sebastián Izquierdo estuvo el año 2019 en una reunión y videoconferencia con Marcela Aranda y que permanentemente asiste a la Comisión de Educación.“Voy a solicitar a la Comisión de Educación, que se le prohíba el ingreso al Congreso Nacional a Sebastián Izquierdo, porque una persona que está incitando a la violencia, no puede ingresar. No se puede poner en riesgo la seguridad de las diputadas y diputados de este Congreso. Aquí hay que velar porque los partidos no contribuyan al clima de violencia”, concluyó Juan Santana.