Inicio Blog Página 613

Cuando la Democracia se Debilita en la Red

Por
Ricardo Morales Wolter
-

Los esfuerzos por amplificar las capacidades de espionaje a través de ataques o influencia cibernética han confluido en la necesidad creciente por estrechar alianzas entre naciones para hacer frente a nuevas amenazas. Hace larga data, países como Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido integraron, en la época de la segunda guerra mundial, una alianza de inteligencia conocida como “Five Eyes”, a través de una cooperación conjunta en la inteligencia de señales a través del sistema de vigilancia llamado ECHELON, dedicado principalmente a intervenir aproximadamente tres mil millones de comunicaciones al día. Hoy en día, el mismo Edward Snowden denunció este sistema de vigilancia cuando se publicaron las Wikileaks, ya que “Five Eyes” no obedece a los controles regulares de las agencias de inteligencia.

Por su parte Rusia, China, Irán y Corea del Norte utilizan cada vez más las operaciones cibernéticas conjuntas para hacer frente a las capacidades, principalmente de los Estados Unidos. Aunque se desconoce por el momento que estos países cuenten con un centro semejante al “Five Eyes”, se cree que, en casos puntuales, Rusia y China sí pueden operar en conjunto para lograr anticipación y ventajas en materias políticas, económicas, militares y de infraestructura crítica.

El avance de las nuevas tecnologías supone la apertura de porosas fronteras para la seguridad. Según se consigna en el informe del mes de enero de este año emitido por la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos de Norteamérica  “la producción extranjera y la adopción de tecnologías de comunicación avanzadas, como las redes inalámbricas de quinta generación (5G), muy probablemente desafiarán la competitividad de los Estados Unidos y la seguridad de los datos, mientras que los avances en computación cuántica prefiguran los desafíos a los métodos actuales de protección de datos y transacciones”

Un ejemplo de esta creciente preocupación es la ampliación y penetración de las empresas chinas de tecnología de la información, que pueden ser eventualmente plataformas sistemáticas de espionaje, tal como ocurrió recientemente con el caso de la empresa Huawei y sus dispositivos móviles. Y no es sólo “el estilo Trump”, recordemos que el año 2014, bajo el mandato de Obama, se prohibió a Huawei la opción de participar en contratos públicos con el gobierno norteamericano. Lo propio hizo el gobierno de Japón, prohibiendo el uso a sus funcionarios de dispositivos de esta marca.

La amenaza a la seguridad es el argumento perfecto para librar una batalla económica contra el gigante asiático, buscando lesionar el sostenido crecimiento de Huawei, que a pesar del estancamiento del mercado de móviles de alta gama el último trimestre del año pasado tuvo un crecimiento sostenido, vendiendo 52 millones de móviles más en 2018 comparado al año anterior. Según consigna la firma Gartner, especialista en análisis financiero.

A lo anterior se suma un dato poco conocido del gigante Huawei y es su alta participación en las redes de fibra óptica submarina. Sin ir más lejos, esta firma es la responsable del proyecto nacional denominado “Fibra Óptica Austral” que promete conectar el sur y extremo sur del país a una velocidad ocho veces mayor que la actual, con un costo cercano a los 80 millones de dólares.

Además y a propósito de la reciente visita del Presidente Piñera a China, el CEO de Huawei en Chile, David Dou Yong, anunció una inversión cercana a los 100 millones de dólares para construir la infraestructura necesaria para un nuevo servicio de datos en la nube, conocido como “Huawei Cloud”.

Esfuerzos que en los últimos días chocaron con el gigante de Google por orden del primer mandatario estadounidense y que tiene en vilo las posibilidades de desarrollo y penetración masiva para el gigante chino de las comunicaciones.

Emergencia y disrupción en la guerra híbrida

En el futuro inmediato se ampliarán los medios cibernéticos para lograr interrumpir o directamente manipular los sistemas electorales, basta recordar el impase que enfrentó a Estados Unidos, donde algunos sectores pusieron la voz de alarma por una supuesta intervención electoral electrónica el año 2016. Las redes sociales también verán incrementada su capacidad para generar influencia en los usuarios y también se espera el incremento de programas especializados en la recolección de datos privados, ya sea con fines criminales o de manipulación de los ciudadanos.

Grandes compañías como Microsoft han encontrado en este escenario un campo fértil para la introducción de sus productos de seguridad. Entendiendo la interferencia cibernética electoral como un campo crítico, lanzaron el año 2018 un “Programa de Defensa de la Democracia”. También suman productos enfocados a alertar y proteger a los votantes de las noticias falsas con un programa llamado “NewsGuard Technologies”.

Estos esfuerzos buscan contrarrestar la gran cantidad de información que muchas veces proviene de las llamadas “Granjas de noticias falsas”, lugares donde se procesan miles de datos, cuentas y noticias falsas con el fin de dañar la imagen de una persona o un determinado proceso. Son perfiles ideologizados que lesionan de manera quirúrgica la verdad sobre un hecho, distorsionando las opiniones gracias a la desinformación.  Ante este fenómeno se evidencia la falta de mecanismos o sistemas adecuados que permitan contrastar la veracidad de la información, así como las dificultades para detectar el origen de las “fábricas de noticias falsas”, siendo casi imposible probar la autoría y, por tanto, se diluyen las posibilidades de establecer responsabilidades.

En nuestro país aún no se conocen casos de penetración e intervención del tipo electoral, en ese sentido la llamada democracia electrónica supone una posible ventaja desde el punto de vista de la participación ciudadana, sin embargo, si no se tienen los suficientes resguardos, constituye un terreno fértil que debilita la ciberseguridad del proceso.

Sin embargo, en nuestro país, los primeros pasos de la guerra híbrida, ya comenzó en las redes sociales. Un ejemplo es el ejército de cuentas falsas o bots que usó José Antonio Kast en Twitter para intentar ganar una encuesta virtual, cuando se descubrió la operación, le costó la desclasificación de la medición. Y sin ir más lejos, el propio Presidente de la República, Sebastián Piñera utilizó más de mil cuentas falsas en Twitter durante la última campaña presidencial y según un estudio de la Revista Capital, cerca del 49% de sus seguidores actuales en Twitter provienen de cuentas falsas.

En el escenario de esta guerra híbrida, los bots así como las noticias falsas son los caballos de troya de una persona o un grupo que manipulando la realidad busca generar una influencia en los sujetos de decisión.  Esta búsqueda a corto plazo y a cualquier costo, sí tiene daños colaterales que deben tomarse en serio. No sólo se erosiona la confianza de los ciudadanos y de éstos con las instituciones, sino que se genera una desconfianza en el sistema democrático y según les convenga se puede horadar o fragilizar el sistema de gobierno y convence a las audiencias de una falsa decadencia o el falso éxito de un sistema.

En la red se replica el modelo vertical del poder y la nueva configuración que nos permite el acceso ilimitado a la información deja de ser un paraíso cuando la realidad es que los ciudadanos aún carecemos de mecanismos adecuados para contrastar las noticias, evaluando su grado de apego a la realidad. A pesar de la cantidad de información que disponemos, falta claramente una formación adecuada en  pensamiento crítico y sin duda, los medios de comunicación deben tomar una actitud más proactiva, ya que tienen buena parte de responsabilidad en la masificación de la falsa información.

COP25: El Árbol que no da Sombra

Por
Rainer María Hauser Molina
-

 “Había una vez un tal Blaise Pascal, etc., etc.”.

Las apuestas imbéciles. Poema de Jacques Prevert[1]

El salto hacia delante[2].

Frente a la virulencia -y bien orquestados financiamientos- de las campañas para promover las técnicas de geoingeniería, con eventos al más alto nivel[3], organizados en todo el mundo para su promoción, como única posibilidad de combatir el nivel actual y las todavía peores proyecciones del Desastre Climático, hay que reconocer que las respuestas de los gobiernos y de sus especialistas han sido muy tibias, si consideramos el lugar de “posible” que las técnicas de geoingeniería ocupan en los informes del IPCC, Haciendo caso omiso de la importancia de consensos previos, como el “principio de precautoriedad”, aprobado en Río en 1992, por NU o el convenio de Londres, para limitar la ´polución marina (2006) de la Organización Internacional Marina (OIM).

Ante las urgentes realidades del cambio climático, científicos, gobiernos, activistas e incluso investigadores comprometidos, están explorando la posibilidad de que la humanidad pueda enmascarar los impactos del clima con soluciones tecnológicas nuevas y profundamente riesgosas. Tanto la evidencia abundante como la historia, muestran que este enfoque es, en el mejor de los casos, una distracción arriesgada y, en el peor de los casos, profundamente peligroso para las personas, los ecosistemas y el planeta.

Aunque no hay forma objetiva de saber realmente de los efectos que tendrá un cambio exponencial de gran magnitud, si podemos estar seguros que la industria que durante décadas negó la realidad del cambio climático (estando positivamente cierta de ser la causante, con la explotación y utilización de los combustibles fósiles), durante décadas gastó millones de dólares al año en lobbies, financiar investigaciones que negaban el cambio climático y realizar una gigantesca campaña de desinformación a través de los media.

Ahora son esas mismas compañías que gustosamente reconocen el estado catastrófico en que se encuentra el planeta y quienes abogan por una masiva utilización de la geoingeniería como único medio de salvarnos del desastre, aunque ello no implique considerar cambios profundos en el sistema productivo, ni dejar de explotar aún más los combustibles fósiles.

El Experimento de Perturbación Controlada Estratosférica (SCoPEx), liderado por la Universidad de Harvard, anunció que la empresa Raven Aerostar, con sede en Dakota del Sur, es el nuevo socio comercial que se hará cargo de los globos aerostáticos, para sus experimentos de manejo de radiación solar al aire libre. Raven Aerostar se especializa en globos y aeronaves estratosféricas. Según SCoPEx, es probable que las pruebas de campo se realicen en Nuevo México, pero el lugar exacto aún no está disponible.

El Marine Cloud Brightening Project (MCBP) publicó más detalles de los experimentos al aire libre propuestos. El objetivo del proyecto es llevar a cabo la iluminación de nubes marinas a cielo abierto rociando una fina niebla de agua de mar en las nubes. El número de experimentos al aire libre anunciados aumentó a cinco. La prueba a gran escala afectaría un área de 10,000 km².

La Fundación Canadiense de Investigación Marina Océanos, -en el silencio de los inocentes-, continúa buscando financiamiento para realizar experimentos de fertilización oceánica a gran escala en aguas de Chile y Perú. Los pescadores artesanales lo sabrán en su momento y tal vez nos puedan contar.

Utilizando un símil con la formulación marxista, de que la ideología está determinada por el lugar del sujeto en la sociedad, -posición que ciertamente encuentra un lugar fundamental en su obra-, el célebre antropólogo francés Claude Levi-Strauss, dice que los hechos históricos no existen per se, sino que el mundo es incorporado a nuestro análisis en función de nuestras opiniones sociales, las cuales reafirma. Así, es cierto que la información que proviene de la industria de las tecnologías, no debe despreciarse, aunque se difunda por los mismos canales de negocios, que nos han traído al deplorable estado en que nos encontramos.

Al momento de publicar estas letras ya debe haber ocurrido la huelga mundial por el clima del 24 de mayo que hasta nos tuvo en las calles. Para septiembre, los estudiantes anunciaron una semana mundial de huelgas. Seguiremos transmitiendo.

Hace ya muchos años, que las compañías tabacaleras descubrieron el vínculo entre sus productos y el cáncer de pulmón. ¿Avisaron a sus clientes? No, negaron la relación por completo, engañando al público durante décadas, mientras asesinaban a sus clientes. De manera similar, los científicos de ExxonMobil hicieron predicciones asombrosamente precisas sobre el cambio climático desde 1982, y luego gastaron millones de dólares en una campaña de desinformación, para sembrar dudas públicas sobre el cambio climático.

Así lo sostiene el informe, “Combustible para el fuego: cómo la geoingeniería amenaza con atenuar la importancia de los combustibles fósiles y acelerar la crisis climática”, publicado en Washington y Berlín por el Centro para el Derecho Internacional del Medio Ambiente (CIEL) y la Fundación Heinrich Böll[4], quien revela que vivimos en la ola deuna creciente creencia, de que la geoingeniería es absolutamente necesaria para abordar el cambio climático y sería la única manera, de lograr los objetivos de los acuerdos de Paris.

La publicación señala que la aparentemente “neutra” geoingeniería y sus variantes, al tiempo que mantiene la infraestructura de combustibles fósiles durante las décadas por venir, destaca cómo está explotando la real urgencia y la enorme magnitud de la crisis climática, para impulsar programas como la Captura y Sumideros de Carbono (CCS) la eliminación del dióxido de carbono (CDR) y la gestión de la radiación solar (SRM), en lugar de atacar las verdaderas causas del aumento de la temperatura.

En un interesante y documentado libro, la investigación examina la larga historia de la industria de los combustibles fósiles y su papel continuo (y desconocido) en el desarrollo y la promoción de conceptos y tecnologías claves de la geoingeniería, así como las formas en que estas tecnologías sirven en la actualidad para proteger a la industria y promocionar nuevas y mayores emisiones de combustibles fósiles.

El informe investiga el papel temprano, continuo y, francamente sorprendente, de la industria de los combustibles fósiles, en el desarrollo, patentes y promoción de las tecnologías de geoingeniería. Examina de que manera las estrategias promovidas con más fuerza para la eliminación del dióxido de carbono, sus modalidades de captura y la modificación de la radiación solar, dependen de la producción y combustión continua de combustibles intensivos en carbono.

El estudio demuestra que la hipotética promesa de la geoingeniería futura se está utilizando por los principales productores de combustibles fósiles, para justificar la producción y el uso continuos de petróleo, gas y carbón durante las próximas décadas.

Expone el contraste entre el discurso oficial y bien trabajado, con muchos recursos mediáticos, que la geoingeniería es un complemento moralmente necesario e imprescindible frente a la acción dramática del clima, exponiendo los argumentos comerciales de sus defensores acérrimos y la narrativa emergente de quienes por el contrario, sostienen que la geoingeniería es simplemente una forma de evitar la necesidad de verdaderos cambios sistémicos, como única manera de alcanzar las metas de mantener los aumentos de la temperatura por debajo de los 2°C.

Estamos más allá del punto en el que nos decimos que cambiar nuestras pajitas plásticas o desarrollar costosas tecnologías que nunca han sido probadas a gran escala, y que permiten mayor uso y extracción de HCF puede ayudar. La solución para la crisis climática requiere cambios sistémicos a gran escala y no algunas acciones individuales insuficientes. También es pertinente señalar (en la medida que confiemos en la existencia de la legalidad) las acciones que la sociedad civil realiza legalmente contra la industria que causó la crisis a propósito.

De hecho, ya empieza a ser una nueva pauta legal en las sociedades desarrolladas, que las compañías (y los gobiernos), deban enfrentar demandas legales, de personas y grupos, que han sido afectados por la permisividad e inconsistencia, de las leyes que permitieron las acciones dañinas de la industria en su contra y del bien común.

Los ciudadanos podríamos presentar una demanda contra el Estado, por ejemplo, por la utilización de Bombas Lacrimógenas, que tanto afectan la calidad del aire, como de la salud, yendo claramente en contra de los Objetivos de Desarrollo Sustentable. Sin tomar en cuenta el costo que tiene, utilizar armas de guerra, contra la población civil, en tiempos de plena democracia y paz para todos, amén.

[1] La apuesta de Pascal: “Si Dios existe y yo no creo en él, no pierdo nada. Pero si Dios existe y yo no creo en él, lo pierdo todo”. Blaise Pascal (Matemático y filósofo francés. S.XVII)

[2] Concepto utilizado en el psicoanálisis, que refiere a no enfrentar el problema que se tiene, e inventar otro que lo sustituye y permite ignorarlo, pero no lo elimina, haciendo que vuelva a presentarse, aumentado.

[3] “Gobernando la geoingeniería para gestionar el cambio climático en la región”. CEPAL e Iniciativa Carnegie sobre Gobernanza de la Geoingeniería Climática (C2G2) 25/04/2019. Santiago, Chile.

[4] https://www.ciel.org/wp-content/uploads/2019/02/CIEL_FUEL-TO-THE-FIRE_How-Geoengineering-Threatens-to-Entrench-Fossil-Fuels-and-Accelerate-the-Climate-Crisis_February-2019.pdf

Caballito de Batalla Comunicacional: Una (des)protegida “Clase Media”

Por
Manuel Cortés
-

Las definiciones del oficialismo no cuadran con la realidad de un país donde la mitad de los trabajadores gana poco más del salario mínimo.

Es una premisa conocida en política que cuando los niveles de aprobación ciudadana son esquivos, debes recurrir a los sectores más “duros” de respaldo. Te acercas a liderazgos como el de José Antonio Kast y apuntas a otros que tú crees más cercanos o proclives como podrían ser- en teoría- los medios. Y con mayor razón lo haces cuando te aprestas a brindar una presentación al país, una Cuenta Pública, que -la verdad- no tiene demasiado que mostrar. Podrán existir muchos anuncios e intenciones pero de “tiempos mejores” no hay nada o muy poco.

No sería raro, en esa línea, ver en los próximos días anuncios relativos, por ejemplo, a la “familia militar”, actualmente convulsionada por los últimos escándalos financieros en instituciones policiales y militares.

Luego de un prometedor cierre 2018, con un IMACEC creciendo hasta un 4,2% (octubre 2018), las expectativas económicas han ido aterrizando a un IMACEC del 1,9% en marzo 2019, por razones que siempre se le negaron a la administración anterior: las porfiadas variables externas. Eso de que cuando EEUU- y ahora China- se resfrían, la economía chilena estornuda. Y cuando ambos se disputan los mercados externos, estornuda y se resfría.

En este clima de creciente pesimismo, los anuncios sobre “Plan Clase Media Protegida” no resistieron ni siquiera el escrutinio de los medios que suelen pavimentar la exposición de los postulados de la derecha. Para sorpresa quizá del propio Ejecutivo, medios como el oficialista diario La Tercera sentenciaron: “Seguro catastrófico para afiliados de Fonasa, el único beneficio nuevo del Plan de Clase Media”.

Es decir, de una veintena de medidas supuestamente destinadas a la clase media sólo una era un anuncio realmente nuevo y el resto simplemente eventuales fortalecimientos de programas existentes, cuando no medidas que aún no pasan ni por el Congreso y otros se encuentran derechamente en trámite parlamentario, y otros bajo escrutinio de la Contraloría. ¿Puede alguien suponer que temas como la reforma previsional van a tener un fácil y expedito despacho en el Congreso? Eso presupone el Ejecutivo al “anunciar” una serie de medidas contenidas en ésta, como parte de su programa de “Clase Media Protegida”.

¿Puede alguien suponer que la reforma a las Isapres, ya calificada como una notable “cirugía plástica” del modelo de salud imperante, va a tener un fácil despacho en el Congreso? Es difícil suponer algo así, salvo que se quiera presionar a los parlamentarios opositores a una rápida aprobación de iniciativas legales sobre temas que han estado en el tapete de la discusión pública desde la misma restauración de la democracia en el país. Ni más ni menos.

Los anuncios sobre Vivienda aún deben pasar por la aprobación de la Contraloría, los de Educación

o ya son beneficios que operan o están en trámite legislativo hace más de un año en el Congreso, como la extensión de la gratuidad a los estudiantes de los centros de formación técnica e institutos profesionales e igual situación mantiene el sistema de crédito para reemplazar el cuestionado CAE.

Este claro despliegue comunicacional, con muy pocas bases de realidad, podría simplemente estar destinada a “sacar al pizarrón” a la oposición, como postula el senador Francisco Chahuán, para denunciar los que sería una conducta “obstruccionista” de la disidencia a las posturas oficiales. Algo de ello podríamos esperar también en la próxima intervención del Presidente Piñera.

Afps, educación y salud

Para decirlo en términos claros: si se quiere realmente beneficiar a la “clase media”, simplemente hay que partir por postular una reforma real al sistema pensiones, que en resumen ofrece el peor de los mundos: es caro y otorga malas pensiones. Y comenzar por definir sin dobleces ni letra chica que el 4% de cotización adicional lo administrará una entidad pública donde las AFP, que ya han lucrado por décadas del sistema, no puedan acceder y-por fin-se atrevan a competir.

En segundo lugar una verdadera reforma de salud que coloque en un sitial privilegiado a la salud pública, que atiende a un 80% de los chilenos y en su lugar a la salud privada, con el resto. Si se quiere beneficiar derechamente a la clase media, se requiere que efectivamente la educación deje de ser uno de los negocios más lucrativos del país.

Se requiere también no revertir los ya modestos adelantos que logró la última reforma tributaria, haciendo que paguen más impuestos los que tienen más y no todo lo contrario, como lo consiguen volviendo al sistema de integración tributaria. Esa misma clase media es la que paga gran parte de esa carga tributaria a través de impuestos regresivos como el IVA. “Chile tiene la segunda carga tributaria más baja de la OCDE, pero es el que más recauda por IVA y consumo”, titulaba recientemente un diario especializado en economía, cifrado este último componente en más de la mitad de la recaudación.

Se requiere también no revertir una modesta reforma laboral- ya recortada por el Tribunal Constitucional- buscando reponer el cuestionado aporte de los grupos negociadores.

Y tal vez, solo tal vez, sino no tuviéramos una de las peores distribuciones del ingreso del mundo, ciertamente de América Latina y para qué decir de nuestro referente preferido, la OCDE, las comunas ricas del país no tendrían que andar levantando verdaderos castillos feudales de seguridad ciudadana para defender las riquezas del 1% ó 2% de la población.

Comentarios aparte merecen estas definiciones sobre “clase media” que observamos en el debate público. No cuadra mucho que en un país donde la mitad de los trabajadores gana poco más del salario mínimo o menos de 350.000 pesos líquidos y donde “6 de cada 10 personas que trabajan jornada completa no podrían sacar a una familia promedio de la pobreza” (Fundación Sol, Los Bajos Salarios de Chile, 2019), pueda definirse de “clase media” y, según Libertad y Desarrollo, generar ingresos familiares por más de 1.200.000 pesos.

Tampoco en un país donde un 94% de las mujeres jubiladas en modalidad de Vejez Edad Retiro Programado (pensiones pagadas por las AFP) recibe una pensión menor a $154.304, siendo para los hombres jubilados esta cifra de un 87,5%.

La verdad es que en Chile existe una diferencia abismante entre los sectores más ricos y los más pobres, y en medio de eso meten en un mismo saco lo que denominan “clase media” que representaría el 65% de la población. Asimismo se trata de un segmento sumamente endeudado y sin capacidad de ahorro, por ejemplo para una vivienda.

Ya la Casen 2017 dio cuenta de un incremento en los niveles de inequidad, porque el 10 por ciento más rico tiene 39 veces más ingresos que el 10 por ciento más pobre, peor que en 2015 donde era 33,9 veces. En esa fecha los asalariados de más bajos ingresos no habían visto subir sus sueldos en los últimos dos años. Lo que se ratifica con lo mostrado por la Encuesta Suplementaria de Ingresos y el Índice de Remuneraciones, que demuestra un estancamiento de los pagos en el último tiempo. Ello, según los expertos, demuestra que trabajar en Chile no significa salir de la línea de la pobreza, cuando una familia está constituida por más de cuatro personas. Pero ojo, La Casen 2019 la levantará la Universidad Católica, que compitió sola para adjudicarse el proceso.

Piñera con estos anuncios más comunicacionales que reales intenta hablar a sus electores, a esa clase media aspiracional que cree, supuestamente, en el esfuerzo personal, pero que espera ayudas concretas para seguir en ese camino. Y si no los encuentra, rápidamente puede volcar sus preferencias electorales hacia otros sectores. Y la derecha lo sabe: requiere resultados concretos a la brevedad. Veremos si la estrechez de las cuentas fiscales y el escenario externo se lo permiten, amén del resultado de sus proyectos emblemáticos en el Congreso.

Demandan a Decana de la Universidad del Desarrollo: Grave Discriminación Contra Mujer Trans Defensora de Derechos Humanos

Por
Fabiola Gutiérrez
-

Anastasia Benavente, representada por Corporación Humanas, presentó acción especial de no discriminación contra Decana de la UDD por vulneración a sus derechos.

La Corporación Humanas, en representación de Anastasia Benavente Esquivel, interpuso una acción judicial de no discriminación arbitraria regulada en la Ley Nº 20.609 ante los tribunales de justicia, que establece medidas contra la discriminación, en contra de María Josefina Santa Cruz Valenzuela, Decana de la Facultad de Educación de la Universidad del Desarrollo.

Anastasia Benavente es una mujer trans, quien al nacer fue registrada bajo el sexo masculino e inscrita con un nombre de hombre, pero que a los 18 años asumió públicamente su identidad de género, mostrándose frente a sus familiares, amistades y la sociedad como quien realmente era e inicia su transición de género.

Estudió en la Universidad de Chile Licenciatura en Literatura y Lingüística y, posteriormente, Pedagogía, siendo tratada por gran parte de sus docentes y compañeros/as/es como la mujer que realmente era.

Asimismo, participa activamente en organizaciones y colectivos de disidencia sexual, siendo progresivamente identificada y reconocida como lideresa LGTBI y prontamente como defensora de derechos humanos, especialmente por sus acciones como performista.

Pese a su identidad y expresión de género asumida públicamente, su vida universitaria como mujer trans no estuvo exenta de problemas. A ello se sumaron las dificultades para insertarse en el mundo laboral, enfrentando toda clase de prejuicios, estereotipos, estigma, discriminación y violencias por ser una mujer trans. De ahí que se vio forzada a volver a presentarse ante las personas e instituciones como hombre, todo ello a fin de poder obtener un trabajo.

Tras desempeñarse en distintos empleos, en el año 2009 se le presentó la oportunidad de trabajar como docente en la Universidad del Desarrollo. En 2010, se incorporó a la Facultad de Educación como académica de diversas cátedras. Previo a su contratación como Coordinadora del Área de Lenguaje de la Facultad de Educación, las autoridades de la Universidad estaban al tanto de su identidad de género, lo que no revistió importancia puesto que lo que se valoró fue su desempeño profesional. Sin embargo, tras el cambio en el decanato Anastasia Benavente debió enfrentar la discriminación.

Vulnerada en su dignidad

La discriminación contra Anastasia comienza cuando la decana de la Facultad de Educación, María Josefina Santa Cruz, se entera de su identidad de género y sus actividades como defensora de derechos humanos. Tras humillarla con comentarios transfóbicos y compararla con un delincuente, le impone una serie de condiciones ilegitimas para poder seguir trabajando en la Universidad.

“La humillación que la decana Santa Cruz me infligió fue inmensa. Me sentí completamente vulnerada en mi dignidad. Se había enterado de mi identidad de género femenina y para ella eso era algo sumamente negativo; equivalente, según sus propias palabras, a ser una persona delincuente, pues me comparó con un hombre que maltrata a una mujer o a un animal, ambas conductas penadas por la ley”, señala Anastasia Benavente.

La decana le exigió ocultar su verdadera identidad, seguir impartiendo sus clases vestida de hombre, abstenerse de interactuar en redes sociales como Anastasia y modificar la configuración de su cuenta de Facebook a fin de restringir sus comunicaciones, todo ello para que las alumnas no se enteraran que era una mujer trans. Únicamente bajo estas imposiciones pudo seguir trabajando en la Universidad los años 2017 y 2018.

Sin embargo, por ser una defensora de derechos humanos de la diversidad sexual, diversos medios igualmente cubrieron sus actividades. Es así, como a partir de marzo de 2019, se materializan las amenazas de la decana Santa Cruz, y en adelante se le permitió impartir solo un curso en el Programa de Formación Académica para Adultos, y ya no pudo seguir trabajando como en años anteriores. El 7 de marzo de 2019 la profesora Benavente se presentó al primer día de clases como Anastasia. Ya no tenía nada que perder.

Para Camila Maturana Kesten, abogada de Corporación Humanas, lo vivido por Anastasia Benavente da cuenta de la discriminación estructural y violencia sistémica que afecta a las personas trans, en especial a las mujeres. “De ahí la necesidad de avanzar en marcos normativos que definan obligaciones precisas para la prevención de la discriminación y garantías plenas para el ejercicio de sus derechos. Esta demanda busca que los tribunales reconozcan la discriminación ejercida, pero principalmente la adopción de medidas de reparación y aquellas necesarias para evitar su repetición”.

Crisis Venezolana: Coltán, el Becerro de oro Venezolano

Por
Antonio Ramos Lecaros
-

Existe en esta crisis, un solo gran factor desencadenante: la riqueza minera del país. Allí destacan dos componentes centrales: el petróleo y el Coltán.

El coltán es un material que recibe su nombre por la abreviatura de dos de sus componentes: columbita (col), empleado en la fabricación de aleaciones especiales de dura resistencia, y tantalio (ta), considerado indispensable para la elaboración de condensadores electrolíticos con los que funcionan computadoras portátiles, teléfonos celulares, dispositivos de video, aparatos de sonido, consolas de juegos, GPS y televisores, entre otros.

Para abreviar sobre el tema, es necesario señalar que, sin coltán, no habría desarrollo en el mundo de altas tecnologías, ni inteligencia artificial y mucho menos teléfonos celulares. Además, para complicar aún más las cosas, Venezuela dispone de reservas petrolíferas para los próximos cincuenta años. Se debe agregar también el oro.

Sin coltán no habría, además, baterías nucleares, súper conductores, baterías de litio, láseres infrarrojos, colores en pantallas planas, catalizadores para craqueo de petróleo, imanes de alta potencia para trenes veloces, y mucho más. Para resumir aún más: Sin Coltán no habrá futuro.

Eso, para nombrar la madre del cordero. Es por su posesión que luchan las grandes potencias. En ese escenario Venezuela no es más que aquel que tiene “lo que yo quiero”, “lo que yo necesito” imperiosamente, el resto no es más que el entramado de acciones y reacciones destinados a meterle mano a la riqueza venezolana.

Victor Cano, Ministro de Desarrollo Minero Ecológico de Venezuela, ha denunciado que, «Venezuela combate el contrabando de Coltán hacia Colombia», con la dificultad de que no es posible medir con exactitud la cantidad de material robado al país. El Coltán venezolano se encuentra a nivel del suelo y no hace falta más que recolectarlo a mano sin el empleo de maquinarias, lo que resulta irresistible para las mineras al momento de imaginar costos. «Un ojo entrenado puede diferenciar el Coltán de otro tipo de rocas. Así que pequeños mineros lo recopilan y luego lo trasladan a Colombia», precisa el ministro.

Dentro del arco minero también se detectaron importantes vetas de Torio (Th), un elemento químico radiactivo definido como un combustible nuclear limpio. «La dificultad que se nos presenta radica en que las principales vetas se encuentran en una de las zonas más prístinas y puras del planeta», revela Cano. Por lo que el país debe decidir, según el ministro, entre «extraer el Torio o preservar esa zona», un debate similar al que se registró en Ecuador alrededor de la explotación petrolera en el Amazonas. Ya sabemos cuál sería la conducta de las empresas transnacionales al respecto.

Para los actores centrales, el pueblo venezolano no tiene ninguna importancia, así como tampoco la tiene preservar la naturaleza y sus equilibrios. Lo que sí les importa es qué gobierno toma el control de esas riquezas, cuánto control puedo ejercer sobre ese gobierno, cómo aseguro el acceso privilegiado a esas riquezas. Las grandes potencias están luchando al respecto. Por ejemplo, Coltán es una parte relevante en la batalla de Google con Huawei, en las fricciones comerciales de EEUU con China, en la guerra por fortalecer o debilitar las capacidades para el espionaje futuro basado en la inteligencia artificial.

China, EEUU, India, Rusia, mueven sus piezas con el apoyo de otros estados como Cuba, Brasil, Chile. El enfrentamiento es duro, todos despliegan sus recursos técnicos (intrusiones electrónicas) y humanos (espías, operadores políticos, gobernantes genuflexos). El conflicto en Venezuela se va transformando en un laboratorio para observar con mayor nitidez el tablero mundial del juego fuerte. Todo esto permite hacer lecturas correctas de los posicionamientos en la diplomacia mundial.

¿Cuál es, por ejemplo, la inspiración para crear organismos como Prosur, o el Grupo de Contacto? ¿Algo que tenga que ver con el bienestar de los pueblos suramericanos? ¿Ayudar a superar las penurias del ciudadano venezolano? ¿Por qué se busca destruir Unasur? ¿Quién está detrás de la intervención de Noruega en los afanes para superar la crisis? ¿por qué es intolerable que los países de la región alcancen una capacidad real decisional sobre sus recursos naturales?

Resulta patético ver de qué modo algunos gobiernos se alinean en esta batalla. Dicen frases hermosas, como el gobernante chileno, palabras bien inspiradas y bien redactadas, pero ni una palabra sobre las verdaderas intenciones de sus mandantes a quienes les rinden pleitesía regalando banderitas curiosas, nada sobre sus verdaderos intereses y hasta dónde están dispuestos a llegar.

Guaidó, el propio Maduro y quienes los rodean, es probable que sepan qué están haciendo e incluso conozcan a quienes controlan los hilos que los hacen moverse. Tienen también sus propios intereses y quienes los apoyan, los suyos.

Viejo escenario de esta humanidad que revive cada cierto tiempo, que debe controlar los mismos impulsos perversos, las ansiedades, odios y miserias detrás del becerro de oro.

Panal vuelve a los escenarios: el Regreso de una banda señera

Por
Página 19
-

El sábado 25 de mayo a las 21 horas, la Sala SCD Plaza Egaña recibe en su escenario a Panal, una banda señera del rock nacional que celebrará los 46 años de la publicación de su álbum homónimo.

El disco Panal nace como resultado de un riguroso trabajo de estudio y taller, que buscó electrificar una acabada selección de clásicos de la canción latinoamericana con sorprendentes resultados. El año 73 se publica el disco que incluía las canciones «Alma llanera», «Limeña», «Recuerdos de Ipacaraí», «El humahuaqueño» y «Si somos americanos», entre otros temas arreglados para un registro que con el tiempo adquirió categoría de “culto”.

La propuesta de Julio Numhauser –fundador de las agrupaciones Quilapayún y Amerindios, director creativo de IRT y fundador de la subsidiaría de IRT, Machitún, y la convocatoria de José Ureta incorporaron a los instrumentistas idóneos para el proyecto, muchos de ellos con años de experiencia como sesionistas: el baterista Patricio Salazar; los percusionistas Iván Ahumada y Juan Hernández; el matrimonio entre el guitarrista Carlos Corales y la cantante Denise, ambos de Aguaturbia, quienes regresaban a Chile tras un par de años en Estados Unidos, además del virtuoso pianista y tecladista Francisco Aranda, quien también volvía al país después de una estadía en Italia.

El contexto social y político del momento determinó la disolución del grupo, a pesar de haberse presentado posteriormente en el Festival de Viña del Mar.

Hoy, 46 años después, Panal está de vuelta, con la formación original, la reedición del disco en formato digital y un concierto único.

 

¡Que la Tecnología no nos Supere!

Por
Lidia Baltra
-

Cada día sentimos una creciente inquietud por la pérdida de privacidad cuando nos sentamos al computador o cuando escribimos un whatsapp en el celular.

Hasta ahora, cada uno de nosotros, humanos y humanas, teníamos como gran refugio nuestro yo o ser interior, pensamientos y sentires íntimos que sólo exteriorizábamos cuando queríamos.

Pero de un tiempo a esta parte, parece que se hubieran caído las murallas donde conteníamos este, nuestro mundo, y quedamos desnudos, a la intemperie. Y sentimos que somos vigilados, controlados. ¿Cómo, dónde y por quien? … No, no hay personas chiquitas dentro del computador ni del celular que te hablen … Pero Algo o Alguien – que ciertamente no es Dios, aunque podría llegar a serlo –  nos vigila permanentemente y contra nuestra voluntad. ¿Qué es?

¡Es la tecnología, estúpido!…

Y esa es la tarea de hoy: entender la tecnología actual para desenvolvernos mejor en este nuevo mundo, en esta nueva sociedad, la Sociedad de la Información y la Comunicación Digital a la que nos ha trasladado la Revolución Digital que vivimos.

Afortunadamente hay personas dedicadas a desentrañar este nuevo mundo. [1] Con ellas hemos aprendido que éste ya no lo manejan los poderosos de siempre como antes Tienen nuevas herramientas: la Información (Big Data o BD) y la Inteligencia Artificial (IA), que ya están aquí con nosotros.

Con ellas crean nuestro “perfil en la sombra” recogiendo todo aquello que hablamos o recibimos por teléfonos fijos o móviles, o de textos que escribimos o escogemos en cualquier soporte informático. Uno que va más allá de lo que nosotros mismos quisimos entregar a Facebook, Twitter o Instagram.

Así alimentan la información que las grandes transnacionales de la informática (Google, Amazon, Facebook…) necesitan porque subsisten de la publicidad: deben conocer nuestras necesidades y gustos para que los distintos medios nos ofrezcan productos que los auspiciadores de sus espacios en los distintos medios de comunicación requieren vender. No hay duda: seguimos en manos del comercio y el consumismo.

De modo que aunque no estemos en Facebook, ya la BD y la IA lo saben todo de nosotros, nos guste o no. Tendremos que acostumbrarnos a vivir en un mundo más transparente (aunque la transparencia es manejada también).

No es la primera revolución tecnológica. También lo fueron pasar del feudalismo al renacentismo con la invención de la imprenta en el siglo XV y al capitalismo con la revolución industrial en el siglo XVIII. La diferencia es que aquéllas demoraron siglos y hoy los cambios son de una pestañeada.

¿Peligraría con esto la democracia que tanto cuidamos?  Esta requiere de conocimientos e información fidedignas, que procesamos en nuestro cerebro para decidir a quién elegir como gobernantes. Pero ya parece lento el actual sistema para procesar la información que tenemos los ciudadanos para practicar la democracia – elecciones, Parlamento, Poder Judicial – , que funciona cada cuatro años. Con la IA y la BD podríamos hacer más rápidamente los cambios que pensamos el país requiere. Solo tendríamos que adaptar nuestro procesador personal de información, el cerebro, a la nueva complejidad y rapidez de la máquina.

¿La rapidez no tendría el riesgo de dejar afuera algunos factores importantes en este proceso? Hasta ahora, nosotros formamos nuestras opiniones con unos pocos factores que la modelan: raza, género, edad, religión, ideología … En cambio la IA cuenta con miles de millones (que le proporciona la BD) que, al procesarlos, la pueden llevar a una mejor conclusión u opinión.

Y aquí nos encontramos con una afirmación de la nueva sapiencia digital dura de digerir: la Inteligencia Artificial (IA), con la ayuda de la BigData (BD) o Información gigantesca, piensa mejor que nosotros. ¡La máquina piensa mejor que nosotros!

A muchos les asusta la tecnología porque la identifica solo con las redes sociales,  sus verdades, mentiras y despropósitos. Pero no hay que olvidar los beneficios de la digitalización. Si la conocemos y dominamos nos permite mejorar nuestra vida.

Por ejemplo, hoy es mucho más fácil encontrar la información que se necesita para crear un proyecto, realizar un trabajo o comprar un producto. ¿Qué también Twitter o cualquier otra red social puede denigrar a una persona o hundir un  buen proyecto? Bueno, cualquier tecnología se puede usar para bien o para mal.

Cierto: a través de estas nuevas tecnologías podríamos mejorar nuestra democracia o bien, sepultarla para siempre, como pareciera hoy estar ocurriendo hoy con algunos líderes negativos que se han levantado con las “fake news” y los bots (falsos seguidores) de campañas electorales. Hay quienes usan las Noticias Falsas (mentiras) para ganar adherentes en una elección presidencial y desprestigiar a sus contendores. Los conocemos muy bien.

¿Podría transformarse la IA en un Gran Hermano que dictamine todo lo que hay que hacer en nuestras vidas? Si nos dejamos dominar por la tecnología y la abandonamos en malas manos, sí. No si la dominamos nosotros para seguir construyendo una democracia mejor.

¿Quién gobierna hoy el mundo?  Nosotros y la tecnología. Nunca más sin ella porque la Tecnología llegó para quedarse.

Pero la tecnología no nos puede superar. Nosotros, humanos y humanas, somos mucho más máquinas de pensar. Y eso nos hace diferentes.

Partiendo por la capacidad de amar y sentir afectos y emociones. Pero en el caso que nos ocupa, de construir la sociedad que necesitamos, además hemos sido privilegiados en la creación cuando se nos sacó del magma o del barro premunidos de ética, facultad que nos permite distinguir el Bien del Mal. La IA no la tiene ni le importa.

Entonces, la tarea es impedir que el mundo sea manejado por aquellos que eligieron el camino equivocado con sus bots, sus noticias falsas, su negacionismo y su postverdad.

[1] Uno de ellos es Martin Hilbert, experto alemán, doctor en Comunicaciones de la Universidad de California (Davis), que ha participado en algún evento Puerto de Ideas en nuestro país.

Carlos Altamirano: Réquiem para el Compañero

Por
Patricio Muñoz Moreno
-

Culto, inteligente y apasionado. Así recuerdan a Carlos Altamirano, quien fue el último Secretario General del Partido Socialista de Chile antes del golpe cívico-militar de 1973, sus amigos.

Desde la otra vereda, hubo quienes también lo denostaron y lo responsabilizan del “fracaso” de  la Unidad Popular.  Sin duda, eran los tiempos de la guerra fría y, como ahora, los medios oficialistas y empresariales, no tardaron en señalarlo como el gran responsable del  gobierno elegido democráticamente en las urnas.

Estuvo exiliado en la RDA hasta 1993 y cuando llegó a Chile, se recluyo en su casa, después de haber impulsado la Renovación socialista.

En el velorio que se le hizo en el ex Congreso Nacional, llegaron a rendirle honores tanto sus amigos como sus enemigos de aquel entonces. Sin duda alguna, Altamirano dejó huella -para bien o para mal- en la militancia socialista de ayer y de hoy.

El lente del fotógrafo y Editor de Página 19, Patricio Muñoz Moreno, registró esa ceremonia.

Estaba escrito: la “cocina” DC para Legislar sobre el Proyecto Pensiones

Por
Marcia Pineda Soto
-

Ocurrió lo que todos suponían que iba a pasar, aunque nadie se atrevía a explicitarlo a rajatabla. La bancada de la Democracia Cristiana y su escudero, el Partido Radical,  salvo honrosas excepciones a la regla, le concedieron los votos que el gobierno necesitaba con desesperación para aprobar la idea de legislar el proyecto de reforma a las pensiones y mostrar algo exitoso -aunque fuera mínimo- a la hora de la cuenta pública que debe entregar el Presidente Piñera al país en unos días más.

Es que eran muchos los fracasos acumulados: no se aprobó  la idea de legislar de los proyectos de pensiones en la Comisión de Trabajo, el de Admisión Justa, y hasta el nombramiento de Dobra Lusic a la Corte Suprema propuesto por la administración Piñera..

Tal vez esa desesperación hizo al gobierno prometer algo como moneda de cambio a la DC, precisamente la justificación que necesitaba el presidente de la falange para aprobar la idea de legislar, contrariando el acuerdo a que había llegado la comisión técnica opositora, donde también estaba representada la DC y que solicitaba 10 medidas para aprobar el proyecto oficial.

Pero, al igual que en la aprobación de la idea de legislar de la reforma tributaria, la DC jugó en solitario, dejando en la estacada al presidente de la comisión de Trabajo, diputado DC Raúl Soto. En esa negociación tuvo un papel relevante no sólo Fuad Chaín presidente de ese partido, sino también el jefe de bancada de la DC, Gabriel Ascencio, quien se reunió con los ministros del Trabajo, Hacienda y Segpres y les presentó tres exigencias para aprobar el proyecto. Entre ellas estaba la creación de «un ente único y estatal que maneje el 4 por ciento adicional». Algunos medios de comunicación afirman que los ministros ya habían conversado antes de la votación final con otros representantes de la falange y el camino estaba expedito.

Tal vez si hubiesen tenido a mano antes de la votación la medición oficial del gobierno, encuesta Cadem, que constató que el 53 por ciento de los encuestados se manifestó en desacuerdo con el proyecto del Ejecutivo, con sólo un 35 por ciento de acuerdo y con un conocimiento de la iniciativa del 69 por ciento de los encuestados, la Democracia Cristiana  hubiera actuado de otro modo.

Incluso el gobierno podría haber cambiado su estrategia. Porque la medición mostró una nueva baja en la aprobación del Presidente Piñera, llegando a sólo un 34 por ciento, la más baja de su segundo mandato y dos puntos porcentuales menos con respecto al sondeo de la semana pasada. Entretanto la desaprobación a su gestión alcanzó el 54 por ciento, la mayor cifra de este año y seis puntos más que en la encuesta anterior.

Por si fuera poco, apenas el 29 por ciento de los encuestados aprobó el desempeño del gabinete ministerial, contra el 54 por ciento que lo desaprueba. Y pese a que no es el que mantiene el mayor rechazo, el titular de Hacienda, Felipe Larraín, fue el más afectado en esta pasada y su evaluación positiva, pues cayó nueve puntos, descendiendo del 54 por ciento en abril al 45 por ciento actual.

Quiénes si y quiénes no

Así, la iniciativa fue aprobada en su primer trámite por 84 votos a favor, 64 en contra y dos abstenciones, por lo que deberá volver para su discusión en particular a la Comisión de Trabajo. Ello se logró gracias a votos de la mayor parte de los diputados de la Democracia Cristiana y de la bancada del Partido Radical, además de independientes. A favor se manifestaron diez de los 14 diputados de la falange:  Miguel Angel Calisto, el presidente de la Cámara, Iván Flores, Joanna Pérez, Matias Walker, Daniel Verdessi, Gabriel Silber, el jefe de bancada Gabriel Ascencio, Pablo Lorenzini, José Miguel Ortiz y Jorge Sabag. En contraste, Raúl Soto y Víctor Torres votaron en contra, mientras que Manuel Matta se abstuvo y Mario Venegas no votó.

En el Partido Radical los parlamentarios  Carlos Abel Jarpa y Fernando Meza y el independiente pro PR, Pepe Auth votaron a favor, mientras que Marcela Hernando, Cosme Mellado y José Pérez se manifestaron en contra, además del independiente Karim Bianchi, mientras que Alexis Sepúlveda se abstuvo. El resto de los partidos de oposición votaron todos en  contra.

La diputada del Frente Amplio, Maite Orsini escribió en su twitter: “Ganó el Gob, las AFPs y la DC; perdió la ciudadanía. Esta reforma NO resolverá el problema previsional de las mujeres ni de la clase media. Este proyecto no es patriota, es pro AFP. Es maquillaje, es más de lo mismo, cuando lo que la Oposición y Chile exigió es #NomasAFP”.

Los saludos y abrazos vinieron ¡cómo no! del gobierno. “Quiero valorar la votación de los parlamentarios de la DC y el PR porque no es fácil, vimos un ambiente en la sala que fue de momentos bastante intensos, pero creo que lo que la Cámara ha mostrado hoy día al país es que cuando hay voluntad podemos construir acuerdos que van en beneficio de todos los chilenos», dijo el Ministro de la Secretaría General de la Presidencia.

Por su parte, el titular de Trabajo expresó que «hay que destacar la actitud del Gobierno y de un sector importante de la oposición. Esa actitud la demostramos con hechos, no impusimos un proyecto a la fuerza, ni dijimos que era perfecto, sino que abrimos las puertas a un acuerdo que era recoger las mejores propuestas de la oposición, también nosotros a abrirnos a dejarnos persuadir. La voluntad de diálogo, y así vamos a seguir».

Entretanto el ministro de Hacienda reconoció que se trata de «un buen comienzo, pero falta ahora todo el trabajo de la discusión en particular». Asimismo, descartó que el Gobierno divida el proyecto de pensiones para aprobar a la brevedad un alza del Pilar Solidario. «No estamos disponibles para separar el proyecto, porque no podemos preocuparnos de nuestros adultos mayores vulnerables y olvidarnos de la clase media, queremos avanzar para ambos”.

Festejos truncados

Los festejos de la bancada DC, en particular de su presidente Gabriel Ascencio, quien se enfrascó en una violenta disputa en la sala de la Cámara con su camarada de partido, Raúl Soto que no apoyó la idea de legislar, duraron muy poco. Se instaló la desazón. Los teléfonos entre autoridades y dirigentes DC deben haber sonado durante horas buscando aclaraciones a las promesas oficialistas.

Es que el Ministro de Hacienda, inmediatamente después de consumada la votación  a favor del gobierno, aclaró en radio Duna que “lo que hemos dicho y el acuerdo que hemos tomado es que va a haber un ente público que se va a hacer cargo del 4 por ciento y eso no significa que el ente público vaya a administrar el 4 por ciento“. Más aún. Durante la seguidilla de entrevistas que dio el titular de Hacienda a diversos medios de comunicación, señaló que dicho ente «no necesariamente» iba a administrar todo ese porcentaje adicional, aclarando de paso que “no todo es negociable”. Según el jefe de las finanzas nacionales, “este proyecto establecía una forma de administración que es distinta para el 4 por ciento que para el 10 por ciento. Entonces estamos pensando que este 10 por ciento se siga administrando con los patrones que existen hoy y que este 4 por ciento puede tomar algo más de riesgo”.

Además, Larraín sostuvo que “estamos hablando de un ente público, un Consejo que ponga los patrones de cómo administrar el 4 por ciento”. Respecto de los plazos de aprobación de este proyecto, el ministro aseveró que “esperamos que podamos entregar un aumento de pensiones a 2,6 millones de personas en enero del próximo año, y esto va a ser gradual en el tiempo. El aumento de 4% se da en un periodo de 8 años”.

Aparecieron entonces con mucha fuerza las sospechas opositoras de que parte del monto extra podría pasar a manos de las AFP’s, contrario a lo acordado en la discusión. Los cabecillas del voto a favor de la idea de legislar, entre ellos el ahora independiente Pepe Auth, ligado con los radicales, advirtieron preocupados que si el gobierno no respetaba los acuerdos, votarían -ahora sí-, en contra de las indicaciones que presenten. Auth señaló en entrevista con el canal 24 Horas que si el «compromiso se debilita en lo más mínimo, será rechazado en la comisión de Trabajo y en la comisión de Hacienda y en la Sala. Los compromisos se hacen para cumplirse». «Ha relativizado el acuerdo y si la indicación no refleja lo que acordamos, la indicación será rechazada (…). Nosotros tenemos la sartén por el mango, tenemos la mayoría, por lo tanto si las indicaciones no nos satisfacen, votaremos en contra», agregó.

El senador Ricardo Lagos Weber (PPD), a través de su cuenta de Twitter, señaló que «sería bueno que el Gobierno o el propio Presidente, Sebastián Piñera, salga a aclarar este tema, ya que todos entendieron algo distinto a lo que hoy dice el ministro Larraín». Mientras que el diputado Matías Walker (DC), indicó que «la propuesta de diputados DC fue clara y fue acogida por el Gobierno de Chile en discusión en Sala como condición para seguir discutiendo reforma previsional».

Se encendieron las alarmas en La Moneda y se llamaron a reuniones de emergencia en las que participaron el Presidente Piñera y los ministros de Hacienda y Trabajo. Fue este último el encargado de aclarar el punto. «Queremos señalar de forma enfática que no está contemplado ni directa ni indirectamente que las AFPs participen en la gestión de este 4 por ciento adicional que, como digo, estará a cargo de una entidad pública o un consejo público que crearemos para este efecto”.

Añadió que esta institución técnica, podrá fijar pautas, criterios, supervigilar, y requerir asesoría de expertos o instituciones especializadas para buscar la mejor rentabilidad. Sin embargo, no dio detalles sobre los costos que traería la nueva institucionalidad ni aclaró sus propias declaraciones  hechas anteriormente,  cuando adelantó que la administración del 4 por ciento incluso se podría licitar. Por su parte, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, también acotó que un aumento de la cotización más allá del 4 por ciento podría ser parte del debate de futuros gobiernos, ya que no poseen claridad de cuándo determinarán la cifra.

Y respecto a los resultados de la encuesta oficialista Cadem, el diputado socialista Gastón Saavedra, miembro de la Comisión de Trabajo, afirmó que los resultados de la encuesta Cadem, que muestran un 53 por ciento de rechazo a la reforma de pensiones del Gobierno pese a su alto despliegue comunicacional, dejan en evidencia el error del Ejecutivo en insistir con el sistema de AFP. «Yo creo que está internalizado en el país que los chilenos no quieren más AFP; los chilenos quieren mejores pensiones y creo que el Gobierno equivocó la estrategia», dijo Saavedra. «Si se trata de trasladarnos a nosotros (en la oposición) la responsabilidad, se ha equivocado, y ahí está la respuesta clara de todos los chilenos respecto de lo que está ocurriendo en el país».

Reacciones en pleno desarrollo

En un primer momento, se supo de la decisión del jefe de la bancada de la DC en la Cámara, Gabriel Ascencio, quien envió un oficio para informar que su partido tomó la decisión de sacar a Raúl Soto de la Comisión del Trabajo. En su reemplazo, la DC nombró a Gabriel Silber, quien a diferencia de Soto, votó a favor de la idea de legislar la reforma previsional del Gobierno. “La inmensa mayoría de los diputados de la DC tomó una decisión frente al tema del proyecto de ley de pensiones del Gobierno y esa inmensa mayoría tiene que estar reflejada en la Comisión de Trabajo, así que nosotros necesitábamos hacer el cambio y el cambio se produce a partir del martes 28 de este mes”, afirmó Ascencio, justificando la medida.

Luego Gabriel Silber aclaró que la medida se resolverá la próxima semana y la discusión en particular del proyecto debe darse con altura de miras. «En materia de pensiones, en lo que se refiere a mi integración, está diferida a (que se produzca) una reunión de bancada que queremos tener la próxima semana, pero obviamente va a ser un debate con altura de miras, pensando en el país, y no qué sector, en términos políticos, se aprovecha de una u otra votación», dijo Silber.

Soto en tanto, ha responsabilizado de  la situación al timonel Fuad Chahin, a quien acusó de no permitir la diversidad dentro del partido y el domingo difundió un documento con «más de 500 militantes DC de todo el país» que respaldan su postura de votar contra la reforma previsional”

Habrá que esperar ahora qué dicen los senadores DC, que  pese a que la mesa directiva de su partido aprobó la idea de legislar la iniciativa en la Cámara de Diputados, son tajantes en cuestionar la reforma de pensiones del Ejecutivo.  “El proyecto actual del gobierno no modifica en nada el sistema de ahorro individual de las AFP, al contrario, lo consolida”, dice una minuta firmada por la jefa de la bancada de senadores, Yasna Provoste. En esa línea, agregan: “seguiremos planteando -buscando tener mayorías parlamentarias- que el país tenga ese nuevo sistema de pensiones mixto con Solidaridad efectiva, donde no haya ni un peso más a las AFP que permitan un mejoramiento real de las pensiones ahora y no en 40 años más”.

Y por el lado de los radicales, su departamento de Abogados emplazó a la directiva del partido y a la bancada parlamentaria a respetar los acuerdos adquiridos en el Comité Ejecutivo Nacional de trabajar en conjunto con las fuerzas centro izquierda al alero de la Convergencia Progresista (PR-PS-PPD). De esta manera, cuestionaron que “nuevamente hayan alineado sus intereses y votos con el actual Gobierno de derecha y el sector más conservador de la Democracia Cristiana”. Por lo mismo, señalaron que el radicalismo en el Congreso “carece de cohesión política y programática” y que ha sido instrumentalizado de manera permanente por el actual gobierno de Sebastián Piñera y apuntaron a la Dirigencia Nacional de la colectividad, presidido por Carlos Maldonado, a iniciar un proceso de reflexión profunda.

Al Suelo Viejas Monsergas

Por
Jose Luis Córdova
-

Cuba debe ser el país que más «fake news» (noticias falsas) ha soportado desde el inicio de la Revolución en 1959. Estos 60 años de aniversario sorprende a la mayor de las Antillas con un  insólito recrudecimiento del criminal bloqueo económico ordenado por el presidente norteamericano Donald Trump.

«Si un ciudadano norteamericano quiere recuperar el terreno donde hoy se levanta el puerto de Santiago de Cuba, que venga a arrebatárnoslos de nuestras manos», expresó un habanero con una ancha sonrisa.

La noticia sobre la porfiada insistencia en aplicar el capítulo III de la enmiennda Helms Burton que, en la década de los noventa suspendió su puesta en práctica por la poca factibilidad real para empresas norteamericanas para recuperar bienes nacionalizados por la Revolución, algunos incluso indemnizados de acuerdo al derecho internacional.

Hoy en día, Cuba se erige como una de las pocas naciones que ha  alcanzado los más bajos índices de mortalidad , de obesidad infantil y supera  en políticas de salud, nutrición y educacion pública gratuita y de calidad a muchos países de los cinco continentes.

Los enemigos de la Revolución confiaban que, al igual que ocurrió con algunos países socialistas de Europa, los adelantos científicos y técnicos, lograron desestabilizar el sistema socio-político y provocaron, en gran medida, el derrumbe del  mal llamado «socialismo real», en realidad  una suerte de capitalismo social de Estado. Nada más lejano que la realidad cubana contemporánea.

A sesenta años de la Revolución, los gobiernos de Raúl Castro y de Miguel Díaz Canel han enfrentado con sagacidad y prontitud  la globalización, los avances en electrónica y la influencia de las redes sociales en el sistema de comunicaciones e información.

Se ha dicho que los cubanos no tienen acceso masivo a celulares, a Wi Fi, a Internet, a tarjetas magnéticas de crédito y débitos, a las casas de cambio, todas expresiones de la modernidad  que están absoluta y libremente presentes en la cotidianeidad cubana.

Un gran paso para impedir la invasión de divisas enviadas por la emigración a la isla, que pudo provocar una debacle económica, se superó magistralmente con la introducción de un sistema de moneda convertible que reduce considerablemente la influencia del dólar en el mercado cubano, logrando cierto equilibrio y sobretodo la defensa de la producción e industria nacional.

La agroindustria ha visto nacer complejos rurales que superaron las centrales azucareras de otrora que abrieron paso a una economía abierta y competitiva, con productos como el litio y el oro, molibdeno y cobre, aunque en montos reducidos pero valiosos.

Con más de 11 millones de habitantes, centenares de miles de turistas provenientes de todos los países, se encuentra asegurada la alimentación sana y sustentable para todos. Y existen relacioes amistosas, colaborativas y solidarias con naciones como Venezuela, Irán, Rusia y China, que permiten augurar un mejor futuro para las generaciones venideras tras años de privaciones, sacrificios y muestras de patriotismo y heroismo sin límites.

El pensamiento crítico está presente, al igual que la crítica propositiva de  las organizaciones sociales que fiscalizan el comportamiento de autoridades y mandos medios con acuciosidad y responsabilidad, pero con firmeza y convicciones, contra la burocracia y la corrupción.

Las seis décadas del profundo proceso de transformaciones iniciado el 1 de enero de 1959 no se detiene según puede constatar cualquier testigo objetivo y bien intencionado que, luego de conversar con ciudadanos en calles y plazas del país, reciben conmovedores mensajes de mística, solidaridad, compromiso y unidad como el demostrado en las ciudades y poblados de la isla el pasado 1 de mayo.

1...612613614...635Página 613 de 635

Entradas recientes