Inicio Blog Página 614

Luces y Sombras de Dobra Lusic

Por
Ex Reportero Judicial
-

«¿Cómo están chiquillos? ¿Alguna novedad?», pregunta Dobra Lusic a los periodistas que esperan en los pasillos de los Tribunales de Justicia la aparición de uno de sus colegas que lleva una importante causa judicial en materia de Derechos Humanos.

Estamos en los ’90  y la magistrada se pasea con comodidad en la Corte. Luce orgullosa ser una de las pocas mujeres que han llegado a ser parte del tribunal de alzada en el machista ambiente de abogados y jueces. Dobra Lusic camina desafiante. Lleva en sus manos el expediente de la investigación contra el «Guatón» Romo, uno de los personajes más abyectos de la DINA, un traidor que delató decenas de compañeros socialistas, comunistas y del MIR. Por este motivo un interminable desfile de siniestros agentes del «Mamo» Contreras han tenido que concurrir a su oficina a declarar en largos interrogatorios. «La Cobra» Lusic le dicen los milicos. Le tienen temor. Saben que si dicen algo de más, bien los puede dejar detenidos por largos meses para que digan la verdad.

La magistrada también le ha tocado investigar el caso de Lumi Videla, ha sido la primera en dictar sentencia contra el agente de la DINA Marcelo Moren Brito y, también, dictado los primeros procesamientos en el caso del asesinato del periodista José Carrasco Tapia.

Cada vez que termina un interrogatorio, sale de su despacho y dialoga con los periodistas que se agolpan en el lugar. «Pongámonos de acuerdo, chiquillos», dice. «Ustedes saben que no puedo hablar del sumario», señala. Cuando las preguntas apuntan a diligencias en el caso, pide apagar las grabadoras y las cámaras de TV.  «Yo les puedo decir, pero no con grabadoras», advierte.

En el ambiente en que las investigaciones sobre violaciones a DDHH se van fortaleciendo cada vez más, Dobra Lusic brilla con luz propia, a la altura de Milton Juica, Carlos Cerda, por ejemplo. Por ello, no resulta extraño su rápido ascenso a la Corte de San Miguel y luego a la Corte de Apelaciones de Santiago.

Si una  habilidad parece tener la magistrada es la capacidad de saber leer los tiempos que ha vivido el país. Así pareció suceder en el año 1979, en plena dictadura, cuando le tocó investigar el caso del asesinato del niño Rodrigo Anfruns, en que existía sospechas de que sus autores eran agentes del Estado. No estaban los tiempos para investigar más. Por eso, la jueza se fue por el camino más corto, sobreseyó la causa y no condenó a nadie.

Ya en democracia, los tiempos estaban por investigar los crímenes de la dictadura, camino en el que puso empeño, avalada y respaldada por los Gobiernos de la Concertación y con una fuerte protección policial.

Los cuestionamientos

Pero una vez consolidada en su cargo en el tribunal de alzada de Santiago, Dobra Lusic comenzó a votar de una manera contrapuesta a quienes la habían visto en los ’90. Así, votó por rebajar a la mitad las condenas a los ex agentes de la DINA en la Operación Colombo; el 2007 estuvo por otorgar la libertad a los procesados por el caso Riggs, entre ellos varios colaboradores del clan Pinochet.

En el último tiempo, la magistrada ha sido cuestionada por sus fallos en favor de las isapres y en contra de los usuarios, ya sean estos enfermos crónicos, embarazadas o tercera edad.

 Así mismo, se le critica a raíz de una querella por falsificación de instrumento público y estafa en su contra y de sus dos hermanos, por la compraventa de seis parcelas en El Monte realizada, entre el 2014 y el 2019, según denuncia el medio electrónico «Interferencia».

En el plano político, los cuestionamientos apuntan a haber favorecido a dos cercanos personeros a Piñera en el caso Penta, el ex subsecretario Pablo Wagner y Santiago Valdés, ex administrador electoral de la campaña presidencial de Piñera en el año 2009. Según denuncias publicadas por la prensa, Lusic remitió la causa a otro tribunal, el que terminó por sobreseer a ambos personeros.

Otro asunto complicado para ella, es su relación con John Campos, conocido como operador para conseguir votos en el Senado para candidatos a la Corte Suprema. La cercanía con este personaje, denunciado por abuso de menores en un hogar de cuidado de niños vulnerables en Parral, ha sido denunciada por radio Biobío. El mismo medio indica que Lusic recomendó a Campos para ser notario suplente en la Quinta Notaría de San Miguel, a pesar de esta denuncia.

La más grave crítica desde el punto de vista de su actuación judicial también proviene de radio Biobío y señala que la jueza dictó fallo en causa civil en favor del Banco de Chile, estando inhabilitada expresamente para ello por la Corte Suprema.

La guinda de la torta fue su reciente declaración cuando se presentó ante la comisión del Senado, en la víspera de la votación de la Cámara Alta respecto de si accede a su nombramiento en la Corte Suprema por parte de Sebastián Piñera o lo rechaza.

«Creo que hay que regular la prensa, los medios de prensa. No puede ser que cuando una persona llega a un momento tan trascendente, importante de su vida, que es la culminación, sea objeto de gestiones de esta clase, con un ensañamiento, con una virulencia despiadada, eso no puede ser ¿Si yo no fuera mujer habría sido igual? Yo pienso que no».

La verdad, siempre

Al hacer un recuento de la trayectoria de la jueza Dobra Lusic es posible observar un comportamiento similar al de otros personeros, ya sean políticos, judiciales, empresariales, eclesiásticos, etc. La prensa siempre incomoda. Se le busca como «amiga» cuando sirve a sus intereses. Por ejemplo, la usan para escalar en su carrera profesional. Pero cuando esta misma prensa empieza a investigar acciones reñidas con la ética o al margen de lo legal, entonces la prensa es «despiadada», «una jauría», etc., etc.

En esta democracia todavía por construir, ha sido la prensa la que ha destapado los graves casos de corrupción que socavan la credibilidad de las instituciones del país.

La verdad que busca la prensa es la misma de ayer y de hoy. Hace 20 o 30 años Chile clamaba por verdad y justicia en derechos humanos y la prensa se volcó a revelar las peores atrocidades de la dictadura.

Hoy, a pesar del asfixiante duopolio de El Mercurio-Copesa, es la prensa -fortalecida por numerosos medios democráticos- la que busca la verdad en los robos, desfalcos, fraudes al Fisco, tráfico de influencias, encubrimientos y tantos otros delitos que, día a día, van saliendo a la luz gracias al trabajo serio y profesional de los periodistas.

Una tarea en que el periodismo nacional no claudicará, a pesar de las diatribas de juezas o personeros de este país molestos por quedar al descubierto.

Convergencia Social: “Un Partido del Siglo XXI no se Puede Concebir sin Feminismo”

Por
Nataly González Díaz
-

Javiera Ortiz y Tania Quiroga, feministas y candidatas al Comité Central del nuevo partido Convergencia Social hablan sobre la importancia de militar y de disputarle al patriarcado en instituciones tradicionalmente masculinas.

Esta semana se mueven aguas en el Frente Amplio. Cuatro organizaciones cierran un proceso de unión para dar vida a un nuevo partido, Convergencia Social, con la elección de su directiva y del Comité Central entre el 11 y 13 de mayo próximo.

Las figuras más reconocidas de esta nueva alianza son el alcalde Jorge Sharp de Valparaíso, los diputados Gonzalo Winter, Gabriel Boric y Diego Ibáñez, todos ellos del Movimiento Autonomista, y la diputada de Izquierda Libertaria, Gael Yeomás. A Convergencia Social llegan también Nueva Democracia, del dirigente Cristián Cuevas, y el Movimiento Político Socialismo y Libertad (SOL).

Esta fusión se da luego de un congreso en el que distintos grupos o tendencias se alinearon en tesis o propuestas ideológicas y estratégicas, de cuya unión nacerán los lineamientos del futuro partido. Las tesis más votadas fueron las encabezadas por el alcalde Sharp por un lado y la del diputado Ibañez por el otro. En tercer lugar, y sobre la tesis de los diputados Boric y Winter, quedó la tesis Poder Popular y Democracia Feminista desde los Territorios.

La particularidad de esta apuesta es que fue levantada desde las bases, con las feministas del Movimiento Autonomista y dirigencias territoriales desde Arica a Magallanes, sin personalismos reconocidos. En Página 19 conversamos con dos de sus candidatas para conocer cuál es la relevancia de su apuesta y qué esperan del nuevo partido.

¿Por qué levantar un camino propio y no sumarse a las tendencias mayoritarias dentro del nuevo partido?

Javiera Ortiz, señala: “Para nosotres era muy importante relevar la importancia del feminismo. La izquierda tradicional se ha centrado, por décadas, en la contradicción capital-trabajo entendiendo la lucha de clases como la tarea más importante. Si bien no desconocemos su importancia, creemos que no se puede entender la desigualdad y la explotación sin la contradicción capital-vida y la subordinación que hemos vivido las mujeres y las disidencias sexuales en los distintos territorios. Nuestra apuesta va no por seguir liderazgos reconocidos, sino que sean las bases quienes puedan decidir el quehacer político del nuevo partido, y eso es también lo que queremos transmitir sobre el futuro de nuestras relaciones con el mundo fuera del partido”.

¿Y las otras tendencias o grupos no abordaban el feminismo?

“Sabíamos que ninguna tesis dejaría fuera el feminismo, habría sido demasiado miope de su parte. Sin embargo, nuestra tesis nace desde el análisis político que se realiza el feminismo. Gran parte de nuestro trabajo para sentar las bases del nuevo partido fue hacer hincapié en que el neoliberalismo descansa en el patriarcado y que su explotación se vive en los cuerpos de las mujeres y en los cuerpos feminizados, y que este problema no fuera incorporado como “un área más” del partido”, destaca Tania Quiroga.

Y continúa: “así como el patriarcado también descansa en el extractivismo que vivimos día a día en los lugares donde vivimos, con la explotación de los bienes comunes y sociales, como el agua y la tierra. Por eso, nuestra apuesta es por la descentralización y por poner en valor la defensa socio ambiental de nuestros territorios, entendiéndose como un básico para asegurar nuestra existencia en nuestro mundo.

¿Qué entienden por un partido feminista? Se sabe que el nuevo partido contempla cuotas para asegurar la presencia de las mujeres.

“Las cuotas son importantes, porque aún es necesario asegurar nuestra presencia en los espacios de toma de decisión, pero las cuotas son solo un piso mínimo. Un partido feminista comprende que las personas militan según su contexto, asegura distintas formas de participación, piensa colectivamente los cuidados, promueve la formación y la participación horizontal. Efectivamente, el partido tiene mecanismos que aseguran una participación paritaria, pero no servirán si se siguen repitiendo lógicas centralistas o de acuerdos entre cúpulas”, recalca Javiera Ortiz.

Y Tania Quiroga agrega: “Por eso nuestra apuesta nace en los territorios desde las bases, porque tenemos una visión acerca del futuro de nuestras regiones y del país. El feminismo y su propuesta emancipada y social defenderán que esto emane desde y para los pueblos”.

¿Cuál es el desafío del feminismo a un año del mayo feminista?

“El mayo feminista del año 2018 y las masivas marchas del 8 de Marzo que desde hace años venimos observando, revela que el feminismo es convocante y ha empujado con lucidez transformaciones sociales. Incluso hoy aparece como la alternativa reconocible para enfrentar los fundamentalismos y el avance de la ultra derecha. El desafío del feminismo es articularnos más y mejor, las que estamos en los partidos, en los movimientos sociales, gremiales, estudiantiles, etc. Creo que hemos aprendido y la Coordinadora 8 de Marzo es un poderoso ejemplo de que hemos aprendido y estamos avanzando a paso firme”, sostiene Tania Quiroga.

“Más bien el desafío de la izquierda es cómo hace carne el feminismo, cómo comprende que no estamos para acompañar la lucha, que somos la lucha y que un partido del siglo XXI no puede pensarse sin el feminismo, no puede pensarse sin las mujeres como articuladoras de cambios sociales. Por eso, estamos en la disputa partidaria y era fundamental para nosotras levantar un discurso propio al interior de Convergencia Social”, precisa Javiera Ortiz.

El Gobierno Enfrenta un Oscuro Escenario

Por
Marcia Pineda Soto
-

Cuando aún no se acallaban las voces críticas por la presencia de los hijos del Presidente en una reunión de negocios en China, el ambiente se volvió a crispar por el anuncio del alza de la energía eléctrica en un 10.5 por ciento promedio y junto con ello, la noticia entregada por el Diario Financiero acerca del aumento del capital de Piñera en 1.700 millones de pesos en un año. Muy legal, pero muy intolerable para la mayoría que vive con un sueldo miserable y que está lejos de la definición que dio Andrónico Luksic -invitado especial de Piñera a China- de la clase media chilena. Tuvo la mala idea de asegurar que, actualmente, dicho estrato social “tiene la posibilidad de viajar, tener un segundo auto y hasta una casa en la playa”. Ni más. Ni menos. Tanto fue repudiado en las redes sociales, por decirlo de manera elegante, que el gran empresario se vio obligado a pedir disculpas.

La polémica por la presencia de los hijos del Presidente en China no fue baladí. Hasta el oficialismo admite que no solo terminó opacando los objetivos de la gira presidencial, sino que también -según la encuestadora del gobierno- superó en términos de importancia para las personas a un anuncio con el que La Moneda buscaba dejar atrás los efectos negativos que tuvo el tema de los medidores eléctricos para la aprobación del Ejecutivo. Según la última encuesta Cadem, realizada entre el 2 y el 3 de mayo, a un 60 por ciento de los consultados le parece “mal” que el Presidente haya invitado a sus hijos al viaje, mientras que a un 33 por ciento le parece “bien”. Y ante la consulta sobre la participación de ellos en la actividad con empresarios chinos, quienes lo consideran como algo negativo aumentan a 65 por ciento, mientras que solo un 27 por ciento cree que está “bien”.

Para peor, la medición muestra que la aprobación al Mandatario se mantiene en un 35 por ciento, el peor resultado de todo su gobierno, y la misma cifra que la semana anterior, casi inalterable desde el 36 por ciento registrado a inicios de abril.  El ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel dijo después, “ojalá no hubiera pasado, y no va a volver a pasar en el futuro porque los tiempos cambiaron”.  Agregó que para el gobierno, este escenario significó “un problema que nos hubiera gustado evitar”, ya que la gira por Asia había sido un viaje “muy exitoso. Se juntó con las tres mayores autoridades de china, se lograron grandes acuerdos. Fue transversalmente calificada como positiva”.

Pero, a su regreso el Mandatario encontró demasiados nubarrones. Y más enrarecido aún se volvió el aire en el país, luego que el gobierno pisara el acelerador para que en el menor plazo posible -tomando en cuenta que ya casi se llega a mitad del año-, se aprobaran las reformas ya presentadas por el Ejecutivo: laboral, previsional, de salud y tributaria. Todas reformas que necesitan de un correlato financiero que no se vislumbra con claridad para la oposición.

Malas nuevas

Entonces, la noticia del bajo Imacec de marzo, de un 1,9 por ciento de acuerdo al Banco Central con lo que el crecimiento del primer trimestre fue de sólo 1,8 puntos, instaló preocupaciones mayores en La Moneda, pero también entre los expertos y los empresarios. Aunque el Ministro de Hacienda trató de morigerar la mala noticia señalando que “esperamos que esto vaya mejorando durante el segundo trimestre, a pesar de que éste tiene una base de comparación muy alta; entonces, la verdadera mejoría, las cifras más altas que van a estar en el segundo semestre de este año», reafirmando que “nuestra estimación de crecimiento para este año está en torno al 3,5 por ciento», lo cierto es que no está logrando disipar el nerviosismo empresarial.

Expertos como Alejandro Fernández, economista de Gemines, opinó que el Imacec «sin duda reafirma la preocupación que hay por la pérdida de velocidad en el crecimiento: la economía está creciendo, virtualmente, a una velocidad nula, y eso es complicado». Y añadió: «si ya había dudas respecto de lograr o no la meta o la nueva proyección que hizo el ministro de Hacienda hace poco tiempo, yo creo que, con esto, se confirma que ese objetivo es extremadamente difícil y, más bien, yo diría que no se puede alcanzar», alertó el experto.

Y de nuevo explicaciones curiosas. Tal como aquellas repetidas por el oficialismo en el último tiempo respecto a la responsabilidad importante de los “factores externos” que no estarían permitiendo un salto en el crecimiento del país. Una explicación que nunca quisieron aceptar en la derecha frente a los problemas económicos que enfrentó el gobierno de Michelle Bachelet. Pero, cosas de la vida, ahora les viene bien a los empresarios, que expresan las mismas dudas e incertidumbres que planteaban en la administración pasada por las reformas que impulsaba la presidenta Bachelet.

Dante Arrigoni, presidente de la Asociación de Industrias Metalúrgicas y Metalmecánicas (Asimet), explica las razones del escenario de incertidumbre que enfrentan por las reformas estructurales que promueve el Ejecutivo. “Vemos que la economía no despega y no lo hará mientras el Gobierno no se convenza de que, para que Chile retome la senda del crecimiento, es imprescindible la modernización de la industria». «Se requiere, además, de mejor escenario interno: la aprobación urgente, en el más breve plazo, de las reformas tributaria y laboral, que agregan un factor de incertidumbre que es clave a la hora de tomar decisiones de inversión», afirma el dirigente gremial.

Coordinados de nuevo

En estos días, todo pareciera tomar el carril de un tren rápido para el gobierno. Pero, al parecer, no le será fácil llegar a destino. Ocurre que a más de un mes del amago de quiebre de la oposición, cuando la Democracia Cristiana se desmarcó de la postura que había fijado previamente el sector para rechazar en bloque la votación en general de la reforma tributaria del gobierno, lo que permitió al Ejecutivo contar con votos clave para destrabar uno de sus proyectos más emblemáticos y dar paso a su tramitación, ahora -con la reforma previsional- existe un esfuerzo de coordinación que hace temblar a uno y otro lado. Es que nadie puede asegurar los votos a la hora de decidir en las comisiones o en el hemiciclo.

Por el momento, todo indica que hay un consenso que quedó reflejado en las cinco páginas del documento que el presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, Raúl Soto (DC), le entregará al Ejecutivo. Durante más de un mes, diputados y expertos, desde la DC al Frente Amplio estudiaron y analizaron la reforma previsional que La Moneda ingresó al Congreso a fines de octubre del año pasado.

El diputado Soto dijo que esperan que el ministro de Hacienda resuelva dudas con respecto al financiamiento de la misma, antes de definir si aprobarán o no la idea de legislar el proyecto. “Quiero anunciar que vamos a llamar a la votación en general del proyecto de reforma previsional. El lunes 6 vamos a tener una sesión para que el ministro aclare las dudas, de lo contrario vamos a tener que echar mano o a la reforma tributaria o a las fórmulas solidarias distintas. La votación se va a realizar una vez despejadas las dudas, sí y solo si se despejan, el día 13 de mayo”, señaló. Todo dependerá, entonces, de la respuesta del gobierno a la propuesta de la oposición.

De todos modos, Soto insistió en que tal como está el proyecto del gobierno, no mejora de manera sustancial las jubilaciones de los trabajadores. «Hay que decirle al país que este proyecto, tal cual está, no va a mejorar las pensiones de los chilenos de forma significativa, no va a aumentar la cobertura del pilar solidario y tampoco va a haber un impacto en el corto plazo, si no que más bien en 40 años más. No queremos esa reforma, queremos algo distinto y con un impacto real en el corto plazo», enfatizó.

Se le consultó al diputado si existe la posibilidad de que la oposición no apruebe la idea de legislar la iniciativa. Dijo que «están todas las posibilidades abiertas, no hemos tomado una decisión ni en lo personal, ni como DC, ni como oposición». «Los US$3.500 millones que cuesta la reforma de las pensiones no están asegurados y no podemos ser irresponsables fiscalmente”.  Agregó que “en los próximos días vamos a iniciar las negociaciones con el gobierno, espero que no se enamoren demasiado de su proyecto y entiendan que la única manera de hacer viable la reforma previsional es sobre la base de un acuerdo político y social lo más amplio y transversal posible y para eso tienen que escuchar mucho e incorporar nuestras ideas y propuestas».

Diez condiciones

Son 10 las condiciones mínimas que deben cumplirse para que la centroizquierda se abra a aprobar la idea de legislar. El documento elaborado por el equipo técnico de la oposición, que contó con figuras como la exministra de Trabajo Alejandra Krauss (DC), el exmiembro del Consejo Asesor para la reforma previsional Andras Uthoff y la economista Claudia Sanhueza, entre otros expertos,  reitera que la propuesta del gobierno es “insuficiente”, ya que “no da cuenta de forma adecuada de los múltiples desafíos del sistema de pensiones”. En el documento se advierte que, tal como está, la propuesta del gobierno “no resolverá el problema de las bajas pensiones” y que “solo profundizará los problemas de competencia e ineficiencias existentes”.

Las condiciones mínimas que instaló la oposición para aprobar la idea de legislar son:

Aumento inmediato de las pensiones de los actuales jubilados en, al menos, 20 por ciento; incrementar la tasa de cotización incorporando elementos de solidaridad en el pilar contributivo permitiendo aumentar la pensión de los actuales jubilados y de los futuros, con especial énfasis en la clase media y mujeres”; fortalecimiento del rol del Estado como una condición fundamental; fortalecer la participación social de los afiliados en el sistema, creando una instancia independiente e incidente que sea capaz de “actuar y representar los intereses de los afiliados” respecto de, por ejemplo, cómo se invierten sus fondos; Ampliación del pilar solidario, aumentando su cobertura al 80 % de las familias para avanzar en el mediano plazo hacia un piso de protección social universal”;  financiamiento sustentable de los compromisos fiscales, donde a nuevos gastos permanentes se asocien nuevos ingresos permanentes.

Agregan que el Ejecutivo contemple la creación de “una institución pública, que administre toda la cotización adicional, bajo una lógica de seguridad social”. En ese sentido, proponen un organismo sin fines de lucro y que “opere de forma simple y con mecanismos por defecto”; que el gobierno licite un sistema único de cobranza, donde no participen, ni directa ni indirectamente, las AFP, y que abarque a todos los actores de la seguridad social”; se valora el subsidio y seguro de dependencia propuestos por el gobierno, pero advierte que “su cobertura (personas con dependencia severa y de 65 y más años de edad) y los montos son insuficientes y deben ser abordados en un contexto más amplio de seguridad social, que profundice el rol del Estado, avanzando gradualmente hacia un sistema integral de cuidados de personas con dependencia”. Por último, una reforma profunda al sistema de pensiones de las FF.AA. y de Orden y Seguridad que, entre otras cosas, introduzca una “mayor equidad” en relación al sistema civil.

 El apuro del Presidente y la respuesta de la oposición

Nuevamente el Presidente Piñera decidió tomar el toro por las astas y se involucró directamente en la gestión para apurar el tranco de las reformas en el Parlamento. Piñera hizo un sentido llamado a los miembros de la Comisión de Trabajo a acelerar la tramitación y aprobar la idea de legislar esta semana. “Desde el fondo del corazón le quiero pedir a los parlamentarios que este miércoles, de una vez por todas, aprueben la reforma a las pensiones, que la están pidiendo 2,6 millones de hombres y mujeres que están en la tercera edad”, señaló el Mandatario.

“No sigan haciendo esperar esta reforma de las pensiones, esta es una reforma justa, necesaria y urgente, y cada día que sigue durmiendo en el congreso, significa un día más de espera, para 2,6 millones de personas”. “Estamos construyendo un segundo piso al Pilar Solidario, para beneficiar a la clase media que muchas veces no recibe ninguna ayuda del Estado y a las mujeres, que muchas veces por razones familiares tienen más lagunas previsionales”.

La respuesta no tardó en llegar. “Si quieren que este proyecto avance y por lo tanto que sea viable legislativamente, y se vote de forma favorable en la oposición, eso hoy no va a ocurrir porque el proyecto es insuficiente, es de largo plazo, no tiene una mejora sustantiva en las pensiones de los actuales jubilados ni de los que están prontos a jubilarse…En ese sentido, la pelota la tiene el Ejecutivo”, respondió el diputado Raúl Soto. Y emplazó al Mandatario para “que mañana salga él mismo a anunciar, en una conferencia de prensa, la respuesta a cada uno de los diez pisos mínimos”.

La diputada comunista Karol Cariola comentó que “hoy el presidente Piñera sale a decir que este proyecto va a aumentar en un 50% las pensiones de los jubilados, eso no es verdad”.  Y añadió: “no esperamos que el Gobierno nos diga, como nos respondió el ministro del Trabajo, Nicolás, Monckeberg: sí, vamos a sentarnos y esperamos recoger todos los puntos, pero primero voten favorablemente. Eso es abrir una caja de pandora. Lo que queremos es que nos digan si están o no de acuerdo con los diez puntos que les planteamos”.

El diputado Soto espera que no haya división en la oposición como ocurrió en la reforma tributaria. “Lo que estamos haciendo acá es un esfuerzo de coordinación que esperamos que no repita la historia que habíamos tenido en otras tramitaciones”, explicó. Uno de los pisos mínimos que plantean los diputados es subir “de inmediato las pensiones de los actuales jubilados, en al menos 20 por ciento”. Además, pide solidaridad en el pilar contributivo, “eso significa abrirse a la creación de un fondo solidario, de algún sistema de ahorro colectivo, reparto, como lo quieran llamar, pero en el entendido de que la cotización, toda la adicional, tiene que ir a un fondo que redistribuya de manera mucho más equitativa los ahorros previsionales y que sea además bajo un rol protagónico del Estado en la administración de los ahorros adicionales y eso significa la creación de una institución pública”.

El proyecto del Gobierno considera que entidades estatales, como BancoEstado, puedan administrar la cotización adicional de 4 por ciento, al igual que otras entidades privadas que quieran hacerlo. Sin embargo, para los diputados de oposición no es suficiente que el banco estatal cumpla este rol. “Nos parece que eso es una trampa del actual proyecto, de hecho, es una mera expectativa, ni siquiera hay nada concreto de la posibilidad que BancoEstado administre algún tipo de ahorro previsional”, detalló Soto.

 Nuevos problemas

El Presidente Sebastián Piñera firmó el proyecto de ley de modernización laboral para la conciliación del trabajo, la familia y la inclusión, iniciativa que “permite acordar jornadas de trabajo adaptables a las distintas realidades y necesidades de los trabajadores.“

Rápidamente y una vez conocidos los alcances del proyecto, defendido con pasión por el ministro del Trabajo Nicolás Monckeberg, surgieron las dudas y los cuestionamientos. Entre las modificaciones se cuenta pactar, alternativamente, a la jornada ordinaria de 45 horas semanales, una de 180 horas mensuales que podrá ser distribuida en forma diferente cada semana. Se propone establecer, como regla general, que la jornada ordinaria sea semanal o mensual, se distribuya en no menos de 4 ni más de 6 días. Así, por ejemplo, los trabajadores podrían prestar servicios de lunes a jueves, y descansar viernes, sábado y domingo. Jornadas semestrales y anuales pactadas a nivel colectivo; Bolsa de horas extraordinarias; Compensación de horas extraordinarias con días adicionales de vacaciones; Convenir alternativas de horario de inicio y término de jornada; Anticipar o postergar la recuperación de horas de permiso autorizado; Disminuir el tiempo de colación para adelantar el horario de salida; Adaptar la jornada de trabajo en períodos de vacaciones familiares.

La presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, afirmó que es el peor proyecto que podría hacerse y que vulnera los derechos de los trabajadores. “Es un proyecto para los empleadores y no para la salud de los trabajadores. Les pedimos a los parlamentarios que rechacen la idea de legislar”.

El presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, el DC Raúl Soto, calificó la iniciativa como un retroceso para los trabajadores. “Creo que el gobierno se ha farreado una oportunidad histórica. Si queremos conciliar trabajo con familia era el momento de revisar los topes de jornadas laborales, rebajar la jornada semanal, y anunciar una jornada de 4X3, sobre la base de 40 horas semanales, y no como propone este proyecto que es flexibilidad a favor de los empresarios. Creo que es un retroceso”.

Agregó que a su juicio «son más bien medidas de una flexibilidad laboral extrema que no protege adecuadamente los derechos y las condiciones laborales que hoy día requerimos para los trabajadores y trabajadoras del país». Indicó que lo que propone este proyecto “sólo es flexibilidad a favor de los empresarios, a costa de los trabajadores y sin revisar los topes máximos de 45 horas semanales y de 12 horas diarias. El diputado sostuvo que «desde la DC y desde toda la oposición estaremos coordinados para revisar en detalle esta propuesta de manera tal de garantizar que no haya ninguna política regresiva desde este punto de vista que vaya en desmedro de los trabajadores».  La senadora Carolina Goic, que integra la comisión de Trabajo del Senado, destacó que «todo lo que nos ayude a avanzar en conciliar vía laboral y familiar es importante. Es lo que encabezamos en el caso de la extensión del post natal de 6 meses, es lo que hoy día acoge este gobierno en materia de sala cuna universal con un financiamiento solidario». «Probablemente hay temas complejos en algunas de las propuestas (…) pero eso será parte de la discusión y es muy importante que estén los actores involucrados en la mesa». Agregó que «esto tiene que hacerse siempre con el resguardo y el cumplimiento de los derechos laborales de los trabajadores (…) espero que las normas tengan ese sentido, que no nos encontremos en el proyecto con letra chica, sino que más bien con este foco puesto en la familia y en los trabajadores».

En este contexto, el ministro Monckeberg insistió en que el proyecto “está hecho para que cualquiera de las jornadas que se adopten sea de común acuerdo y eso significa que nadie le puede imponer a un trabajador una jornada de trabajo y tampoco la empresa está obligada a seguir una de ellas. Tiene que ser de común acuerdo y eso me parece que es sano”. Contó que, para el diseño de este proyecto, se incorporaron propuestas de los diputados Tucapel Jiménez (PPD) y Raúl Soto (DC), por lo que espera una rápida tramitación.

“Es un proyecto que ha sido bien recibido y es importante analizarlo pensando en los trabajadores y no en los intereses políticos mezquinos, porque muchas veces, con tal de hacerle un gallito al gobierno, los parlamentarios, particularmente del Partido Comunista, se oponen antes de conocerlo”, sostuvo.

Sobre las dudas acerca de la adaptación de las empresas a estos cambios, el secretario de Estado afirmó que “si la empresa se opone a cualquier medida de modernización, o se opone a todo beneficio, le aseguro que esa empresa tiene una corta vida, porque el mundo hoy está cambiando y las empresas que no se adapten tienen muy poco futuro”.

“Sector A” lanza su EP : A Contracorriente

Por
Página 19
-

El próximo 22 de mayo a partir de las 20.30 hrs., la banda nacional  Sector Alanza su EP A Contracorriente en SCD Plaza Egaña, ubicada en Larraín 5862 (Mall Plaza Egaña, Local T 4038), La Reina.

En la oportunidad, junto con mostrar sus nuevas canciones, repasarán material de su primer disco y contarán con la participación de MeryRous, como banda invitada. Además, Carlos Figueroa, músico y productor de su primer disco, y German Torres, músico y productor de su segundo disco.
Sector A fue fundada en el año 2011 por Cris (guitarra) y Keko (bajo y voz). En 2014 graban su primer disco oficial titulado simplemente «Sector A» con el productor/baterista/director del Festival de Viña Carlos Figueroa, quien los ayuda a encauzar por un estilo más definido; de este disco figuran los singles «Sol» y «Al final» siendo promocionados en diversas radios a nivel nacional e internacional. Durante el 2018, Annie ingresa a la banda en el rol de cantante y, junto con ella, comienza la producción de su segundo disco llamado «Todo es causalidad» bajo el alero de IGED Records.

En abril del 2019 lanzaron su primer single titulado «Causalidad» y este 22 de mayo lanzan el primer EP A contracorriente, perteneciente al nuevo disco de la banda.

Las entradas ya se encuentran a la venta adquirirse a través de Eventrid y tienen un valor de $3.000.

The Mystery Lights estrena LP “Too Much Tension!”

Por
Página 19
-

“The Mystery Lights” lanzará su segundo disco Too Much Tension! el próximo 10 de Mayo por el subsidiario enfocado en rock de Daptone, Wick Records. La banda previamente ya había compartido el primer single “Someone Else is in Control” y acaban de lanzar el nuevo «I’m So Tired (of Living In The City),» un carta de amor frustrada a la ciudad de Nueva York.

Conocido por su energía cruda y visceral, el show en vivo de The Mystery Lights les ganó una gran cantidad de aprecio crítico por su disco debut con el mismo nombre, también producido por Wick Records. Manteniendo su dureza, Too Much Tension! rememora los garage punks sesenteros, profundizando sus influencias eclécticas y enriqueciendo su sonido sin mirar hacia el pasado. Tratando temas como el abuso de estupefacientes, el cuidado a uno mismo, el reconocimiento de la felicidad solo una vez que se haya perdido, el disco es una colección de canciones emotivas disfrazada en un camino sónico abrasador.

Producido por Wayne Gordon en el estudio House of Soul de Daptone, Too Much Tension! es un clásico moderno, nacido de técnicas vintage y ejecución lleno de alma. La banda apoyará el disco con una gira internacional que comenzará en su ciudad de Nueva York el 18 de Mayo y que incluye 23 presentaciones.

COP25: Copa Pablo Neruda

Por
Rainer María Hauser Molina
-

“¿Cómo sabe el océano que lo estoy mirando?”. Pablo Neruda.

Este lugar de reflexión, que se proyecta en la medida de sus posibilidades hacia la conciencia del otro, ha tenido algunos momentos de conciencia jubilosa, que nos acercan a la poesía (poiesis, griego: creación) y otros de conciencia. Las emisiones de gases efectos invernadero se encuentran en niveles récord, los efectos del desastre climático se perciben constantemente y -aprovechando que en unos meses más la COP25 habrá de realizarse en Chile-, son también más las noticias relacionadas con el campo de negocios que abre la transformación energética. Como las preocupaciones de muchos.

De manera casi subrepticia, pero permanente, este año hemos visto el surgimiento de movimientos sociales espontáneos que yendo más allá de los líderes tradicionales y las instituciones que representan, han ido poniendo en un mismo plano los niveles de conciencia social y los del desastre climático, como si la gente hubiera pensado colectivamente, que si el tratado internacional diseñado para frenarlas, no puede impulsar la acción, en 25 años… es hora de que se conciban nuevas ideas.

Los chaquetas amarillas primero, en Francia, las huelgas de estudiantes en Bélgica, Suecia Alemania, e Inglaterra, que se fueron regando por toda Europa y pasaron luego a Estados Unidos y América, alcanzando nuestro país en una jornada mundial de protestas estudiantiles por el clima, así como el surgimiento del grupo inglés Extintion Rebellion (Extinción Rebelión), que se toman las calles y se dejan arrestar pacíficamente, para demandar que las autoridades tomen medidas efectivas contra la industria basada en fuentes fósiles de energía, son movimientos que siguen y que empiezan a tener repercusiones importantes en las estructuras de poder, aunque no reciban la cobertura noticiosa que  corresponde.

Así, el 1 de mayo, en Inglaterra, por encima de las diferencias partidarias que los enfrascan en la muy difícil situación que les plantea el Brexit, o salida de la unión Europea, los parlamentarios han apoyado una moción laborista, para declarar una “situación de emergencia climática y medioambiental”. Saludando la medida, como una forma de dar respuesta a los huelguistas escolares de clima y grupos como Extinción Rebelión, ello convierte a Inglaterra en el primer país en declarar la “emergencia climática” y en recoger de esta manera las demandas de las movilizaciones populares.

El líder laborista James Corbyn dijo a la Cámara de los Comunes al presentar su moción, que los activistas y los jóvenes «entienden de inmediato la amenaza a su propio futuro y piden la incorporación del cambio climático en los programas de estudio”. Subrayando que no podemos estar contentos de transmitir un planeta roto a nuestros hijos y que esa es la preocupación que todos deben hacerse hoy, destacó la oportunidad de actuar antes de que sea demasiado tarde como un deber histórico.

El secretario de medio ambiente inglés, reconoció por su parte «que la situación a la que nos enfrentamos es una emergencia», y pidió un enfoque consensual entre todos los partidos, para que el Reino Unido pueda liderar la acción climática.  El debate parlamentario se inició después de semanas de acción directa por parte de los manifestantes, incluidos los huelguistas escolares del clima y los ataques de Extinción Rebelión que vienen bloqueando sistemáticamente, en una nueva forma de activismo pacifista, carreteras y puentes alrededor de Londres y otros lugares.

La moción solicitó la declaración de una emergencia climática y medidas correctivas urgentes, como una “revolución industrial verde”, así como cambios en el transporte, la agricultura y otras áreas, para hacer frente a una crisis climática que saldría peligrosamente fuera de control, causando nada menos que la destrucción irreversible del medio ambiente dentro del lapso temporal de nuestras vidas, a menos que se tomaran medidas rápidas y drásticas de inmediato.

El parlamentario inglés Corbyn agregó: «Es demasiado tarde para las políticas o trucos propagandísticos dirigidos. Tenemos que hacer algo más que prohibir las pajitas de plástico. La acción individual no es suficiente. Necesitamos una respuesta colectiva que faculte a las personas en lugar de simplemente avergonzarlas, si no compran papel higiénico reciclado costoso, o conducen los automóviles más nuevos, con sistemas eléctricos que no contaminan».

En todo caso, lo que si aparece como una síntesis de lo ya realizado en la construcción de esta narrativa, es que hay una relación directa -aunque no sea inmediatamente equivalente en su orden de magnitudes-, entre los avances del colapso climático y los movimientos populares espontáneos que no responden a las directrices de las instituciones, sino a la conciencia de la evidencia del desastre y a su manifestación polisémica en distintos niveles.

Así cuando el informe de 1,5 grados de aumento de la temperatura en condiciones de desigualdad y pobreza  del IPCC (octubre 2018), pone el acento sobre los más vulnerables y el secretario general de Naciones Unidas dice que nos quedan 12 años para revertir el avance imparable una civilización que nos conduce al fin de toda vida sobre la tierra, es lógico que estemos diciendo las mismas cosas, cuando vinculamos estas dos dimensiones de la forma de vida y la conciencia que de ello vamos teniendo.

En una presentación reciente, un célebre profesor de química atmosférica de la Universidad de Harvard, conocido por establecer que los clorofluorocarbonos (CFC) estaban dañando la capa de ozono, dijo contraviniendo al secretario general de UN (que el año pasado nos advirtió tener doce) que sus estudios indican que la cantidad de años que nos quedarían antes de alcanzar estados irreversibles de calentamiento de la tierra, son sólo cinco…

El nivel de carbono ahora en la atmósfera no se ha visto en 12 millones de años, y esta contaminación está impulsando rápidamente el clima a su estado en la época del Eoceno, hace más de 33 millones de años, de acuerdo con el paleo registro que se remonta a millones de años atrás, cuando la Tierra no tenía hielo en ninguno de los polos. Entonces, casi no había diferencia de temperatura entre el ecuador y los polos, el océano estaba casi 10ºC más cálido que el actual, aumentando significativamente la cantidad de vapor de agua en la atmósfera y causando que los sistemas de tormentas fueran extremadamente violentos, porque el vapor de agua, es una función exponencial de la temperatura del agua, que alimenta su frecuencia e intensidad.

Tomando en cuenta que un 75 a 80 por ciento del hielo permanente ya se ha derretido en los últimos 35 años, la posibilidad de que quede hielo permanente en el Ártico después de 2022 es esencialmente cero. De esta manera, una acción concertada y exenta de intereses otros que la supervivencia de las especies, debe ser realizada, dentro de los próximos cinco años.

A 25 años de la primera COP

«Si bien hemos hecho enormes progresos en 25 años, el mundo todavía está detrás del cambio climático. Hoy, la urgencia de abordar el cambio climático nunca ha sido mayor. Pero debido al trabajo iniciado hace 25 años, también estamos mejor coordinados para asumirlo. Tenemos el Acuerdo de París y tenemos las directrices que fortalecen ese acuerdo. Lo que necesitamos ahora son resultados «.

Esto dijo en resumen la declaración que Patricia Espinosa, secretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), ofreció en el acto de celebración del 25 aniversario de la entrada en vigor de la CMNUCC.

Y en verdad, es justo preguntarse sobre los resultados que han tenido las Cumbres del Clima de Naciones Unidas (COP), cuando este año se cumplen 25 que se está reuniendo. La CMNUCC se adoptó con el objetivo de «estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que evitaría interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático».

En los últimos 25 años, las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI), lejos de estabilizarse, han alcanzado niveles récord. La concentración atmosférica de dióxido de carbono (CO2), el principal GEI, aumentó de 358 partes por millón (ppm) en 1994, a 412 ppm en 2018. La última vez que se vieron 400 ppm de CO2 en la Tierra fue hace aproximadamente 3 millones de años.

La temperatura global también ha aumentado constantemente desde 0.25 ° C por encima de la era preindustrial a principios de la década de 1990, hasta un aumento de 1.1 ° C en 2018. Muy pronto, es probable que el aumento de temperatura global llegue a 1.5 ° C, declarado recientemente como un primer límite irreversible por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) para evitar los impactos catastróficos del cambio climático. Todo este tiempo, la intensidad y la frecuencia de los fenómenos meteorológicos extremos ha aumentado significativamente, destruyendo vidas y medios de vida. Entre 1997 y 2016, por ejemplo, los fenómenos meteorológicos extremos causaron más de 500,000 muertes y pérdidas económicas de alrededor de US $ 3.16 billones en todo el mundo. Y, si no prestamos atención a la advertencia del informe especial del IPCC sobre 1.5C, estos números parecerán minúsculos dentro de diez años.

Y es que no ha sido fácil llegar al momento en que nos encontramos. Un conjunto de documentos descubiertos y hechos a la luz pública el 19 de abril, informan de que manera un poderoso grupo de lobby de la industria de combustibles fósiles influyó en el proceso detrás de las evaluaciones del clima de las Naciones Unidas durante décadas, utilizando a cabilderos y científicos financiados por la industria para manipular las negociaciones internacionales. Los documentos muestran cómo el CCG influyó en las negociaciones internacionales, manipuló el proceso del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y emprendió una completa campaña de desinformación, diseñada para arrojar dudas sobre la ciencia del clima.

Los documentos incluyen cientos de informes, actas de reuniones, notas y correspondencia de la Global Climate Coalition (GCC). Fueron publicados por el Centro de Investigaciones Climáticas en colaboración con dos otras organizaciones activistas del clima de los Estados Unidos de Norteamérica. Los documentos datan de 1989 y continúan hasta el 2002, cuando el GCC fue disuelto porque la industria de los combustibles fósiles sucumbió a la presión pública que rechazaba sus tácticas. https://climateinvestigations.org/global-climate-coalition-documents/

El GCC fue inicialmente parte de la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM), antes de convertirse en una entidad en 1995. NAM tiene un largo historial de defensa de partes de su membresía, incluidas las compañías tabacaleras que enfrentaban una avalancha de litigios de responsabilidad, con tácticas agresivas que incluyen desacreditar la ciencia, atacar a los científicos y engañar al público.

Los miembros fundadores del CCG fueron principalmente productores y servicios de combustibles fósiles, incluidas las petroleras Shell, Texaco (ahora parte de Chevron) y Amoco (ahora parte de BP), la refinadora de petróleo y los minoristas ARCO  y Phillips Petroleum, los mineros de carbón BHP-Utah International, Peabody y los servicios públicos de American Electric Power y Pacific Gas and Electric. Otras compañías se unieron más tarde, y el gigante petrolero internacional Exxon pasaría a ser un jugador clave en el grupo.

En los documentos se revela una campaña que duró décadas y continuó hasta 2002, con la intención de proteger los intereses de sus miembros al negar y arrojar dudas sobre la ciencia del clima, aunque internamente, el grupo había reconocido los peligros del cambio climático y el consenso científico de que el aumento global de la temperatura se debe a la quema de combustibles fósiles.

¿Estamos en el punto de inflexión?

La ventana de oportunidad, para tratar el cambio climático como una emergencia global se abre de para dejar pasar el viento de los eventos mundiales recientes. Aunque en nuestro país, de ello no se haga parte vinculante a la población. Metidos como estamos, en la forma arcaica de hacer política para, por y desde el poder, como aprendimos de lado y lado, olvidando que lo humano, es sólo una parte más del engranaje maravilloso de la existencia, aunque sea lo nuestro.

Cuando las miradas del mundo se centran en lo que sucederá a continuación (otra huelga escolar mundial el 24 de mayo, una huelga global del clima en septiembre), observamos algunos de los extraordinarios desarrollos de las últimas dos semanas.

Tanto París como Londres fueron en estos días testigos de nuevos actos poderosos de desobediencia civil climática. Más de 1000 activistas de la Extinción Rebelión fueron arrestados deliberadamente en Londres y sus mensajes crudos y sus tácticas controvertidas tomaron el ánimo público cuando una ola de calor azotó el Reino Unido durante el fin de semana de Pascua de resurrección en abril. Escenas similares estallaron en París cuando 2000 personas tomaron acción directa contra el estado y su complicidad con grandes contaminadores como Total.

Ya sea el impulso que inyectaron los jóvenes en huelga escolar, la devastación en Mozambique causada por dos ciclones sin precedentes en semanas consecutivas, o miles de manifestantes que paralizan a Londres a través de actos audaces de desobediencia civil: el cambio climático está en los titulares nuevamente y los hacedores de política están siendo obligados a prestar atención. No escapa a esa atención, la prolongada mega sequía que ocurre en Chile, así como las inundaciones (ya con muertos) debido a las precipitaciones extremas que se han producido esta semana en el sur del país, especialmente en la región de Los Ríos.

“Legisladores, ustedes no habrán hecho nada, si sus leyes no tienden a disminuir la extrema desigualdad en que está repartida la riqueza». Maximiliano de Robespierre.

 (Discurso sobre la desigualdad, 5 de abril de 1791)

A la imagen del documento que constituye, estas notas se encuentran de lleno en la búsqueda de una narrativa, o del cómo establecer un relato que permita permear la alienación de una realidad que solo es equivalente al esfuerzo con que se escamotea. Efectivamente, como la causa del recalentamiento global es la emisión de gases con efecto invernadero (GEI) en la atmósfera y estos provienen del consumo masivo de hidrocarburos fósiles, que ha hecho y sigue haciendo el modo de producción capitalista en el cual nos encontramos desde la revolución industrial, el intento porque la ciencia de esta realidad no sea conocida y que no se tomen decisiones políticas que modifiquen el sistema económico, son enormes y sus alcances de impacto sorprendente.  Son cientos de millones de dólares los que se “invierten” cada año en financiar lobbistas, Institutos, cátedras universitarias, publicaciones y Think Tanks especializados en difundir información falsa contra la información científica que documenta el Cambio Climático y sus causas.

A raíz del huracán que asoló las costas del Este de USA, en septiembre 2018, causando graves desastres, es bueno destacar que el 2012, se pasó en esos estados una legislación que prohíbe la investigación científica sobre cambio climático, para no afectar las inversiones en bienes raíces…

Cuando las fuerzas políticas se agitan para vender su preocupación por el Colapso Climático, ahora que la COP25 se realizará en Chile, podemos repetir que “no ha habido estrategia de campaña, ni programa de gobierno, que instale al Cambio Climático en el centro de sus preocupaciones, otorgándole el papel decisorio que ya tiene, y que sólo tendrá inevitablemente cada vez más en el devenir del Estado. Sin embargo, más que otras veces, el período que cubra el desarrollo de este programa, será decisivo para construir una sociedad relativamente próspera y equilibrada en todos sus aspectos.

Habríamos de  esforzarnos por implementar vías de conexión estratégicas entre los actores nacionales y la comunidad internacional, en tiempos y entornos de circunstancias extremadamente difíciles y así lograr una adecuada comprensión de los profundos y rápidos cambios en el plano doméstico e internacional. Para ser capaces de apoyar la justa guía de sus esfuerzos de desarrollo con equidad en las nuevas condiciones de desarrollo económico internacional, debemos adaptarnos proactivamente, y elaborar en conjunto plataformas innovativas y abiertas de acción, en todas las áreas, que articulen los más actualizados desarrollos científicos y tecnológicos limpios, con el saber local y tradicional, construyendo espacios territoriales resilientes sobre la base de la confianza.

Bien vistas las cosas, esta es una oportunidad estratégica para lograr desarrollos significativos en medio de un contexto que nos plantea al mismo tiempo grandes desafíos, problemas de todo tipo y crecientes riesgos y peligros. Nuestra respuesta debe ser el desarrollo de una comprensión adecuada de los sistemas adaptativos complejos en que nos encontramos, tener conciencia de las dificultades presentes y futuras, desarrollar un fuerte sentido de responsabilidad y entrega, al tiempo que nos prepararnos para escenarios no necesariamente favorables.

Venezuela: El Lado Indeciso de la Historia

Por
Antonio Ramos Lecaros
-

En el drama venezolano todos los actores coinciden: curioso equilibrio y extraña coincidencia. Democracia, paz, legitimidad, lealtad, respaldo, constitucionalidad, legalidad, el lado sensato de la historia contra el lado equivocado, tránsito pacífico. Adjetivos al por mayor son los componentes  centrales del discurso de cada uno de los contendientes en el convulsionado país. Frente a esto, lo sensato es mirar las conductas.

En los hechos y en las calles nada de aquello se ve como posible. Disparos, gases lacrimógenos, atropellos, pedradas, gente desplazándose, bases militares tomadas y recuperadas o nunca tomadas, dirigentes relevantes entrando en embajadas, sus casas allanadas, megáfonos llamando a los militares a la deserción, choques clásicos entre manifestantes y la policía sin ningún efecto estratégico o modificatorio.

Estamos en el lado indeciso de la historia. Los actores decisivos observan, esperan y apoyan a la distancia con frases referidas a lo que harían, amenazan, se alinean.

Nadie logra imponerse. Por ahora, ha fracasado una embestida. Guaidó recibió, probablemente, certezas que no fueron cumplidas, las masas indecisas no reaccionaron como se esperaba, excepto los fanáticos correspondientes. Maduro, como De Gaulle en el 69, se repliega y juega al agotamiento de los insurrectos. Al final del día, lanza la carta de la lealtad militar, indispensable para sostenerse. Instala así un componente realista y serio rodeado de los más altos mandos.

En el escenario estratégico lo cosa es muy diferente.

El objeto del deseo no es ninguno de los valores adjetivados en los discursos, sino algo tan rotundo y material como el petróleo.

China, Rusia, EE.UU. Cuba, Irán, Turquía miran en esa dirección y esperan.

Venezuela posee reservas para los próximos cincuenta años. El acceso a esas reservas dependerá de quien tome el control del gobierno, dependerá de quién apoye lo suficiente, dependerá de quién controle el fiel de la balanza y logre vínculos decisivos entre la política, la diplomacia, las armas, las empresas y el petróleo.

Por ahora, los satélites hacen lo suyo así como la interferencia de las comunicaciones, el despliegue de espías mirando e influyendo las conductas y los centros de análisis evaluando el futuro. Los militares diseñando las maniobras necesarias, evaluando el volumen de fuerzas, las cantidades de dinero, los diplomáticos eligiendo amenazas, moviendo a los organismos internacionales pertinentes. Comandos a la espera.

A ese nivel, poco les importa lo que ocurra y cómo ocurra, siempre que me posicione en el lugar preciso acompañado de quienes sea necesario para acceder a ese petróleo.

Resulta patético, entonces, ver a ese pueblo sufriente, llenos de esperanza algunos, temerosos otros, mirando inquietos el futuro, el pequeño futuro de sus vidas, desde sus anhelos, sus carencias, sus pequeños sueños cotidianos.

Patético, cómo el modelo mundial que hoy define lo que las gentes pueden soñar, hacer o pretender hacer, desear o vivir, construido para favorecer los enormes intereses en juego, puede disolver rápidamente, por medio de giros violentos o presiones insoportables esos sueños, las mejores intenciones, los ingenuos planes de algunos.

Estamos en el lado indeciso de la historia, donde los valores finalmente valen nada.

Libro de la Red Chilena aborda la Violencia Estructural Contra las Mujeres

Por
Nataly González Díaz
-

La Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres lanzó un nuevo libro titulado “Violencia estructural y feminismo: apuntes para una discusión”, que se suma a las diversas publicaciones realizadas por la organización en sus cerca de tres décadas de existencia.

El texto consta de diversos artículos en los cuales las autoras Luna Follegati, Francisca Fernández, Corina Muñoz, Johanna Molina, Mafalda Galdames, Yoselin Fernández, Antonia del Solar, Lidia Poza, Silvana del Valle, María Isabel Matamala y Antonia Orellana, reflexionan desde sus lugares de activismo político feministas, sobre la violencia estructural que viven las mujeres en el sistema patriarcal neoliberal en todos los ámbitos, como el político, laboral,  ambiental, en los medios de comunicación, el derecho, entre otros, y sus efectos en la vida de las personas y en el medio ambiente, pasando por temas como la explotación, el extractivismo, colonialismo, las comunidades indígenas, la militarización del Wallmapu, la soberanía alimentaria de los pueblos, los efectos de los tratados de libre comercio y la precarización de la vida.

El libro se lanzó el 26 de abril en la Casa Central de la Universidad de Chile y su presentación estuvo a cargo de Diamela Eltit, Premio Nacional de Literatura 2018; la doctora en literatura y editora, Elena Águila, y Soledad Rojas Bravo, integrante de la Coordinación Nacional de la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres y editora general de la publicación.

Esta última señaló que la obra pone en relieve la imbricación entre capitalismo y patriarcado, en las actuales condiciones de globalización neoliberal, “y nos sitúa en el momento presente, en que las políticas neoliberales llevan en grado extremo a la concentración de la riqueza y a la consiguiente precarización de la vida de las personas, y en particular de las mujeres, produciendo nuevas formas de opresión”.

Patriarcado, capitalismo y violencias

 En conversación con Página 19, Soledad Rojas contó que “Violencia estructural y feminismo: apuntes para una discusión”, nació de un largo proceso de reflexión con mujeres feministas que están insertas en diferentes movimientos sociales. “Analizamos temas ligados a la defensa del agua y del territorio, al trabajo, lo que significó la declaración de guerra que Piñera hizo en La Araucanía cuando llevó al comando Jungla y de los riesgos para las mujeres y las niñas en situaciones de conflicto armado, hablamos desde la mirada de las feministas de estos distintos problemas y cómo nos afectan a las mujeres”, explicó.

También añadió que buscan iniciar una reflexión: “nosotras siempre hemos dicho que la violencia contra las mujeres es un problema estructural, por eso miramos los efectos de estas mismas estructuras patriarcal y capitalista, y colonialista, cómo van afectando en distintos ámbitos al conjunto de la población, y muy en particular a las mujeres, porque en esta época de neoliberalismo y capitalismo extractivista, se va generando una acumulación severa, ganan las corporaciones, pero la extracción es tan brutal que implica el empobrecimiento de todo el resto y una amenaza a la vida, a los territorios, al medio ambiente, trae el riesgo que se acabe el agua, de todo eso habla el libro que es una invitación para que debatamos sobre un tema que es estructural”.

Rojas recordó la consigna feminista “que hemos incorporado en la campaña El Machismo Mata, Patriarcado y capital, alianza criminal y podemos desprender un poco lo que eso significa: que el capitalismo y el patriarcado están muy imbricados, no son problemas apartes”, enfatizó.

Agregó que el nuevo libro de la Red Chilena aborda también el rol de las mujeres como sujetas centrales en la resistencia al sistema, frente a un Estado que no ha sido capaz de dar respuesta a esta violencia estructural.

“Hasta el día de hoy la legislación y las políticas públicas están focalizadas en la familia y no existe en el Estado de Chile una noción de violencias contra las mujeres, que ocurren en todos los ámbitos públicos y privados, y es el propio Estado el que la va reproduciendo, hay mucha violencia que viene de parte de éste hacia las mujeres, de partida la denegación del aborto. Hace poco se legisló en las tres causales y no han sido capaces de implementarlas realmente, el que nos paguen menos por igual trabajo y muchas otras, es decir, hay una estructura que se reproduce permanentemente y hay que encontrar entonces los lugares desde donde podemos resistir este sistema”, dijo.

Por su parte, en la ceremonia de lanzamiento, Diamela Eltit manifestó que la concentración de la riqueza ha alcanzado un nivel inédito en la historia con un modelo que excluye y genera violencia, clasismo y racismo y, en ese contexto, “la situación de mujeres vulnerables o en riesgo de vulnerabilidad es abismante, porque sostiene la economía neoliberal en la medida en que su cuerpo opera como infraestructura, como territorio red que sostiene y aumenta la riqueza y, en otro espacio, ese mismo cuerpo es objetualizado y transita como pertenencia sexual, como insumo para la riqueza médica, como signo de competencia débil, como sede de dolores corporales, como consumidoras de analgésicos, como objeto de maltrato y como sede de crímenes”.

Entretanto, Elena Águila, colaboradora recurrente de las publicaciones de la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, indicó que detrás de esta publicación “está lo que se percibe como una necesidad política urgente: abordar la violencia hacia las mujeres desde los espacios diferenciados en que se manifiesta, pero sin segmentar el problema de manera tal que se pierdan de vista las interconexiones que existen entre estos espacios y entre las violencias que en ellos se manifiestan”.

Histórica organización

La Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres es una articulación de colectivos, organizaciones sociales, no gubernamentales y mujeres que, desde 1990, trabajan con el propósito de contribuir a erradicar la violencia hacia las mujeres y las niñas.

Actualmente, cerca de 300 organizaciones sociales, territoriales y redes de mujeres, colectivos feministas y otras agrupaciones comprometidas por la erradicación de la violencia hacia las mujeres en 13 de las 15 regiones del país coordinan acciones a través de la Red, entre ellas, grupos de mujeres rurales, indígenas, migrantes, lesbianas, cristianas y laicas.

La histórica organización realiza en todo el país acciones de denuncia, campañas, estudios, ciclos de cine, conversatorios y otras intervenciones públicas coordinadas, implementa escuelas de formación y desarrolla desde el año  2007 la exitosa campaña “¡Cuidado! El Machismo Mata”, que ha sido crucial para visibilizar la violencia contra las mujeres como un continuo presente a lo largo de su ciclo de vida.

Para conseguir “Violencia estructural y feminismo: apuntes para una discusión”, se debe escribir al correo electrónico [email protected], además, la Red Chilena lo tendrá disponible a finales de mayo en su sitio web www.nomasviolenciacontramujeres.cl.

Retrocediendo mil Pasos en la Lucha contra la Violencia de Género

Por
Paula Cárdenas Alarcón
-

La violencia contra las mujeres es una realidad que está lejos de mejorar en Chile, es una epidemia desatada que se debe erradicar de raíz, por lo que prevenirla es fundamental.

El año pasado a la fecha se habían cometido 7 femicidios consumados, este año ya llevamos el doble de esa cifra. Lo que nos hace reflexionar sobre qué estamos haciendo para mejorar esta tan horrible realidad.

El Servicio Nacional de la Mujer Sernam, ahora SernamEG, lleva muchos años haciendo prevención de violencia con personas de todas las edades, pero desde 2014 en el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelet, se instaló una línea especializada en prevención de violencia contra las mujeres, que desde los Centros de la Mujer, en diferentes comunas del país, realizan talleres de prevención y capacitación a las redes de apoyo, mujeres y jóvenes, entre otros.

Pero hoy, el gobierno de Sebastián Piñera, quien manifiesta tener tolerancia cero con la violencia, cambia las orientaciones técnicas de la línea de prevención y la reduce sólo a realizar un trabajo enfocado en jóvenes. A pesar de ser un grupo etario que necesita mucha atención, ya que como indica el último estudio de Injuv sobre violencia en el pololeo, un 34% de los encuestados afirma que le ha sucedido que su pareja lo/la ha insultado o gritado, un 26% declara que su pareja le ha prohibido juntarse con amigos/as o familiares, un 20% manifiesta que su pareja le ha controlado la ropa, los horarios, las salidas. En tanto, un 13% declara que su pareja se ha burlado de ella/el, despreciándolo/a humillándola/o en público. Esto no significa que debemos dejar de hacer prevención en mujeres adultas, redes, instituciones públicas etc.

El punto más crítico son las mismas mujeres, ya que en nuestro país la violencia está naturalizada. Para la mayoría de ellas es difícil reconocer la violencia psicológica y sexual, e incluso muchas veces la violencia física, y la mayoría de las mujeres que viven violencia no se reconocen como víctimas.

Éste será sin duda un gran retroceso en esta lucha que requiere redoblar esfuerzos y que no necesita reducción de coberturas.

Una muestra más de un doble discurso que no aportará nada a cambiar la horrible realidad de la violencia de género.

Gente fuera de las Escuelas: Un fracaso más del Modelo

Por
Guillermo Williamson Castro
-

Hace unas semanas hubo un interesante debate por los medios: ¿cuántos jóvenes están fuera del sistema escolar debiendo estar en él? El Subsecretario de Educación indicó que cerca de 80.000, el Hogar de Cristo dijo que eran 380.000, otros indicaron que eran 220.000… más allá de la diferencia de fuentes: el INE, la CASEN u otras, las cifras son ¿terribles, dramáticas, impresionantes? ¡Son muy graves!

Las cifras expresan la profunda crisis del modelo educativo instaurado el año 1981, a pesar de los esfuerzos de cambio posteriores a 1990 de las “leyes y principios de amarre” que dejó la dictadura: libertad de enseñanza, el sistema de financiamiento y la subvención escolar, prioridad del dinero para estructurar institucional e ideológicamente la educación, privilegio a la privatización en desmedro de la educación pública estatal.

Es cierto que esa cantidad de jóvenes fuera del sistema escolar refleja una situación que no es propia de Chile: en América Latina son millones los expulsados del sistema escolar creciendo cada día. Esta cruda realidad muestra lo inútil y débil de las medidas reactivas impulsadas por el gobierno ante los problemas estructurales de la educación (la educación parvularia recién da sus tímidos primeros pasos): “aula segura”: ley de seguridad interior del estado en la educación, sin impacto en la calidad. “Todos al aula”: soluciones “parches” para enfermedades graves de gestión. “Admisión justa”: debate centrado en algunos estudiantes que no se matricularon pues a sus papás no les gustó el colegio en que quedaron durante el proceso de selección. ¿Y el interés superior del niño por la educación?, ¿solo es importante la política de contra-reforma educacional?, ¿poder decir que los padres no quieren enviar sus hijos al colegio que no querían? (hace años se enviaba a la policía a detener a los padres que no enviaban sus hijos a la escuela hasta que asistieran, se hizo con los pobres, pero no se hace con la “clase media”).

El “Plan Escuelas Arriba”: un esfuerzo de mejorar aprendizajes para 218 establecimientos en riesgo de cerrar por sus malos resultados ¿una cierta copia del Programa de las 900 Escuelas del Ministro de Educación Ricardo Lagos en los años 90?; ante los miles de estudiantes expulsados por un modelo que no les acomoda, gusta o interesa, se programa su reinserción escolar con apoyo clínico y social en la misma institución que los expulsó o de la que “arrancaron” y no a un nuevo espacio formativo, por ejemplo, la educación de jóvenes y adultos.

Estas medidas reactivas, legales o discursivas, no se estructuran en un plan o política integrada, sinérgica, de ideas, recursos y esfuerzos, orientadas a propósitos aglutinadores de objetivos y metas de mejoramiento de la equidad, calidad y participación de la educación. No atacan las causas estructurales del modelo, no interesa la educación pública, la formación de las mayorías orientada al bien común, sino aquella necesaria a los intereses de la reproducción del capital, del neoconservadurismo ideológico y cultural, del status quo del poder institucional de las elites dominantes. No son políticas de mejoramiento de la  calidad que alcancen logros de indicadores mensurables de ciertas competencias básicas definidas internacionalmente como las mínimas deseables de formar. Tampoco afectan la capacidad de desarrollo integral de la juventud, de ejercer su ciudadanía, construir sus propios valores sociales, generar una cultura de cooperación y amistad humana, de producir colectivamente visiones sociales de mundo positivas para la sociedad, sus comunidades, el desarrollo sustentable de los territorios, para ellos mismos.

El modelo educacional hace agua por todos lados, está mal desde sus inicios. Se le ha tratado de parchar por un lado u otro, pero el dinero, la falta de regulación, la competencia, la presunta libertad de enseñanza, las limitaciones a la educación pública obstaculizan una gestión eficiente. Esos y otros problemas de gestión escolar y pedagógica, de justicia educacional, también impactan en el sector particular subvencionado afectando la calidad del servicio educacional de aquellos pocos que no colocaban el bien común sino el propio como objeto de sus establecimientos.

También se está tratando de contener esta crisis incorporando empresarios y sus instituciones sociales y educacionales en la última defensa posible del sistema a través de la creación de Fundaciones, Corporaciones, ONGs privadas, financiadas por empresas familias filántropas [medios empresariales evidencian sus acciones en páginas de vida social, económicas o de educación, con reportajes y fotos especiales], muchas con recursos directos o indirectos del estado (beneficios tributarios), que apoyan colegios básicos y liceos, muchos técnico-profesionales [preparando la mano de obra calificada, ideológicamente formateada, para el modelo empresarial y económico dominante].

En ellas se forman cuadros profesionales –muchos egresados de tres o cuatro universidades de carácter católico conservador- para defender el modelo educacional en el debate ideológico, teórico, pedagógico y de gestión que se viene para los próximos años. Por esta vía tampoco se va a resolver el problema de calidad, equidad y participación de la educación chilena. No se profundiza la formación valórica y ciudadana de la juventud para una sociedad libre y sustentable; no se potencia la capacidad productiva del trabajo creativo, crítico y cooperativo de los educandos.

No se responde a esos jóvenes que están fuera del sistema educacional: dejan que los responsables del modelo educacional que los expulsa y del modelo económico que los requiere con baja calificación para mantener bajos los salarios con más productividad, se hagan cargo de mejorar la formación de los jóvenes pero hasta el punto de controlar el grado y carácter de las exigencias que hagan de derechos sociales, ciudadanos, laborales, organización sindical libre, derecho a la negociación colectiva, empleo y seguridad social, condiciones de trabajo decente.

La política educacional actual –por su orientación ideológica, falta de integración en torno a propósitos, objetivos y metas unificadores y dispersión de acciones reactivas y sólo remediales-, no puede alcanzar objetivos para que la educación de un salto adelante en calidad, equidad y participación para los niños(as), jóvenes y adultos pues ataca síntomas y no enfermedades, maquilla caras y no las lava, pone parches pero no opera. Los parlamentarios no deben votar la idea de legislar la ley de Admisión Justa pues no cambia sustancialmente el modelo educacional fracasado, negando, al mismo tiempo, la lucha de los educadores transformadores y críticos.

1...613614615...634Página 614 de 634

Entradas recientes