En los próximos días se realizará un plebiscito ratificatorio por la fusión de los partidos Convergencia Social y Revolución Democrática, el cual se realizará los días 9 y 10 marzo de manera online y que puede verse como un paso fundamental para un sector político de izquierda en Chile que necesita devolverle la esperanza a un país, ya que luego del fracaso del proceso constituyente, la unidad se vuelve una obligación.

Lo planteo en esos términos, al encontrarnos en un momento histórico en el país y en el mundo, de crisis de legitimidad de la política, aprovechado por sectores de ultraderecha que están en una verdadera guerra y cruzada contra quienes creemos en un mundo más justo, que redistribuya el poder en distintos ámbitos, que permita democratizar la democracia y construir formas de vivir mucho más sostenibles.

De ahí que la unión de Convergencia Social y Revolución Democrática no solo responde a una historia y mirada común del país, iniciada con las movilizaciones estudiantiles del 2011 y de la creación del Frente Amplio el año 2017, sino también como respuesta a un contexto político de crisis institucional y de malestar ciudadano, que necesita una fuerza que dispute los sentidos y horizontes del país de manera articulada.

Quienes cuestionan el proceso de fusión del partido único podrán decir que ha sido todo muy rápido, apresurado y que han faltado más instancias de diálogo y discusión ideológica, lo que puede ser cierto, pero en la política y en la vida uno no elige las condiciones que le tocan, por lo que buscar otro momento o que reúna todos nuestros requerimientos como militantes; es ver el tema desde nuestros propios ombligos personales.

También se podrá decir que los principios presentados en los nuevos estatutos del partido único (1), no están lo suficientemente desarrollados y que les falta una bajada en muchos sentidos, pero hay que verlo como un piso, el cual deba llevarnos a construir desde las bases un nuevo proyecto político que se conecte con las necesidades de las y los chilenos, y que dé una alternativa diferente al país.

En cuanto a los principios propiamente tal, me parece un buen comienzo para esta nueva fuerza, como lo son el ser un partido democrático, socialista, feminista, ecologista, popular, descentralizado, diverso, patriótico, latinoamericanista, internacionalista, que aboga por la paz, que proclama la libertad, que promueve la probidad y transparencia, así como estar fundado en la esperanza.

Pero lo que más me gustó de los principios de los nuevos estatutos, fue rescatar el pensamiento, la acción, el legado y la memoria histórica de grandes personajes de Chile como Francisco Bilbao, Teresa Flores, Luis Emilio Recabarren, Elena Caffarena, Eugenio González, Olga Poblete, Clotario Blest, Julieta Kirkwood, Salvador Allende y de tantas personas que han luchado contra la dictadura y siempre por la democracia.

Me parece que desde ahí, se pueden abrir nuevas discusiones que permitan recoger la experiencia histórica de todos ellos y del presente, de manera de pensar el modelo económico que quisiéramos impulsar en Chile, ante la persistencia de un sistema neoliberal y extractivista, que no se sostiene ni social ni ambientalmente en el país, dado la crisis climática imperante, evidenciado con los incendios recientes en la Región de Valparaíso.

Ante esto, hay que ver esta posibilidad de fusión de partidos como una oportunidad de construir una izquierda que no caiga en los vicios de muchas izquierdas corruptas, autoritarias y totalitarias en el mundo, como ha pasado en algunos países de la región, pero también de los vicios de otras izquierdas que han terminado por ser meros administradores del modelo neoliberal, siendo incapaces de instalar nada, o muy poco, en el mejor de los casos.

Pero lo más urgente, es frenar la llamada batalla cultural que está dando la ultraderecha o fascismo libertario en el mundo y en Chile en particular, en donde sus voceros más conocidos, como es el caso de los hermanos Kaiser (2), plantean explícitamente una batalla contra el mal, el satanismo, la oscuridad y el degeneramiento, que vendrían a ser todos aquellos que nos identificamos con la izquierda y creemos en un mundo más justo.

En consecuencia, ante discursos tan fanáticos y escalofriantes de este tipo, llenos de odio y desprecio por lo diferente, desde una supuesta pureza y verdad absoluta, tenemos que estar organizados y preparados y nunca subestimarlos, ya que lo que pasó en Argentina con Javier Milei, en Brasil con Jair Bolsonaro o en Estados Unidos con Donald Trump, nos debiera movilizar más que nunca como militantes.

Por todo lo dicho anteriormente y por mucho más, aprobar el partido único del Frente Amplio no solo responde a una responsabilidad en el contexto actual a mi parecer, sino a una necesidad de sobrevivencia, ante grupos que están en una guerra declarada contra miradas distintas, que solo buscan dar respuestas a una pluralidad de voces y experiencias, negadas históricamente.

1: https://convergenciasocial.cl/frente-amplio-define-los-principios-que-tendria-como-futuro-partido/

2: https://www.youtube.com/watch?v=HR_aZOHJiWMg

Es el sistema económico actual y cómo funciona lo que determina lo que estamos viendo en educación, salud, pensiones, empleo informal, desempleo e inseguridad. El gobierno de centro izquierda del presidente Boric ha debido administrar el poder ejecutivo con herramientas y recursos precarios sujetos a la aprobación de una derecha estrechamente unida a la élite que concentra la riqueza del país en más de un 40% y es lo que explica que se niegue a aprobar las reformas sociales que mejoren la calidad de vida de la mayoría de los chilenos.

El sistema funciona en un 80% en base a la actividad privada librada al mercado con mínimas regulaciones. El estado con una recaudación respecto del PIB de poco más de un 20% de carga total de impuestos apenas puede responder al gasto social básico. Un 50% de los recursos posibles de recaudar en impuestos son evadidos o eludidos con lo cual el estado se ve obligado recurrir constantemente a elevar la base o la tasa imponible.

El estado subsidiario no funciona para liderar un proyecto económico-social de alcance nacional. La mejor educación está entregada a que sea dirigida por la élite y desde la edad preescolar hasta el nivel universitario la élite domina en materia de enseñanza y formación académica lo que implica que ella prepara y emplea a la mayoría de la clase dirigente del país.

La élite a su vez responde a las leyes del mercado, ojalá desregulado, con lo cual el negocio de la educación se enfoca a la demanda por empleos de las empresas existentes. Incluso crea carreras que carecen de demanda en el mercado laboral.

La élite económica chilena ya la hemos caracterizado por aspirar a dirigir empresas financieras y de servicios siendo renuente a crear empresas con base industrial que puedan agregar valor a las exportaciones. El negocio fácil, las colusiones, la evasión tributaria, la corrupción llevada a comprometer a altos funcionarios del estado es el escenario que vemos cada vez con más frecuencia.

Es decir, la derecha en el gobierno es dueña del poder total y lo ha logrado 2 veces en democracia. Minimizar el estado y mantener al mercado lo más desregulado es el objetivo que permite que todo siga igual y que al final el estado no sea más que un ente represivo del movimiento social. ¿Estamos acaso sujetos a una seguidilla de leyes cortas y malas que anulan las grandes reformas y sigamos al ritmo y afanes de la élite económico y política?

El presidente de Brasil viene acostumbrando a la audiencia internacional con dichos disonantes respecto de la costumbre que se tiene por esta parte del mundo, en específico, Latinoamérica, cuando de política exterior se refiere. Hace poco, nos recordaron que falleció Samuel Pinheiro Guimarães intelectual y político brasileño que junto a Celso Amorim, se trasformaron en formalizadores de una perspectiva de análisis internacional propia de Brasil , que siguiendo la perspectiva del geógrafo político inglés Peter Taylor, deviene en un Código Geopolítico particular que contribuye a un Orden Geopolítico general cuya idea fuerza es que Brasil es importante en el tablero mundial .

Como indicarían Guimarães y Amorim, los Grandes Estados Periféricos (países periféricos), entendidos de esa forma por razones diversas que irían desde las de geografía física (tamaño, dotación de recursos naturales, situación y localización geográfica, otras), más las políticas, económicas, culturales, buscan un espacio en el sistema internacional en cuanto relaciones espaciales de poder internacional, dadas sus realidades geopolíticas.

Así, los países cumpliendo estos requisitos estratégicos ya señalados, debiesen avanzar en una política exterior en consecuencia. Sin embargo, para lograr ese fin es necesario de una “imaginación geopolítica” como fue descrita por John Agnew, gestionada en una temporalidad que, traducida en una identidad, llene de contenido una política exterior y visión geopolítica , en este caso, la de un Gran Estado Periférico.

Estos planteamientos, junto con un liderazgo como el del presidente Lula da Silva, activa una dinámica y altiva política exterior, como ya lo demostró en sus primeros mandatos, y como también lo intentara Dilma Rousseff, hasta que fue destituida, vía impechment el año 2016 . Conviene indicar que ambos intelectuales, Guimarães y Amorim, junto con su reflexión, estuvieron comprometidos con esquemas y ejercicios prácticos de cooperación o integración internacional regional o de otras escalas a nivel mundial, precaviendo en la medida de lo posible, los mayores grados de autonomía, elemento consustancial con el enfoque de los Grandes Estados Periféricos (ambos estuvieron involucrados en funciones públicas diplomáticas y políticas).

Respecto de su importancia como país periférico, Brasil desde el 2010 integra los BRICS, con otros países con mucho mayor peso específico internacional como Rusia, India y China junto con Sudáfrica (más otros nuevos actores quieren integrar este esquema de cooperación integral). La importancia actual de los BRICS, más allá de sus mercados y dinámicas económicas, es que buscan una alternativa interpretativa y de re-ordenamiento mundial en esta larga transición del sistema internacional, dado los ajustes hegemónicos entre Oriente y Occidente. Desde esa perspectiva, no pueden abstraerse de los conflictos globales en sus análisis e intervenciones. Y tampoco de los posibles conflictos de sus miembros en particular. Conviene indicarlo, ya que, además Brasil será sede de la reunión-cumbre del G-20 este noviembre del 2024, foro-plataforma donde convive con los mismos integrantes de los BRICs, más con quienes disputan hegemonía global representados por EE UU, Reino Unido, Francia y la Unión Europea entre otros .

El polémico discurso de Lula respecto del conflicto palestino – israelí en Gaza, que le valió ser considerado persona non grata por parte de Israel, no se explica sólo por una definición discrecional en cuanto un presidente proveniente del mundo de las izquierdas (Partidos de los trabajadores), o bien, por lo que moral o éticamente corresponda en esa valoración, sino que se explica también por este Código Geopolítico, sostenido en la imaginación de un Gran Estado Periférico, traducido en política exterior. Antes lo hizo con respecto al conflicto entre Ucrania y Rusia, ofreciéndose como mediador para concretar la paz, esto es, un Gran Estado Periférico, actuando de pivote y posicionamiento en las grandes decisiones globales, cuestión que, de paso, sirve para dar señales políticas a Sudamérica y Latinoamérica, más cuando los influjos conservadores o ultraconservadores van instalándose en diversos espacios políticos y alineados con occidente, como es el caso de Javier Milei desde Argentina. Bolsonaro, no tuvo la actitud de Milei, sin perjuicio de su conservadurismo evidente, siendo en este caso el código geopolítico brasileño el que operó sobre su decisión, más el influjo de Itamaraty. Un ejemplo de eso es que no rompió relaciones con Rusia, ni menos con China.

Lula, entonces hace lo que hace por su definición política ideológica sumada a un código geopolítico que lo determina en su quehacer, dada su condición de presidente de un Gran Estado Periférico latinoamericano – sudamericano. Sin duda el comportamiento internacional de Brasil es un elemento a considerar con respecto a la forma en que interactúa en su condición periférica con las grandes potencias que están moviendo el tablero de la transición hegemónica. La importancia de Brasil en la región es evidente, por algo es el gigante sudamericano. Sin embargo, cabe preguntarse si el resto de los países de la región podrán seguir su estela o intentar imitar su estilo internacional.

A propósito del secuestro de un militar venezolano en Chile, supuestamente por un team de infiltración de la contrainteligencia militar venezolana, sobre lo cual se puede especular mucho, es importante reflexionar sobre algunos alcances técnicos requeridos para enfrentar estas eventualidades que provocan un gran revuelo mediático.

Un ex oficial de la CIA, Robert Baer en su libro Soldado de la CIA, escribe en la página 15 del prólogo:

“Al igual que el resto de Washington, la CIA se había enamorado de la tecnología. La idea era que los satélites, Internet, las interceptaciones electrónicas e incluso las publicaciones académicas nos revelaría todo lo que necesitábamos saber sobre lo que estaba sucediendo más allá de nuestras fronteras…Hablando claro, la CIA se había desentendido del asunto del espionaje. Me pregunto por qué no teníamos una fuente de información en las mezquitas de Hamburgo para decirnos que Muhammad Atta, el presunto líder de los secuestradores del 11 de septiembre, estaba reclutando terroristas suicidas para el mayor atentado jamás visto en territorio norteamericano”. A continuación, se queja amargamente respecto del abandono que se había hecho de los infalibles viejos métodos.

Cada cierto tiempo, -como ahora- ocurre un incidente en donde se ve involucrada la capacidad de inteligencia del país. De inmediato surge una especie de moda dentro de la cual todo el mundo siente la necesidad de decir algo, criticar lo más rudamente posible. Aparece una catarsis que les permite en el futuro decir “yo lo dije” y se invocan múltiples acciones que resolverían las debilidades y la crisis. Políticos, policías jubilados, militares en retiro, expertos, ex funcionarios, abogados, algunos más asertivos que otros, más sensatos que otros, menos exitistas que otros, algunos exhibicionistas, aprovechan la coyuntura. Futuros candidatos a cualquier cosa, lanzan sus propuestas. El evento que le dio origen a este desenfreno se va diluyendo o aclarando en el tiempo y regresa entonces el silencio y el tema es abandonado una vez más. Es una apreciación pesimista, pero es lo que ocurre. Chile no puede tener un sistema de inteligencia de altura si no se subsanan falencias endémicas, si no se recurre a los viejos y probados métodos, si nos alejamos de la moda de las tecnologías y nos ponemos a pensar en la inteligencia en serio. Experiencia hay mucha diseminada en todo el mundo. Seamos humildes y aceptemos que no sabemos.

Nos han caído encima las altas tecnologías de un modo abrumador. Actualmente, enormes áreas como Internet, los desarrollos en Inteligencia Artificial, trazabilidad digital, las protecciones de blockchain, Big Data, ciberseguridad, comunicaciones encriptadas hasta el infinito, satélites, redes 5G, sensores, nano y cuántica, nanotecnologías, geoposicionamientos, etc. se aplican para la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Y estas lacras no cesan de avanzar y desplegarse a un ritmo desenfrenado. Algo pasa, algo está pasando con estas gigantescas capacidades que, me atrevo a decir, no parecen ser tan capaces ellas o sus gestores.

Un espía situado en un punto neurálgico en una organización delictual, nos proporciona información de alta calidad respecto de lo que está pasando y también algo inestimable: lo que pasará, dónde cuándo y cómo, vale decir, material insustituible para el diseño de contramedidas oportunas que nos eviten dolores de cabeza.

Proceso lento y costoso

Reclutar un espía capaz de situarse en el lugar preciso, o capaz de iniciar una escalada de penetración que lo lleve hasta los secretos que necesitamos, que sea el hombre o mujer con las calificaciones necesarias para la tarea, darle las capacidades y las habilidades pertinentes, no es tarea fácil. Antes que nada requiere un pleno dominio de los métodos requeridos, altas capacidades de los controladores y planificadores.

Conocer y romper los esquemas de seguridad de las organizaciones delictuales para poder concretar la penetración o la infiltración según sea el caso, es de alta complejidad, tomará mucho tiempo y el concurso de muchas instituciones que aportarán sus capacidades y conocimiento, es decir, un relacionamiento institucional altamente colaborativo exento de rivalidades o interferencias políticas.

El proceso de reclutamiento es lento y de alta complejidad. Requiere personal profesional, imaginativo, formado sólidamente en los métodos, con un sentido de disciplina. No puedo describir con todo detalle estos métodos, pero ellos garantizan la instalación de las llamadas fuentes humanas en el lugar requerido para luego iniciar el proceso de atención y dirección, con el fin de darles apoyo, direccionamiento, protección, y más capacitación de acuerdo a las variaciones de la situación operativa en que se encuentran.

Debe aceptarse, para tales menesteres, el abandono casi absoluto de los medios electrónicos y digitales para las comunicaciones. El crimen organizado posee muchas más capacidades para la adquisición de sistemas tecnológicos que los organismos públicos, también para la adquisición de personas, por lo cual podrán romper, sin tantos problemas, las rutas de contacto entre los espías y sus controladores, excepto que se usen los viejos métodos que resultan inviolables por su sencillez probada hasta la saciedad en años y años de aplicación. Por supuesto los recursos digitales son una capacidad de apoyo notable, pero no pueden reemplazar la idoneidad de un colaborador secreto bien situado y mejor entrenado.

Todo esto es un proceso lento y costoso. Requiere múltiples direcciones para el despliegue de las capacidades institucionales, coordinación, cooperación, interactividad. No puede existir improvisación, ni solo sospechas o supuestos o impulsos competitivos, tampoco interferencias políticas. La tarea es pausada, permanente. Un entrenador español me decía: “Si para tener un colaborador bien situado tuviste que hacer cien intentos. Para tener dos debes hacer doscientos intentos y así, joder. Pero cuando tengas uno, ese uno te facilitará muchísimo alcanzar los resultados esperados”.

Esta atmósfera de alto profesionalismo, disponer de altas capacidades diseminadas en el conjunto de organismos que apoyen estas acciones, operaciones sostenidas en el largo plazo, un centro con capacidad para procesar, evaluar y definir contramedidas y con capacidad para anticipar eventos, son necesidades indispensables para evitar lo que nos ocurre en el nivel de la inteligencia táctica.

Estas falencias de la inteligencia chilena no se superan hablando de ellas cada cierto tiempo. Tampoco dejando que las decisiones más complejas se tomen en un entorno de lucha partidista, menos que sean temas de los oportunistas de siempre que tomen algunas ideas de alguna parte y vayan a lucirse en los matinales para captar votos.