El debate presidencial, realizado en los estudios de TVN el pasado martes 16, tuvo repercusión e impacto en la opinión pública no solo por ser el último antes de la votación del próximo 21 de noviembre sino también por el chequeo de las frases y/o estadísticas que entregaron los candidatos/a presidenciales. Al respecto, llamó la atención la intervención del candidato Eduardo Artés, quien señaló: “Las trabajadoras sexuales y las disidencias sexuales, nadie las ha tomado en cuenta en ese momento de pandemia que la han pasado sumamente mal. Más de 50 mil trabajadoras y trabajadores del sexo que no han tenido ningún tipo de apoyo, porque no son reconocidos como tales”, dijo, generando creciente interés en medios de comunicaciones y empresas que evaluaron la veracidad de las afirmaciones de los postulantes a La Moneda.

En este contexto, Fundación Margen fue formalmente consultada por esta afirmación del profesor Artés, respondiendo, textualmente: “La cifra que señala el candidato presidencial responde a las estadísticas internas que elabora nuestra organización desde que se comenzó a ejecutar en Chile el proyecto “Trabajadoras del Sexo de Latinoamérica y el Caribe trabajando para crear alternativas que disminuyan su vulnerabilidad al VIH: una estrategia regional para un verdadero impacto”, cuya duración se extendió desde 2012 hasta 2018. Esta iniciativa fue financiada por el Fondo Mundial del VIH en colaboración con la Red de Trabajadoras Sexuales de Latinoamérica y El Caribe (RedTraSex) de la que Fundación Margen es parte y coordinada administrativamente por la OIM Buenos Aires y los aprendizajes que obtuvimos de esta propuesta siguen aplicándose en nuestra organización hasta hoy. Tal es el caso de la medición del indicador trimestral «Mujeres Trabajadoras Sexuales (MTS) nuevas alcanzadas por las Organizaciones Nacionales de Trabajadoras Sexuales» en relación al cual hemos conseguido contabilizar en promedio a 5.000 mujeres trabajadoras sexuales nuevas alcanzadas anualmente sólo en la Región Metropolitana y en relación al alcance de los servicios de nuestra organización que abarcan a trabajadoras sexuales autónomas de contacto en la vía pública, cafés y Night Club, sin considerar otras variantes del trabajo sexual. Si sumamos únicamente este promedio, nos da un número alrededor de 45 mil mujeres en la Región Metropolitana en estas modalidades de trabajo sexual. No estamos considerando en esta cifra, las miles de mujeres que conocemos gracias a nuestras dirigentas en Iquique, Antofagasta, Coquimbo, La Serena y Concepción, así como tampoco incluimos en esta aproximación a las miles de mujeres trabajadoras sexuales independientes y/o virtuales (escort) que nos contactan vía redes sociales u otros medios. Por último, señalar que desde que el control sexual dejó de ser obligatorio para trabajadoras sexuales (gracias a la lucha de nuestra organización) no existe un registro formal de trabajadoras sexuales y tampoco somos partidarias de un empadronamiento a priori si es que no existen las garantías de respeto a los derechos humanos de las trabajadoras sexuales. Y cada una de ellas hoy no cuenta con el respaldo del Estado de Chile, quien criminaliza este trabajo, de ahí que para nuestra organización el resguardo de la confidencialidad es fundamental”.

Sin embargo, pese a la extensión y claridad de la respuesta que da cuenta del trabajo señero e histórico de nuestra organización, FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile, en programa especial dedicado al chequeo de información presidencial, señaló:  “Durante el debate Anatel, Eduardo Artés aprovechó el espacio correspondiente a tópicos sociales para afirmar que en Chile existen “más de 50 mil trabajadoras y trabajadores del sexo que no han tenido ningún tipo de apoyo (debido a la pandemia), porque no son reconocidos como tales”. Sobre el número mencionado por el candidato, actualmente no existe un catastro oficial de la cantidad de trabajadoras y trabajadores sexuales en Chile, según han denunciado organizaciones de base. Frente a esto, el comando del abanderado de izquierda detalló al Equipo de FactChecking.cl que la información fue rescatada de los datos y proyecciones de la Fundación Margen. María José Clunes, socióloga de la organización, dice que las cifras entregadas por Eduardo Artés corresponden a las estadísticas internas recaudadas para el proyecto Trabajadoras del Sexo de Latinoamérica y el Caribe, trabajando para crear alternativas que disminuyan su vulnerabilidad al VIH: una estrategia regional para un verdadero impacto, cuya duración se extendió hasta 2018 y a las cuales no tuvimos acceso. Según la Fundación, se contabilizan anualmente 5.000 nuevas Mujeres Trabajadoras Sexuales solo en la Región Metropolitana (RM). “Si sumamos únicamente este promedio, nos da un número de al menos 45 mil en la RM”. Se consideran en este indicador a “trabajadoras sexuales autónomas de contacto en la vía pública, cafés y Night Club”. Pero el Sindicato de Trabajadoras Sexuales Trans y Travestis Amanda Jofré indicó al Equipo de FactChecking.cl que no cree que haya más de 50.000 trabajadoras sexuales en Chile. “Tenemos una red nacional, que se llama Red Trans Chile, con 20 organizaciones desde 2006”, dice. Con la pandemia y el estallido social los datos han sido difícil de reagrupar. Sin embargo, menciona que las últimas estimaciones indican que existen más de nueve mil trabajadoras sexuales, habiendo 1.200 en Santiago Centro. Así, las cifras levantadas por las organizaciones son inconsistentes, presentando diferencias de más de 35.000 personas”.

Desgraciadamente, el equipo de profesionales de FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile, desconoce el trabajo realizado por nuestra organización, haciéndonos disputar públicamente estadísticas con otras organizaciones aliadas pero que atienden otras poblaciones. Los datos de Fundación Margen corresponden a su trabajo y población específica, trabajos y cifras indesmentibles por otras instancias porque se trata de información situada y en permanente contrastación en nuestro trabajo territorial. Es lamentable buscar instalar una mirada mercantil y neoliberalmente estadístico respecto de un tema de mayor preocupación como es el trabajo sexual estigmatizado, discriminado, precarizado y no regulado en Chile.

Ayuda estatal y regulación

“El trabajo sexual es informal, ya que no está regulado y está tipificado como una infracción a las Normas de Moral y Buenas Costumbres del Código Penal (Art. 373)”, dice FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile en la nota de prensa publicada en sus redes, faltando nuevamente a la verdad porque el artículo 373 no hace referencia explícita al trabajo sexual, sino más es la policía la que realiza una interpretación propia y equivocada de la ley. El artículo 373 del Código Penal no tipifica el trabajo sexual.  Llama la atención la falta de rigurosidad en la entrega de información y el doble castigo que se infiere al trabajo sexual en nuestro país al entregar información falsa, señalando que este sería penalizado, cuando la problemática que ha denunciado por años la organización es su total desregulación y su mañosa penalización por medio del Código Sanitario que prohíbe el trabajo sexual en lugares cerrados, y no menciona el trabajo sexual que se contrata en la vía pública, y asigna a los Carabineros la potestad de registrar y clausurar dichos establecimientos sin orden judicial, lo que conduce a abusos hacia las trabajadoras sexuales.

Mucho más grave, FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile afirma que “las trabajadoras sexuales pueden acceder a las ayudas sociales entregadas en pandemia, mientras cumplan con los requisitos generales. Quien posea su Registro Social de Hogares podrá postular a los beneficios de la Red de Protección Social, tales como: Ingreso Familiar de Emergencia, Bono para la Clase Media, Programa de Canastas de Alimentos, Bono al Trabajo de la Mujer, entre otros”, desconociendo la realidad precaria de miles de mujeres trabajadoras sexuales con las cuales nunca se realizó “checking”, invisibilizando las condiciones de estigma y discriminación en las que viven estas miles de mujeres, que no pueden señalar su fuente de trabajo con la certeza de que sus derechos serán respetados. La empresa consultora tampoco informa que la ayuda social a las trabajadoras sexuales ha sido entregada precisamente por Fundación Margen a través de su campaña mensual “Fondo de Apoyo a Trabajadoras Sexuales”, realizada desde el inicio de la pandemia hasta el día de hoy.

“Existe una inconsistencia en los datos levantados por organizaciones de base, por lo que no es comprobable. Asimismo, no es correcto mencionar que no recibieron ningún apoyo por causa de la pandemia, ya que, contar con un trabajo informal no es un impedimento para acceder a beneficios estatales”, señala FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile, pretendiendo señalar lo que es correcto e incorrecto a Fundación Margen, integrante de la Red de Mujeres Trabajadoras Sexuales de Latinoamérica y el Caribe REDTRASEX. Lo único incorrecto es solicitar información, usarla mañosamente y desconocer el trabajo de una organización de base comunitaria.

Es lamentable el trabajo poco profesional y abusivo de FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile porque no solo falta a la verdad al desconocer la información situada de base entregada por nuestra organización, sino que también daña la dignidad de nuestro trabajo político y social. Es lamentable haber confiado en la entrega de información para después ser expuestas de este modo abusivo e injusto. Tal vez FactChecking.cl y Televisión Nacional de Chile nunca chequeó que Fundación Margen se ha reunido con diversos candidatos y equipos presidenciales y que ninguno de ellos cuestionó la legitimidad del trabajo y los antecedentes que compartimos solidariamente, comprometiéndose en la lucha por nuestros Derechos Humanos y Derechos Laborales en Chile. El trabajo sexual en Chile es discriminado y estigmatizado, nunca chequeable por empresas de marketing político y medios de comunicación hegemónicos.

Hernán García Moresco, profesor de la Universidad Academia Humanismo Cristiano. Magister© Ingeniería Informática USACH. Diplomado en Big Data Universidad Católica. Diplomado en Ciencias Políticas y Administración Pública. Universidad de Chile. Licenciado en Educación en Matemática y Computación USACH

José Orellana Yáñez, Doctor en Estudios Americanos Instituto IDEA-USACH, Magister en Ciencia Política de la Universidad de Chile, Geógrafo y Licenciado en Geografía por la PUC de Chile. Académico de la Escuela de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Academia Humanismo Cristiano

Conocida es la frase de Nicolás Maquiavelo respecto a concebir a la prudencia del príncipe “como guía de acción del político[i]”, permitiéndole prospectar análisis y horizontes sociopolíticos realistas. A la luz de los debates presidenciales y en particular en el último realizado por ANATEL, l@s candidat@s presidenciales, volvieron a mostrar que hay una dicotomía entre las fortalezas y debilidades de cada cual, respecto de las cuantías que las encuestas muestran.

Entonces desde una premisa inductiva, es plausible razonar, que, el comportamiento electoral de la sociedad chilena pudiese ser considerado como antecedente concreto y fáctico para proyectar el despliegue electoral de las candidaturas y sus resultados posteriores. Es decir, los hechos y situaciones que han evidenciado l@s candidat@s presidenciales en este proceso corresponden (o se corresponderían) a sus proyectos de futuros, complementado tal situación, con la historia pasada de cada un@ de ell@s, de los partidos políticos y organizaciones o movimientos sociales que los respaldan.

En esa línea, si fuera por el resultado electoral del año 2017, sólo Sebastián Sichel y Yasna Provoste pasarían a segunda vuelta. Pero el estallido social, su geografía de la multitud y acuerdo por la Paz del 15 de noviembre del año 2019, cambiarían la correlación de fuerzas simbólica y factual (también las modificaciones políticas institucionales ejecutadas desde el año 2016-17, electoral y de partido), impidiendo, tal escenario (es la hipótesis a probar).

Por un lado, Gabriel Boric invertiría la ecuación que hasta hace un tiempo se tenía asumida, cual es, la indiferencia de la juventud hacia la actividad política formal e institucional, lo que se expresaba en poca participación política institucional y (hay que probar si moviliza ese electorado), hoy, estaría ad portas de imponerse en primera vuelta y marcar un hito en la historia electoral chilena. Pero, no viene solo, sino que acompañado por un Partido Comunista que aún no se convencería de que puede llegar a ser gobierno en una proporción simbólica y material mucho más significativa que cuando integró la Nueva Mayoría, en lealtad, hay que consignarlo (ahora, disputa la hegemonía real en su nueva Coalición), tendiendo a actuar de una forma aprendida por años: ser oposición y, en este caso, de su propio candidato.

Pero Gabriel Boric no se enfrenta solamente al hecho de tener que mostrar constantemente, quién manda sino que, además, detener rupturismos por medio de mensajes de inestabilidad de un@s u otr@s de su conglomerado, expresando opiniones en contraposición al propio abanderado (imprimir inestabilidad al sistema, indican los primeros v/s la gradualidad que expresa el candidato), cuestión que indicarían los más críticos, se suma a las imprecisiones de su propio actuar, en materia de números (o los sistemáticos perdones y disculpas por errores). Dado que todo ello suma y resta, la candidatura de Apruebo Dignidad tiene un piso, pues obtendría el legado de Beatriz Sánchez, es decir comienza su carrera con 20 puntos, teniendo un techo de unos 30 puntos, aproximadamente.

Por su parte, Sebastián Sichel, comenzó su proceso con 36 puntos (Piñera 2017), pero su propia impronta, materializada por deficitarios despliegues públicos, respuestas imprecisas, esquivando decir la verdad respecto de sus fondos de pensión y focalizando la estrategia electoral en su persona y no en los partidos (o no balancear adecuadamente la ecuación partido-candidato), lo han llevado a perder la mitad de su votación inicial pudiendo en la actualidad, oscilar entre 16 a 22 puntos. Esta pérdida se podría explicar directamente en los cambios de dirección de su comando, como también en la pérdida de apoyo de candidatos al Congreso y en ser reconocido como el continuador del gobierno de Sebastián Piñera. Lo anterior, otorgaría al candidato del Frente Social Cristiano, entre lo que avanza y retrocede, cerca de 20 puntos, incluido sus 7 puntos iniciales, pudiendo llegar a un máximo de 26 puntos, en primera vuelta. Posicionándolo con un actuar prudente y mesurado, hasta que fue presionado, cual Gabriel Boric con cifras en materia de economía, llevándolo, aparentemente, al despeñadero en materia de apoyos, pues pierde una parte de ese electorado liberal, con sus irrupciones anti-gobierno, su zanja fronteriza en el norte de Chile y desprecio por las reformas o conquistas sociales. No obstante, tiene un punto a su favor, según él… es quien puede reducir la delincuencia, uno de los puntos más débiles en el desempeño del gobierno, que en su campaña 2017, prometió eliminar la puerta giratoria.

En suma, la derecha chilena, luego del estallido social, luego de los resultados en la Convención Constitucional (previa votación por el apruebo o rechazo a una nueva constitución), más los resultados en las elecciones de los gobiernos comunales y regionales, es muy complejo que mantenga las cuantías del año 2017. En eso, las encuestas, mostrarían su distancia social. Esto pone de manifiesto lo expresado en mayo, pues en las actuales condiciones todo lo que se ordenó tras Karina Oliva y Claudio Orrego, podrían cimentar la competencia de proyectos país en noviembre[ii], donde la soberbia expresada por aquellos días, será el argumento para reconfigurar las fuerzas del nuevo gobierno.

En ese contexto, se presenta la candidatura de Nuevo Pacto Social, con Yasna Provoste que, en la menor expresión de su pacto, logra sumar 23 puntos, pero con el avance frenteamplista y los mensajes de incitación hacia el socialismo democrático que comenzaron en la era Daniel Jadue y que Gabriel Boric ha mantenido, impide que pueda tener un margen más amplio de crecimiento, pudiendo llegar hasta los 25 puntos, en primera vuelta. Esto se fundaría en los resultados electorales antes consignados (de 15 de los 16 gobernadores regionales, como también en el número de Alcaldesas/es y Concejal@s) más los gestos de unidad que muestra su pacto, agregándose un programa de gobierno más asertivo al momento político, que el presentado por el Diputado. Entre los gestos de unidad de su coalición, se suma a modo de ejemplo, Jaime Naranjo que, en una maratónica exposición en la Cámara de Diputados, respecto de la Acusación Constitucional contra Sebastián Piñera, esperó al diputado Jackson, para que se concretara el quorum requerido para validar su aprobación. Resta, claramente, lo referido al cuarto retiro del 10% de las AFPs (aunque el principio de voluntad estuvo claro desde su definición en el primer debate televisado).

Luego está Marco Enríquez Ominami (MEO), quien logra encantar a un electorado que se aleja de los extremos, buscado el camino propio. Su desempeño público en cada debate atrae miradas, lo que permitiría una oscilación entre 5 a 10 puntos, permitiendo que vuelva a ser un actor relevante para la segunda vuelta. Veremos si repite o no la conducta del año 2009 para la segunda vuelta con Eduardo Frei – Ruiz Tagle v/s Sebastián Piñera.

Franco Parisi es fundamental para explicar porqué las encuestas no logran representar adecuadamente la realidad. En Chile quiénes no pagan las pensiones alimenticias tienen el mote, de “papá corazón”, es decir son personas que tienen hij@s y después los olvidan, sentimental y/o monetariamente, dejándolos al cuidado de sus fieles madres (independiente de los argumentos legales que dice tener a su favor, se instaló esa convicción). Franco Parisi, hoy aquejado de COVID 19, cual Joaquín Lavín el Socialdemocrata y AlizancistaBacheletista, desarrolla una cuestionada campaña electoral a la distancia, dejando en evidencia la debilidad de la institucionalidad electoral, en casos como estos. Luego, ¿podría un candidato con este estigma?, ser rotulado en igualdad de condiciones y envergadura, que aquellos que recorren el país, posicionando mensajes radiales, defendiendo su programa de gobierno, etc. Es decir, Franco Parisi ganará por donde se le mire, pues la inversión en campaña es baja en comparación a las clásicas, por lo menos desde la posibilidad que permite esta opinión.

A la luz de la prudencia, en cuanto virtud para la definición política y, en el escenario en el que se despliega la sociedad chilena, más la oferta de candidaturas a la presidencia de Chile, pareciera ser relevante recordar a Gabriela Mistral, cuando dice “si votamos solo por hombres, seguiremos relegadas”, frase que, si bien se dirige a tener un efecto de conciencia y voluntad sobre las mujeres respecto de cómo dirigir su pronunciamiento electoral y social, quedaría muy bien complementada, con una definición del electorado general, desde la prudencia, entendida como posibilidad de transformación social y política en el contexto en el cual se encuentra la patria/matria, por estos días.

[i] https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/24330/1/Nicol%C3%A1s-Maquiavelo.pdf

[ii] https://www.elquintopoder.cl/politica/la-primera-primaria-estara-en-la-region-metropolitana/

Este jueves 18, después de largos e intensos esfuerzos de los comandos y sus adherentes, se cierran legalmente las diferentes campañas electorales a la espera del veredicto definitivo de la ciudadanía el domingo 21.

Ese momento decisivo será una jornada de máxima expresión del ejercicio de la soberanía popular, en concordancia con el principio de igualdad ante la ley, la persona tiene un voto en cada cargo a elegir. Eso es lo esencial, sea trabajador o empresario, deportista o jubilado, no importa el volumen de la cuenta corriente, si tiene o no inversiones ocultas o camufladas en “paraísos fiscales” o exclusivamente sus manos y su trabajo para ganarse el pan y sobrevivir.

En estas circunstancias excepcionales, las élites de oligarcas y tecnócratas, se inundan de ansiedad y tratan de torcer, desviar o manipular la opción a tomar por las personas que concurren a sufragar en los centros de votación, son millones de preferencias individuales que se convertirán en una decisión de envergadura nacional porque determinará las autoridades que dirigirán el Gobierno o instituciones de un rol crucial como el Parlamento o los Consejos Regionales.

Con ese fin, los centros dirigentes de las finanzas, conglomerados industriales o de servicios y otros núcleos de gran poder de decisión, destinan grandes cantidades de dinero a fortalecer, potenciar y arreglar la imagen de las candidaturas que respaldan, así como, tratando de esconder su autoría, desprestigian, alimentan rumores e insidias de aquellas opciones que les desagradan.

Asimismo, financian centros de estudios con personajes de sonoros apellidos y aspecto severo e inquisitivo que dictan cátedra de lo humano y lo divino para excusar o justificar injusticias sociales, también para lamentar cínicamente atroces violaciones de los Derechos Humanos e incluso suavizar o disfrazar crímenes abyectos.

Todos a votar

De modo que las votaciones son una jornada democrática excepcional. No hay otro minuto para el hombre y la mujer de un hogar humilde y de familia trabajadora como el que se vivirá en la elección del próximo domingo. Desde sus orígenes el movimiento obrero, con Recabarren a la cabeza luchó por el voto universal y no sólo de los ricos, en esa vía avanzó la Constitución de 1925 que logró el fin del voto censitario y, en los años 50, se conquistó el derecho a sufragio de las mujeres. Esa es la raíz de la izquierda chilena, con el tenaz liderazgo de Salvador Allende, que forjó una conciencia de enorme valoración del voto de la ciudadanía.

Lamentablemente, la ultra izquierda atacó duramente esa cultura popular, de sumar fuerzas avanzando gradualmente, le llamaron despectivamente “electoralismo” o “entreguismo electoral”, así, en la población Lo Hermida, antes del golpe de Estado el siniestro criminal y torturador “el guatón Romo”, disfrazado de “revolucionario” se dedicó a difamar el sufragio popular. Los provocadores predicaban la “abstención” y se mofaban del “reformismo”, pregonando el “todo o nada“. Después, durante 17 años, la dictadura desacreditó la política dejando una huella que se arrastra hasta hoy.

Ahora bien, el camino democrático que se ha seguido, con sus aciertos, errores y contradicciones, está ante dos rutas totalmente opuestas. El dilema es una caótica regresión autoritaria o reformas que den justicia y estabilidad a Chile. En esta disyuntiva hay que ir a votar para dignificar la democracia y lograr que la institucionalidad sea capaz de evolucionar para llevar a cabo los cambios que tanto se anhelan. Esta ocasión no se puede dejar pasar. No hay omisión posible.

Decir que no se va a votar en la primera vuelta, pero que si se irá a la segunda es una negligencia que ofende gravemente las luchas democráticas y por la justicia social de tantas décadas, así como, socava y deteriora la responsabilidad política y social.

Ahora que asomó su rostro el neofascismo, crece la importancia de cada voto, porque cada sufragio contra la desigualdad y por la justicia social en democracia permite bajar el porcentaje y, por tanto, el peso político del candidato del negacionismo y el mercantilismo, así, es evidente que la política del avestruz no sirve, no hay que quitarle el traste a la jeringa. Hay que ir a votar.

Por eso, el compromiso debe ser activar la base social democrática en un intenso despliegue de cierre, apoyando nuestras candidaturas e ir a las urnas el próximo Domingo, la clave es sumar voluntades y derrotar la regresión autoritaria.

Esas son condiciones necesarias pero no suficientes, los cambios demandan como pilar indispensable la conducción política que los realice, por tanto, hay que lograr que Yasna Provoste pase a la segunda vuelta y asegurar una clara derrota del neofascismo que permita avanzar en reformas democráticas que den gobernabilidad y justicia social a Chile.

Los comicios del domingo 21 de noviembre son los más importantes desde la encrucijada ante el SI y el NO de 1988, elección en la cual los chilenos debíamos decidir si seguíamos con la Dictadura de Pinochet o volvíamos a la Democracia. Así de crucial es el momento que enfrentamos. Y, comparándolo con un hecho político más reciente, tan importante como si votábamos Apruebo o Rechazo en relación a la posibilidad de redactar una nueva Constitución para Chile.

En ambas cruciales elecciones, ganamos. En ambas por amplio margen, a pesar de tener  gobiernos en contra y –como en el caso del Plebiscito de 1988- una férrea Dictadura dispuesta a no entregar su poder. En el caso de la elección del 21 de noviembre de 2020, una vez más la vivimos en un gobierno de derecha, desatado luchando contra el triunfo de la oposición.

Hoy enfrentamos este nuevo momento decisivo. La derecha sabe que se juega su futuro y, recordando su aplastante derrota del 2020, está usando todo su arsenal para lograr que no gane la oposición. Campaña del terror incluida, en forma brutal y descarada, como solo la derecha sabe hacerlo. No les cuesta mucho. En este caso tienen el gobierno, tienen el poder de los grandes medios de comunicación, tienen al empresariado y tienen al chileno incauto y temeroso que, bombardeado de esta forma, puede caer en la trampa.

Pero lo único que hay que tener claro es que hay que ir a votar. Si nos movilizamos todos quienes estamos contra el retorno de un gobierno dictatorial y pinochetista, y vamos a emitir nuestro voto, ganamos esta elección. Como señala el analista electoral, Mauricio Morales, durante la última semana el candidato Kast cometió un error crucial: cambiar el eje anterior de su campaña orden/caos, llevándolo al eje democracia/autoritarismo. Y allí tiene todas las de perder porque solo al derecha pinochetista (que suma solo un 15%) avala el vuelco de Kast. Nadie pone a estas alturas en duda las horrendas violaciones a los derechos humanos durante la Dictadura militar y ponerlas en entredicho, como lo acaba de hacer Kast, es bastante suicida en términos políticos.

El padrón electoral chileno suma  actualmente un total de 14.900.000 personas. Según datos del Servicio Electoral (Servel), en el plebiscito del 25 de octubre de 2020, donde el Apruebo ganó por prácticamente el 80%, votó un 50,9%, es decir, alrededor de 7,5 millones de personas, una cifra inédita desde que se estableció el voto voluntario. De acuerdo a los resultados obtenidos,  menos de 2 millones (1.635.000) de personas votaron por la opción planteada por la derecha, es decir rechazar una nueva Constitución. El Apruebo sacó casi 6 millones de votos (5.893.000, o sea un 78,28%), obteniendo más del 70% en 15 de las 16 regiones del país.

Un hecho significativo durante las últimas elecciones ha sido el alza del porcentaje de votantes jóvenes. En el plebiscito del 25 de octubre del 2020 subió del 35% al 55% en tanto el porcentaje de votantes mayores –especialmente de tercera edad- bajo significativamente, en gran medida por la pandemia y el temor al contagio.

La anterior situación habla a favor de la posibilidad real de vencer al candidato más fuerte de la derecha, según las encuestas.

Si la derecha representara actualmente –como se supone- al 33% de las fuerzas políticas del país, se supone que, como tope, podría movilizar a 5 millones 200 mil personas a votar. Supongamos que llega al 40%. En ese caso, podría llevar como máximo a 5 millones 900 mil personas a votar. La opción de la oposición tendría, entonces, nueve millones restantes de electores, suponiendo que votara el 100% del padrón electoral. ¿Imposible? Es verdad.

Saquemos entonces cuentas más realistas. Supongamos que en segunda vuelta vota, al igual que en el 2020, el 50,1% del padrón electoral y la opción Kast logra mover al 40%, es decir a 3.040.000  personas. Las fuerzas de oposición deben sumar 3.900.000 personas tras el candidato o la candidata que gane la primera vuelta. Con ello se tiene el 51% de los votos.

Ahora, si una de cada cinco personas de las que votaron apruebo en el 2020 logra movilizar a un votante remolón, aparece un millón 160 mil nuevos votos disponibles para dar el triunfo a la oposición. Hay que recordar que el cambio de enfoque de Kast en la última semana lo desfavorece en la segunda vuelta, como también señala Mauricio Morales. La base pinochetista del candidato es irreductible pero solo suma, como señalamos, el 15%.

El desafío de la oposición es entonces sumar votantes jóvenes. Y enseñarles lo que representa Kast, porque probablemente no ven la gravedad de esa opción. No vivieron una dictadura como lo hicimos los más viejos.

Por otro lado, nuestros cálculos se basan en una suposición idílica para la derecha. Que logra mover al 40% de votantes que supone le pertenecen. Pero cabe la pregunta: ¿Estará la derecha en pleno dispuesta a votar por un candidato como Kast? ¿Estará dispuesta a volver la rueda de la historia 49 años atrás? ¿Estarán dispuestas la Fuerzas Armadas a hacer el trabajo sucio ideado por los ideólogos del fascismo, para después quedar –como lo denuncian una y otra vez- “abandonadas a su suerte”? ¿Estará el general de ejército que le dijo a Piñera en medio el estallido que él no estaba  en guerra con nadie, a salir a la calle a matar bajo las órdenes de un Kast?

En fin. La tarea de la derecha es juntar sus votos. La nuestra es hacer lo propio con los nuestros. Y para nosotros es más fácil porque los nuestros son más. Ese es un hecho estadísticamente  indesmentible.  Sea quien sea el candidato que llegue a segunda vuelta, somos más para apoyarlo. ¿Qué hay grupos de jóvenes que no van a ir a votar porque nadie los interpreta porque lo suyo era la revolución? Sí, es verdad. Pero son porcentajes marginales. La gran masa de jóvenes está por hacer historia en esta elección. Por dar un vuelco al escenario político. Por cerrar finalmente un ciclo. Por abrir nuevos nuevos caminos, antes no contemplados.  Por cambiar la piel y renovar las hojas.

De modo que la tarea es salir a buscar a los electores que otras veces se han quedado en la casa. Ellos están allí y son nuestros. Hay que encontrarlos y sumarlos. Porque no cabe duda que ellos no querrán lamentarse después frente a la leche derramada. En este caso, esa leche no será tal sino un peligroso veneno que nos puede llegar a enfermar y, finalmente, a matar como Nación. Es lo que está en juego.